Привет двач. Если писатели хотят что-то донести до читателя в своих сочинениях, зачем они пишут огромные романы в 4 тома в течение нескольких лет, закапывая свои мысли под олицетворения, символизм и пр., если гораздо эффективнее было бы написать философский трактат, полноценно раскрывающий ту или иную тему?
>>153888192 (OP)А ты думаешь, что тот же Достоевский написал бы философский трактат за несколько дней, нежели несколько лет? Романы и трактаты, это совершенно две разные стези, еблан. И раньше ценилось количество написанного, а не содержимого, но могу ошибаться. По крайне мере, в стихах было так, когда покупали их у того же Пушкина.
Раньше ведь цензурили все подряд. И чтобы скрывать неугодные власти вещи приходилось пользоваться всеми возможными тропами.
> гораздо эффективнее было бы написать философский трактаткоторый никому нахуй не всрался. эко на эту тему правильно задвинул - хочешь достичь каких-то целей - делай это, но не забывай про сюжет.
>>153888192 (OP)Потому что они так хотят. Ты тупой чтоль? Нахуй нужен философский трактат, если, например, стоит задача погрузить читателя в повествование и создать ощущение вовлеченности в события? Как ты вообще собираешься передавать иррациональное при помощи точного и логически правильного языка? Это ж пиздец. Как блять вообще можно сравнивать, например "Логико-философский трактат" Витгенштейна или "Метафизику" Аристотеля с "Голодом" Гамсуна или "Улиссом" Джойса? Это литература для совершенно разных целей и использует для этого разные приемы.
