СЛУШАТЬ МУЗЫКУ АЛЬБОМАМИ или ЕСТЬ ЛИ ГОДНОТА ЗА СИНГЛАМИНоу троллинг. Объясните тупому, зачем в 2017 слушать музыку альбомами? В среднем каждая пластинка какого-то коллектива содержит 10 треков по 3.5 минуты. Из них безусловными хитами (которые, как правило, являются синглами, на которые, как правило, снимается видео) будут ну в лучшем случае 3 КОМПОЗИЦИИ. Весь остальной альбом 70% это филлер. Филлер может быть неплохой, он может быть нужен для концептуального альбома. Не более. Но сами композиции филлера блять никто не переслушивает (кроме илитариев-говноедов, разумеется). Групп, у которых в альбоме хотя бы 80% треков годные, нет просто блять. Оно и понятно, ну не может человек\группа людей быть таким гениальным чтобы высирать каждый год пластинку на час прослушивания, и чтобы весь этот час музыки был охуенным. Ни в каком жанре. Даже Иоганн Себастьян Бах, сравший партитами и сюитами по утрам, за свою карьеру запомнился потомкам дай бог десятком (десятком, епта, из сотен) произведений.Потенциала музыкального коллектива за карьеру хватает на 2-3 альбома, из которых композиций, которые хоть как-то запомнятся человечеству будет не больше десятка.Раньше, когда музыку покупали пластинками, люди просто не хотели платить за 3 песни по 3 минуты, это было дорого. Приходилось втюхивать людям говно до кучи, чтобы было БОХАТО.Но за каким чертом в век интернета, ютуба и музьик стора продолжать наворачивать говно в таком количестве, я не понимаю. Ну нет ни одного альбома в мире, где большая часть композиций будет хорошими или запоминающимися, ни в одном жанре.Каким же нетребовательным говноедом надо быть, чтобы действительно наслаждаться десятками новых пластинок каждый год, где только 2-3 композиции будут неплохими.
>>154539757 (OP)Полностью согласен, хорошо что сейчас можно покупать песни по одной, но слушать я буду, конечно, скачанное с трекера
>>154539757 (OP)Ну давай епт, раскидай по шкале "говно ебаное - хитяра на века".
>>154539757 (OP)>ну в лучшем случае 3 КОМПОЗИЦИИЕсть альбомы, в котом хитами являются все композиции. Более того, есть понятие "концептуальный альбом" в котором порядок песен имеет значение
>>154539757 (OP)Эта паста только к дискографиям типа Элвиса справедлива.
ОП, я бы тебе накидал несколько альбомов о каких ты даже не слышал, но тыж быдло и не поймешь.Когда слушаешь, когда один трек перетекает в другой, меняется настроение вместе с новой песней, когда на 5 треке ты уже не узнаешь солиста и спрашиваешь себя когда это произошло.
>>154540861Только если ты нетребовательный говноед. Такие как ты без проблем и десятичасовые подкасты какого-нибудь задрищенского диджея качают и слушают.
>>154539757 (OP)> Но сами композиции филлера блять никто не переслушиваетПроиграл с дебила. Большая часть реально годных треков как раз не синглы. Почти всегда какой нибудь трек с альбома намного лучше главного попс хита, который каждый школьник знает
>>154539757 (OP)>зачем в 2017 слушать музыку альбомами?Говноедство/thread
>>154541615Что возвращает нас к утверждению, что у тебя менее требовательный вкус, только и всего.Из 100% музыки мне нравится 1%. Тебе из 100% музыки нравится очевидно больше 1%. Делай вывод, кому похуй что лить в уши
>>154541589Ох ебать, какой ты требовательный. Фильмы тоже видимо сморишь, перематывая на самые взрывные моменты, а потом сразу на концовку. Но слушать музыку надо уметь. В том и суть, что музыка вовсе не должна приводить тебя в восторг каждую секунду. Вся соль в сильных и слабых моментах, в нагнетании ожидания ништяка. Более того, в некоторые песни цепляют именно тем, что они скучные. В искусстве гораздо больше граней, чем ебошит/не ебошит. Тебе этого не понять, потому что ты охуел от потребления
>>154539757 (OP)Если только лютую годноту оставлять, то слишком много проебется. В молодости я так и слушал альбомами, скипал только откровенную хуйню, которую мне даже фоном слушать было лень.
Давно забил на это всё и слушаю музыку в ютубе. Удобно, сразу видно популярные песни.
http://www.acclaimedmusic.net/forums/viewtopic.php?f=2&t=4709&start=50
>>154539757 (OP)слушаю пинкфлойд альбомами. Это последнее что я альбомами слушал, даже у метлы последний альбом скипнул нахуй
Есть группы-гении с альбомами с 90% годных треков. Агата Кристи, например, из 10 альбомов имеет только 2 хуевых (первый и последний), и в каждом из годных 90% годных треков. Группа Аффинаж выпустила 4 LP, 4 EP и несколько синглов, и хуевых песен там всего 3-5. Альбом группы Limp Bizkit пол названием Chocolate Starfish and the Hot Dog Flavored Water годен целиком и полностью.А ты просто обычный слушатель, который называя группу Nirvana охуенной, не знаешь даже трех их песен, не говоря уже о тексте самой популярной.
>>154542012Какая-то ебанутая логика про фильмы, впрочем чего еще ожидать от быдла говноедского-то. С фильмами, как и с музыкой, 99% говно для неискушенных вроде тебя. Для вас хомячья все это и снимается, вы приносите кассу блокбастерам да и просто проходнякам, для вас каждый месяц выходит по 20 новых альбомов в каждом жанре, и вы все это радостно жрете и причмокиваете. Охуел с этой проекции про потребление. Но это ведь ты утверждаешь, что альбомы это годнота, а я говорю что кал. Это ты охуевший от консумеризма хомяк, который жрет все что ему скормят, а я плююсь.А бля. Мы же выяснили сразу, что логика не твоя сильная сторона. Как и музыкальный вкус очевидно.
>>154542510Ух какой злой
>>154539757 (OP)Точно не троллинг? Ну тогда: некоторые альбомы действительно лично для меня полностью годные. Но их немного, тот же Time, например. А есть такие вещи, которые хочется просто на фон поставить и тебе уже как-то неважно, что там треть песен будут не очень. К тому же, я зависим от переслушиваний. Бывает такое, что песня мне с первого раза почти не нравится, но после второго прямо уносит. А бывает и такое, что в даже довольно крупном альбоме у меня есть всего 2-3 фаворитные песни, но они постепенно меняются, вплоть до того, что все песни альбома успевают побывать на первом месте. >>154541767Лол, ты так говоришь, будто нетребовательность это что-то плохое. Мне, например, нравится музыка в принципе. Если в песню вложили хоть какую-то душу, постарались над ней, выдрачивали каждый инструмент а не как делают реперы — наложил блатной текст на зацикленное говно вместо мелодии и назвал "песней", но это я просто для примера, чтобы были понятней мои критерии, то она мне с довольно высокой вероятностью понравится. Ну и что? Для меня самого это лишь в плюс.
>>154542510А, так ты всё-таки потролить пришёл. Или свои шаблончики на двачат повываливать, что, тащемта, тоже троллинг, только ты и сам этого не осознаёшь. Зря я ответ писал. До свидания.мимо не тот, кому ты отвечал
>>154542012Вот у радиохэд 80% треков медленные и грустные. Но, блядь, они нн скучные, и даже не зная перевода текста я плачу от песни Fade Out. Или Wolf at a Door, или No Surprises.
https://youtu.be/iyFG6uA_DLI 100% hit
ОП, пойми, что кроме роцкеров и попсеночек есть настоящие музыканты, у которых слушать музыку не альбомами не будет иметь никакого смысла. Гугли берлинскую школу электронной музыки, прог-рок и академ 21 века, а затем пососи хуев из-за своего невежества.
>>154542787Как будто в сколько-то мейнстримной музыке не четыре аккорда по кругу, в припеве один из них меняется и добавляется какой нибудь секвенсорный ПИУ ПИУ, потом во второй куплет добавляют более бодрые ударные/бит, во второй припев другое ПИУ ПИУ, потом идёт небольшой соляк или зацилкенный бэк вокал фоном, нарастающий и призодящий к зацыкленному припеву второго куплета.
>>154543221В случае с прог роком можно дропать целыми альбомами. А в случае с остальным перечисленным так вообще лучшим решением будет дропнуть жанр.не оп-долбоёб, прост не люблю илитку
>>154543221/mu/дак — хуже пидораса. Все то претенциозное говно какой-то там школы делается специально для таких уебанов, как ты. На деле оно проще, чем О БОЖИ КАКОЙ МУЩИНА, потому что не имеет популярности из-за высокого порога вхождения. А все потому, что говно жрать не каждый сможет без тренировки. Они свою каЛофонию и сыграть-то не смогут в одну харю, ни под гитарку её в падике не спеть.
Удвою ОПа. Если имеешь хороший вкус, то тебе смогут угодить всего лишь несколько композиций из тысячи прослушанных треков. Ведь 90% музыки просто филлеры и высеры.
>>154543236Всё так. Но есть и такие, кто даже эти четыре аккорда умудряются выдрочить так, чтобы оно прям звучало. Инструмент-то там не один, а в среднем около пяти одновременно звучат. А так я и не говорил, что популярное обязано быть годнотой. Ну а вообще кое-что и от личных предпочтений зависит, тебе могут нравиться реально четыре аккорда по кругу но только если тебе нравится тот жанр, в котором они играются.
>>154543637Два чая. Сам слушаю шансон, вся машина усыпана дисками. Сую каждые пять минут новый диск и выбираю одну песню. Левой рукой рулю, правой дрочу
>>154543501да-да, а истории с подслушано гораздо лучше книг, потому что книги делаются специально для таких уебанов как я.
>>154543637Дополню пост: есть концептуальные альбомы, слушать которые потреково в принципе бессмысленно, но мы же тут о поп-музыке говорим, а не о дарк эмбиенте. В тему последнего: Lustmord - Word As Power гениальный альбом.
>>154543767Об это я не подумал. Извини
The Wall слушай. Лично мне доставляет каждую песню отдельно слушать, хоть и чувствуешь, что из контекста вырвано. А фильм - это что-то.
>>154543767Хуя ты передернул. Прямо себе за щеку.
>>154543885Я просто сказал опу, почему люди могут слушать музыку альбомами, а ты тут про порог вхождения
>>154543885Лол, неплохо подъебал, молодец)))
>>154543767Ты щас книги и авангард филиппинской школы в массовости сравнил, кек? Ты недооцениваешь печатный бизнес, не говоря уже о том что толстые томики всегда прибавляли больше очков к имиджу и лучше продавались, чем чтиво в мягкой обложке.
>>154543221Когда подрастешь и поймешь, что твои элитарные вкусы не дают тебе никаких очков, то сам посмеешься над своим постом.
>>154544036Хотя думая из-за цен гнущаяся хрень не отстаёт.
>>154539757 (OP)Слушаю один раз альбом целиком по порядку. Если нет связанных треков (когда один является продолжением другого), то включаю шаффл и дальше слушаю так. А каких-нибудь Solar Fields или Ludovico Einaudi только альбомами и нужно слушать.Раньше делал как ты - выделял 2-3 трека и заслушивал до дыр, потом заметил, что таким макаром пропускаю годноту и стал слушать всё либо ничего.
>>154544165Пожалуй ты прав. Ладно, сдаюсь
А вообще я обычно не парюсь, альбомы не альбомы. Понравилось — качаю. Некоторые вещи просто привыкаешь слушать альбомами потому что они находятся сразу целым альбомом и ты привыкаешь слушать весь альбом сразу и именно в том порядке, в котором он есть. Даже если какие-то композиции нравятся меньше, всё равно получаешь кайф с самого альбома.А, кстати, я вспомнил, что оп-пост — паста. Очень знакомая паста. Быть может, ОП её переписывал по памяти, но почти точно такой же ОП-пост я уже видел не так давно.
>>154544218Вы заставили меня переосмыслить отношению к прослушиванию. Буду теперь слушать альбомами
>>154544036ну а ты недооцениваешь прог-рок и электронику: те же пинкфлойд со своим дарк сайд оф зе мун вообще второй альбом по продажам за всю историю, хотя и стоит признать, что пинк флойды очень лайтовый прог. Крафтверк так же много людей знают и слушают, даже на дваче в вебм тредах часто мелькают
>>154544165лол, я ответил почему люди могут слушать музыку альбомами, а не синглами, алло
>>154539757 (OP)Ну хуй знает, мне например дико вкатил последний альбом Дипи Шмот, Delta Machine или типа того. У Yellowcard тоже был какой-то годный, но это больше ностальгия по 2007 году. Ну и Оксана с Горгородом - песни связаны с собой и плавно перетекают одна в другую, тоже по большей части годно.
>>154544324> дарк сайд оф зе мун вообще второй альбом по продажам за всю историюТретий
В целом согласен. Но очень редко бывают альбомы, в которых почти все треки годнота конкретно для меня. Сейчас вспомнил только один пример - последний альбом Natry. Но тут фишка в том, что там сочетается моё любимое звучание (тяжелая музыка, ебучие риффы на пониженном строе, электроника) с кайфовым голосом и кайфовым речитативом, и что самое главное, с текстами, которые прямо в мою душу западают. Т.е. все аспекты этой музыки для меня 10/10.А так да, обычно 2-3 песни збс, но альбомы полностью слушаю часто, ибо обычно я слушаю исполнителей, у которых мне нравится звучание в целом. Если слушать только хиты - они станут обыденностью.
>>154544690Бля да ладно?? Лучше нюхать бабьи писи, чем послушать эйсидиси!
Это правило Паретто в чистом виде.
Ну бля, Buckethead'а например вообще не имеет смысла слушать по отдельности, у него каждый следующий трек охуенно продолжает другой.
>>154543221Недавно был тред про академическую музыку, так там порешали что у большинства именитых композиторов по полторы достойных мелодии. А ты тут своих гитародёргателей как что-то неприкосновенное выставляешь.
>>154539757 (OP)Я вообще качаю дискографиями. Если какая-то песня понравилась, то качаю всю дискографию группы, мало ли, мож там еще такая же годнота есть. И слушаю песню целиком от начала до конца, даже если она мне не нравится. Какой-то ебанный пиздец. Но я так делаю уже лет 10-11
>>154541374два.чую етогоесли ты слушаешь не совсем парашу, в которую автор вкладывает силы и душу, то слушая треки по отдельности, ты не не поймешь того настроения, той мысли, которые вкладывал деятель в свое произведение. они на то и альбомы, чтоб будто посмотреть фильм, есть эпилог, завязка, кульминация развзяка. а слушая по отдельности ты лишь услышишь вырванные из контекста куски готовой картины.
>>154544270Я оп обоих тредов тащемта. Что раньше мне никто внятно не мог объяснить, нахуя они жрут говно, что сейчас.Да, пробивается в треде пара адекватных голосов, но подавляющее большинство говноедов. Соотношение говноедов к адекватам такое же как филлер треков к хорошим.
Тред не читал, эти альбомы могу слушать от конца и до начала, вообще не бесят.мимо_гангстер
>>154545085Не ты решаешь, что является говном
>>154539757 (OP)> Ну нет ни одного альбома в мире, где большая часть композиций будет хорошими или запоминающимися, ни в одном жанре.ТЫСКОЗАЛ?
>>154545171Fuck yeah!Rising познакомил меня с хардроком и Дио.
>>154539757 (OP)Всегда слушал дискографиями. Не понравилось - переключил. По итогу находил кучу песен, которые не в топе, но которые нравились.
>>154544218Насмешил. Это как раз всякую электронщину и твоих солар филдов можно слушать на шафле, там вообще похуй тилинь-пилинь, какая нахуй разница. Это какие-нибудь концептуальные альбомы рассказывающие историю от первой песни до последней надо слушать подряд, иначе можешь не понять чего-то, типа сабатонов каких-нибудь или горгорода.
>>154545171>>154545123Уносите своё говно, оп-хуй игнорит неприятные посты, да и даже пояснить почему Дио хуита не сможет, хотя казалось бы нет ничего проще.
>>154544802Can't do both?
>>154545123Ты не гангстер не ври.
>>154545071там перед "поймёшь" одно "не" лишнееслоуфикс
>>154545171Говно, deep purple рулит.
>>154545125Не я. Статистика. И статистика говорит, что годнота как и многие другие вещи распределяются по гаусовой кривой. И так уж вышло, что ты говноедик, любишь послушать все то, что уже ближе к асимптоте
>>154545455Не такой статистики, как и понятия годноты в музыке
>>154539757 (OP)Когда говоришь о концептуальных альбомах, то это все равно, что сказать "нахуя читать всю книгу, если можно прочитать 3 главы"
>>154545343Кроме голоса Дио ты ничего и не расслышал на Rising'e, да?
>>154545028Двачую. Так проигрываю в голос с этого треда. Во всем мире по сей день есть несколько сотен произведений классиков, которые еще исполняются где-то, в театрах, в концертных залах, их дрочат в консерваториях. Сотни блядь. А тут весь тред утверждает, что их маня-рокеры из гаража или аутисты у пульта создают шидевр за шидевром, тысячи, миллионы шедевров. Ой пиздец, давно так не орал.
>>154545343На вкус и цвет, сам понимаешь.
https://www.youtube.com/watch?v=EhpbEU_jgzwhttps://www.youtube.com/watch?v=f0b13z-AamYВот такие вот охуенчики не входят в альбом, лежат ауттейками, не исполняются в живую и никто о них не знает, а ты говоришь что я должен был остановиться на Спэйс Одити и Хирос. На самом деле это вообще лучшее что было в творчестве этого вашего Боуи. Лютер Вандросс знает как работать с бэк-вокалистами, да и закос под саксофоны Спрингстина ничё так вышел.
>>154539757 (OP)Я слушаю музыку дискографиями.
>>154545719Ой лол, кто-то явно не учится в консерватории, потому как самый сильный пик развития музыки приходится как раз на вторую половину 20 века, и поверь, шидэвры аутистов у пультов и манярокеров еще как дрочат в консерваториях))))))))
>>154545595Это уже какая-то мантра в этом треде. Эти ваши концептуальные альбомы. Ну да хули - будем слушать определенную сонату Гайдна или парочку известных арий из всего концерта Бетховена. Но при этом не будем трогать концептуальные альбомы. ИНАЧИ НАРУШИЦА МАГИЯ.
>>154545769молодец
>>154545085>>154545455Ну так блжад, далеко не все исполнители ведь умеют писать только годноту. Это невероятно сложно, к этому талант нужен, но говорить, что в мире не существует ни единого альбома, в котором все песни были бы годнотой — тоже идиотизм какой-то. Вообще, зачем эти шаблоны мышления нужны? Брать и гнать всю музыку под одну и ту же гребёнку. Под ту же твою гауссову кривую. Это ведь просто незачем, так зачем так делать?
>>154545987никто не говорит о превосходстве концептуальных альбомов. ОП спрашивает нахуя слушать альбомы? Вот тебе ответ, потому что музыка это не только эмоции, но еще и история
Разве можно слушать j-rock и осты к аниме не дискографиями?
>>154545028Я бы сказал что у битлов прост усреднённый пример поп музыки, чтобы бомбануло у всех ни у кого не бомбануло больше достойных мелодий, чем у большинства композиторов. >>154545719И исполняют их песни как минимум массовее. А так время покажет.
>>154541767Как раз ты, судя по всему, и говноед, которому насрать, что слушать. Потому что слушаешь ты ссаный попс, который обычно синглами и выпускают. И, опять же, из 10 песен альбома часто годные лишь 1-2, и очень часто это НЕ синглы.
Сейчас бы говноедов с двача спрашивать о чем-то дельном.
>>154539757 (OP)дрочую опа.мимомеломан
>>154542510как раз ты здесь псевдоилитарий-говноед, который на самом деле слушает популярное говно, а не ищет годноту среди тысяч популярных говен
>>154546342>мимо сонный говноед 33 лвлпофиксил
>>154546201Джей-рок ведь не относится к аниме? Плохо знаю эту тему. Просто понравились the pillows, знаю, что группа достаточно уникальная, но если всё-таки знаешь что-нибудь настолько же годное — подкинь? Да, пилловсы не джейрок, просто мне показалось, что любитель японщины будет шарить не только в нём и в анимеостах.
>>154546471открой папку с даб техно
>>154546639там многоAkufenBasic ChanelBroker DealerFieldSwayzak Theorem
>>154539757 (OP)>Групп, у которых в альбоме хотя бы 80% треков годные, нетGrenadel - Harsh GenerationЕдинственный альбом, который я долго слушал целиком.
>>154546471у тебя на втором пике микс риччи хоутина, который наверное даже нельзя вразнобой слушать, потому что там трэков 70 сведено, выполнен в единой концепции, как симфония в четырёх частях ёбана. А у тебя оно блять как у последнего говноеда в кучу свалено. Шансона не хватает и треков с названиями "бумбум пищалочка клубный микс 2017!!.mp3"
>>154543790> мы же тут о поп-музыке говорим, а не о дарк эмбиенте.Ну, вот про концептуальные альбомы в поп-музыке, например: Горгород оксимирона. Не имеет смысла его слушать вне альбома, но цельная композиция охуенная получается. Но вне контекста это бессмысленная хуйня
>>154546782ну открой я список гляну. Или порекомендуй чего в духе basic channel, quantec, fluxion, чтоб реверберации были
>>154546915>оксимиронО, вот и дети двухтысячных подтягиваются.
>>154546915там контекст хуйня на самом деле. История про писателя блабла. Но эти вставки с телефонными разговорами так уёбищно сыграны пиздец
>>154546915Что там охуенного-то? Ты музыку слушаешь или книгу читаешь? Что там хорошего МУЗЫКАЛЬНО? Примитивные минуса, уебищный голос. Как музыка это параша. И все концептуальные альбомы параша так же, потому что в них не музыка красивая, а идея.
>>154543790>Lustmord - Word As Powerчет недолюбливал его всегда. хуй знает почему.
>>154547045а чо не парашо на твой взгляд?
>>154545028
Охуеть, пришло поколение вконтакта, которое привыкло понадергать по одной самой попсовой песне каждого артиста на свою стену и учит господ как им музыку слушать. Именно у таких хуесосов любимая песня у Nirvana - Smells Like Teen Spirit.
>>154547120а что ещё есть у Нирваны
>>154547045Слушай, правда там всего 3 песни, зато все они невъебенно длинные 2 по 10 минут и 1 20 минут
На самом деле сам не в восторге от первого места, вот уж где хиты и филлеры, но вообще не мог не запостить.
>>154547045>Ты музыку слушаешь или книгу читаешь?Бабан уделяют любую твою музыку, ребенок.
>>154547210>длинные>10 и 20 минутТак-так, похоже у нас тут кто-то не знаком с металом.
>>154547045вот тебе еще концептуальный альбом с неприметивным минусом и песней длиною в 40 минут
>>154547175Сначала хотел накидать ну ты понел, да десяток треков, но пора спать. Добра.
>>154547257То чувство, когда знаешь по одной песне с каждого альбома. Это ты точно привел в качестве доказательства охуенности каждого трека?
>>154547257Ах ты!А на самом деле, был фанатом Джксона с 15 лет, и ознакомившись удивился почему Триллер у него считают лучшим.
ПОСОВЕТУЙТЕ ДАРК АМБИЕНТ!!!!
>>154547305ты plague for a lighthouse keepers с этого альбома послушай, там ебашилово такое, что ниодин метал не обеспечит
>>154547004О попсе же говорим, что тебе не нравится?
>>154547440Твой малый возраст. Молчи, когда взрослые в треде.
>>154547120Двачую. Бомбит пиздец
>>154539757 (OP)О, боже, может в 2017 наконец то у людей начнётся прозрение!
>>154542962>даже не зная переводаВот один из нюансов развитой западной музыкальной культуры. Музыку они умеют делать лучше совков. Плачущего под Леонтьева или Кобзона британца сложно представить.
Ефрим обоссывает тебя и уносится вместе со штормом спать на Кони-Айленд, зелёнь.
>>154547387А ты дохуя интересовался их творчеством или хотябы жил в пиндостане когда эти альбомы шумели? Наверняка же врубишь и узнаешь ещё что нибудь, ну и угоришь по чему нибудь впервые. Ну и по блюёшь от дуэтов со всякими Маккартни, не без этого.
>>154547528Главное что вот это>Весь остальной альбом 70% это филлертупо неправда. Хуесос просто выдергивает самые очевидные и прямолинейные композиции, не в силах воспринять что-то более тонкое. Сколько раз у меня было, что сначала нравится одна песня из альбома, потом что-то цепляет во второй, третьей, и в итоге весь альбом прет неимоверно. Столько теряет из-за своей тугости.
>>154539757 (OP)>не может человек\группа людей быть таким гениальным чтобы высирать каждый год пластинку на час прослушивания, и чтобы весь этот час музыки был охуеннымКогда-то Prodigy могли.B No Doubt родила Tragick Kingdom, который я в детстве заслушал до дыр на кассетке и там самый писечный трек, от которого все тащились и на который был снял клип, мне не впирал.
>>154547921>мне не нравится говно>ты просто его еще не распробовалПроорал.
>>154547120В свое время ознакомился с этим нетленным шедевром. На волне энтузиазма скачал всю их дискографию. Проблевался@удалил. О том и речь собственно. Большинство групп и эта твоя нирвана это группы одного хита. Один хит и куча говна в довесок для тех, кто хочет казаться маминым рокером.
>>154547257Джанет Джексон охуевшая. 3 альбома в первой десятке, а я знаю только одну её песню вообще.
>>154547921Напомнил ты мне, как я хотел в 2007 быть эмо и прочитал где-то, что надо любить MY chemical romance. Я блевал и слушал, слушал и блевал. К 2008 году блевать уже перестал, а к 2009 даже распробовал. Жаль, что эмо уже умерло.Я уверен, если слушать звук дрели, то спустя сотню часов даже от нее кайф ловить станешь. Жаль что дрель так и останется дрелью.
>>154548228Это одна из самых скучных и хуевых песен Нирваны. Вот если бы тебе понравилась она, а все остальное НЕ ДОТЯГИВАЛО бы, тогда пиздец. А так просто не твой жанр.
>>154548234Кто это вообще?Когда весь мир ходил и пел АЙ АЙ САНЧИПЕГА, то можно было сказать, что композиция удачная и хорошая. А когда американцы слушают сугубо американское говно и остальному миру не нравится, то как-то некрасиво объявлять это шедевром.
>>154548471Треду как раз не хватало альбомов без хороших треков.
>>154548513Но ведь так и есть. Тин спирит песня на века, а все остальное лежит в помойке уже десятилетие никому не нужное.
>>154548531Ой бля, залогинься
>>154548394Я писал выше же про постепенное прозрение. Если тебе вообще ничего не нравится из исполнителя, то понятное дело - дропать сразу. Но если какая-то песня зацепила, то вполне вероятно, что у артиста есть в рукаве еще пару приемчиков, которые произведут на тебя впечатление, или ты поймешь наконец, что именно тебя зацепило и найдешь это и в других его песнях.
>>154539757 (OP)/thread
>>154548782>>154539757 (OP)
>>154548782>>154548807Дерьмо, которое дропают целиком.
>>154548643это Лоза?
>>154546944наебни классики. пройдись по лейблам. plus, minus. саундтрек к дурдефранс крафтверка, предпоследний их альбом.эти Swayzak Theorem
>>154546915Горгород полная ХУИТА, это я тебе как отпетый говноед-оксифаг говорю.
>>154539757 (OP)> В среднем каждая пластинка какого-то коллектива содержит 10 треков по 3.5 минутыПросто ты слушаешь всякую попсу> Из них безусловными хитами (которые, как правило, являются синглами, на которые, как правило, снимается видео) будут ну в лучшем случае 3 КОМПОЗИЦИИ.Да еще и говно всякое слушаешь. В моем плейлисте полно альбомов, где мне все песни очень нравятся.> ну не может человек\группа людей быть таким гениальным чтобы высирать каждый год пластинку на час прослушивания, и чтобы весь этот час музыки был охуенным. Ни в каком жанре. Поэтому такие группы и не высерают альбомы каждый год, блять.> Потенциала музыкального коллектива за карьеру хватает на 2-3 альбомаВот тут ты родил единственную правильную мысль.А в целом, целыми альбомами намного глубже проникаешься, лучше чувствуешь их атмосферу, если группа норм, то в альбомах есть еще и своя внутренняя структура, песни между собой логически связаны, зачастую не и не только логически, но и напрямую. Да и в конце концов, когда я включаю действительно хороший альбом, то просто не могу выдрать из него какой-то клочок, хочется продолжать слушать, пока он не закончится.
>>1545487821)Переоцененное говно для эстетствующих пидрил2)Переоцененное говно для эстетствующих пидрил3)Переоцененное говно для эстетствующих пидрил4)Переоцененное говно для эстетствующих пидрилолсо, скоро слушать пинк флойд будет таким же моветоном как когда-то джой дивижн. Впрочем, если уже двачебыдло говорит про пинк флойд, значит это как раз тот самый момент.
>>154548595А как же рейп ми, рейп ми, ма френд?
>>154549049Ну, лично мне как-то похуй, даже если так и будет. Я не завишу от общественного мнения.
>>154548927>Да и в конце концов, когда я включаю действительно хороший альбом, то просто не могу выдрать из него какой-то клочок, хочется продолжать слушать, пока он не закончится.Во, сформулировал как боженька. Пост полностью двачирую.Бомбящий с Smells Like Teen Spirit
>>154539757 (OP)Это траллинг и\или аутизм самоутверждающихся потреблением чепушей. Не обращай внимания.
>>154548927>всякую попсубудто плохое> В моем плейлисте полно альбомов, где мне все песни очень нравятся.А если треков несколько тысяч и разные они. все в альбомах хранить? и ради трека гонять по папкам? я вон катаюсь когда открываю папочку, вичуха или индюшня, в ней по несколько сот треков.>
>>154539757 (OP)Вот этот альбом охуенен чуть менее, чем полностью.https://www.youtube.com/watch?v=rQ5B-U6LwaA&list=PL6ABAEFA4C6257B18
Я тоже никогда не понимал дрочева на альбомы. Наверно потому, что для меня 70% абсолютно всей музыки - хуита, и мне приходится выискивать по паре годных для себя треков среди всех жанров.
>>154549116А как же Tourette's и Moist Vagina?
>>154539757 (OP)привет старая копипастаА вот и нихуя, даже в век ютуба и мьюзик стора есть годнота. (для любителей - пикрелейтед)К слову, если сингл становится хитом - это еще не показатель его абсолютного превосходства над другими треками
>>154549175>>154549049говноеды блять>>154548927>где мне все песни очень нравятся.в каждом жанре\направлении таких альбомов процентов 7. и объективно, годные они на 60-80% уж проще плейлисты сделать на устройстве по испольнителями особо тебе интересным
>>154549354>в век ютуба и мьюзикколхоз плеса у если у тебя хф устройства и такого плана уши?
>>154548643> Потенциала музыкального коллектива за карьеру хватает на 2-3 альбома>Вот тут ты родил единственную правильную мысль.Да уж, зато у авторов-одиночек потенциала да хуеву тучу топовых альбомов.
>>154549249> А если треков несколько тысяч и разные они. все в альбомах хранить? и ради трека гонять по папкам?В 2017 не изобрели плееры, которые умеют в шафл по всей библиотеке? И вообще, спотифай давно существует, на кой хуй качать музыку?
Мимокрокодил. Ебанутое мнение человека слушающего песни в рекомендациях вк. Годные группы выпуская синглы перед альбомом редко сливают самые хиты. Соответственно ОП уже мудак. Если отойти от того, что на плеера мы все равно льем скачанное с трекера, каким хером, ты вообще можешь выделить с альбома годные треки, не послушав весь релиз? Как можно вообще врубиться в материал, если все люди разные? Олдфаги будут орать что первые два альбома круто, ньюфаги будут визжать с новья, но блядь как решить что говно , а что нет, если ты даже не послушал? Вообще похер на тот 1% музыки, которую ты считаешь годной, как ты его сравнишь с теми 99%, что для тебя изначально говно? ОП скорее всего обосрался сегодня в споре с одногруппниками за музычку на переменке, вот и бомбит. Ему не надо слушать весь альбом, ведь он и так имеет настолько великолепный музыкальный вкус, что шарит за годноту, даже ничего не слушая.
>>154549452>>154549610
>>154549597Сюда >>154548927
ОП, ты нам покажи свои синглы-то элитарные. Что б просветить плебеев и дать им узреть настоящую музыку. Он проигнорирует пост или начнет маневры, потому что жирно троллит, а вы, долбоебы, кормите.
>>154549452аудиофил, плесЯ всего лишь цитировал ОПа
>>154549680музыка другая, по другому звучит. быстрее, детальнее громче и удовольствия сильно больше.
>>154549354Так приятно, когда твой пост написанный зимой уже почтительно называют старой копипастой
>>154549452>хф устройства и такого плана уши
>>154549597Лол. Узконаправленные жанры вроде того же регги вообще содержат в себе 2-3 песни, которые потом тупо миксуют в разных пропорциях между собой. Чем специфичней жанр тем болше усилий чтоб отличить одну композицию от другой. Апофеоз - шугейзы и коры.
>>154549837саси
>>154549733Когда твой пост уже 5 раз вижу на нулевой
>>154549898А у других двух какой узконаправленный жанр?
>>154549918Пойду погуглю. Если так, то я прямо горд собой, что так меметично выразил точку зрения, с которой многие согласны, а многие бомбят от нее.
>>154542254>популярное == годное
>>154539757 (OP)Поссал на ОПа
>>154550208О, интеллектуал в треде
>>154550208Да ты заебал, оп и нормальные альбомы с начала треда игнорит.
Судя по треду, можно выловить такой принцип:Согласен с опом, но вот genrename - не совсем. А особенно выделю artistname1 и artistname2 - их albumname можно слушать целиком, что редкость.Еще можно поссать на самого себя и к этому всему добавить, что songname - лучшая.
>>154550208>оксиссыт.jpg???
>>154550261А ты хочешь, чтоб я персонально квотнул каждого и каждому написал персонально, что О БОЖЕ запощенное им исключение из правила на самом деле не исключение? Все что запостили в треде с пометкой "ну вот это годнота от начала до конца" полное дерьмо с 1-2 годными треками.
>>154550150Если из популярного годно хотя бы 30%, то из ноунейм хуиты годноты 0,00000000001%
>>154550492Ловко игнорируешь этот >>154549647 пост, петушила
>>154550492Ну или ты не слушал нихуя, что более вероятно. Давай, выдели мне 1-2 годных трека в пикрелейтед-альбоме.
>>154548643За перлы типа "убогое тельце Мадонны" надо запрещать писать подобным пидорам, журнашлюхи мать их.
>>154550579При чем тут конкретная вкусовщина? Ты просто хочешь зацепиться за пост и перейти на личности вместо того, чтобы аргументировано ответить на предложенный к обсуждению тезис. Иди нахуй, школьник, пробуй тоньше в слудующий раз.
>>154539757 (OP)
>>154550595>>154550713
>>154550749Чёт не вяжется. Печатай давай.
>>154550736Коврики классные. А вот музычка проходняк конечно. Но это не страшно. Подавляющее большинство музычки проходняк.
>>154550306Ссыт без рук, не видишь что ли?
>>154550713два чаю. мало того что своё говно кинул, так и чужое попробовать не против.
>>154539757 (OP)>>154550208>Но сами композиции филлера блять никто не переслушивает (кроме илитариев-говноедов, разумеется). Групп, у которых в альбоме хотя бы 80% треков годные, нет просто блятьБля, оксидрочер все зассал, но ничего, в опа поместится еще пол литра мочи, а говно можно и просто по лицу размазать
>>154539757 (OP)>Групп, у которых в альбоме хотя бы 80% треков годные, нет просто блятьТы слушаешь говно и жалуешься, что оно говно. Слушай нормальную музыку и будут тебе альбомы, на 80% заполненные охуенными песнями, заходящими под разное настроение.
Посрались и тонуть? Дискасс-то будет?
>>154539757 (OP)В общем, тебе там уже обьяснили в чем ты не прав. Мне просто не хочется все расписывать по новоймимо меломан который считает что слушать альбомы целиком это нормальноА то что ты сказал по поводу синглов - ты долбоеб
>>154542012Кстати, двачую этого насчёт просмотров только самых сильных моментов в фильмах. Недавно нарезал пару своих любимых киношок, и теперь пересматриваю их не целиком, а только те моменты.
>>154539757 (OP)Слушай свою музыку анусом, пошел нахуй с нулевой. Где годнота?
>>154550661Что не так, маня? Убогое квадратное небритое тельце.
>>154550713Какой блять тезис, шкальник? Что не бывает альбомов, на 80% заполненных хитами?АББА, сынок. Именно шедевр на шедевре, хитами (ретроспективно) стало даже то, что они сами не раскручивали ("Andante, andante", например). Поссал тебе на ротешник, не благодари. Теперь можно и Бетховена в трактовке Бернстайна послушать.
>>154542462Как можно слушать Нирвану не альбомами? Это же эталонное говноедство.
>>154547175Ну, допустим, та же Polly, которая тихая, где они вдвоем поют. Ну или On a Plain.
>>154539757 (OP)Раньше тоже не понимал зачем слушать альбомами, а потом послушал Slint - Spiderland и понял, что альбом сам по себе одна большая композиция, и песни в нём лишь составные части которые и формируют цельное звучание и идею альбома.https://www.youtube.com/watch?v=FAApF-FDkoY
>>154539757 (OP)>Групп, у которых в альбоме хотя бы 80% треков годные, нет просто блять."Чёрный альбом" Кино я заслушал до дыр. В нём нет не годных песен вообще. Ни одной.
>>154539757 (OP)Блядь, я где-то это читал. Где-то это было.
>>154555986Slint заебись. Мне еще альбом их духовных братушек зашел норм.
>>154556945>>154555986Сорян забыл ссылкуhttps://www.youtube.com/watch?v=V404enPgXlE
>>154539757 (OP)Новый альбом linkin park имеет 8 и из 10 годных треков.
>>154539757 (OP)То-есть ты мне предлогаешь доверится быдлу, которое определило, что есть хит, а что нет? Я такую практику забросил уже давно, именно по тому, что слушая синглами, пропускаешь мимо кучу годноты, о которой другие даже не догадываются
>>154539757 (OP)>нет просто блятьSlayer - God Hates Us All.
>>154539757 (OP)ты ебанись, вся культура субьективна, и если ты слушаешь только самый популярный топ групп ты никто, у тебя нет личности и вкуса. Это не плохо, но это факт. Взять ту же нирвану, большинство ее знают только по slts, но первый альбом блич совершенно не похож на последующее, грязный, резкий, другой. И так у всех групп. Как музыкант могу сказать, что автору-группу никогда не нравятся свои чартовые треки, у них есть свои любимые которые никогда не попадают в топ.
>>154539757 (OP)Выходит у группы новый альбом, откуда мне знать какой трек годный, а какой хуйня? Правильно, - послушав весь альбом. А вот потом можно слушать понравившиеся композиции по отдельности.Хотя у той же Металлики загрузку, перезагрузку, черный альбом я стараюсь слушать целиком, в каждом почти все песни годные и у каждого своя динамика. Тоже самое у Сабатончика.Ну а так да, анон в целом прав.
>>154539757 (OP)Слушать музыку ради хитов — позерствоПрослушав альбом ты найдешь то, что нравится именно тебе
>>154539757 (OP)> Групп, у которых в альбоме хотя бы 80% треков годные, нет просто блять.Кроме пендулума и продиджди.
>>154558279Pink Floyd
>>154539757 (OP)Так ты слушаешь хайповое говно.
>>154539757 (OP)Лично мне нравится второй альбом t.A.T.u. от и до. Правда, в западном варианте. Проходных треков вообще не заметил.
>>154539757 (OP)Да легко.Обычно альбом делается в каком-то одном стиле, и, если мне нравится случайная песня из альбома, скорее всего, сам альбом тоже понравится.Естественно, пару песен я пролистну, но если пара песен - это именно то, что мне понравилось, я просто не буду сохранять вообще ничего, так как недостатка в новой музыке не имею, и не вижу смысла тратить время на 3-6 минут музыки.
>>154549354Неожиданно двачую за While She Sleeps.
Суть в том , что проходные песни топовых групп, лучше синглов других.Ну и бывают типагде песни связаны, типа дарк сайд оф зе мун
Не всегда, бывает, что вне синглов есть много годноты. Я помню такое у Deftones, например.
>>154539757 (OP)CONCEPT ALBUMONCEPTALBUM
>>154539757 (OP)Зависит от того, как публикуются релизы. Если альбомами, то лучше альбомами и слушать, чтобы не терялось целостность восприятия произведения. Ну а если дрочишь на музыку какого-то фрутилупс-хикки с саундклауда, который публикует все отдельными треками, но нет альбомов - альбомами и не послушаешь. Вроде все логично.
>>154559501Помню когда было засилье пост-хардкора, у групп выходило по 3-4 EP. Может и сейчас так, уже не слежу.
>>154559446Да
>>154539757 (OP)Prodigy - the fat of the land, первое что на ум пришло
