Я пару недель назад уже пилил подобный тред, но сейчас понимаю, что ответ мне дали не правильный.Сергей Савельев очень часто рассказывает о каком-то журналисте, который получил по голове ломом и у него в следствие этого сильно изменилась личность.https://oper.ru/news/read.php?t=1051617225 вот тут упоминается, что этот журналист английский. https://www.youtube.com/watch?v=eDKVVu_hR2s вот тут упоминается, что он "бегал где-то на баррикадах и был скандальным"Но в гугле вообще нихуя по этому поводу. В прошлом треде мне дали ссылку на Гейджа Финеас, но это же совсем не то. Никакой журналистикой там и не пахнет, обычный работяга из штатов. Лом вовсе не лом, никто его не бил, это производственная травма. Да и жены у него не было, а Савельев акцентирует внимание на то, что этот журналист после этого случая бросил семью и стал бабником.Что это за история такая? Савельев пиздит или как?
Савельев пиздит причем почти во всем
Финеас Гейдж. Про >"бегал где-то на баррикадах и был скандальным" и о каком-то журналистене слышал
>>154630049Да? Ну, побампаю еще, может всё же найдется что-то. Хоть я и сомневаюсь в этом сильно, весь гугл перерыл, а вообще нихуя похожего. Только этот Финеас, но тогда история напоминает анекдот "и не выиграл, а проиграл".
>>154630023 (OP)бампану. может у савельвева лично спросить? письмо написать например
>>154630184Его нет в интернетах, но на оф канале вроде есть рубрика с вопросами.
>>154630223может бумажное письмо написать?
>>154630123Даже если исходить из того, что Савельев упоролся и вместо работяги из штатов придумал себе успешного журналиста из Англии с семьей и домом, то всё равно мы упираемся в то, что даже на википедии написано, что степень изменений в его личности под большим вопросом. Значит он умышленно пиздит?Простите за упоротый слог, хуй знает сколько не сплю уже, трудно составлять предложения
>>154630184Не выйдет. Он начнет пиздеть про свой анальный сорсинг на 4 микронп. Еще заметит что его мозг, из-за эволюции, экономит энергию и поэтому он не будет этим мозгом шевелить, вспоминая свои охуительные истории.
>>154630260все равно же надо какие то пруфы иметь
>>154630244Он про Финеаса достаточно говорил, википедия отличный пруф.
Блядь, вот нахуй так жить? Кругом пиздаболы.
>>154630327Нет у этого ебаната пруфов.
А эти его стори про то, что мозги "гениев" и "простых смертных" физиологически сильно друг от друга отличаются это правда?
>>154630461В его манямире правда и истина.
>>154630478Мне интересен не манямир Савельева, а факты.
>>154630493Факты против него.
>>154630513Спасибо, анон.
>>154630461Во многом да.
я уважаю только одного савельева он дон оболон мистер стропон. Повелитель бургеркинга
>>154630568>>154630513Ну и кому верить? Можно уточнить по поводу "во многом да"? Есть что почитать на эту тему не из Савельева?
>>154630619Бехтерева почитай.
>>154630619А смысл если ты сам в этой теме не разбираешься, какая разница кому из учёных этой области верить?
>>154630634Ах ты ж сука! лечился в НИИ Бехтерева>>154630661Не бля, невозможно во всём разбираться досконально, что-то придётся брать частично на веру. Но для того, чтобы обосрамсы случались как можно реже нужно услышать все точки зрения и сделать выводы.
>>154630791Ну прочитай Савельева, прочитай ещё кого то авторитетного в этой области, сравни.
>>154630831Так я и спросил кого можно почитать из тех, кто что-либо говорил по поводу отличий в мозгах гениев и посредственностей.
>>154630856Чезаре Ломброзо. Известный современный итальянский ученый, коллега Савельева.
>>154634504Толсто.
>>154630023 (OP)Оп, а почему бы не спросить самого Савельева? Найти его контакты, вдруг он ведёт блог или ещё что. Или ещё где подловить.
>>154630023 (OP)Савельев пиздабол и это известно.
>>154634762В интернете его нет. Ответы на вопросы онли после лекций/выступлений.
>>154634562Ни капельки. Ломброзо и Савельев - два ученых, которые развивали это направление. Если хочется подробностей, есть еще такой современный австрийский нейрофизиолог - Франц Йозеф Галль, основоположник одной из многообещающих нейрофизиологических школ, можно почитать даже в википедии. Там как раз про зоны мозга, влияние на одаренность. Но Ломброзо все равно нужно знать, там основы.Если хочется скукоты, то можно любой учебник по нейрофизиологии почитать, там все про ансамбли-хуямбли расскажут, но я лично рекомендую Галля, Ломброзо и Савельева.
>>154630023 (OP)немножко гугла:https://www.google.ru/search?q=%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0+%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0+%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=o683WYnRMced6ASwv5qYDQ#newwindow=1&q=%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0+%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0+%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D0%B9немножко википедии:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B6,_%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D1%81
>>154635122P.S. Я вообще хуею с двачеров. По методам и целям Савельев от Петрика ничем не отличается, но Петрик - это фу-фу-фу ватный дебил, А Савельев - наш двачерский срыватель покровов с заплесневелой науки. Кормит программистов говном двухсотлетней давности под названием "френология", попутно поглаживая им шишку самолюбия.
>>154635398Френология, значение знаешь? Где она у Савельева?
>>154635394Финеас П. Гейдж (англ. Phineas P. Gage; 1823—21 мая 1860 года) — американский строитель, получивший тяжёлое ранение головного мозга при прокладке железной дороги. В 1848 г. металлический прут диаметром 1,25 дюймов (3,2 см) вошёл в череп ниже левой глазницы, выходное отверстие раны располагалось на границе лобной и теменной костей также с левой стороны. Из-за ранения строитель лишился большей части лобной доли левого полушария головного мозга. Несмотря на столь тяжелые повреждения, пострадавший пришёл в сознание спустя несколько минут после травмы и уже через два месяца смог вернуться к активному образу жизниСчитается, что эта травма привела к настолько значительным негативным изменениям в его эмоциональном состоянии, социальных навыках и личностных особенностях, что друзья заявляли о том, что «это больше не Гейдж». В мае 2012 г. были опубликованы результаты исследований группы американских неврологов, которые объяснили изменения психики Финеаса Гейджа после травмы головы.
>>154635492Братюня, если ты не видишь сходства, то нечего продолжать - ты, скорее всего, отбитый фанатик-продолжатель "Савельев открыл нам свет истины которую до него никто не знал, ряяя!"Попробуй подумать самостоятельно, чем занимается френология, и чем занимается Савельев с церебральным сортингом.Задача со звездочкой - опиши, почему френология была полезна на том этапе развития науки, и почему Савельев бесполезен.Вангую,что ты скатишься в боевые вопли - сорри, беседу в таком случае продолжать не буду.
>>154635720А кто в данной сфере для тебе авторитетен, чьи труды?
>>154634813 Это отменяет то шо все психологу питухи и все шо они могут дык это спросить ПОКАЖИ ГДЕ ОН ТЕБЯ ТРОГАЛ.Ибо чужая душа потемки.
>>154635720P.S. Если кому интересно почитать что-то об изменениях личности при органических нарушениях - позырьте любую книжку Оливера Сакса, начиная с "Человека, который принял жену за шляпу". Популярно, но хорошо, представление о локализации функций дает нормальное, а не как у Савельева.(я тут как-то был в психотерапевтическом треде под ником "мимо-шпицыалист". Понятно, что нейрофизиология не вполне мой профиль, но оценить вменяемость аргументов могу вполне профессионально. Так вот Савельев упрощает до полной неправильности.)
>>154635853> А кто в данной сфере для тебе авторитетен, чьи труды?Мне на нейрофизиологию более-менее похуй, поскольку ко мне на консультации попадает народ с хорошо узнаваемым органическим синдромом, а те, кого уебали в зону Брока бутылкой (лол), лежит в травме/нейронеанимации и мычит.Возьми любой учебник - его достаточно. Если серьезно относиться - то в этой области скучно. Есть корреляции, но не такие выраженные, как Савельев агитирует. Если научно-популярно, то вот я Сакса рекомендовал, он риальне талантлив в изложении и не врет.мимо-психо-шпицыалист
Не так страшен Савельев, как его последователи. Почитал комменты к одному из видео - там общается автор канала и какой-то скептик:АВТОРКАНАЛА- Спора между оппонентами, как хотел Гордон, для рейтинга телепередачи увы не получилось. Профессор Сергей Савельев безжалостно задавил своей доминантностью, психотерапевта Александра Сосланда ))) (автор канала уже потек, лол. М-С)СКЕПТИК:- Вот только тамогрофа (который отсортирует всех по Савельеву) ,как не было,так и нет (скептик безграмотный, но вопрос верно ставит)АВТОРКАНАЛА- неужели Вы правда думаете что его нет??? просто пока это не придаётся огласкеСКЕПТИК - А к чему скрывать?АВТОРКАНАЛА - Остин, да Вы только представляет какие тогда реформации начнутся... Все психотерапевты останутся без работы, потому что это никчёмная тупо-лингвистическая наука соответственно рухнет тот фармакологический бизнес который они поддерживают, а это -огромные деньги.. Хотя основная причина в том что начнётся сортинг, людей будут сортировать по способностям, таланты человека уже нельзя будет скрыть или имитировать будто бы таковы имеются.. и окажется что власть имущие должности занимают те люди, у которых мозг с птичью какашку.. за исключением нашего президента конечно))) В общем реформа страшная будет, потому что сам народ захочет чтобы руководили страной умные люди а не дураки.МАНЯМИРОК НОРМмимо-шпицыалист-в-шоке
Савельев ебанутый мудак и псевдоучёный
А ну бля под шконарь, бабуины, сейчас мы будем вас ебать вместе с вашим пафосным пидором
>>154638148О, Дробышевский, стоит у него что то прочитать?
>>154638148На Горчева похож, ня.
>>154630260https://www.youtube.com/watch?v=TpQNESPoQHk>Российские учёные смогли увеличить разрешение рентгена до 1-го микрона. Об уникальных экспериментах, а также о том, какие возможности открываются благодаря созданным технологиям рассказал Виктор Асадчиков, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией рефлектометрии и малоуглового рассеяния ФНИЦ "Кристаллография и фотоника" РАН. Специально для http://russianmaterialist.ruЕЩЁ
>>154638148Мать твою ебал, дилетант.
>>154637899>мимо-шпицыалист-в-шокеЕсли ты шпицылист по фамилии Невеев, то ты чванливый пидор и хуисос, знай это.
>>154639142>шпицылист по фамилии Невеев, то ты чванливый пидор и хуисоспокажи на куколке, где тебя дядя Невеев трогал!спасибо за ссылочку, полистал жежешечку, да, какой-то он мудаковатый по первому впечатлению. "все дибилы и фрики, смотрите на качество моих текстов".мимо-не-невеев-шпицыалист
>>154630023 (OP)>Савельев Дальше не читал. Обоссал дебила.
>>154639537Обоссал тебя, имитатор.
>>154639537Слава Господу всемогущему, Савельев наконец начинает получать заслуженную реакцию. А год назад ты бы огреб, братюня, от толпы сычепрограммистов-фанатиков "нас оценят на томографе и попросят править Россией"мимо-шпицыалист
>>154639679Ты не согласен с наукой, которая морфологией мозга занимается?Савельев не свои доводы озвучивает, а просто из своей области.
>>154639804Ты что он же мимо-шпицыалист
>>154630023 (OP)Ты до сих пор не понял, что он пиздит?
>>154640059Он пиздит, потому что ты читал статью с сайта антропогенез?
>>154639804Нет, братюня, если бы ты дал себе труд почитать весь тред, ты бы увидел, что я вполне согласен с наукой, которая занимается морфологией мозга (ты удивишься, но это нейрофизиология).Савельева можно описать классическим: "то, что у тебя верно, то не ново, а что ново - то не верно". Савельев выдает иногда банальные вещи про специализацию мозговых структур, но сразу навешивает туда свои неподтвержеднные маняфантазии "вот дадут мне томографов, я всех рассортирую".И когда через пять-десять лет западные ребята действительно найдут что-то интересное (и они уже находят, но не то, о чем говорит Савельев) и положат очередную статью на пабмед, эта дешевка будет говорить "а я же говорил, а я предупреждал".Дело надо делать, а не пиздеть про шишку гениальности. Но народ хавает.мимо-шпицыалист
>>154639884>Ты что он же мимо-шпицыалистВот, братюни, примерный уровень дискуссии последователей Савельева. Прискорбный, но понятный. Ждем дальнейшей деградации right here, right now.мимо-шпицыалист
>>154640059Угу, 150 ошибок?
>>154640163вангую, этот даун на втором курсе меда
>>154630023 (OP)Читайте книгу - Человек, который принял жену за шляпу. - Лучше ничего не написали за все время.
>>154640287Дебаты в прямом эфире назначили бы уже, как Савельев предлагает.
>>154640435Научное знание не рождается на "дебатах в прямом эфире", братюня. Кто кого демагогически переплюет, специалистам неинтересно. К сожалению, быдло привыкло к "рэп-баттлам" и не может в статьи и вообще в тексты.Пичалька.мимо-шпицыалист
>>154640163>Савельева можно описать классическим: "то, что у тебя верно, то не ново, а что ново - то не верно". Савельев выдает иногда банальные вещи про специализацию мозговых структур, но сразу навешивает туда свои неподтвержеднные маняфантазии "вот дадут мне томографов, я всех рассортирую".А где тут маняфантазии.-Если локализация функций есть-Если есть мозги выдающихся людей50 штук с гипетрофированными центрами этой локализации-Если мозг сохраняет общую структуру после полового созреваниятак мне в саентаче сказали, что увеличивается за счет воды или чего-то там-На животных опыты делали, наверняка.Он про аплизию упоминал в своих выступлениях.Логично предположить, что при наличии томографа, над которым работает Асадчиков иинститут рентгенографии 25 лет уже, как говорил Савельев и тут я привел его>>154638941 можно будет померить поля при жизни. набрать большую базу данных, как он и предлагает, а потом выдавать людям рекомендации по деятельсности, которой стоит заниматься.
>>154640678А ты>мимо-шпицыалиств чём?
>>154638208Антропогенез.ру жеНу и у него вроде книги вышли "Достающее звено"
>>154640156Даже этого достаточно.
>>154640930>можно будет померить поля при жизни.Вот когда измерит и опубликуется, тогда пусть нобелевку получает и программистов в президенты сажает по размеру черепа. А пока пусть завалит ебало. Так работает наука, там отвечают за базар.У него есть известные достаточно давно факты, и есть заманчивые неподтвержденные маняфантазии. Из фактов и маняфантазий он делает говновинегрет, который с удовольствием хавает быдло. Кто-то где-то с полгода назад запиливал довольно вменяемую длинную статью с адекватной критикой - можно ее погуглить.мимо-шпицыалист
>>154640950Тред почитай.
>>154641613>Вот когда измерит и опубликуетсяТак он и хочет измерить, на что необходимы деньги.
>>154641702>Так он и хочет измерить, на что необходимы деньги. Nuff said.мимо-шпицыалист
>>154641910Есть фальсифицируемая гипотеза, планируется эксперимент, ставится эксперимент, гипотеза подтверждается или опровергается.А каким образом поступают шпицыалисты, расскажи крестьянам.
Братюни, финальный коммент перед работой.Я призван донести до вас печальный кусок истины - на самом деле всем похуй, что вы: менеджеры среднего звена, программисты, мамкины сычи, успешные ерохи и т.п. - думаете про эти вопросы. Есть ядро специалистов, которые двигают науку в этой области (в основном за рубежом). Есть просто сочувствующие специалисты в этой области и рядом (типа меня), которые стараются более или менее внимательно следить за состоянием дел, потому что оно иногда нужно в нашей работе. Есть популяризаторы: хорошие типа Сакса или плохие типа Савельева. Есть быдломассы, которым нужен движняк (про то, как илон маск полетит на марс, про то, как нас измерит савельев, про то, как пугачева родила биоробота). И поток знания течет сугубо от начала к концу этой пищевой цепочке. Если вы тут в нашей уютной хате порешаете новый положняк за или против Савельева, это ничего не значит вообще. Единственная вменяемая позиция - читать разного побольше.Идея, что можно спором решить научный вопрос - идея бесполезная, и чем раньше вы это поймете, тем лучше. Если хочется битвы - смотрите рэп-батлы.Всего вам доброго, я откланиваюсь.мимо-шпицыалист
>>154642300а есть долбоебы, срущие своим школьным сознанием, не могущим в методологию и научный метод на дваче. давай, маня, иди подметай клозеты.
>>154642472>научный метод на дваче
>>154630023 (OP)часто подпездывает для медийной красочности. цель - самофорситься дальше, выступая туда, куда приглашают, с целью посветиться перед потенциальными миледдерами(маловероятно), которыми оплотют ему линзы для томографа, ну и как план В откладывает с передач на это дело!
>>154642300Пизданул как Господь. Ты хороший, годный анон, удачи!
>>154643150зпт пствь см пдрс
