В хитлераче почти никого нет, спрошу здесь. Нужно за 5 дней выучить несколько тем, которые преподаватель нам не успел рассказать на лекциях, собственно Ранняя Римская империя (I-III вв. н.э.) и Поздняя империя (IV-V вв. н.э.). Анон, посоветуй пожалуйста какой-нибудь не объемной литературы по теме, желательно статей и т.д. а то везде в рекомендациях устаревшие советские учебники. С меня как всегда
непроебамп
>>154851893 (OP)>устаревшие советские учебникиСогласен, в Римской империи с тех пор всё изменилось.
>>154852395твоя шутка не удачна, т.к. за полвека археологи много нового нарыли, да и с тех пор многое пересмотрели
>>154852395Сдавал в этом семестре римское право. Так там всё меняется постоянно. Новые подходы, обновленные концепции и тп. Например, пытаются вычистить от влияния немцев 19 века.
>>154852602Шутка была про то, как историю переписывают. А то, что где-то там на дне нашли очередную статую, очень редко что-то меняет.
в качестве введения, чтоб хоть в базовых понятиях ориентировалсяhttp://arzamas.academy/likbez/antiquity?v=rome
>>154855259спасибо!
>>154853234ну так советские авторы как раз и переписывали, чего там только не навыдумывали. Сейчас от их маняфантазий пытаются отойти
>>154851893 (OP)>а то везде в рекомендациях устаревшие советские учебникиа что плохого в советских учебниках? кроме упоминаний маркса через каждое слово
>>154858888неправильное изложение
>>154851893 (OP)по риму емнип Гиббона книга норм была, а вообще глянь в хисториче реддита, там вроде был тылдыр специализированный
