Сап аноны. Можете в крации рассказать про ленинизм, марксизм, социализм, коммунизм? А я пока побампаю
Бамп
Бумп
Говно
Последний бамп
>>154893448А что так грустно?
Аногы блэдь, хелпуйте
>>154893480Аноныбыстро фикс
>>154893430 (OP)Корневое противостояние с капитализмом етц, в целях - общественные vs личные. Все остальное вторично.контрольный вопрос - почему пикрил не свойствинен капитализьме
>>154893446Поясни
>>154893530Я сам сюда за этим пришёл
>>154893430 (OP)Что конкретно тебя интересует?
Говно. Не рентабельно, не жизнеспособно.Социализм не может долго существовать, если только не прокачать его до "1984", как в Северной Корее. Коммунизм не достижим, утопия, в которой денег не существует. Вообще, приверженцы левых идей какие-то странные и глупенькие. Когда увидишь обезьяну, у которой в сообщениях будет "У них социализм неправильный", " За леваками будущее" просто забей на таких хуй и знай, что это дебилы, не стоих их слушать и серьёзно воспринимать.
>>154893430 (OP)идеологическое оружие запада?
>>154893562Много уже читал в википедии, но до меня так и не доходит сути. Почему все эти идеологические взгляды так склонны к революции и почему в других странах дейтельность этих идеологических групп была меньше чем в России?
>>154893430 (OP)
>>154893578Знаешь, вот моя бабка говорит что при совке было пизже, до меня не доходит, почему там было пизже чем сейчас?
>>154893578Всё эти социалисты и коммунисты хотят одного - уравниловка для всех, но не для себя. Сами они хотят при этом быть илиткой - мотать за границу, не ходить в серой рванине, обмазываться шлюхами и блэкджеком. Жить за границей, а Россию ездить, чтобы подрочить на все то, что они так хотели
>>154893578В Европе вообще-то социализм. Социализм - это когда всё для людей. Когда большие пособия и высокие налоги на богатых. Это идеальный строй. А не прусский бюрократический капитализм.
>>154893649Для себя тоже. А либералы хотят, чтобы всё оставалось как было и они сохранили свой более высокий уровень жизни.
>>154893601В России завелись черви-пидоры большевики, а народ у нас глупенький и всегда таким был, рабский менталитет. Вот так легко и перевернули Империю. Пиночета у нас, к сожалению, не нашлось. Во всех странах потом были комми-партии, но на них смотрели с презрением.
>>154893662Не либералы тогда, а консерваторы же.
>>154893629Потому что бабка твоя молодая тогда была. Вот ты, когда будешь старым пердуном, что нахваливать будешь? Конечно же то время, когда хуй ещё стоял и трава зеленее.
Ну вроде как по вашим разъестнениям я понял, что коммунисты-это пробляди с которыми лучше не иметь дел. Но почему тогда Впараше так рофлят с мемяиков про коммунистов?
>>154893695Думаю в этом есть доля правды
>>154893678Да, ты прав. Просто как-то язык не поворачивается назвать их консерваторами, не знаю, почему.
>>154893629Было равенство. Меньше бугуртили от недостатка хат/кайенов/шлюх 10/10.
Марксизм изжил себя, для нынешнего времени он неактуален.Вообще есть годная тема - соц-либы (нижнее левочье для своих.А авторитарные методы достижения коммунизма - параша (сталинизм, марксизм-ленинизм, чучхе, у последних вообще диагноз)
>>154893713Да я и с юморесок проигрываю.
tedt
>>154893430 (OP)>в крацииВы откуда это говно сюда тащите? Какая нахуй КРАЦИЯ? Ты же, сука, ЕГЭ завалишь!
>>154893775Не тебе об этом беспокоиться, а мне
>>154893742Но ведь на хаты была очередь большая, а давали все равно клоповник, комнату в комми-блоке. Ящитаю, это самое хуевое в СССР, нельзя было ничего своего иметь, частной собственности по сути нет. Алсо, на какие деньги существовала страна, если Рынок был ограничен.
>>154893601>Почему все эти идеологические взгляды так склонны к революции Потому что смена одного способа производства на другой связана с уничтожением привилегированных и хлебных мест, которые некоторые граждане занимали при старом способе производства - и определяемом им устройстве общества. А эти граждане, как правило, с таким поворотом не согласны. Тут дело не в том, что социалистов хлебом не корми, а дай устроить насильственный переворот, а в том, что объективно это всегда так было. Например, смена глав родов в Афинах, которые жили за счет контроля над общинной землей и присвоения значительной части продукта рядовых общинников. Она ведь произошла не мирным путем, а через гражданскую войну, в которой победили те, кому этот уклад мешал расширять свое рабовладельческое произовдство. Смена рабовладения на феодализм происходила долго и мучительно, через весь распад Римской империи - и в итоге сама РИ этого не пережила, феодализм в известной нам европейской форме был создан в результате синтеза римских реалий и черт варварской военной демократии, изменившейся под владение над захваченными территориями. А уж буржуазные революции - и вовсе отдельная песня.>и почему в других странах дейтельность этих идеологических групп была меньше чем в России? Исторически она была больше чем в России - русские социал-демократы до 1917-ого года особым авторитетом не пользовались, а самая мощная марксисткая левая была в Германии, например. Обратная ситуация сложилась потому как странам-победительницам в ПМВ хватило бабла (от эксплуатируемой мировой периферии) пойти на уступки наемным работникам без значительного снижения нормы прибыли тем более что конкуренты-то оказались загашены, а конкуренция друг меж другом была на время нейтрализована через дележ ресурсов побежденных. А проигравшие страны были либо слишком мелкими, чтобы новое общество там удержалось - социалистическая Венгрия была просто задавлена при деятельной помощи Антанты - либо им хватило капиталистической структурности, чтобы загасить революционеров внутри себя - Германии, например. По ряду причин приход к власти получился в России. Причем очень радикальный, поскольку все левые партии на том или ином этапе либо не пошли на коалицию с большевиками, либо отвалились от нее.
>>154893800Спасибо анон, всё понятно рассписал ,теперь я более и менее понял с чем имею дело
>>154893798Я вот до сих пор живу в годной бабкиной хрущёвке, тепло, туалет, вода, электричество, интернеты - всё есть. Могу по году не работать и спокойно жить на сбережения. Многие в мире не могут себе этого позволить.
>>154893798Ну и да, хаты давали всем работягам почти на каждом заводе. Сейчас же ты на сраный клоповник в новостройке будешь полжизни копить.
>>154893893Грубо говоря, в совке пытались сделать так, чтобы жил ты максимум в этой самой государственной бабкиной хрущевке, никаких тебе двухэтажных собственных домов и прочих особняков с плюшками.
>>154893947А в условиях капитализма как будто каждый второй может купить себе виллу у озера?
>>154893555За чем - за этим?
>>154893601Обратная смена строя тоже с танками произошла, и тоже два раза.
>>154894012Нет, но может. Каждый дрочит так, как хочет. Можешь работать 300кк/с фрилансером, скупать Яхты с Африканскими странами и сдавать их.
>>154893798Ты на сралпиздил даже под спойлером тварь
>>154894081Нет.
>>154894092Ну и поебать.
Срок ожидания квартиры в муниципальной очереди при совке.Нужно дуржать в уме три аспекта этого дела:- квартиры давали по норме: т.е., например, на семью из 4 человек давали не однушку, а двух- или трехкомнатку. То есть диаграмма отражает не просто "цифры ради отчетности", а реальную раздачу квартир;- были социальные приоритеты в раздаче жилья: молодые специалисты с семьей получали свои метры куда быстрее холостых молодых специалистов, а низкоквалифицированные рабочие - медленнее высококвалифицированных;- географическая дифференциация: квартиру на северах или в перспективных ебенях, типа нового города с развертывающимся индустриальным комплексом и новыми заводами, можно было получить почти сразу же. В крупных провинциальных городах ожидание было подольше, а в ДСах еще дольше. Но квартиры строили и давали везде.Для конкретного человека имело место сложения всех этих факторов, плюс место работы: жилье строило не только государство, но и заводы, и совхозы. Соответственно, важный крупный завод мог отстроить для своих работников целый микрорайон со всей инфраструктурой и распределять жилье там по внутренним квотам хотя должен был часть квартир все равно отдать в муниципальное распределение. Совхозы-миллионеры в 70-80-х вообще строили аналоги американских среднеклассовых домиков - пожиже, конечно, однако ж - с газом, электричеством, водой, гаражом и т.д. Соответственно, работник хорошего предприятия мог получить квартиру быстрее, чем в муниципальной очереди.Алсо, напомню, что при совке после учебы нужно было отработать 3 года по распределению. Отличники получали право распределиться на предприятие по выбору - где чаще всего и оседали. Перспективы получения жилплощади к этому факту привяжите сами.
>>154894104Но ведь в СССР был запрещён секс, так как люди жили 160-190 лет, какие семьи? Пиздабол.
>>154894104Да, раздача хат в совке была годнотой.
>>154893669Так то что хауярили по сути своих рабовладельцев говорит о том что рабский менталитет уходит.
>>154894127>запрещён секс>так как люди жили 160-190 летА тебя, видимо, на заводе "Красный трансформатор" собрали, лол? Ну либо родители твои еще при царе жили.
>>154894149Нет. В этом вся суть. Любили и почитали люди своего вождя, вождя согнали и пришёл новый, люди снова стали любить его и почитать.
>>154894172Причём тут вождь, когда я говорил о дворянской мрази? Именно они фактически и были рабовладельцами. Между прочим быть государственным крестьянином было намного лучше чем у помещика.
>>154894212зойчем так дворян ругать, они не виноваты что родились дворянамищас бы новое дворянство тоже неплохо бы смотрелось, думаю
>>154894408А тебя назначим новым крепостным.
>>154893578>подразумевает, что коммунизм и социализм синонимы одного понятия
