ЮРИСТ-АНОН, ПОДСКАЖИВ каких случаях полиция имеет право раскрывать адрес заявителя материалы дела?
>>155273010 (OP)Я правильно понимаю, что в случае административных правонарушейний нарушителя ознакомят в том числе и с тем кто подал на него заявление? А в случае уголовных преступлений не раскроют эти данные. Так или как-то иначе?
Не могу нагуглить статьи, где это все описано. Помогай, анон.
Бамп.
>>155273170И вряд ли найдёшь
Раскрывая данные заявителя об административном правонарушении полиция "борется" с количеством заявлений о преступлениях - вместо того, чтоб самим разбираться с правонарушением или преступлением, дают возможность "разобраться" с заявителем нарушителям и преступникам. Чем они и пользуются.
>>155274145Вскрыл очень тонкую схему. Уже выехали за тобой.
>>155273010 (OP)В уголовном должно быть твое заявление, с твоим адресом и тот на кого ты заявил его увидит, так как имеет право с ним ознакомиться в полном объеме.
>>155274415И в административном тоже получается.
>>155274415>В уголовномОх, лол. Неужели так? И адреса и имена свидетелей? Ох, лол и никакой защиты заявителя и свидетелей. А потом и говорят чего ж у нас так все пиздецово.
>>155274549Смотри ФЗ "О Государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного процесса".В случае наличия угрозы жизни или здоровью потерпевшего или свидетеля или их близких в отношении них могут быть применены специальные меры. В частности, они могут выступать в уголовном деле под псевдонимом etc.
>>155274493Да.
>>155274549По общему правилу должны быть, но если ты боишься заявить, то зачем заявлять? По практике, на стадии самой заявы, еще могут ебу дать и что-то пиздеть, но как только появляется статус подозреваемого, ебало защелкивается.
>>155275478Алсо, по псевдониму смотри ст. 166 УПК РФ.
>>155275478>В случае наличия угрозы жизни или здоровьюКто определяет угрозу? В полиции могут решить что угрозы нет. Да и что мешает полиции слить эти данные? Доверять нельзя же, потому что полиция работает не на граждан...
>>155275828>боишься заявить, то зачем заявлять? Так это ж рашка. Завлять "бандитам" на бандитов опасно.
>>155276195Если интересно, кури главу 3 119-ФЗ.>Кто определяет угрозу?Решение принимается по совокупности данных. Например, потерпевший заявляет, что жулик сам рассказал о ему о совершенном преступлении, а потерпевший говорит, что тот имеет авторитет в криминальной среде плюс это подтверждают другие свидетели или есть информация об этом от оперативников.>Да и что мешает полиции слить эти данные? Доверять нельзя же, потому что полиция работает не на граждан... Зачем сливать? Зачем органам лишняя работа, если жулики доберутся до свидетеля/потерпевшего?