Поясните за относительность движения. Это же ведь просто методологический приём, кастыль да? В реальности некоторые движения не относительны(как минимум движения человека)? Ведь если это не так то получается какая то хуита. Относительность движения говорит, что когда А движется относительно В то В движется относительно А и бессмысленно утверждать, что одно из них находится в движении а другое в состоянии покоя.Предположим я вижу, как человек идёт к машине, здравый смысл говорит мне, что это машина покоится, а человек движется к ней. Но физика говорит мне, что утверждение "машина движется к человеку" столь же верно. Предположим, что этот человек осознанно поставил себе цель подойти к машине и я это знаю(ну он поделился со мной своими планами допустим). Моё чисто обыденное описание увиденного будет - человек поставил себе цель подойти к автомобилю и передвижение его тела которое я наблюдаю есть реализация этой цели. Но что же получается если я вспоминаю про относительность движения. Моё утверждение о том, что движение тела этого человека является целенаправленным оказывается бессмысленным ведь утверждение, что это он находится в состоянии покоя, а машина движется к нему оказывается столь же верным. Что же это выходи то блять!? это не я сейчас стучу по клавиатуре, это кнопки клавиатуры стукаются об мои пальцы в соответствии с тем порядком который я задумал... либо всё таки это я стучу по клавиатуре разницы нет!
>>155316083 (OP)>Но физика говорит мне, что утверждение "машина движется к человеку" столь же верноНет, нормальная физика так не говорит. А эйнштейноблядков нужно слать нахуй.
такой ты еблан.зачем все так буквально?
>>155316209Причём тут он? Ты ёбнутый?
>>155316361ты хочешь мне сказать что!?
>>155316083 (OP)Движется или покоится соседская машина относительно чего? Относительно тебя, да, действительно. А вот относительно Солнце она движется с огромной по земным меркам скоростью, о относительно какого-нибудь другого космического объекта - ещё быстрее. А вот относительно Замши она покоиться. Поэтому говорить о каком-то движении или покое можно только относительно какой-то точки. Если два поезда едут поралельно друг другу в одну сторону с одной скоростью, то друг относительно друга они не двигаются вообще, при этом нет разницы как они двигаются относительно земли или стороннего наблюдателя. Конечно, сейчас набегут втирать тебе про ОТО Эйнштейна и прочую релятивисткую херь, но в простых бытовых наблюдениях, когда речь идёт о скоростях несравненно меньших, чем скорость света, относительность движения в описанном мною выше виде, работает.
>>155316472Земли*бистрофикс
>>155316083 (OP)В 9 класс пойдешь, расскажут про системы отсчета.
>>155316472Ну и? получается бессмысленно утверждать что это я подошёл к машине, можно сказать что машина подвинулась ко мне.
Меня волнует соотношение моей воли и реальности если до кого не дошло. Я привык думать, что когда я играя в футбол бегу к мячу то это я бегу к нему - я поставил себе цель подбежать к нему. Но выходит, что это необязательно так и ничто не мешает мне сказать, что я на самом деле покоюсь и это мяч движется ко мне(вместе со всем окружением). Бред же.
>>155316778>яч движется ко мне(вместе со всем окружением)Просто по тому, что я пожелал оказаться рядом с мячём. В таком случае целью движения мяча было оказаться рядом с моим телом, а не наоборот.
