Привет, Аноним. Я философ. Отвечу на любой твой вопрос.
>>155773921 (OP)Что есть время?
Чем философы на жизнь зарабатывают?
>>155773921 (OP)Что такое жизнь и в чём её смысл?
>>155773921 (OP)Что скажешь по поводу маргинала?
>>155773921 (OP)Почему я до сих пор нищеброд?
Зачем человеку жить, если он не оставляет после себя генов?
Оп, пидр, отвечать будешь?
Оп всех наебал
Бывают ли верующие фелосафы?
>>155773976Время- понятие введённое человеком для того, чтобы структурировать и упорядочивать события в своём понимании. Физического воплощения как и любого другого не имеет. А вообще есть статья на википедии :)
>>155773976Движение атомов в пространстве, очевидно.Мимо не-ОП.
>>155773996Не знаю как другие, а я ничем почти.
>>155774140Я не оп, но отвечу тебе.Да, бывают.Был в вузе препод, доктор филосовских наук.Так вот он угорал по Сартру и прочим экзистенциалистам.Сам при этом был жутко верующий, на вопросы "почему?" отвечал, что это с возрастом приходит.
>>155774186Какое движение, поехавший
платон или аристотель?
>>155774225Мне казалось, что философия и религия противоположные вещи.
Что есть взгляд на жизнь?
>>155774294Тебе казалось.
>>155774230Из точки А в точку Б.
>>155774259твоя мамка
Оп наебал, расходимся
>>155774300В википедии почитай
>>155773921 (OP)Как считаешь - прав ли был Гессе в Сиддхартхе, утверждая устами ГГ, что, следуя учению Гаутамы, невозможно достичь просветления, ведь сам Гаутама его достиг не следуя ничему, кроме своего сердца?
>>155774391Отвечай вместо опа, хули. Книжек чель не читал?
>>155774030Жизнь это как и время абстрактное понятие. Живым считается сложный объект питающийся, растущий и способный развиваться. Смысл жизни например твоей определяется тобой самим.
>>155773921 (OP)Материалист или идеалист? Дуалист или нет? Что такое дазайн? Бытие определяет сознание или наоборот? Бытие в ничто или ничто в бытие?
>>155773921 (OP)ITT.
Аборт это убийство человека?
Оп, ставь галочку, а то не понятно где ты пишешь
>>155774400Да.
>>155774400Нет.
>>155774476МатериалистНетУ тебя ошибка в слове дизайнНаоборотБытие в ничто
>>155774071Посмотри ответ который я дал челу, что спращивал о смысле жизни.
>>155773921 (OP)Почему в даркест данжон треде столько неосиляторов?
>>155774565Ты хуй короче.Не ебу оп это или нет,но этого пидора не слушайте.
>>155774602Томушо говно для задротов.
>>155774604Есть вопросы?Или лишь бы вскукаректнуть?
>>155774604Почему?
>>155774140Бывают. Если хочешь услышать правду их слушать не стоит.
Чому пизда пахнет рыбой?отвечац
>>155774439Нет, все хочу но больше 10 страниц не могу читать, начинаю умирать от скуки. Щито поделать?
>>155774259Я пока без псевдонима.
>>155774654Зависит от точки зрения.
>>155774654Пушо у твоей матери воспаление. Пусть к врачу сходит
>>155774630С очевидного,какой ты блять философ если Хайдеггера не читал. Про сознание определяющие бытие я вообще молчу,маняфантазер мамкин.
>>155774476Хуист блять))Хуй знает))) Бытие тип определят>>155774494Нет. Ларин так сказал вопервыхВо вторыз я так думаю>>155774654Я больше по хуямМИМО ОП
>>155774654Чья?
>>155774728>>155774634
>>155774670Так небось говно читаешь всякое про заратустру. Гарри поттера почитай.
>>155774733Твои мысли это отражение среды твоего обитания.
>>155774494Да. Но там есть нюансы.
>>155773921 (OP)Почему сумасшедших притягивает философия? Почему чем человек невежественнее, тем за более сложные вещи он хватается?
>>155774620Один и в этот тред зашёл...
Почему у Канта математика - априорное знание, а физика - апостериорное? Что такое бытие? А небытие?
НАПИСАНО ЖЕ ИНОЕа вы что утверждаете?
>>155773921 (OP)Что такое философия?
>>155774728Ты наверное очень гордишься тем, что читал Хайдеггера, да?
>>155774837Вы все просто муглы
>>155774839Наука о фалосе
>>155774839Мировозрение.
>>155774294а выражение "религиозный философ" не слышал?
Философ? Ты хоть "Апологию Сократа" прочёл?
Что вообще философы делают? Я просто не понимаю. Книги птшут как успешным альфой стать?
>>155774804Сумасшедшим кажется, что в философии они найдут ответы на их вопросы.
>>155774857Да. А еще тем что тебе в ротешь ссал,филасаф блять. Иди литературу на лето почитай.
>>155773921 (OP)как увеличить свой член
Что стоит за илитарностью?
>>155774884Теолог что ли?
>>155774905Да, классно бородач там все унизил
>>155774932Схоласт
>>155773921 (OP)По какому направлению специализация?
>>155774804Я философ, а не психиатр
Зачем нужны пиздострадания
>>155774912Прочитал Хайдеггера, наверное ещё Гегеля, Шопенгауэра и Ницше.Теперь вот можешь "ссать в ротешь" на ночном дваче.Ты молодец, я серьёзно.
Канту не стыдно было жить с такой фамилией?
>>155774790ееее жиза.>>155774804Потому что пдорахи тупые лять))) ахахах>>155774822Кант - пиздапо англиски, дальше сам думай>>155774905да>>155774909Я работаю во фрилансе (пишу книги)>>155774920Маж его говном раз в день>>155774968Экзестенциальный философ>>155774982Чтобы пиздорабы были. И у стремных жирух всегда ебля была и чтобы рожал детей лол))
>>155775003Да наверное ещё всех постмодернистов пролетел. Молодец же ОП, ну?
>>155774909Размышляют и делятся этим с нуждающимися.
>>155775032ОП?Я мимохуй
Какой ты блять философлф, если убермарцыпана не слушаешь
>>155773921 (OP)вачивал ли Паша Дуров?
>>155775028а какасюли точно помогут? Я просто серьёзно.
>>155775028> ееее жизаЗначит ли это что существует объективная реальность?
>>155774920Перейди в другую систему измерений при замерах своего пиструна.
>>155775016Хер знает
Вот действительно вопрос по философии, а не "филосовский вопрос философу". Вот математика и философия схожие науки, обе абстрактные, в основе обеих лежит формальная логика. И математики и философы строят модели и применяют эти модели (!абстрактные! модели) на настоящие объекты, находящиеся в мире. При этом польза от мат. моделей в следующем: модель достаточно точно повторяет поведение объекта, что бы мы молги извлечь из этого пользу: запустить ракету, синтезировать лекарство, построить дом, которые не ебнется завтра же и т.п. И тот факт, что эти модели приносят пользу -- достаточное доказательство того, что аксиомы математики, то есть начальные предпосылки, на которых строятся все дальнейшие выкладки в формальной логике математикидостаточно объективны, что бы нам не париться об этом вопросе.А вот филосовские модели фейлятся одна за другой и при этом философы, как ко мне, из воздуха берут свои начальные предпоссылки и пусть даже формально логически делают правильные выводы, но результат их логических операций оказывается неверным. К тому же, очень часто в филосовских трудах никак не объясняется далеко не очивидные причинно-следственные связи. Скажем так, если A < B и B < C --> A < C это как бы очевидная вещь, тут не обязательно рисовать эти точки на прямой, хотя можно это сделать и в школах это делают. А вот в философии порой великие умы нам просто говорят A --> B, где А и В -- логические высказывания. Короче у мимо-математика бомбит, а посему задам таки вопросы, которые напрямую вытекают исходя из моего текста:1.Каким образом философы проверяют на объективность (по сути достаточную истинность) начальные предпосылки своих трудов2. Каким образом философы проверяют истинность импликации (из А следует Б).Спасибо.
>>155774970Так защищай свой цех. А то вас будет не различить.
>>155775061Ты? Ты не ОП. Я просто отметил, какой он великолепный.
>>155775102Аналитическая философия говно из жопы осла
>>155775102Во первых зачем это проверять, а во вторых всегда можно придумать свою систему аксиом которые подтвердят мой бред.
>>155775143А чем тогда остальная философия отличается от предположений, ничем не подкрепленных?
>>155773921 (OP)Что скажешь по поводу: Претендуешь, соответствуй.
>>155775188Можно, даже в математике. Но какой смысл, если под твои аксиомы не найдется объекта, на который их можно было бы натянуть и как-то формализовать его поведение?
Почему люди до сих пор верят в боженьку?
>>155775191Но философия - это не наука, а особая форма познания. Не пытайся натянуть научный метод там, где он быть не должен.
>>155775028Поясни за экзистенциализм. Нахуя нужно это распиздяйство?
>>155775191Тем что философам доказывать ничего не надо, ибо это субъективная рефлексия
>>155775223Еще Мужик по факту обязан
>>155775232А кто сказал что оно должно на что то натягиваться?
>>155775264Получается, что та же вера, только без бога и свечек за 5 рублей
>>155774183>>155774224>>155774467>>155774579>>155774635>>155774671>>155774799>>155774970>>155775035>>155775094Вот это мои ответы.Галочку пока не разобрался как ставить, извиняйте.ОП
>>155775292истина
>>155775370Щенок, блять.
>>155774183>Физического воплощения как и любого другого не имеет.Мда, посмеялся с твоего освоения физики.
>>155774932Да нет, светский религ.философ, вроде нашего В.Соловьёва и иже с ним.
>>155775400Да, я тоже. Филосовствовать то норм могу, а вот с формулировкой проблемы, признаю.
>>155775303Ты далбич? Философия разная бывает, вон Аристотель описывал гос строи греческих полисов и логику описал как науку, а платон звписывал мудрые рассуждения Сократа. Ты наверное один из тех претенциозных петушков технарей, которые думают, что философы это пустобрехи, в то время как все азы современнлй науки были положены философами античности и эпох возрождения, просвещения. Это сейчас какие то петухи в науке, которые не то что порефлексировать не могут, еще и хуйню вроде глобального потепления вешают на уши плебсу
>>155775232Я натягивал твою мамашу на свой член, филасаф хуев. )
>>155775299Еще раз повторяю: не должно. Но если не натягивается, то оно не приносит пользы и ты занимаешься исследованием области, которая не имеет приложения. Единственная причина заниматься подобным: только если тебе это просто по душе. Миру пользы никакой.
>>155775303Вера во что? Вещи которые рассматривает философия принципиально недоказуемы и существуют только умозрительно. Философия отвечает на вопросы зачем, наука - как. Они ни как друг другу не противоречат и не сочетаются.
>>155775487Вот это воспламенение.
>>155775459Дело не с формулировкой. Ошибка тут фактическая. Время есть, оно существует, оно есть физическая величина. Но то, что ты признал ошибку, удивляет, конечно. Не каждый день такое увидишь на Дваче.
>>155775507Пиздишь :)
>>155775543Значит даже манька с залупинска может выдвигать теории?
>>155775102>Вот математика и философия схожие науки, обе абстрактные, в основе обеих лежит формальная логика.Садись, два.
>>155775545> Вот это воспламенение.Лол блять, а по факту то и нечего сказать. Какие же мещане нынешние петушки технари, просто пиздец. Еще и думают, что научное общество пользу людям приносит, а они часть его.
>>155775645>Пук
>>155775665>пронесся тугой струйкой теплый воздух возле немытого носа глупого технаря хуесосика
>>155775543А польза от этого какая? Вот я запускаю цикл раздумий по поводу какого-то объекта и зацикливаюсь, потому что не могу ни формально доказать истинность своих высказываний, ни эксперементально подтвердить их. Толку тогда рассуждать?
>>155775578Ну вот смотри: предположим, что аксиома это твоя мамаша, а объект это мой хуец, тогда согласно твоему высказыванию сопряженному с моей системой, я натягиваю твою мамашу на свой пиструн. :-)
>>155775518Я так понимаю ты рядом ставишь науку. А с чего ты взял что она занимается тем что приносит пользу?Даже если рассматривать философию с точки зрения прагматизма, то можно сказать что философия приносит пользу душевно. Люди просто делают то, что им нравится и испытывают положительно впечатление что хорошо на них сказывается.
>>155775625Марьиванна, пояснита, за что два то?
>>155775727Так ты же хуесос филистер, у тебя по факту мозг не заточен рефлексировать и размышлять над абстрактными категориями. Твой потолок это стоять у станка на заводе
>>155775605Как показывает история манька с залупинска это двигатель философской мысли.
>>155775717>Хуесасить технарей>Пользоваться интернетом, скроллить сайт, который сверстали полторы кривые макаки и понимать, что даже эти макаки делают больше, чем обосравшийся гуманитарь.
>>155775770В философии нет одной систмы. Логика в некотрых оствуствует. Гугли Шопенгауэра, примеру.
>>155775543> Вещи которые рассматривает философия принципиально недоказуемыона рассматривает представления, которые> существуют только умозрительноу чела в голове, и с ними надо что-то делатьи зачем ты забыл натурфилософию, которая атомы открыла
>>155775743Ну, я могу например с тобой пообщаться, это все плоды науки. если говорить о душевной пользе, то философия тогда не отличается от художественного вымысла, который тоже приносит душевное удовлетворение, как создателю, так и потребителю.
>>155775814Придурок блять, не путай знания технологий и теоретический пиздеж технарей
>>155775102Ну лично я ничего не проверяю. Философ как и художник видит мир по-своему. Другое дело, что я самый честный философ и хуйни точно не скажу. Я бывает ошибаюсь, но ошибки исправляю. Прости за долгий ответ.
Мда, занимаюсь социальными науками, где с философией надо часто прикасаться. Я такого бреда как тут не видел в жизни. Во-первых, философия - это не на диване лежать, а заниматься исследованиями в сферах онтологии, гносеологии, этики, эстетики, логики и аксиологии. У каждой ветви есть свои вопросы, у каждой школы - своя методология. Это серьёзная вещь. А вы мало такого, что делаете бессвязные выводы относительно вопросов, так ещё и вопросы задаёте идиотские. Пойду я.
>>155775979Ты дегеративное хуйло
>>155773921 (OP)В чем смысл жизни, вселенной и вообще?
>>155775795Интересно, почему-то мне кажется, что инженеры на заводах получают больше, нежели кабинетные философы, рефлексирующие в бесконечном цикле. Мне кажется, потому что польза от работы инженера ощутимее нуля, в какиз бы единицах она не измерялась.
>>155776035Уже ответил выше
>>155776000Мне тоже хочется обозвать тебя, но как бы пофиг. )
>>155776037Ну хуууй знает чувак. Если ты тру философ, то пишешь книги и получаешь гонорары, печатаешься в изданиях разного рода. Ну научную деятельность никто не отменял, но хз...
>>15577603542
>>155775912Я не забыл, просто та философия это сборище всех фундоментальных наук, которые еще не стали самостоятельными. > атомы открылаОткрыла до изобретения микроскопа? Атомы одна из гипотез строения мира того времени. В то же время существовали и другие, например про мир состоящий из воды. И доказать или опровергнуть ни то ни другое в то время было невозможно. Просто одной из тех гипотез удалось подтвердиться через овер 1к лет. Кстати, это так же все показывает что от философии в перспективе есть польза, просто сроки реализации мысли не известны.
Итак, ананасы. Из следующих постов >>155775979>>155775743>>155775264>>155775254Мне напрашивается вывод, что философия -- это скорее особая форма искусства, чем особая форма познания. Хорошо, теперь с философии, как с пасанской науки спрашивать не будем, но спршивать будем другое:Чем философия (как особая форма познания) отличается от художественной формы познания? Прямо по пунктам.
>>155773921 (OP)Хуи сосал? В бочке жил?
>>155775985Я тебя не задерживаю, друг. Остальные философы продвигаются в этом деле очень мелкими шажками и часто сворачивают совсем не туда. Они бывают правы, бывают и нет, но я прав всегда.
>>155776182Искусство - это художественное отображение реальности. Философия - это исследование отдельных вопросов отношения человека к окружающему миру через её ветви: онтологии, гносеологии, этики и так далее.
>>155775912Я могу аблосютно точно так же рандомно предположить существование какого-либо объекта. Но о его свойствах я ничего сказать не смогу объективно, я их смогу только придумать и может быть, такой объект как я описал в точности во вселенной где-нибудь и существует и еще 9000+ лет его найдут и исследуют. Но я сейчас сидя здесь филосовскими методами исследовать этот объект не смогу. Как и натурфилософы не могли сидя у себя в Афинах исследовать, скажем, сильные и слабые взаимодействия или молекулярную физику. Следовательно польза от их "открытия" нулевая.
>>155776182Если я правильно понимаю что такое форма познания, то ничем. Все художники рисуют разное, равно как и философы. Хотел бы я посмотреть на работы художника с формой познания как у меня. Рисующего только правду.
>>155775915Через эти технологии могут так же организовываться теракты, и ты можешь стать их жертвой. Польза не для всех одинакова.
>>155776190Не сосал. В бочке не жил.
>>155776176> от философии в перспективе есть польза, просто сроки реализации мысли не известныКак говорил знакомый сумасшедший: "попасть пальцем в небо, значит ткнуть в какую-то истину", лол. А что, до всяких представлений о хромосомах в народе говорили "это у него в крови", угадывая носитель наследственности.
>>155776406>>155776452Галочка отвалилась.
>>155776452> В бочке не жил. Какой ты тогда в пизду философ? А ну пиздуй отсюдова, и чтоб следующий тред создавал из бочки.
>>155776373> Следовательно польза от их "открытия" нулеваяА разве атомарная теория не направила будущую науку? Сформировалось представление, потом в него влилось знание, так сказать.
Вкатиться завтра ещё раз?
Я как бы всё равно вкачусь, но мне интересны мнения.
>>155776762Наркоман ёбаный завязывай.
>>155776762Ты неинтресный собеседник. У тебя кругозор ограничен и ты нелаконичен.
>>155776843Почему это ограничен?
>>155776843А лаконичность подтяну, прст мне оч неудобно без клавиатуры отвечать. Получается очень сжато.
>>155776888Вот ты и подумай над этим.
>>155776888охраняешь позицию вместо того, чтоб раскрывать её
>>155776940Но она правильная.
>>155776940Это только по техническим причинам. Мне невтерпёж было тред создать, потому с телефона зашёл. Тут сам понимаешь не очень удобно раскрывать и пояснять обо всём развёрнуто
>>155777014Ты так и не понял, значит, смысл сократического диалога. Жаль.
>>155777039Но ты же с ней не согласился даже на половину, значит ты уже дважды неправ.
>>155777014Ты либо за меня отвечаешь, либо я что то путаю.
>>155777118Да.
Вопрос к философу. Поясните почему одиночесво считается чем-то постыдным?
>>155778823Потому, что обществу не нравится, когда от него отваливаются кусочки. Ведь чем их больше, тем они сильнее.
>>155779354Забыл подпись :)
>>155779354Не согласен.
>>155779354Какой-то дешевый пафос и логика наоборот. Чем их больше - тем общество слабее. Кусочки сильнее не становятся, они просто кусочки, и ничем большим быть не могут.
>>155773921 (OP)Хуи сосешь? Бочку делаешь? На стулья садишься? Мать посадил? АУЕ? +15 получил?
Ептыж. Как же я люблю сосачей-философоф. Можно сидеть, читать эту хуйню, и просто ахуевать над быдлом. Столько пафосной хуйни в одном треде редко увидишь.>Придурок блять, не путай знания технологий и теоретический пиздеж технарей>Как говорил знакомый сумасшедший: "попасть пальцем в небо, значит ткнуть в какую-то истину", лол.>Философ как и художник видит мир по-своему. Другое дело, что я самый честный философ и хуйни точно не скажу. Слушайте, мне кажется, или это те долбаебы с аватарками Макконахи из трудетектив? Столько школьников верят, что неебать философы познали жизнь. Но все же хоть где-то появляется иллюзия значимости их совета, их пустых знаний, которые без дела сидят в головушке тупой. Если ты задавал тут вопрос, или отвечал. Вообще если хоть как-то взаимодействовали с этим тредом. Ты - чмо. Убейся пожалуйста.
>>155773921 (OP)почему когда я дрочу то представляю будто нахожусь в амфитеатре?
>>155786951Ути-пути. Какие мы злые =3 Что на лето почитать задали?
>>155787437)