>>156257857 (OP)
> Научная литература развивает лучше
А с чего ты взял, долбоёб, что худлит должен как-то развивать? Читать просто ради удовольствия не пробовал? Люди смотрят фильмы, слушают музыку, читают книги не для того, чтобы как-то развиться, а чтобы удовольствие получить и расслабиться. Для развития есть же спец.литература, документации, справочники и т.д.

>>156258294
Как же дауны которые везде твердят, что худ.лит. делает умней?

Бамп

>>156258448
Ну это проблема тех даунов, которые так говорят, лол. Худлит нужен так же, как и кинематограф с музыкой. Расслабление, получение удовольствия. Иногда худлит может сделать умнее, но тут не заслуга книги, а заслуга читателя. Один, например, прочитает какой-нибудь заезженный 1984, и просто получит удовольствие как от фильма. Другой же прочитает тот же 1984, потом перечитает, ещё перечитает, будет очень много думать над тем, что там написано, развивать у себя в голове эти идеи и т.д. И так с каждой книгой. Это сделает его умнее, само собой. Во многих книгах есть интересные идеи. А будет человек над ними думать или нет - это уже зависит от человека. И худлит тут не причём. Таким макаром и от фильмов развиваться можно. Но зависит это от конкретно взятого человека, а не фильма или книги. Изначально же книги, фильмы и т.д - просто развлечение и приятный досуг. Хочешь развиваться - пиздуй читать специализированную литературу в своей области. А то такое ощущение, будто ты сравниваешь какой-нибудь вид спорта, и отдых, а потом говоришь, что спорт развивает лучше. Лучше чем что, ничего не делание? Конечно, блядь. А отдых он и не должен развивать, отдых просто отдых. То же самое с книгами. Они и не должны развивать. Я про худлит.
>>156257857 (OP)
> Научная литература развивает лучше
Лучше чем что? Чем получение удовольствия? Лучше чем развлечение фантазии? Лучше чем отдых?
Ты похож на какого-то малолетнего максималиста.

Художественная литература это ЭМОЦИИ. Когда ты дно, то единственный выход - наркотики манямирок, например художественный. Приятно представить себя ВОИНОМ, когда ты битард омежка в пропердженных штанах.

>>156259009
Когда я не читаю, не смотрю фильмы - чувствую, что в голове становится пусто, бывает сложно сформировать мысль, что-то объяснить человеку, так как я хочу это сделать. С чтением книг всё полностью наоборот, причём я не читаю научную литературу. Приключения люблю.

>>156259009
а ты хуй
мимоанон

>>156257857 (OP)
Ну да:Ее сочиняли битарды того времени для заработка бабла и выражения АГП и ФГМ.Читают ее только позеры и школьники(ибо программа)
Научная литература - выбор тру-небыдла(или технофашистов,но одно другого не исключает )

>>156259560
лол,любой нормальный технофашист-небыдло априори.Остальные-позеры и школота

>>156259009
Понимаю, если бы это был бы не обязательным предметом в школе. Но тогда какой смысл читать книги если они скучны?
За всю жизнь не нашел не одного рассказа который бы зацепил.

>>156259657
Ну с этим вопросом, опять же, не ко мне. Не я систему образования придумывал. Это раз. А во вторых, чтение в школе развивает кругозор и учит более динамически мыслить. Смотреть на альтернативные точки зрения, развивать воображение, память, внимание и т.д. Анализ, опять же. Тебе кажется, что никакой пользы это не приносит, но нет. Убрать из школы предмет "Литература", и тому подобные, и будет тебе поколение необучаемых, не умеющих воспринимать и анализировать большие объёмы информации дегенератов. Кажется, что это не нужно, но вот нихуя. В школе важна не сама литература, а именно процесс чтения. Там целый пласт когнитивных структур задействован, без которых нормальное, полноценное развитие мозга и мышления просто невозможно.
> За всю жизнь не нашел не одного рассказа который бы зацепил.
Ну это уже вкусовщина, а она субъективна. А по субъективщине строить какие-то выводы о нужности и ненужности литературы пиздец как глупо.

> Ну это уже вкусовщина, а она субъективна. А по субъективщине строить какие-то выводы о нужности и ненужности литературы пиздец как глупо.
Но зачем меня заставлять это делать в школе.
> Смотреть на альтернативные точки зрения, развивать воображение, память, внимание и т.д. Анализ, опять же. Тебе кажется, что никакой пользы это не приносит, но нет. Убрать из школы предмет "Литература", и тому подобные, и будет тебе поколение необучаемых, не умеющих воспринимать и анализировать большие объёмы информации дегенератов. Кажется, что это не нужно, но вот нихуя. В школе важна не сама литература, а именно процесс чтения. Там целый пласт когнитивных структур задействован, без которых нормальное, полноценное развитие мозга и мышления просто невозможно.
> я скозал
Как же физика, химия, биология, математика? Там также надо анализировать, изучать, обрабатывать кучи информации.

>>156259657
>За всю жизнь не нашел не одного рассказа который бы зацепил

А какие у тебя интересы?

>>156262208
Да игоры, мультсериалы, программирование. Больше вроде нету.

>>156262441
>мультсериалы
То есть смотреть развлекательную парашу норм, а книги развлекательные читать не норм?

>>156263233
Лолес я такт и не против. Я бы не создал этот тред, если бы дауны твердящие, что худлит развивает ум.

>>156263390
Программирование развивает? С десяток шаблонов выучил и дрочишь их комбинации, что-то на уровне серии приемов в бэтмене

>>156263529
Ну обрабатываешь кучи инфы, постоянно решаешь какие-то задачи. Ты походу дальше хеллоуворлда не заходил.

>>156263529
Тут от языка зависит ,имхо
мимо

>>156257857 (OP)
Научпоп еще ладно, но чиста научная скучная хня для задров вроде тебя, лошара, ахахах

>>156263848
Гуманитарий порвался.
Продолжаем зоонаблюдения.

>>156263848
ХУЛИ ТЫ ТУТ ДЕЛАЕШЬ? ВАЛИ ОБРАТНО В ПЕЩЕРУ. ХУЛИ ИНЕТ ЮЗАЕШЬ? ОН ЖЕ УЧЕНЫМ БЫЛ СДЕЛАН.

Толсто

>>156263697
>Ну обрабатываешь кучи инфы
То есть читая книжки, ты не обрабатываешь инфу?

>>156263848
Да он не читает научной литературы, читает техническую

>>156264628
Тут зависит как инфа,в худлите-вода,в технарной-чистая инфа.

Вам - людям самых честных правил - еще в прошлом треде нос утерли, чего надо?

>>156264901
ЯСКОЗАЛ?

>>156264946
Ага, именно я нос и утёр.

>>156264962
Аргументы в пользу худлита как источник информации.

>>156264733
То есть работа воображения — это не нагрузка мозга?

>>156265151
Без знаний в технике/науке эта нагрузка не практичная.

>>156257857 (OP)
ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА НУЖНА
Художественная литература развивает. Именно благодаря художественной литературе человек может становится умным.

>>156265419
Проиграл.

>>156257857 (OP)
>ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА НЕ НУЖНА
>человек может становится умным
>может становится
>становится
Оно и видно.

>>156265310
Ты технику с наукой не отождевствляй, дебич

>>156265463
Этого и следовало ожидать. В следующий раз готовься лучше. Найди больше аргументов в защиту своей позиции. А иначе это просто примитивная подростковая хуйня на уровне "ЯСКОЗАЛ".

>>156257857 (OP)
И правда не нужна, наилучший способ саморазвиваться, это читать треды в /b/.

>>156265634
А может и не становится.

>>156257857 (OP)
> Развитие
> тред на харкаче

>>156265802
Это было жирнота,хотя часть своих мыслей изложил в тред.

>>156265770
Ага иди строй агрегаты без знаний физики.

>>156266030
>>156266275
Угу, стереотипы?

>>156266349
Много ты построил агрегатов?

>>156266583
Умные дятьки в халата много.

>>156266664
Во истину так.