Сап, б. Помоги вспомнить название когнитивного искажения, которое заключается в том, что человек слишком уверенно считает некоторый прошлый опыт фактом, хотя на самом деле, этот опыт - ложный или неполный. Как следствие, чел делает неправильные выводы по ситуации. Пример: тян видела хуй длиной в 22 см. Поскольку ее хорошо этим хуем отъебали, она точно знает, что это был хуй, посему делает вывод - хуи бывают только 22+ см, а все что меньше - это биомусорные обрубки, которые не могут доставить ни капли удовольствия ни при каких условиях. Как эта ошибка называется по-человечески? Пикрандом.
Бамп.
>>156406271 (OP)ошибка выжевшего нюфаг ебаный
>>156406937Мне жаль тебя расстраивать, анон, но не все ошибки называются ошибкой выжившего. Ошибка выжившего была бы, если бы тян поскакала на 10 хуях 22+ см и из этого бы сделала вывод, что хуев короче не бывает, хотя на самом деле, пацанов с короткостволами она отшивала сразу из-за их общего убожества и неуверенности. Тут другая хуйня.
Бамп. Эта хуйня похожа на ошибку поспешного обобщения при неполной индукции, но блять, я помню же, что оно как-то прикольнее называлось, сука!
>>156406271 (OP)
>>156408793спасибо, я не оп.
>>156406271 (OP)https://mrakopedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8B
>>156408793Ну, пример из ОП-поста подходит под определение сверхобобщения, но я не об этом говорил все-таки. Суть искомой ошибки в том, что сам опыт - говно, а мы его принимаем за истину. Тут ошибка не в том, что мы делаем с полученным фактом, а в отсутствии правильной проверки факта на истинность, как бы, бля. То есть неполная индукция тут не при чем, я хуйню написал. >>156409458Тоже не то.
>>156409674Тогда сорри, не имею понятия, что это
>>156409674то, что ты пытаешься описать это не логическая ошибка, а просто тупость. человек делает вывод из неверных предпосылок.
>>156410348Все логические ошибки можно назвать просто тупостью. Хотя, возможно, я говорю о чем-то еще, например, о когнитивном искажении.
>>156410422У тебя очень странный пример, приведи другой чуток
>>156410422ну это просто не какое-то специфическое дело, типа довления авторитетом, а банальное незнание.
>>156410853Не банальное незнание, а скорее неправильный подход к обработке экспериментальных данных. >>156410626"Я видел летающую тарелку. Мне похуй, что вы мне там затираете про глюки из-под грибасов, обман зрения и прочую шелуху. Я - видел своими глазами, а значит - это факт. А значит, инопланетяне есть."
Ложное основаниеhttps://fil.wikireading.ru/1548
>>156408793Для кого делают эту тупую инфографику? Ведь быдло использует такое как боевые картиночки.
>>156406937>не может в русский>называет кого-то ньюфагом
>>156406271 (OP)Скрытый жирный траллинг.Сажа.
>>156414514Зачем нужно уметь в русский?
Синдром утенка не?
>>156406271 (OP)>хуи бывают только 22+ см, а все что меньше - это биомусорные обрубки>Как эта ошибка называется>ошибка
>>156406271 (OP)>хуи бывают только 22+ см, а все что меньше - это биомусорные обрубкиИстина?
>>156414234>https://fil.wikireading.ru/1548Вот это, в принципе, похоже, но в той хуйне, которую я пытаюсь найти, акцент был именно на ложности схемы: > Я - видел своими глазами, а значит - это факт.
>>156406271 (OP)Синдром растянутой пизды или в простонародье «эффект мамаши опа»
>>156414378Плуг, там ссылка на сорс почти в самом центре пика.Алсо, что же тупого в этой инфографике? Или тебе просто подрывает из-за того, что тебя на хуй послали предватирельно ткнув мордой в твою же демагогию?
