Ты знаешь ответ

1

2

3

4

5

Раньше строили господа для себя, с красотой и понтами. А сейчас господ нет.

6

7

8

9

10

11

12

13

14

>>156445926 (OP)
> 3 пик
просто вершина безвкусного говна

>>156445926 (OP)
Двачую блять. Какие-то комиблоки. Нахуя их строят? Почему 300 лет назад строили лучше чем сейчас?

Может из-за экономии материалов. Или потому что нужно сместить много человек в здание. хз

вместить
фмкс

>>156451484

Не то что бетонный кубизм, вот уж где реальная эстетика.

>>156452075
Давай на будем путать пик 1 и пик 2.Искусство и "сделай так шоб по богаче было " разные вещи.

>>156452286

Умеренный брутализм, весьма хорошо.

>>156452286
Странные чувства колыхнулись внутри меня пои взгляде на эту картинку. Особенно это солнце! Уух, бля...

>>156445926 (OP)
Потому что одна любая хуитка с твоего пика стоит как весь твой мухосранск.

/тред

>>156453163

Аппити ап

>>156452075
Двачую. Современная архитектура должна быть в первую очередь функциональна, без всякого юзлесс БОХАТОГО говна, типа золота и арок.

>>156456528

Лол, а раньше типа всю историю нефункцинально было. Метрополь плохо функционирует как гостиница - из-за декора, лепнины и высоких потолков. Павелецкий вокзал плохо функционирует как вокзал из-за декора. А мой дом плохо функционирует как дом из-за высоких потолков, пилястр и барельефов. Также и дома Рябушинских, Токарева, Рекк, Миндовского плохо функционировали как дома, из-за того, что красивые были. Охуительные истории.

Что архитектура должна быть функциональной, было ясно с зари времен, она такой и была всегда. Только еще и красиво делали при этом. Убирая декор, ничего не добавляешь в функциональности, только выглядеть начинает уныло и херово. Ну а кульминацией "современной архитектуры", конечно, является вилла Савойе Ле Корбюзье, в которой не было ни декора, ни внятных комнат, зато были опоры, ленточное остекление, свободная планировка и т.д. Ага, только при всех выебонах крыша текла и жить было невозможно, заказчики подали на "гения" в суд. На выебоны хватило, на крышу, чтобы не текла, нет. Такая-то функциональность. Весьма символично; функциональностью и "лишнестью декора" прикрываются обычно те, кто декор не сможет сделать, и у кого в итоге получается в говенном качестве некрасивое и, конечно, нефункциональное уебанство. Как все современное жилье и офисные здания.

>>156456895
Я кстати был в доме Рябушинского, там очень даже здорово, не венгерский парламент, но лестница и окна в стиле модерн мне понравились.

>>156457144

Да, там здорово. Кстати, он постепенно разваливается. Дом принадлежит РАН (внезапно), а все что связано с РАН, это пиздец.

>>156459799

Да уж, Президиум РАН особенно символичен в этом отношении. Там все разваливается, статуи н воротах затянуты тряпьем, с самих ворот отваливается штукатурка, запертая калитка приржавела уже к замку. Унылое зрелище.

Ап

>>156445926 (OP)
Поясняю по хардкору. Потому что раньше были национальные государства: монархии и условно "ранние" республики с национально ориентированным правительством по типу французского в первые годы свержения монархии, которое двигало национальные искусства, в т.ч. и архитектуру. А потом, к середине 20 века, власть во всем мире де факто отошла жидам, поджидкам и прочего рода пидорахам и в целом цивилизационный уровень человечества на самом деле дико упал. Зодчество - лишь один из показателей. Уже не сочиняются симфонии, не пишутся картины и т.п. Все искусство стало низкопробным говном. Потому что из людей жиды делают скот, которому не надо тянуться к великому, скоту главное чтоб жвачка была и что позырить вечером, между рабочими сменами.

Бампиус

Бампули