Переоценённого говна тред1. Какая-то литературная адаптация зелёного слоника. Никакого глубокого философского подтекста за чередой омерзительных сцен полных треша угара и содомии я не увидел. Очевидно, эта книжонка - отвратительная дрянь для хипстеров, ищущих глубинный смысол везде, где только можно.2. Полное бесполезное и бессмысленное говно. Какие-то охуительные истории о том, что такое справедливость и как всем надо жить. Не делает приятнее чтение это срани ещё и то, что написано это в форме ебучего диалога. Не удивлюсь, если добрая половина тех, кто хвастается прочтением этой груды текста, не поняла и трети написанного.3. Вот это просто лютая претенциозная говнина, выезжающая за счёт эксплуатации темы веществ, рекламных лозунгов и клише советской пропаганды. По симпатии к этой книжке и к этому автору очень легко вычислить пидораса и говноеда.Дискасс.
>>157262215 (OP)2)Сократ помер и Платон скатился. Такие дела.
>>157262215 (OP)Первые два не читал, а с третьим согласен. Говнище.
>>157262215 (OP)>выезжающая за счёт эксплуатации темы веществ, рекламных лозунгов и клише советской пропагандыИмхо лозунги вообще можно было выкинуть нахуй из книжки, все равно они никакой нагрузки не несут, да и написаны оче хуево.Доставляют вавилонские телеги оттуда, но все хорошее хоронит обилие фени, мата где надо и не надо и какая-то атмосфера дешевого криминального романа. Так что соглашусь, но с детектированием пидорасов и говноедов по Пелевину ты, думаю, борщишь
>>157264837Фильм говно, книга норм.
Ромео и Джульетта
>>157270112>>157262215 (OP)Платон так себе да. Остальное не читал.
>>157262215 (OP)>Никакого глубокого философского подтекстаОй, блядь, фелосаф хуев.
>>157262215 (OP)Как тебе это?
>>157270244По-моему, остальные диалоги Платона - очень живые и хорошие. Пир - вообще нужно читать лет в 16, вместо всяких Достоевских, ведь как быть школоте без понимания того, что такое Эрос. А государство не читал, говорят, поздний Сократ стал довольно правым
>>157264584Чисто одесские выражения - Ложь, пиздёж и провокация
