Ку аноны!Сегодня проходил тест на политический взгляд,что получилось вы можете узнать на пикче.Но тут у меня возникли непонятки,может быть что-то среднее между марксизмом и сталинизмом?
>>157445236 (OP)Это плохой тест ОП. Решай другой. Могу написать тебе вопросов и по ним сказать каких ты взглядов.
>>157446220Напиши мне.
>>157446220Давай, напиши. Не понимаю, кто я, как говно в идеологической проруби.не ОП
Киньте ссыль на годный тест на руSSком языке.
>>157446360>>1574463691. Государство изжило себя и потому должно быть немедленно разрушено. Да или нет?2. Мне плевать, какого цвета у человека цвет кожи и какой у него разрез глаз. Все люди равны. Так или нет?3. Государство есть машина для угнетения одного класса другим, а потому должно быть постепенно уничтожено. Да или нет?4. Частная собственность на средства производства должна быть ликвидирована, так как ведет к неравенству в обществе. Это соответствует истине?5. Права человека должны восторжествовать по всей Земле?6. Прогрессивный налог справедлив?7. России следуют объединить все восточнославянские народы в одно государство?8. Я - русский и горжусь этим. Каждый человек должен гордиться своей национальностью, какой бы она ни была?9. Мой народ исключителен. Его роль - повелевать всеми остальными народами и нести им свет нашей культуры. Пусть и силой оружия. Это так?10. Существует лишь два пола и два гендера - мужской и женский. 11. Государство должно следить за чистотой крови своих граждан, отсеивая неполноценных и больных. Согласен?12. Наша опора в традициях и христианской вере. Социальный прогресс вредит обществу, а потому должен быть остановлен. Не так ли?13. Женщина должна рожать детей, чем больше, тем лучше. Это ее главная и единственная социальная роль. Не родившая до 30 лет женщина - ненормальная?14. Аборт - это убийство?15. Государство не должно вмешиваться в экономику?16. Государство должно стремиться перевести школы и больницы в частные руки, а не кормить армию бюджетников?17. Протекционизм недопустим?18. Я хочу видеть свою страну демократией или авторитарным государством?19 Цензура СМИ и преследования людей за их взгляды недопустимы?20. Иерархия привлекает меня больше равенства. Так или нет?21. Свобода отрицает равенство?22. Абсолютная свобода вредна, а потому должна быть ограничена государством?Должно хватить.
Реквестирую ссылку на тест
>>1574478481. Нет2. Да3. Скорее нет, чем да4. Нет5. Да6. Нет7. Не вижу смысла8. Не вижу смысла ни гордиться нацией, ни топить против наций 9. Нет. 10. Биологически - да, с точки зрения социума - нет. 11. Нет. Вместо этого лучше развивать биоинженерию и не допускать дефективных, корректируя их геном.12. Нет.13. Нет, но из-за физиологии проблемы с поздним деторождением остаются на совести женщины. Однако, пункт 11 это исправит.14. Нет.15. Смотря, как оно вмешивается. Можно давить экономику, а можно создавать комфортные условия, привлекать инвестиции.16. Не обязательно. Обе формы имеют право на жизнь, лишь бы качество оказываемых услуг было высоким.17. Зависит от экономической ситуации. 18. Демократией19. Да, но клевета и призывы к джихаду достойны порицания. Слишком сложная тема, на самом деле, ведь грань между защитой граждан и репрессиями очень тонка. 20. Нет. 21. Нет.22. Верно отчасти. Глупые и невежественные принимают свободу за вседозволенность, так как не могут в ответственность.
>>1574478481. Нет (Надо постепенно менять государственный строй иначе народ охуеет)2. Да (Но расизм это весело)3. В теории нет, в России да.4. Не совсем понял, что значит на средства производства?5. Да6. Да7. Земле вообще надо объедениться в одно государство.8. Мне по барабану на нацию в целом. Главное каков каждый отдельный человек.9. Нет10. Есть еще и бесполые существа, но к людям это не относится. Возможно, если инопланетяне существуют, то у них что-то иначе. Ну и гермы есть. Остальное это уже выдумки больных на голову вниманиеблядей.11.50/50 Я считаю что инвалиды такие как Ромочка не должны существовать и тратить ресурсы нашей планеты. 12. Нет13. Нет14. Нет15. Государство не может не вмешиваться в экономику.16. Нет, образование и здравоохранение это самое главное чем следует обеспечить человека. Еда и жилье конечно хорошо, но нахуй больным идиотам еда и жилье?17. Да18. И у того и у другого режима есть свои большие проблемы. Так что выбрать сложно19. Да20. Нет21. Нет22. Да.Рейт меня
>>157448835Методом исключения выходит, что ты либерал или на крайняк центрист. Ты точно не правый и точно не коммунист, анархист, нацист и уж тем более традиционалист.
>>157449210Спасибо.
>>1574491174. Заводы, фабрики, станки на них установленные. Все, с помощью чего ты можешь произвести готовую продукцию. 15. Перефразирую - государство должно как можно меньше вмешиваться в экономику или нет?
>>157449210А мне можно?
>>157449524Что можно?
>>157447848>1. Государство изжило себя и потому должно быть немедленно разрушено. Да или нет?Да.>2. Мне плевать, какого цвета у человека цвет кожи и какой у него разрез глаз. Все люди равны. Так или нет?Нет.>3. Государство есть машина для угнетения одного класса другим, а потому должно быть постепенно уничтожено. Да или нет?Да.>4. Частная собственность на средства производства должна быть ликвидирована, так как ведет к неравенству в обществе. Это соответствует истине?Нет.>5. Права человека должны восторжествовать по всей Земле?Нет.>6. Прогрессивный налог справедлив?Нет.>7. России следуют объединить все восточнославянские народы в одно государство?Нет.>8. Я - русский и горжусь этим. Каждый человек должен гордиться своей национальностью, какой бы она ни была?Только если ты белый.>9. Мой народ исключителен. Его роль - повелевать всеми остальными народами и нести им свет нашей культуры. Пусть и силой оружия. Это так?Нет.>10. Существует лишь два пола и два гендера - мужской и женский.Да. F60.>11. Государство должно следить за чистотой крови своих граждан, отсеивая неполноценных и больных. Согласен?Нет.>12. Наша опора в традициях и христианской вере. Социальный прогресс вредит обществу, а потому должен быть остановлен. Не так ли?Нет.>13. Женщина должна рожать детей, чем больше, тем лучше. Это ее главная и единственная социальная роль. Не родившая до 30 лет женщина - ненормальная?Нет.>14. Аборт - это убийство?Нет.>15. Государство не должно вмешиваться в экономику?Да. (Строй вопросы правильнее. Не должно.)>16. Государство должно стремиться перевести школы и больницы в частные руки, а не кормить армию бюджетников?Да.>17. Протекционизм недопустим?Недопустим. (Опять.)>18. Я хочу видеть свою страну демократией или авторитарным государством?Демократией.>19 Цензура СМИ и преследования людей за их взгляды недопустимы?Недопустимы.>20. Иерархия привлекает меня больше равенства. Так или нет?Нет.>21. Свобода отрицает равенство?Нет.>22. Абсолютная свобода вредна, а потому должна быть ограничена государством?Нет.Поясни.
>>157449117>>1574495014. Нет15. Нет.
>>15744956113. Не должна.
>>157449561Анкап. И расист, но это не идеология.
штаны постирай, левачок
>>157449893Националист тогда уж.
>>157445236 (OP)А если я расоанархист?
>>157449117Социалист. С натяжкой. >>157449950Национализм не идеология, а идеологический элемент. Коммунизм его не включает в себя, а национал-социализм включает. Потому он и национал-.
>>157450196Энивей, это не расизм. Не знаю, чем могут гордиться чурки. Они уродливые и сами это знают. Посмотри на ответ на седьмой вопрос — расист бы сказал «да».
>>157445236 (OP)Идеологии под названием "сталинизм" не существует. Сталин был тем же самым марксистом, последователем Ленина, большевиком.
>>1574478481. Нет2. Нет3. Да4. Да5. Да6. Нет7. Нет8. Нет9. Нет10. Да11. Нет12. Нет13. Нет14. Нет15. Да16. Нет17. Да18. Демократия19. Да20. Нет21. Нет22. Нет
>>157447848> 1. Государство изжило себя и потому должно быть немедленно разрушено. Да или нет?Нет> 2. Мне плевать, какого цвета у человека цвет кожи и какой у него разрез глаз. Все люди равны. Так или нет?Нет> 3. Государство есть машина для угнетения одного класса другим, а потому должно быть постепенно уничтожено. Да или нет?Нет> 4. Частная собственность на средства производства должна быть ликвидирована, так как ведет к неравенству в обществе. Это соответствует истине?Нет> 5. Права человека должны восторжествовать по всей Земле?Нет> 6. Прогрессивный налог справедлив?Да> 7. России следуют объединить все восточнославянские народы в одно государство?Да> 8. Я - русский и горжусь этим. Каждый человек должен гордиться своей национальностью, какой бы она ни была?Да> 9. Мой народ исключителен. Его роль - повелевать всеми остальными народами и нести им свет нашей культуры. Пусть и силой оружия. Это так?Частично> 10. Существует лишь два пола и два гендера - мужской и женский.Да> 11. Государство должно следить за чистотой крови своих граждан, отсеивая неполноценных и больных. Согласен?Нет> 12. Наша опора в традициях и христианской вере. Социальный прогресс вредит обществу, а потому должен быть остановлен. Не так ли?Нет> 13. Женщина должна рожать детей, чем больше, тем лучше. Это ее главная и единственная социальная роль. Не родившая до 30 лет женщина - ненормальная?Частично> 14. Аборт - это убийство?Нет> 15. Государство не должно вмешиваться в экономику?Частично> 16. Государство должно стремиться перевести школы и больницы в частные руки, а не кормить армию бюджетников?Да> 17. Протекционизм недопустим?Допустим> 18. Я хочу видеть свою страну демократией или авторитарным государством?Федеративной децентрализованной республикой.> 19 Цензура СМИ и преследования людей за их взгляды недопустимы?Да> 20. Иерархия привлекает меня больше равенства. Так или нет?Да> 21. Свобода отрицает равенство?Хз. Не нужна> 22. Абсолютная свобода вредна, а потому должна быть ограничена государством?ДаРейт.
>>157450434>>157449117>>157448835С цитатами надо, дауны
>>157450435ЯРУЗКЕ/10
>>157450285>7. России следуют объединить все восточнославянские народы в одно государство?Неважно, чтобы сказал расист, так это вопрос не для расиста, а для националиста-ирредентиста. А вот слова вроде "белые", "чурки" выдают в тебе расиста. По себе это знаю.
>>157450495> ЯРУЗКЕ/10Это хорошо или плохо? Что это значит?
>>157450493Какими цитатами?
>>157450557>Это хорошо или плохо?Плохо.>Что это значит?Это значит, что ты на стороне моих классовых врагов.
>>157445236 (OP)Блять, ещё один мудовый тест. Сколько их, блядь наплодили то уже ?
>>157450623> >Это хорошо или плохо?> Плохо.> >Что это значит?> Это значит, что ты на стороне моих классовых врагов.Левацкая чернь?
>>157450601->>>157450435или так>>157449561
>>157450695>черньИлитарный петух?
Ты - политическая шлюха или неопределившийся. Или ты нихрена не знаешь, ОП. Три стула
>>157450823Таки левак?
>>1574478481. нет2. нет3. нет4. нет5. нет6. нет7. да8. да9. если говорить о белых народах то нет. если сравнивать с другими расами то да10. да11. да12. нет13. да14. нет15. да16. нет17. нет18. скорее демократическим19. допустимы20. так21. нет22. даКакой результат?
>>157445236 (OP)ты под спайсами чтоли?
>>157450882Альт-райт
>>157447848> 1. Государство изжило себя и потому должно быть немедленно разрушено. Да или нет?Нет> 2. Мне плевать, какого цвета у человека цвет кожи и какой у него разрез глаз. Все люди равны. Так или нет?Нет> 3. Государство есть машина для угнетения одного класса другим, а потому должно быть постепенно уничтожено. Да или нет?Да> 4. Частная собственность на средства производства должна быть ликвидирована, так как ведет к неравенству в обществе. Это соответствует истине?Да> 5. Права человека должны восторжествовать по всей Земле?Да> 6. Прогрессивный налог справедлив?Нет> 7. России следуют объединить все восточнославянские народы в одно государство?Нет> 8. Я - русский и горжусь этим. Каждый человек должен гордиться своей национальностью, какой бы она ни была?Нет> 9. Мой народ исключителен. Его роль - повелевать всеми остальными народами и нести им свет нашей культуры. Пусть и силой оружия. Это так?Нет> 10. Существует лишь два пола и два гендера - мужской и женский.Да> 11. Государство должно следить за чистотой крови своих граждан, отсеивая неполноценных и больных. Согласен?Нет> 12. Наша опора в традициях и христианской вере. Социальный прогресс вредит обществу, а потому должен быть остановлен. Не так ли?Нет> 13. Женщина должна рожать детей, чем больше, тем лучше. Это ее главная и единственная социальная роль. Не родившая до 30 лет женщина - ненормальная?Нет> 14. Аборт - это убийство?Нет> 15. Государство не должно вмешиваться в экономику?Да> 16. Государство должно стремиться перевести школы и больницы в частные руки, а не кормить армию бюджетников?Нет> 17. Протекционизм недопустим?Да> 18. Я хочу видеть свою страну демократией или авторитарным государством?Демократия.> 19 Цензура СМИ и преследования людей за их взгляды недопустимы?Да> 20. Иерархия привлекает меня больше равенства. Так или нет?Нет> 21. Свобода отрицает равенство?Нет> 22. Абсолютная свобода вредна, а потому должна быть ограничена государством?Нет
>>157450869Левый, марксист-ленинист. "Левак" — это скорее про мелкобуржуазных левых.
>>157450991Котлеты будут ближе к понедельнику?
http://germes-tests.ru/
>>157451017Уроки на завтра приготовил, дворянин-илитарий?
>>157450949Чё это?
>>157450964Социал-демократ.
>>157450435Сначала подумал, что ты нацист штрассеровского крыла, но ты не левый. Не консерватор и не традиционалист. Напоминаешь классических фашистов, вроде Муссолини, за исключением ряда пунктов. >>157450434Левый. 3 и 4 вопрос выдают в тебе коммуниста.
>>157451049Не, все еще пинаю рабочих кнутом и доедаю пряник.
>>157451052https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B5
>>157451115Я фошыст?
>>157451134Типа того, но современнее.
>>1574478481. Нет.2. Да.3. Нет.4. Нет.5. Нет.6. Нет.7. Да.8. Да.9. Нет.10. Да.11. Нет.12. Да.13. Да.14. Да.15. Ну, блядь, должно но очень ограниченном ключе.16. Да.17. Когда как, но вообще это дрисня для дегенератов.18. Скорее второе, но это потому что авториторизм такой охуенный, просто с точки зрения традиции для России свойствена тирания.19. Где как, в России или вообще ? Ну, наверное нет.20. Да.21 Зависит от определения. Наверное отрицает, если люди не равны, правильно ?22. Ну, а что это такое ? Я государство ненавижу как бы, так что нет не должна, наверно, я не до конца понимаю, что такое "абсолютная свобода".
>>157451173Ок спасибо. Теперь буду говорить что я альт райт а то когда говорю что националист сразу думаю что у меня дома портрет Гитлера висит.
>>157450882Нацист, за исключением демократии.
>>157451134Да.
>>157451231У нацистов прогрессивные налоги были как бы. Это фашизм.
>>157451198Альт-райт/анкап.
>>157447848>1. Государство изжило себя и потому должно быть немедленно разрушено. Да или нет?Нет>2. Мне плевать, какого цвета у человека цвет кожи и какой у него разрез глаз. Все люди равны. Так или нет?Отчасти. Важна культура, к которой человек принадлежит. Нигер из гетто - биомусор, нигер, воспитанный в традиции белых - норм.>3. Государство есть машина для угнетения одного класса другим, а потому должно быть постепенно уничтожено. Да или нет?Нет>4. Частная собственность на средства производства должна быть ликвидирована, так как ведет к неравенству в обществе. Это соответствует истине?Нет>5. Права человека должны восторжествовать по всей Земле?Смотря какие. В текущем виде - нет. Если построить правильный кодекс прав - то да>6. Прогрессивный налог справедлив?Нет>7. России следуют объединить все восточнославянские народы в одно государство?Нет>8. Я - русский и горжусь этим. Каждый человек должен гордиться своей национальностью, какой бы она ни была?Нет>9. Мой народ исключителен. Его роль - повелевать всеми остальными народами и нести им свет нашей культуры. Пусть и силой оружия. Это так?Нет. Мои личные идеи и принципы - да>10. Существует лишь два пола и два гендера - мужской и женский.Да>11. Государство должно следить за чистотой крови своих граждан, отсеивая неполноценных и больных. Согласен?Отчасти. Убивать больных стариков нельзя. Убивать инвалидов сразу после их рождения или в утробе - да.>12. Наша опора в традициях и христианской вере. Социальный прогресс вредит обществу, а потому должен быть остановлен. Не так ли?Нет>13. Женщина должна рожать детей, чем больше, тем лучше. Это ее главная и единственная социальная роль. Не родившая до 30 лет женщина - ненормальная?Нет>14. Аборт - это убийство?Нет>15. Государство не должно вмешиваться в экономику?Минимальное вмешательство необходимо>16. Государство должно стремиться перевести школы и больницы в частные руки, а не кормить армию бюджетников?Да>17. Протекционизм недопустим?Да>18. Я хочу видеть свою страну демократией или авторитарным государством?Хочу видеть в руинах Демократия в исконном смысле - власть не толпы, а достойных >19 Цензура СМИ и преследования людей за их взгляды недопустимы?Недопустимы>20. Иерархия привлекает меня больше равенства. Так или нет?При наличии адекватного лифта иерархия норм. Касты по рождению - нет>21. Свобода отрицает равенство?Да>22. Абсолютная свобода вредна, а потому должна быть ограничена государством?Минимальный контроль нуженТрансгуманист в треде, все в нейрохайв
>>157451329>Нигер из гетто - биомусор, нигер, воспитанный в традиции белых - норм.Кекнул)
>>157451329>Нигер из гетто - биомусор, нигер, воспитанный в традиции белых - норм.
>>157451198Традиционалист. Мы одних взглядов.
>>157451329Либертарианец
>>1574478481. Нет2. Нет3. Нет4. Нет5. Да6. Нет7. Нет8. Нет9. Нет10. Да11. Нет12. Нет13. Нет14. Да15. Нет16. Нет17. Да18. Демократия19 Да20. Нет21. Да22. ДаКто я, левый или правый?
>>157451393Ну, многие негры с юга отлично живут. Вне среды они зачастую добиваются достаточно высоких результатов.
>>157447848> 1. Государство изжило себя и потому должно быть немедленно разрушено. Да или нет?Нет.> 2. Мне плевать, какого цвета у человека цвет кожи и какой у него разрез глаз. Все люди равны. Так или нет?Да. > 3. Государство есть машина для угнетения одного класса другим, а потому должно быть постепенно уничтожено. Да или нет?Нет. > 4. Частная собственность на средства производства должна быть ликвидирована, так как ведет к неравенству в обществе. Это соответствует истине?Нет.> 5. Права человека должны восторжествовать по всей Земле?Да. > 6. Прогрессивный налог справедлив?Да.> 7. России следуют объединить все восточнославянские народы в одно государство?Всю землю стоит объединить в одно государство.> 8. Я - русский и горжусь этим. Каждый человек должен гордиться своей национальностью, какой бы она ни была?Нет, вообще похуй. Да и я немец.> 9. Мой народ исключителен. Его роль - повелевать всеми остальными народами и нести им свет нашей культуры. Пусть и силой оружия. Это так?Нет, война для уебков, люди должны существовать в мире, просто нужно ввести законы на рождаемость чтобы не было переизбытка людей. И лучше всего чтобы эти законы были не просто "один ребенок на семью", а "один ребенок на семью если семья обеспечена и сможет предоставить ребенку хорошее будущее".> 10. Существует лишь два пола и два гендера - мужской и женский.Нет, это все хуйня, человек может быть тем кем ему удобно. Сам живу в браке с мтф трансгендером.> 11. Государство должно следить за чистотой крови своих граждан, отсеивая неполноценных и больных. Согласен?На счет неполноценных и больных — да, но без расизма.> 12. Наша опора в традициях и христианской вере. Социальный прогресс вредит обществу, а потому должен быть остановлен. Не так ли?Религия не нужна.> 13. Женщина должна рожать детей, чем больше, тем лучше. Это ее главная и единственная социальная роль. Не родившая до 30 лет женщина - ненормальная?Нет.> 14. Аборт - это убийство?Нет.> 15. Государство не должно вмешиваться в экономику?Должно.> 16. Государство должно стремиться перевести школы и больницы в частные руки, а не кормить армию бюджетников?Если люди будут довольны, то да.> 17. Протекционизм недопустим?Да.> 18. Я хочу видеть свою страну демократией или авторитарным государством?Демократией.> 19 Цензура СМИ и преследования людей за их взгляды недопустимы?Да.> 20. Иерархия привлекает меня больше равенства. Так или нет?Нет.> 21. Свобода отрицает равенство?Нет.> 22. Абсолютная свобода вредна, а потому должна быть ограничена государством?Несколько абсолютная? Если это вредит другим людям то вредна, так что подозреваю что ответ да.
>>157451329Либертарианец. Власть достойных - меритократия. Ее все хотят, только не поймут как добиться.
>>157451504Социал-демократ
>>157451588так-то 12. да, но это же невозможно, поэтому-нет
>>157451516Неолиберал?
>>157451664Тогда соцдем с уклоном в традиционализм, но без национализма?
>>157451065> Напоминаешь классических фашистов, вроде Муссолини, за исключением ряда пунктов.Каких?
>>157451794хз, скорее маня-эгоист
>>1574478481. Нет.2. Да.3. Да.4. Да.5. Да.6. Да.7. Нет.8. Похуй.9. Нет.10. Нет (похуй).11. Нет.12. Нет.13. Нет.14. Нет.15. Нет. (Государство как диктатура пролетариата)16. Нет.17. Да.18. Демократией.19. Да.20. Нет.21. Нет.22. Нет.
>>15745200015, 16 не подходят тогда
>>157452003Коммунист без гулагов?
>>157452159Гулаги только для особо антиреволюционных элементов.
>>157452200>20>21>22Что значит "особо"?
Аноны, я составил этот тест, но мне пора спать, так что оставлю расшифровку, а вы решайте дальше сами. > 1. Государство изжило себя и потому должно быть немедленно разрушено. Да или нет?Анархизм. > 2. Мне плевать, какого цвета у человека цвет кожи и какой у него разрез глаз. Все люди равны. Так или нет?Расизм. Свойственен нацизму, отчасти остальным правым идеологиям. > 3. Государство есть машина для угнетения одного класса другим, а потому должно быть постепенно уничтожено. Да или нет?Коммунизм, если да. > 4. Частная собственность на средства производства должна быть ликвидирована, так как ведет к неравенству в обществе. Это соответствует истине?Коммунизм, если да.> 5. Права человека должны восторжествовать по всей Земле?Если да, то человек точно не традиционалист. Скорее всего левый - либерал, анархист или либертарианец. > 6. Прогрессивный налог справедлив?Справедлив для социалистов. Для остальных нет.> 7. России следуют объединить все восточнославянские народы в одно государство?Национализм и ирредентизм, если да. Вся Земля едина - коммунизм или анархизм> 8. Я - русский и горжусь этим. Каждый человек должен гордиться своей национальностью, какой бы она ни была?Национализм. Свойственен консерватизму, фашизму отчасти традиционализму.> 9. Мой народ исключителен. Его роль - повелевать всеми остальными народами и нести им свет нашей культуры. Пусть и силой оружия. Это так?Нацизм. Это понятно.> 10. Существует лишь два пола и два гендера - мужской и женский.Для правых только два. Для левых сколько угодно.> 11. Государство должно следить за чистотой крови своих граждан, отсеивая неполноценных и больных. Согласен?Нацизм, если есть оговорки, то что угодно, кроме либерализма.> 12. Наша опора в традициях и христианской вере. Социальный прогресс вредит обществу, а потому должен быть остановлен. Не так ли?Традиционализм и ультраконсерватизм.> 13. Женщина должна рожать детей, чем больше, тем лучше. Это ее главная и единственная социальная роль. Не родившая до 30 лет женщина - ненормальная?Традиционализм и ультраконсерватизм.> 14. Аборт - это убийство?Для правых да, для левых нет.> 15. Государство не должно вмешиваться в экономику?У правых не должно, у фашистов должно, у левых должно, у либералов и либертарианцев нет. Исключения.> 16. Государство должно стремиться перевести школы и больницы в частные руки, а не кормить армию бюджетников?Консерваторы и либералы за, социалисты, коммунисты против.> 17. Протекционизм недопустим?Допустим для всех, кроме либералов и либертарианцев.> 18. Я хочу видеть свою страну демократией или авторитарным государством?Фашисты, нацисты, ультраконсерваторы, традиционалисты, коммунисты - автократией. Остальные - демократией. Анархисты не хотят видеть государства вообще. > 19 Цензура СМИ и преследования людей за их взгляды недопустимы?Допустимы для всех, кроме либертарианцев. > 20. Иерархия привлекает меня больше равенства?Иерархия - правые. Равенство - левые. > 21. Свобода отрицает равенство?Для правых и либералов отрицает. Для комми, анархистов и социалистов нет.> 22. Абсолютная свобода вредна, а потому должна быть ограничена государством?За абсолютную свободу анархисты и либертарианцы. Их смесь порождает анкапов. Остальные ограничивают свободу.
>>157451711А хуй знает, просто ценю людей, но обеспокоен проблемой перенаселения.
>>157452370Если хорошенько подумать и понять, что проблемы нет - чисто неолиберал.
>>157452254Будущему социалистическому обществу потребуются методы борьбы с реакционными капиталистическими силами. Но строить маня-социализм-в-одной-отдельно-взятой-стране и бюрократизировать даже небо и Аллаха это глупость.
>>157452318>3Или анкап>18Левые анархисты - за демократию без гос-ваАнкапы - против всего
>>157452500>реакционными капиталистическими силамиПоточнее
>>157452418Так как нет если скоро еды хватать не будет, еще сто лет назад население земли было около двух миллиардов, а сейчас уже 7. Земля не резиновая, через 100 лет по таким прогнозам будет уже 25-30 миллиардов, а то и больше.
>>157452673Развитие технологий?То, про то что ты говоришь - называется (нео-) мальтузианство. Можешь почитать про него.
>>157452576Ты еще жив?
>>157451794>>157452043Касательно национализма: я хейтер нигр, арабов, азиатов, кавказцев, ибо вижу в них конкурентов, но сам расово не соответствую понятию "ариец", но я не против их существования, а против(эгоизм) их связей с русскими(какими?) женщинами(эгоизм какбэ, сами могут решать с кем ебстись, а с кем - нет) (к коим(белым женщинам) отношусь как к вымирающим видам, как, например, тигры редкие, медведи, слоны и тд), но ведь истинно-русских(что вообще такое русский) женщин не существует(спорное утверждение) (считаю(предполагаю), что если русский - чистокровный ариец (белый, голубо-серо-глазый), то - скорее имею ввиду "российских" женщин), тогда(раз они не все имеют белый цвет кожи) имею ввиду со светлым цветом кожи, то есть могу относиться к шовинистам (не уверен, но не считаю, что смешанные чем-то хуже белых(хотя если углубляться: у белых выше уровень гомозиготности, что может проявляться, как в ту и другую стороны одновременно(чем-то лучше, чем-то хуже))), но, отсюда следует, что считаю понятие "русский" и "россиянин" исключительно политическими и отражающими связь с другими народами, кои я отношу к врагами этих полит. образования, а цвет кожи, если не белый, то отражает предательство(предательство кого? русских как семьи(чье семьи?))(при условии, что мать-чернильница(опять же негативное отношением к данному явлению)), отсюда непонимание(да и вообще сомнение и неуверенность), ибо не считаю, что цвет глаз, кожи, разрез глаз являются чем-то плохим, но считаю, что эти черты отражают плохое.
>>157452576В одночасье не произойдет смена экономической формации. Поэтому для перехода требуется подавление буржуазии рабочим классом (как сейчас, но наоборот, исходя из определения государства). Контрреволюционеры, оппортунисты, капиталисты, полицейские, люди, пропагандирующие возврат и реставрацию прошлого политического строя и т.д. и т.п.>>157453024Отходил.
>>157453226То есть десятая часть населения как минимум. И кто там был за свободу слова?
>>157452748Хотя сейчас активная пропаганда гомосексуализма да и всякие чайлдфри, так что думаю в какой-то момент население просто перестанет расти и будет держаться на одном уровне.
>>157453177хотя вообще, мне срать, да, зря я это высирал
>>157453226Не стоит так обобщать. Мораль изменчива.>19Я забежал вперед. Смотря на каком этапе. Пока будет государство, будет и цензура.
>>157453177Ну тогда умеренный альт-райт.
>>157453508>>157453272Серанул с реплаем.
>>157453508>мораль изменчиваМораль должна определять законы?>19Да вы сталинист, батенька. Котлеты будут к понедельнику?
>>157453602>Мораль должна определять законы?Во время Октября никто не кичился вешать буржуа, я к этому.Вот ведь старался, а все равно обозвали сруленистом. Нет, я не люблю обмазываться бюрократией и расстрелами настоящих революционеров.
>>157453793>Во время Октября никто не кичился вешать буржуа, я к этому.К чему вешать мелких торговцев? Кровожадные вы какие.Ленинист?
>>157453848Да, мелкая буржуазия это не крупная. К ней нет смысла применять такое насилие.Да.
>>157445236 (OP)Это все хуйня, сейчас я тебе запилю тест, который 100% показывает твои взгляды.1. Я хожу на демонстрации Навального.2. Я хожу на демонстрации всякой шушеры.3. Я не хожу на демонстрации.Если твой вариант 3: ты запутинец - поддерживаешь власть либо своим молчаливым согласием.Если твой вариант 2: ты пропутинец - ходишь на демонстрации которые пролонгированы властью сверху.Если твой вариант 1: ты либерал - скажи спасибо первым двум вариантам за то, что сегодня можно выбирать лишь из двух видов политических систем.
>>157453930А крупная? В чем виноват заводовладелец или хозяин нескольких ТЦ, если он не зашкварился об чиновников?
>>157453936Толсто.
>>157454007Ничем. Просто его собственность экспроприируют.Только прозаичность заключается в том, что выбиться в крупный бизнес и не измазаться государством сейчас не то что сложно, боюсь даже нельзя.
>>157454120В IT пока реально.Чем обосновываешь необходимость общего владения средствами производства?
>>157454027Во-во, ты прямо как мой знакомый атеист, он тоже так мыслит.Ходит раз в месяц с мамкой в церковь, я ему говорю - какой-же ты атеист, если ритуал церковный исполняешь. А он такой - я жи не верю в бога, мне просто похуй. Я ему тогда объяснять начал, что дело-то не в его вере, а как окружающие на него смотрят, что для всех верующий он - который в церковь ходит постоянно. А он такой мне - толсто, толсто, лол, что-то вспомнилось, хех.Серега, это ти? 0.о
>>157454255Так всем реально похуй
>>157454185Необходимость и, главное, неизбежность. Производственные силы всегда опережают производственные отношения (т.е. экономическую формацию). А такие противоречия не могут быть не сняты. Снятие происходит путем перехода собственности из частной в общественную.Проще говоря, капиталистические отношения постепенно все более и более тормозят прогресс, и социальный, и экономический, и хоть какой. Как раз таки из-за этого противоречия. Выход очевиден.
>>157454255>окружающие на него смотрят
>>157454255Я подразумевал:>имплаинг ограничение всего политического спектра на Вальдемаре Питуне и НэвэльномХотя я опять отвечаю на толстоту.
>>157454375>Производственные силы всегда опережают производственные отношенияПочему? Как из этого следует>Проще говоря, капиталистические отношения постепенно все более и более тормозят прогресс, и социальный, и экономический, и хоть какой.
>>157454510Частная собственность основывается на личной выгоде, эгоизме и конкуренции. На сегодняшнем уровне НТП производство уже высокотехнологично и автоматизировано. Но таких предприятий мало, расположены они в метрополиях и также просто уменьшают количество рабочих мест. Гораздо выгодней аутсорсинг производства в страны третьего мира, где рабочая сила гораздо дешевле. Социалистическое планирование производства попросту гораздо эффективней капиталистической анархии производства. (Соц.планирование не равно административно-командные совковые пятилетки).И постепенно с развитием НТП производительные силы (т.е. технологии, оборудование, знания специалистов) оказываются менее эффективными.И сейчас есть малая толика предприятий полностью под рабочим контролем, без владельцев, которые показывают более эффективные показатели. Если вспомню название предприятий, напишу
Ты максимум на 99% хуесос.
>>1574478481. Да2. Да3. Нет4. Нет5. Нет6. Нет7. Нет8. Нет9. Нет10. Да 11. Нет, умственно отсталых можно использовать в целях государства, а из больных сделать вечных потреблядей различных лекарств и источником постоянного дохода.12. Нет, абсолютно наоборот. Отбросить все христианское, двигать прогресс, не взирая на мораль13. Женщины-биомусор должны рожать, дабы появлялось больше биомусорных людей для контроля и использования государством. Если женщина вполне разумна и приносит пользу, а не тупой обыватель, тогда она не должна рожать.14. Нет.15. Нет.16. Золотая середина в уклон частников. Должен же где-то биомусор расти.17. Нет.18. Золотая середина с уклоном в авторитарный.19 Да.20. Да.21. Да.22. Да.
>>157454911>Частная собственность основывается на личной выгоде, эгоизме и конкуренции.Как что-то плохое.>На сегодняшнем уровне НТП производство уже высокотехнологично и автоматизировано. Допустим.>Но таких предприятий мало, расположены они в метрополиях и также просто уменьшают количество рабочих мест.Как предприятия уменьшают кол-во рабочих мест? Они его увеличивают.>Гораздо выгодней аутсорсинг производства в страны третьего мира, где рабочая сила гораздо дешевле.Не спорю, но постепенно это будет исправлятся с улучшением экономической ситуации в этих странах (глобализация работает в обе стороны, так-то)> Социалистическое планирование производства попросту гораздо эффективней капиталистической анархии производства. (Соц.планирование не равно административно-командные совковые пятилетки).Сильное заявление. История показывает, что наоборот. Пруфы?>И постепенно с развитием НТП производительные силы (т.е. технологии, оборудование, знания специалистов) оказываются менее эффективными.В каком плане эффективными? Если в плане чисто производства, то наборот же, лучше технологии = больше продукции. >И сейчас есть малая толика предприятий полностью под рабочим контролем, без владельцев, которые показывают более эффективные показатели. Капитализм это не никак запрещает. Наоборот, если они действительно эффективнее, они постепенно вытеснят традиционные методы организации.
>>157455189Упоротый технофашист, алсо>1>все остальноеWTF?
>>1574478481) Нет.2) Да.3) Нет.4) Нет.5) Да.6) Да.7) Нет.8) Да.9) Нет.10) Нет.11) Нет.12) Нет.13) Нет.14) Нет.15) Нет.16) Нет.17) Нет.18) Демократией.19) Да, если они не призывают к деструктивным действиям.20) Нет.21) Нет.22) Да.
>>157455466Соцдем
>>157455557Спасибки, анонче.
>>157455592Не за чтоупоротый анкап
>>157455248Не вижу смысла. Прогресс должен двигаться, изжитое в жопу.
>>157455224>Как предприятия уменьшают кол-во рабочих мест? Они его увеличивают.Так ведь автоматизация. Станок выполняет ту же работу, что и человек.>В каком плане эффективными? Если в плане чисто производства, то наборот же, лучше технологии = больше продукции.Менее эффективными при капиталистических отношениях. Та же анархия производства мешает.>Капитализм это не никак запрещает. Наоборот, если они действительно эффективнее, они постепенно вытеснят традиционные методы организации.Не запрещает, но этих предприятий капля в море. И то, только в развитых странах. А провернуть такое в третьем мире, где трудовое право не соблюдается от слова совсем, не получится.>Сильное заявление. История показывает, что наоборот. Пруфы?Разве история СССР не показывала преимущество? В том же темпе промышленного роста.
>>157447848>1. Государство изжило себя и потому должно быть немедленно разрушено. Да или нет?Нет>2. Мне плевать, какого цвета у человека цвет кожи и какой у него разрез глаз. Все люди равны. Так или нет?Да>3. Государство есть машина для угнетения одного класса другим, а потому должно быть постепенно уничтожено. Да или нет?Нет>4. Частная собственность на средства производства должна быть ликвидирована, так как ведет к неравенству в обществе. Это соответствует истине?Только для тех, к созданию которых человек не имел отношения. Они должны принадлежать государству, а блага от них должны быть разделены поровну между всеми гражданами. >5. Права человека должны восторжествовать по всей Земле?Да>6. Прогрессивный налог справедлив?Нет>7. России следуют объединить все восточнославянские народы в одно государство?Вероятно>8. Я - русский и горжусь этим. Каждый человек должен гордиться своей национальностью, какой бы она ни была?Я не могу решать за КАЖДОГО. Их выбор. Сам не горжусь. >9. Мой народ исключителен. Его роль - повелевать всеми остальными народами и нести им свет нашей культуры. Пусть и силой оружия. Это так?Нет>10. Существует лишь два пола и два гендера - мужской и женский. Если включить attack helicopter, то 3. А так, абсолютно верно. >11. Государство должно следить за чистотой крови своих граждан, отсеивая неполноценных и больных. Согласен?Нет>12. Наша опора в традициях и христианской вере. Социальный прогресс вредит обществу, а потому должен быть остановлен. Не так ли?Нет>13. Женщина должна рожать детей, чем больше, тем лучше. Это ее главная и единственная социальная роль. Не родившая до 30 лет женщина - ненормальная?Нет>14. Аборт - это убийство?Зависит от недели, на которой он сделан. >15. Государство не должно вмешиваться в экономику?Должно выделять определенные отрасли экономики, в которых необходимо развиваться. Тем, кто ведёт свой бизнес или работает в этих отраслях - выплачивать пособия и вводить всяческие льготы. >16. Государство должно стремиться перевести школы и больницы в частные руки, а не кормить армию бюджетников?Только в условиях развитой экономики и высоких зарплат. >17. Протекционизм недопустим?Вообще, недопустим. Но в условиях постоянной конкуренции, разумный протекционизм не навредит. Главное, чтобы уже было хоть что-то развито, так что российские антисанкции - мимо. >18. Я хочу видеть свою страну демократией или авторитарным государством?Первое. >19 Цензура СМИ и преследования людей за их взгляды недопустимы?Да>20. Иерархия привлекает меня больше равенства. Так или нет?Смотря, что понимать под равенством. Имеет место быть только равенство в правах. Может ли быть бомж, не доживший до приезда в клинику из-за пьяной драки равен кардиохирургу из той же самой больницы? Министру, приказавшему выделить деньги на постройку новых мед.учреждений? Бизнесмену, на деньги которого эта больница была построена? Разумеется, что нет. >21. Свобода отрицает равенство?Опять же, равенство - слишком размытое понятие. Вообще, свобода скорее гарантирует неравенство, но это не есть плохо. >22. Абсолютная свобода вредна, а потому должна быть ограничена государством?Именно так.
>>157455753>Так ведь автоматизация. Станок выполняет ту же работу, что и человек.Ну ок, человек на производстве ненужен, идет на другое производство/в сферу услуг.https://ru.wikipedia.org/wiki/Заблуждение_о_неизменном_объёме_работ>Менее эффективными при капиталистических отношениях. Та же анархия производства мешает.Спрос рождает предложение. Нет спроса - нет смысла производить, и эффективность производства тогда неважна.Как она мешает? Примеры, логические обоснования?>Не запрещает, но этих предприятий капля в море. И то, только в развитых странах. А провернуть такое в третьем мире, где трудовое право не соблюдается от слова совсем, не получится.Время все покажет, в том числе, действительно ли это эффективно. И как отсутствие трудового права этому мешает? Наоборот - хочешь, организуйся так, хочешь - по другому.>Разве история СССР не показывала преимущество? В том же темпе промышленного роста.Основной рост был в 20-е, в 30-е, в 50-е20-е - НЭП30-е - индустриализация через голодомор, нет, спасибо50-е - после войны падать уже некуда
>>157455870Неолиберал без SJW-составляющей.
>>157447848Вся надежда на тебя, двач. Что я такое? Инбифо: пидор>1. Государство изжило себя и потому должно быть немедленно разрушено. Да или нет?Нет конечно. Институт государства гораздо полезнее в функционирующем состоянии чем в разрушенном. Обязательно нужно создавать эксперементальные комунны и искать новые модели социального взаимодействия. В случии нахождения более оптимальной модели медленно и поэтапно смещать существующую модель новой. Оценивая риски и изучая последствия по возможности.>2. Мне плевать, какого цвета у человека цвет кожи и какой у него разрез глаз. Все люди равны. Так или нет?Да наплевать, Нет не равны. Среди людей любого цвета кожы, с любой формой черепа есть спектры от кретинов до одаренных, от мерзавцев до тех кому стоило бы подражать остальным.>3. Государство есть машина для угнетения одного класса другим, а потому должно быть постепенно уничтожено. Да или нет?См. пункт один. Государство не задумывалось как машина угнетения. И несмотря на всю несовершенность зачастую приносит больше пользы чем вреда.>4. Частная собственность на средства производства должна быть ликвидирована, так как ведет к неравенству в обществе. Это соответствует истине? У меня нет достаточно данных для ответа. И я не уверен что есть у кого либо. См. пункт один. Если таковая модель себя зарекомендует - так тому и быть.>5. Права человека должны восторжествовать по всей Земле?Точно так же как и обязанности.>6. Прогрессивный налог справедлив?Что это за хуета?>7. России следуют объединить все восточнославянские народы в одно государство?России стоит для начала спросить мнение восточнославянских народов по этому поводу.>8. Я - русский и горжусь этим. Каждый человек должен гордиться своей национальностью, какой бы она ни была?Человек может гордиться своими достижениями, возможно - идентичностью. Но гордится происхождением - как минимум странно и наводит на мысль, что человеку нечем гордиться кроме этого.>9. Мой народ исключителен. Его роль - повелевать всеми остальными народами и нести им свет нашей культуры. Пусть и силой оружия. Это так?Нет.>10. Существует лишь два пола и два гендера - мужской и женский. Существует 2 пола. Что такое гендер?>11. Государство должно следить за чистотой крови своих граждан, отсеивая неполноценных и больных. Согласен?Нет. Имбридинг только вредитпопуляции.>12. Наша опора в традициях и христианской вере. Социальный прогресс вредит обществу, а потому должен быть остановлен. Не так ли?Традиции и религия - личное дело каждого человека. Никто не имеет права запрещать кому либо исповедовать что либо. Но как только чьи то традиции и религии начинают мешать другим людям целесообразность и допустимость таких практик как минимум должна публично и открыто обсуждаться.>13. Женщина должна рожать детей, чем больше, тем лучше. Это ее главная и единственная социальная роль. Не родившая до 30 лет женщина - ненормальная?Женщина вольна делать все что ей заблагорассудится, пока ее действия не нарушают чужих прав и свобод.>14. Аборт - это убийство?А минет - людоедство.>15. Государство не должно вмешиваться в экономику?В идеалее должно регулировать рынок, препятствуя возникновению монополий.>16. Государство должно стремиться перевести школы и больницы в частные руки, а не кормить армию бюджетников?Здоровая конкуренция только на пользу, при соблюдении пункта 15 в стране эльфов.>17. Протекционизм недопустим?Зависит от контекста ситуации. Протекционизм унылая хуета в современной России, но был необходим в колониальной Индии.>18. Я хочу видеть свою страну демократией или авторитарным государством?Теорема эскобара.>19 Цензура СМИ и преследования людей за их взгляды недопустимы?Разве что допустимы преследования за попытки введения цензуры и осуществления преследования людей за их взгляды.>20. Иерархия привлекает меня больше равенства. Так или нет?А еще меня привлекает половое размножение, фотосинтез, гравитация и законы термодинамики.>21. Свобода отрицает равенство?Это утверждение лишено смысла.>22. Абсолютная свобода вредна, а потому должна быть ограничена государством?Нет. И это тоже какая-то софистика.
>>157456321Неолиберал: оптимальная модель на сегодняшний день - свободный рынок с небольшим вмешательством.
>>157456012>Ну ок, человек на производстве ненужен, идет на другое производство/в сферу услуг.Человек может пойти на другое производство, хорошо, с этим согласен.>Спрос рождает предложение. Нет спроса - нет смысла производить, и эффективность производства тогда неважна.Как она мешает? Примеры, логические обоснования?https://ru.wikipedia.org/wiki/Кризис_перепроизводстваОтсутствие плана — отсутствие четкого объема производимой продукции — линкрелейтед>Наоборот - хочешь, организуйся так, хочешь - по другому.Дяди-капиталисты попросту не позволят. Переход под рабочий контроль — потеря прибыли.>Основной рост был в 20-е, в 30-е, в 50-еУчитывая то, что немецкая революция попросту обосралась, СССР пришлось в буквальном смысле выживать. Революция, Гражданская война, эмиграция интеллигентов и специалистов мешали нормальному восстановлению экономики. Но кое-как это сделали. А сверхиндустриализация была, ИМХО, поспешным шагом, было истрачено много людских ресурсов без явной видимости будущей войны. А война и есть война, с этим ничего не поделаешь. Хотя, опять же, планирование частично вводилось и во время ВМВ в Британии и США.
>>157456400Благодарю. Надо-же, а я по молодости думал что вырасту и буду анархистом.
>>157447848>1. Нет>2. Да>3. Нет>4. Нет>5. Да>6. Да>7. Нет>8. Нет>9. Нет>10. Да>11. Нет>12. Да>13. Нет>14. Нет>15. В какой то мере >16. В какой то мере?>17. В какой то мере!>18. Скорее демократия >19 Да>20. Нет>21. В какой то мереНи капельки не разбираюсь в этом, но рейт ми пожалуйста
>>157456584Соцдем, но 12 - wtf? и вообще не подходит
>>157456642Пасибо, там ошибочка, ответ - нет
>>157456642И на 22 вопрос не ответил, в глазки совокупляюсь :(
>>157456531>https://ru.wikipedia.org/wiki/Кризис_перепроизводстваКратко:Да, рыночек шатает.Нет, он сам поднимется.После поднятия уровня жизни до какого-то уровня, шатания рынка не страшны.Если думаешь, что умнее рыночка - посмотри на всех предыдущих, что так думали.>Дяди-капиталисты попросту не позволят. Переход под рабочий контроль — потеря прибыли.Пусть скидываются @ строют новые @ организуют, или упрашивают владельца. Кто сказал, что будет легко?>Учитывая то, что немецкая революция попросту обосралась, СССР пришлось в буквальном смысле выживать. Революция, Гражданская война, эмиграция интеллигентов и специалистов мешали нормальному восстановлению экономики. Но кое-как это сделали. А сверхиндустриализация была, ИМХО, поспешным шагом, было истрачено много людских ресурсов без явной видимости будущей войны. А война и есть война, с этим ничего не поделаешь. Хотя, опять же, планирование частично вводилось и во время ВМВ в Британии и США.Война, да.
>>157452673И при этом 8 человек обладают половиной всех мировых богатств. А также неэффективная капиталистическая экономика сдерживает развитие технологий. Подумай, может быть, стоит копать в этом направлении? инбифо: NIET, рыночек свят, свят, нельзя его трогать!!!
