А ты представь, что у тян на пикчах есть члены и поймешь

Какой такой голубой?

>>157591681 (OP)
Как можно быть натуралкой?

It's a trap! хотя неплохо, я б вдул

>>157591776
>Какой такой голубой?
Ну педераст по нашему

>>157591760
У 2 даже представлять не надо.

>>157591835
Хотя тут вообще ловушки одни.

>>157591776
Ну... пидор

>>157591681 (OP)
Тоже хуй знаю, я белый

>>157591681 (OP)
>Выглядит как девушка
>Ведёт себя как девушка
>Имеет член
Мы имеем 2>1. Годный трап скорее тян, чем кун. Потому секс с ними не педерастия, а экзотика.

>>157592036
А если он тебя выебет в жопу, то это тоже экзотика или уже педерастия?

Ориентацию выберают я не понял?

>>157591782
Как можно быть натуралом?

>>157592321
В наше время - да. Гомосексуалистов от природы меньше процента.

>>157592321
Да

>>157592243
А чем привлекательна мужская жопа? Она волосатая, меньших размеров и просто отвратительна. Я не имею в виду женоподобных, 18-летних трапиков, а взрослых мужиков. Как может стоять хуй на жопу среднестатистического Васяна/Петровича?

>>157591793
Двачую.

>>157591793
Лижешь?

>>157591681 (OP)
Двачую, я понимаю только еблю с трапами

>>157592357
Пиздеж какой-то, этих меньше процента оче много вокруг, тысячи блять этих групп знакомств для педиков и ирл у каждого второго есть знакомые пидоры

>>157592378
Как может стоять хуй на 40летнею тетю Валю?

>>157592378
среднестатистические васяны не привлекают ни женщин ни геев, поэтому им и приходится ДОБИВАТЬСЯ, пиздолизить, угождать, заваливать подарками и терпеть постоянное психологическое насилие вида "а вот у ерохи всё лучше чем у тебя, будешь меньше пиздолизить уйду к нему", от которого среднестатистические васяны спиваются до смерти к 50 годам.

>>157592378
на жопу среднестатистической тёти Зины и у меня не встанет

>>157592471
у меня нет никаких знакомых пидоров, и знакомств я для них не вижу. и вообще геев ни разу в жизни не видел. может просто у нас с тобой разное окружение потому что у нас с тобой разная ориентация?

>>157592527
Я просто в Питере живу

А как можно быть натуралом?
Би-боги дали на клыка всем

>>157592321
Все наши сексуальные предпочтения ормируются в течение жизни. Так что вполне возможно сформировать гомосексуальные предпочтения. Я вот иногда вижу кунов, с которыми занялся бы сексом но меня моя тянка после этого повесит

>>157592546
и тебя зовут виталий?

>>157592562
>Би-боги
Вас обоссывают все кому не лень, лол

>>157592569
Нет, Костян меня зовут

>>157591681 (OP)
Мне такая не даст, а защеку дадут

А какой смысл быть натуралом?

>>157592584
Бишки это люди, которые получает всё.

>>157591681 (OP)
теперь это натуралов тред.

Как можно быть натуралом?

>>157592639
Если ты не можешь найти тян, то парня ты уж точно не найдешь. У кунов требования выше чем у тянок. Если ты всратый жиробас, то даже и не лезь в эту тему.

>>157591681 (OP)
ОТ КУНОВ НЕ ВОНЯЕТ СЕЛЕДКОЙ И КУНЧИК НЕ ЗАЛЕТИТ

>>157592471
Блядь, я ж тебе сказал. От природы их меньше процента, остальные - нитакие как фсе, сами определяются.

>>157592679
Вот именно, у них нет чувств, только желания что-то там получать. Типичный биомусор

>>157592757
Вообще нет, у пидоров много фетишей. В том числе на жиробасов и очкариков-задротов

Пописол на школоломаню из вкунтакта.

>>157592768
Хуйню не неси, такого уровня НИТАКИХКАКФСЕ не бывает, чтобы насильно обмазываться гей проном и волосатыми жопами, это мягко говоря на любителя и не каждый выдержит как бы не старался. Так что нужно изначально иметь наклонности

А на западе разрешены асексуальные браки? Слышал, что кто то женился на самом себе. И да, пропаганда асексуализма разрешена.

>>157592920
Долбоеб, ты можешь не переводить тему на АВОТУНАТУРАЛОВ!, объясняй нормально что конкретно тебе нравится в волосатых жопах.

>>157592768
Ну смотри, ты же пидорас, но на гейпрон не дрочишь, но все равно пидорас. Вот такие в дс2 и гуляют.

>>157592812
Ну, это очень большая редкость и опять же, это скорее один раз для разнообразия, чем для постоянных отношений.

У меня был секс с трапиком. Правда это чулочник с накладной грудью. Но очень женственный и няшный. Стоит ли пробовать с тян, если мне с трапиком понравилось?

>>157591681 (OP)
охуенное фото, возле мусорки

>>157592768
Не существует "геев от природы", это чушь давно опровергнута учёными, хотя с самого начала компании born on this way было понятно, что это не более чем пропагандисткий ход учитывая что пруфов никогда и не было.

>>157593111
Ну мне нравится.

>>157593096
Ага, не бывает. А я с самого детства мерил мамины вещи, играл в барби, а в младших классах дрочил на одноклассников, потому что они ходили в чулочках.

>>157593160
3 особенно охуенная

>>157593162
Ну, есть твой эмпирический опыт, а есть научные данные. Гомосексуализм-это абсолютно социальное явление, теоретически оно может быть даже полностью искоренено.

>>157591918
>>157591822

В смысле, ПЕТУХ, ПРОТКНУТЫЙ, я правильно понел?

>>157593111
Норм же.
гей

>>157593111
А чо, я бы вдул второй.

>>157593269
А зачем его искоренять?

>>157593269
> теоретически оно может быть даже полностью искоренено.
Убивая геев, толстячок?

>>157591681 (OP)
Лично для меня твои плоскодонки-анорексички --- прямое объяснение почему становятся пидорасами.
Жопы нет, груди нет,ноги ни о чем(блять, ты только глянь третий пик) --- это же ужас нахуй.

ЗЫ
Все субъективно и записит от личного мнения. Кому-то пухляши, кому-то фито, а кому-то и мужская жопа. Тебе ли не похуй что кому нравится?

>>157593352
Гомосексуализм не врождён, ты даже можешь перестать быть геем, если пройдёшь "лечение".

>>157593402
А это уже от тебя зависит, от твоих взглядов на общество и человека. Для кого то это очень важно, что бы только м/ж. По-моему это очевидно.

>>157591681 (OP)
Ты всех 4 с пиков трахнул?

>>157593524
Током?

>>157591681 (OP)
Ну я конеш не гей и би даж не полностью, но сосать понравилось лолсам раньше думл хз как люди ет делоют

>>157592953
> у вас бревно в глазу
> ТЫ НЕ ПЕРЕВОДИ ТЕМУ НА БРЁВНА В ГЛАЗУ, ДАВАЙ ПОЯСНЯЙ ПРО ЩЕПКУ
сразу видно фантазёра который голых тянок только в порно видал, и не знает что даже у нехачих регулярно растёт волосня на жопе.

>>157593636
Ну, а зачем мне доказывать отсутствие ? Ты сначала выдвигаешь теорию, а потом её опровергаешь, разве нет ? Как мне доказать наличие отсутствия ? Нет, ты сначала приведи факты врождённости, а потом посмотрим.

>>157593687
По разному, я не особо в курсе как всё это проходило, но методы были весьма суровые, 19 век жи.

>>157593524
> Гомосексуализм не врождён, ты даже можешь перестать быть геем, если пройдёшь "лечение".
Спасибо, Абу.

Абу благословил этот пост.

>>157593284
Да, ПРОТКНУТЫЙ НЕ ЧЕЛОВЕК, ну в полном смысле этого слова.

>>157594397
Ну, четыре человека как бы ничего ничего не доказывают, и восемь не доказывают. Любое серьёзное исследование начинается с 1000 подобных фотографий. Здесь что угодно могло привести к разным результатам, может быть просто это люди разного достатка и поэтому у них данные отличаются, а может потому, что кто-то из них травму в детстве получил и у него голова теперь иначе работает, то есть он попросту стал ретардом.
>а затем доказываешь, что то, что ты заявил -- истина
Ну, доказать можно по разному, отсутствие доказательств в подтверждение, есть доказательство опровержения.
>ведь ты, маленький тролль, сегодня создал очередной "резонансный" тредик в /b/
Я не ОП. И тред не резонансный, обрати внимание на скорость сообщений. Да и тема слегка заезжена, срач ведётся очень давно.

>>157594971
>http://www.pnas.org/content/105/27/9403.full
Статья датируется 2008, данные устарели.

>>157594971
>25 heterosexual men (HeM) and women (HeW), and 20 homosexual men (HoM) and women (HoW)
Ну, 45 человек выборки-это ничто. Абсолютно. Опять же, откуда они взяли этих людей, с кампуса своего колледжа ? Опять же, можно найти миллион причин, почему у них данные различаются.

>>157595340
>Только вот в научной литературе данные устаревают только тогда, когда им находится опровержение в более поздних экспериментах
То есть каждые 10 лет иногда и чаще ? Потому что именно с такой периодичностью учёные меняют свою мнение, поток новых данных не прекращается. 10 лет назад о Глобальном потеплении трубили на каждом углу, сейчас внезапно выяснилось, что это наёбка. Здесь вполне может быть тоже самое, учитывая выборку.

ЖЕЛАЮ ВСЕМ ПЕДЕРАСТАМ ЗАРАЗИТЬСЯ СПИДОМ В ЭТОМ ТРЕДЕ И ПОДОХНУТЬ, КАК ДЕФЕКТИВНАЯ ВЕТВЬ ЭВОЛЮЦИИ. Я БЫ ВАС ВСЕХ В ПЕЧАХ СЖЕЛАС, ТВАРИ ПРОКЛЯТЫЕ

>>157591681 (OP)
Тни не дают.

>>157595662
> То есть каждые 10 лет иногда и чаще ? Потому что именно с такой периодичностью учёные меняют свою мнение, поток новых данных не прекращается. 10 лет назад о Глобальном потеплении трубили на каждом углу, сейчас внезапно выяснилось, что это наёбка. Здесь вполне может быть тоже самое, учитывая выборку.
И ведь никаких аргументов, только маневры :^)

>>157595720
Ну, отсутствия доказательство подтверждения, есть доказательство отсутствия. К тому же, я отвечаю на мнение, а не данные, сколько проходит времени, пока исследования можно считать устаревшими ?

>>157592527
Чувак, поверь, у тебя ЕСТЬ знакомые пидоры и ты их видишь каждый день, возможно даже жмешь руки.

>>157596157
>ЖАТЬ РУКУ ПЕДИКУ
ТЬФУ БЛЯТЬ

>>157596266
ВЫХОДИТ КАЖДЫЙ ИЗ НАС УЖЕ ЗАШКВАРЕН

>>157595919
>50 гетеросексуальных особей и 40 гомосексуальных -- более чем достаточная выборка
Нет, не достаточная. Они даже ссылки на тех на ком исследования проводили не предоставили, о какой научности может идти речь ? К том же мне показалось, что речь идёт о 25 гетересексуальных мужчин и женщин, то есть в сумме их 25.
>Понимаешь, метеорологам надо что-то есть, следовательно -- им нужны гранты на исследование, а гранты тем больше, чем глобальнее и злободневнее заявленная проблема.
А физиологам не нужно ? Им гранты с неба падают ?
>И, при всем при этом, наука, в отличие от религии, например, всегда готова пересмотреть свои взгляды в свете новых данных.
Опять же, религия постоянно меняется, при прошлом Папе Римском геев в храмы не пускали как бы, а нынешний неграм ноги моет, настолько всё поменялось меньше чем в 10 лет.

>>157596157
Двачую. Только я не пидор, но пару раз хуи сосал ради эксперимента и кросса одного трахал. Здороваюсь с "правильными" пацанами, из одной бутылки пью, брат жив, зависимости нет.

>>157596916
>Напомни, в каком году Папа Иоанн-Павел II в своем официальном заявлении заявил, что приговор Галилео Галилея в 1633 году был ошибкой?
Да всем просто похуй, даже в общем то Галилею, они за Крестовые походы извинились, а это намного эпичней.
>Ну, на "нет" и суда нет, знаешь ли. Железное "Нет!" из уст дилетанта убивает любой аргумент в устах специалиста.
А это потому, что он плохой специалист, его исследования попросту не выдерживают
никакой критики и чтобы скрыть свой непрофессионализм он обращается не к конкретным данным, а к эмоциональным мнениям не подтверждённых фактами. Давайте теперь после первого же эксперимента всю картину мира менять, чего дилетантов то слушать и выборку провидить ? Хотя, это уже и так вовсю происходит.
>Это неэтично
А ещё не научно.

>>157591681 (OP)
>постит трапов
>как можно быть голубым?

>>157591681 (OP)
Когда можно быть би.

>>157591681 (OP)
совас второй?

>>157595919
>Это для "социологических" исследований нужны тысячи и тысячи респондентов, по той простой причине, что социология -- не наука
А можно вот этот момент поподробнее?
Я в целом понимаю логику того, почему для сложной херни нам может хватить сравнительно небольшой рандомной выборки. Но чому социология не наука и как это связано с большими числами?

Эм, человека забанили и потёрли за то, что он аргументированные ответы строго по теме и даже со ссылками на статьи. Спасибо, Абу!

/e/

>>157591681 (OP)
4 доски лол, на первом пике так вообще дряблая жопа как холодец, ну нахуй.

>>157591681 (OP)
Легко, с куном можно о пека/консольках поболтать и бухнуть, и на рыбалку сходить.
А тянки? только пилят мозги.
А вот как можно быть лесби? Мало одной тян, так теперь их две и они друг другу пилят мозги и сруться из-за одежды.

>>157591681 (OP)
Как можно ограничивать себя одним %видом% полом

>>157599161
эх бля, это жестоко. увидел красивую тню, думал щас кинут фап контент, а с ней и фотографий даже нет.

>>157599507
Я вчера целый день в шерлока играл, сёрфил и нихуя.
Гуглится пара фоток, несколько рисунков с рисовалок реддита по запросу tamahaha. Это ник её. Но больше ничего.

>>157601005
ты чё самый умный епта?

>>157601005
Среди животных гомосексуальность тоже приобретенная?

>>157601259
Среди животных нет никакой гомосексуальности, это довольно нелепый миф, который сам себе опровергает.
Еще не было найдено ни одно животного, которое бы отказывалось от гетеросексуальных контактов. То что мы видим, т.е. гомосексуальные контакты между особями, зачастую связаны либо с выяснением и подтверждением положения в стает, особенно это распространено у собак, где так закрепляется доминантность. Либо случаи, когда во время гона, гормоны так бьют в голову, что тот же кот может ебать тапок, поэтому в таких ситуациях, некоторые особи готовы ебать все что только можно, в т.ч. и особей своего пола.

>>157591681 (OP)
потому что это болезнь

>>157601005
Почему тогда пидоры всегда существовали всю историю? Да и в некоторых дохристианских обществах это даже не считалась чем то плохим.
Девиацией и отклонением от биологических начал можно любую приобретенную направленность назвать, то же искусство например, сидячий образ жизни и прочее, что влечет за собой развитие цивилизации.

>>157591681 (OP)
Как зовут няшного трапика со второй пикчи?

>>157602103
>Почему тогда пидоры всегда существовали всю историю? Да и в некоторых дохристианских обществах это даже не считалась чем то плохим.
Потому, что человек существует столько сколько его история. Сама специфика человеческого существования, делает его сексуальность и его желание дискурсивным, т.е. зависящим от другого.

>Девиацией и отклонением от биологических начал можно любую приобретенную направленность назвать, то же искусство например, сидячий образ жизни и прочее, что влечет за собой развитие цивилизации.
Сам подумай, разве мы ходим задом на перед или на руках, только из-за того, что в какой-то культуре появились чудаки, которые решили, что так лучше будет.
Гетеросексуальность же закреплена самой эволюцией, поэтому мы и принимает ее за биологическую норму, и такое поведение вполне себе устойчиво на протяжении всей истории человечества. Другой вопрос, что формы человеческого поведения настолько разнообразны и сложны, что мы допускаем в них и культурную составляющую, и социальную *(а тут сам понимаешь, природа человеку не указ).

>>157599325
>А вот как можно быть лесби? Мало одной тян, так теперь их две и они друг другу пилят мозги и сруться из-за одежды.
Они еще друг друга нахуй посылают, лол.

>>157591681 (OP)
кунчики то няшней в разы

>>157599175
>Эм, человека забанили и потёрли за то, что он аргументированные ответы строго по теме и даже со ссылками на статьи. Спасибо, Абу!
Ну, забанили меня за аватарку с единорожкой из "The Last Unicorn", так что в целом нет причин для негодования. Тема-то все равно избитая и сколько ссылок на исследования не пости, сколько не разжевывай -- простые люди все равно будут подходить к подобным вещам с позиции эмоций и априорного, впитанного в окружении негатива.
>Гетеросексуальность же закреплена самой эволюцией
Гомосексуальность тоже закреплена самой эволюцией.

Абу благословил этот пост.

Не пойму, как можно быть голубым?

>>157605595
>Гомосексуальность тоже закреплена самой эволюцией.
При этом она встречается только у человека. Ага, кому ты пиздить будешь.

>>157605936
>пиздить
Пиздить - бить.
Пиздеть - врать.

>>157605936
>При этом она встречается только у человека.
Оу, правда? Может быть ты даже как-то аргументируешь свою позицию, приведешь ссылки на источники? Не нужно быть столь же недалеким, как вот этот анон: >>157601540
>Еще не было найдено ни одно животного, которое бы отказывалось от гетеросексуальных контактов.
Ведь он, по всей видимости, и не подозревает о существовании Cygnus atratus, или Черного Лебедя. Около четверти пар, образуемых этими птицами на всю жизнь -- гомосексуальны.
Также этот анон не подозревает о существовании такого вида, как Хлыстохвостые ящерицы -- они вообще отказались от самцов, в принципе. Вид состоит из одних самок, которые, тем не менее, в период размножения имитируют спаривание друг с другом перед тем как отложить яйца.

>>157606381
Чего хотел сказать? Лучше объясни одну вещь, какую функцию несет гомосексуализм в процессе естественного эволюционного отбора.

>>157606461
Я мимошел. Просто увидел у тебя орфографическую ошибку в посте, и только.

>>157591681 (OP)
>Не пойму, как можно быть голубым?
Получить в детстве психическую травму относительно "прекрасности" прекрасного пола.
/thread

>>157606457
>Может быть ты даже как-то аргументируешь свою позицию, приведешь ссылки на источники?
https://www.youtube.com/watch?v=quJ6-jTChKc
>и не подозревает о существовании Cygnus atratus, или Черного Лебед
Обосрался, так обосрался.
>Гомосексуальные пары составляют до 25 % всех пар у чёрных лебедей. Двое самцов могут временно привлекать самку для откладки яиц, а затем изгонять её из гнезда.
Таким образом, даже ваши Cygnus atratu не отказываются от полового контакта с самкой.
>как Хлыстохвостые ящерицы -- они вообще отказались от самцов, в принципе
Лалка, а есть особи которые размножаются делением, есть особи которые гермафродиты и т.д. Т.е. вот такая вот аргументация ничего не доказывает, т.к. способов размножения эволюцией закреплено достаточно.

>>157606461
>Лучше объясни одну вещь, какую функцию несет гомосексуализм в процессе естественного эволюционного отбора
Есть разные теории на этот счет. Самое очевидное: уменьшение агрессии внутри вида во время брачных баталий.

Я же придерживаюсь иной теории: гомосексуальное поведение так или иначе обнаруживается у особей (в т. ч. homo) потому, что гены, за него отвечающие, обеспечивают некоторое эволюционное преимущество именно самкам, а не самцам. И, следовательно, они никуда не уходят и всегда будут блуждать внутри популяции, время от времени проявляя себя.

Ну а так, если отойти от строгих формулировок: человек в любом случае не имеет никаких врожденных установок, которые запрещали бы ему ту или иную форму сексуального поведения. Именно поэтому принято считать любого homo потенциально-бисексуальным, что подтверждается в определенных условиях, например закрытые мужские коллективы, та же тюрьма, армия, училища и т. д. И если у животных такое поведение, вероятно, является срывом/нарушением (пусть даже запрограммированным самой эволюцией) жесткой, закодированной в геноме программы, то человек давно уже вырвался из этих сложных, придуманных Природой сетей.

Это, тем не менее, не отрицает возможности появления некоторых особенностей в функционировании мозга/гормональных систем, при которых доминирует влечение к тому или иному полу и отказаться от него, пусть и сложно, но крайне затратно и травматично для психики индивида.

>>157597383 (OP)
Как можно быть натуралом?

>>157606756
>Савельев
Заставил меня улыбаться, спасибо. Нам, в свое время, разбирали одно из его выступлений в плане демонстрации того, как некомпетентность ученого сочетается с желанием выдавать именно то, что будет доступно максимально широкому кругу лиц, и не просто доступно, но и принято на "ура". Нейрофизиологи все лица себе фэйспалмами от него поразбивали, в свое время.
>Таким образом, даже ваши Cygnus atratu не отказываются от полового контакта с самкой.
Четверть всех птиц формирует устойчивые гомосексуальные пары, отказываясь от контактов с самкой. Где твое:
>Еще не было найдено ни одно животного, которое бы отказывалось от гетеросексуальных контактов.
Выигрывает в данном конкретном случае? Боюсь, ты написал ерунду и теперь пытаешься ее оправдать всеми силами.
>Лалка, а есть особи которые размножаются делением, есть особи которые гермафродиты
Ты забыл слово отказались. То есть перешли на однополую модель воспроизведения, в отличие от родственных видов.

>>157606872
>Самое очевидное: уменьшение агрессии внутри вида во время брачных баталий.
Это либо социальный либо психо-эмоциональный механизм, он не отсылает к гомосексуальности. Коты могут и тапок ебать, лягушки могут на сапог запрыгивать. Я также держал дома крыс мальчиков, и были случаи когда они напрыгивали на мою руку (на руку мамки, тоже) и пытались с ней спариваться, ничего об ориентации это не говорит, а лишь подтверждает мои слова, что секс регулирует психоэмоциональное состояние особи и ее/его поведение. Еще раз, к гомосексуальности этот процесс никакого отношения не имеет.
>обеспечивают некоторое эволюционное преимущество именно самка
Прежде чем что-то утверждать, нужно определить что это за "некоторое преимущество". Мне эта фраза не понятна, какие конкретные функции она несет.
>человек в любом случае не имеет никаких врожденных установок, которые запрещали бы ему ту или иную форму сексуального поведения
Правильно, не имеет, т.к. понятие сексуальности дискурсивно и психологично, а значит может трансформироваться под влиянием опыта. Ровно также, как и понятие о поле/гендере в культуре, не в природе, а именно в культуре.
>не отрицает возможности появления некоторых особенностей в функционировании мозга/гормональных систем
Не отрицает, т.к. определенное поведение, закрепленное постоянно, либо употребление каких-то веществ, так или иначе влияет на процессы функционирования организма, в т.ч. и на уровне нейрофизиологии.

>>157605746
ох и сочная тян1!! убил бы за нее!1!

>>157607757
>Это либо социальный либо психо-эмоциональный механизм, он не отсылает к гомосексуальности
Ты уж определись, что такое гомосексуальность и почему она не является психо-эмоциональным механизмом. Любое влечение - психоэмоциональный механизм. И на него влияет как генетика, гормональный статус и прочая физиология, так и среда.

>>157592515
проиграл)

>>157607300
>Нейрофизиологи все лица себе фэйспалмами от него поразбивали, в свое время.
И где ваши нейрофизиологи и где Савельев?
>Четверть всех птиц формирует устойчивые гомосексуальные пары, отказываясь от контактов с самкой.
Еще раз, читаем внимательно "Двое самцов могут временно привлекать самку для откладки яиц, а затем изгонять её из гнезда". В каком моменте они отказываются от гетеросексуального контакта и размножения?
>Боюсь, ты написал ерунду и теперь пытаешься ее оправдать всеми силами.
Я написал четко и понятно, что не таких животных, которые чисто гомосексуальны и отказываются от размножения.
Большинство примеров либо связанны, с тем что такое поведение социально, либо связано с гоном, когда особи все равно на кого запрыгивать, либо выступает психо-эмоциональным компенсаторным механизмом.
>Ты забыл слово отказались.
Не забыл, парантогенез, одна из форм полового размножения организмов, при которой женские половые клетки (яйцеклетки) развиваются во взрослом организме без оплодотворения. Это вообще бесполое размножение, где в нем ты видишь природную гомосексуальность?

>>157608037
>Ты уж определись
Это тебе нужно разобраться.
Для меня это, половое влечение исключительно к лицам своего пола.
В своем первом посте, я уже сказал, что сексуальность психологична, и связана с трансформацией психического опыта, и никак не может быть врожденной, только приобретенной.
Генетика здесь не причем, особенно если мы говорим об бесконечных фальсификациях на этот счет со стороны так называемых лгбт-ученых.

>>157592378
У нас в Древней Греции за такую хуйню пиздят нахуй!

>>157608874
Молча.

>>157609092
>латентному припекло
)

>>157591681 (OP)
Зачем тянка на 4 пике срёт в вазу?

>>157609291
>Я уже кидал тут ссылку на статью, до того как мои посты потер мод.
И тебя уже обоссали на счет крайне незначительной выборки в 90 человек.
>как врожденные особенности мозга влияют на сексуальные предпочтения
И вот мне непонятно, они проводили исследования на взрослых людях, а я уже писал "употребление каких-то веществ, так или иначе влияет на процессы функционирования организма, в т.ч. и на уровне нейрофизиологии". Я не отрицаю что гомосексуальное поведение может каким-то образом отражаться на клинической картине, так же как изрядное употребеление алкоголя может сказаться на сказаться не только на печени, но и на мозге.
И тут сразу возникает, а причем тут "врожденное"?
С таким же успехом можно говорить о врожденных алкоголиках, преступниках, батенька, это евгенический нацизм с черпомертсвом мне казалось уже давно в прошлом. Хотя если так подумать, можно уничтожать пидоров превентивно на стадии зачатья, лал.
>Благо, ты абсолютно не хочешь видеть взаимосвязи между генетической базой и психикой человека, в наш век, когда активно развивается психогенетика нельзя быть таким неандертальцем.
Ее нет, т.к. это нацизм, вот где раздолье для неандертальцев. Психика человека это пластичный субстрат, которые имеет базовые свойства, которые объективируются и субъективируются в процессе жизни, нет никаких врожденных алкоголиков, преступников, а тем более пидоров.

>>157609291
>Center for Gender Related Medicine at the Karolinska Institute
И да, без лгбт-ученых, которые не занимаются наукой, а лишь ее профанацией и идеологизацией науки тут не обошлось.
Лучше уж Соловьев, чем эти ничтожества, которые называют себя "учеными".

>>157592648
может всё-таки нарушение эмбрионального онтогенеза, Шерлок?

>>157610136
>это евгенический нацизм с черпомертсвом
Теперь мне понятно, почему среди правой-петушни столько гей-нациков.
За Русь в Жопу порюсь.

>>157610136
Ты уже прочитал, чем партеногенез отличается от бесполого размножения? Хорошо, двигаемся дальше.
>И тебя уже обоссали на счет крайне незначительной выборки в 90 человек.
И я уже говорил, почему для современных исследований в области естественных наук вполне достаточно выборки из 90 человек.
>И вот мне непонятно, они проводили исследования на взрослых людях
Потому что извлечение эмбриона с целью изучения не является распространенной мировой практикой и в большинстве стран запрещено законом. А также потому, что это затрудняет выявление гомосексуального поведения как "симптома" и его связи с конкретными изменениями в конкретных участках мозга, по сравнению с контрольной группой.
>С таким же успехом можно говорить о врожденных алкоголиках, преступниках, батенька, это евгенически
Смотри, ты уже делаешь первые шаги к просвещению. Еще немного, и узнаешь, что есть врожденный алкоголизм (ты опять, я полагаю, неправильно использовал термин. такой вид алкоголизма действительно существует, но он сюда немного не по адресу) и есть даже, ого, врожденная склонность к алкоголизму, почитаешь про RDS(Reward Deficiency Syndrome) например:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4586005/ и к совершению преступлений, и вправду, бывают генетические склонности, связанные, в первую очередь, с определенными аллелями генов рецепторов дофамина...
Ты откроешь для себя целый новый мир!
Который, к слову, очень не хотят трогать те самые "лгбт-ученые". По той простой причине, что он, видишь ли, не вполне коррелирует с трендом на Западе в духе "Все люди рождаются одинаковыми!".
Нет, не рождаются. И негры не похожи на европеоидов с т. з. физиологии, анатомии и генетики. Но как же о таком писать, это же нацизм! Запретим эту статью.
>Ее нет, т.к. это нацизм,
Так что не надо быть как лгбт-ученые. Будь посовременнее.

>>157611262
>законом. А также потому, что это затрудняет выявление гомосексуального поведения как "симптома" и его связи с конкретными изменениями в конкретных участках мозга, по сравнению с контрольной группой.
Вот и оправдания пошли.
>Еще немного, и узнаешь, что есть врожденный алкоголизм
Я тебя сейчас немножко обоссу, ты главное не нервничай.
"Врожденный алкоголизм ребенка возможен в том случае, если его мать, будучи беременной, систематически употребляла алкоголь вплоть до появления на свет малыша".
Таким образом, ребенок во время беременности получал от матери алкоголь, и к нему у него могла сформироваться зависимость либо предрасположенность. Правильно, правильно.
А вот алкоголизма на уровне генов, мы почему-то не знаем, в том случае если мамка не употребляла алкоголь во время беременности.
>и вправду, бывают генетические склонности, связанные, в первую очередь, с определенными аллелями генов рецепторов дофамина.
Агрессивное поведение, не означает что оно обуславливает человека на преступление, преступление это социальный феномен.
>Ты откроешь для себя целый новый мир!
Мир гей-нацизма, уже проходили.
>И негры не похожи на европеоидов с т. з. физиологии, анатомии и генетики.
Не все особенности личности являются генетически обусловленными, также как и проебанная печень, является не причиной, а следствием алкоголизма.
>Запретим эту статью.
Зачем запрещать ангажированный мусор?
>Будь посовременнее.
Нацизм, быть посовременней? Выпей таблеток.

>>157612249
Вижу, последний пост ты осилил с трудом.
>Я тебя сейчас немножко обоссу
Ты лучше найди силы справиться с приступом энуреза и прочитай еще разок, что я тебе писал. А также статью, такую бальшую и сложную, да еще на английском! -- попробуй, вдруг тебе понравится узнавать что-то новое и бороться с собственным дремучим невежеством? Ах, да, что тебе следует прочитать повторно из моего поста:
> врожденный алкоголизм (ты опять, я полагаю, неправильно использовал термин. такой вид алкоголизма действительно существует, но он сюда немного не по адресу)
>но он сюда немного не по адресу

>Не все особенности личности являются генетически обусловленными
Не все, возможно, но многие. Или, если даже -- некоторые, изучать их все равно интересно, благо, это дает хоть какой-то фундаментальный научный базис для изучения особенностей поведения личности, в отличие от псевдонаук, вроде психологии.

>>157610904
Блять, когда ты уже к ней подкатишь и порадуешь нас свежими фотками?

>>157613003
Скорее всего никогда.
А свежие фотки появятся тогда, когда она выложит их в контакте. Сам жду с нетерпением.

>>157591681 (OP)
Педерастия -- аналог шизофрении. Больных нужно лечить, не всегда это возможно.

>>157613080
Бля, братан, ну так же нельзя...

>>157613301
отъебись нахуй от нас!

>>157613351
Что нельзя?

>>157613406
ну совсем уж сидеть сложа руки.

>>157613534
Нахуй ты это хранишь у себя на компе?

>>157613672
Не храню. Я даже до конца не смог досмотреть. Принес из соседнего тренда

>>157613672
Что бы показывать то насколько вы пидоры, отвратительны мне и всем нормальным людям.

>>157612913
>Не все, возможно, но многие.
>в отличие от псевдонаук, вроде психологии.
Твои высказывания напоминают невзоровский бред. Прежде чем определять границы "многие", необходимо так для начала, выявить сущностные черты того о чем мы говорим. Говоря о той же преступности или алкоголизме, мы должны понимать, что мы говорим о социальных феноменах, и их природу нужно искать в обществе, а не в черепомерстве, в генах ты этого не найдешь, т.к. гены не расскажут тебе о дискурсах и социальных феноменах.
Поэтому, утверждения уровня "в отличие от псевдонаук", лишь говорят о уровне вашей же компетентности, а ваш "фундаментальный научный базис" всегда будет упираться в интерпретатора, т.е. в вас недалеких и глупых.
Вообще, попытки найти в генах причину гомосексуализма, мне напоминает такой методологический прием, который называют редукционизмом. Не буду рассказывать, насколько он некорректен.

>>157613534
Это либералы же.

>>157591681 (OP)
Я - натурал. От хуев не шарахаюсь, могу и пососать, в групповом сексе что только не бывает. Но без женских прелестей типа попок, сисек, талий, влажных вагин и набухших клиторков, секса не будет и одних хуев недостаточно
Не понимаю медведей. Вообще

>>157613793
что ты делал в соседнем треде?

>>157613831
Это нацисты, ты что форму не видишь.

>>157613826
>т.к. гены не расскажут тебе о дискурсах и социальных феноменах.
Гены, потенциально, могут рассказать и о "социальных феноменах" в рамках конкретного социума. Но это уже слишком сложная история для подобного вечернего развлечения.
А вот о чем они точно могут рассказать, так это о том, почему один из двух человек, которые развивались в одних и тех же социальных условиях, попробовав "легкие" наркотики не смог отказаться от такого времяпрепровождения и, в итоге, стал героиновым наркоманом, а другой просто продолжил "курить травку" раз в две недели. А все из-за пары различий в генах рецепторов, играющих свою роль в реализации системы поощрения/вознаграждения.
>Вообще, попытки найти в генах причину гомосексуализма, мне напоминает
А без разницы, что тебе это напоминает. Это просто интересно, знаешь ли, и все тут. Есть такая особенность у научных работников -- любопытство.

>>157614491
>Это просто интересно, знаешь ли, и все тут.
Ага, искать в папилярном узоре указательного пальца левой руки (обязательно левой, не правой) определяет предрасположенность к гомосексуализму. А ведь этот рисунок формируется на 17 неделе эмбрионального развития.
Вот такие они ученые, любопытные.

>>157614225
А я просто умею переключаться. С медведами я девочка, с субтильными парнями моложе меня и тянками я - брутал. Дело понимания и приемлемости.

>>157591822
Нет, блядь. Меня считали некоторые ребята пидором.
Даже по еблу дали один раз, ну. А потом… ну я думаю… потому что мне отец говорил: главное, чтобы пидором тебя не обозвали, потому что если, ну, если первый раз так обзовут, у тебя будет потом такая кличка, типа…
Ну это хуже… хуже всего, в общем. Ну и потом, кто мне пизды-то дал тогда, я ему в тапку насрал.

>>157605595
>простые люди все равно будут подходить к подобным вещам с позиции эмоций и априорного, впитанного в окружении негатива.
>простые люди
Это такой толерантный эвфемизм к слову "быдло"?

>>157621946
Быдло - слишком простые люди

[eq!

Можно