бамп

ну ты и долбоеб))0

>>158040205
а ты мудак

бамп

>>158040063 (OP)
Сущность существующая в более многомерном пространстве. 4-х мерная сущность - вполне себе подходит.

>>158040541
по-сути ты тоже в 4-х мерном пространстве существуешь, если учесть время.

>>158040632
тогда сущность в 5-мерном пространстве (4-пространство+время).

постоянно когда говорят про 4-х мерное пространство кто-то приплетает время, хотя говорилось чисто про пространство.

>>158040632
Время - не измерение.

>>158040541
тоже думал об этом - типа 2Д у нас в мире - это такой бесконечный лист-плоскость, и можно нам его не касаться находясь выше него или ниже.

так же и наш 3Д мир тоже часть 4Д мира, какой-то участок.

>>158040632
По настоящему существовать. Люди не видят время.

>>158040950
тогда для таких упертых эта формулировка:
>сущность в 5-мерном пространстве (4-пространство+время).

>>158040950
А если простым языком, для макаки?

>>158040063 (OP)
Ну, раз тебе интересно, палю инсайд. Есть мир духов, людей и богов, условно. Некоторые духи представляются богами, и даже могут искренне себя таковыми считать, но не являются ими и про мир богов ничего не знают. Люди могут принимать духов за богов. Могут принимать инопланетян за богов. Инопланетяне так же могут принимать духов за богов, могут ничего не знать о мире богов. Боги же пребывают в высшем мире отделенном от мира людей и мира духов и для контакта с ним требуется неимоверное усилие. Они (боги) живые на самом деле, живее людей (т.к. жизнь оценивается по наличию жизненной силы, что локализуется в области около почек у людей), они полны жизненной силы и того, что китайцы называют Дэ. Но они как бы распространяют свою благодать сообразно высшему закону и поэтому особо не вмешиваются в мир людей (но все же вмешиваются периодически и даже систематически). Т.ч. все сложно и нужно быть очень осторожным и внимательным, чтобы не попасть под влияние духов и ложных учителей.

божинька в храме живет! лучше иди свечку поставь и помолись, чем задавать тупые вопросы! это тебя сатана надоумил? УУуууу! святой водички иди попей окаянный!

>>158041029
>4-пространство
4-мерное - это 3-пространство+время.
>>158041035
Каждый объект в нашем 3-мерном мире это срез настоящего 4-мерного объекта, который находится везде где как нам кажется он бывает лишь какой-то период времени.

>>158041123
а верховный, главный Бог монотеизма, Первопричина, Бог богов - существует?

>>158041287
>>4-пространство
>4-мерное - это 3-пространство+время.
вот ты упертый.
есть точка - одномерное пространство.
есть плоскость - 2М(мерное) пространство.
есть 3Д наш мир

можно же продолжить мерность, по этой аналогии - что предыдущие мерности часть следующей мерности.

Хеллоу, я философ, а не физик, но могу сказать, что БОГ и СОЗДАТЕЛЬ - кардинально разные вещи. Если человек скажет, что о верит в создателя, то я ничего ему не скажу, сам в создателя верю, лол но если скажет, что он верит в бога и поклоняется ему, то решу, что идиот не до такой степени, что обзывать или не общаться, но приму к сведению

>>158041328
Тут нужно осмыслять, является ли тот кто описан в Библии тем кем представился, представлялся ли он им вообще, или это приписали ему, что там правда, а что ложь. Все может быть было вовсе не так как написано. Но у богов существует иерархия, по сути боги (а так же будды и бодхисаттвы и бессмертные даосы) это ангельские силы и они часть высшей силы. Как известно, Дао рождает одно, одно рождает два, два рождает три, а три всю тьму вещей. Но это лишь догадки, я не владею такими тонкими знаниями иерархии и истории.

>>158041287
>Каждый объект в нашем 3-мерном мире это срез настоящего 4-мерного объекта, который находится везде где как нам кажется он бывает лишь какой-то период времени.
Это как фотон, который находится в четырехмерном пространстве, пока у него не появится наблюдатель?

>>158041416
точнее 1мерное пространство - это линия.

>>158040063 (OP)
>научную теорию
Нет. У тебя уже не вышло. И не выйдет.

>>158041612
ученые же любят строить теории?
теория - это не факт, а именно умственные допущения.

>>158041505
не понял тебя.

>>158041658
Все хуйня. Ты не понимаешь слов, которые использовал. У тебя об этих словах фантазии вместо представления.

>>158041582
Не, любой предмет уже сейчас находится в 4-мерном пространстве просто ты видишь лишь его срез предмет не меняется со временем как клубок не бежит на котенка просто лично ты увидел другую грань того же самого объекта, а весь объект ты никогда не увидишь.

>>158041803
Сложна

>>158041745
оп-пост не об определении научности. зачем ты придирaешься?

>>158041035
Не слушай его. То что он сказал - звучит красиво, но и только. Время - это не пространство. Время - это события оно никак не соотносится с геометрией. Т.е. если исходить из логики "время - это следующая мерность после 3D", но получается, что в одномерных и двумерных пространствах времени не существует и не могло бы существовать. Но пацаны-то понимают, что может. Так что теория о том, что время - это пространство, сомнительна.
Пространственные мероности и временные - это отдельные мерности, хоть и образуют общий континуум (еще сюда входит гравитация как-то, но я не очень умный). Алсо, мы воспринимаем мир в трех пространственных и одной временной координате. Одна временная координата означает, что наше "Я" может двигаться только в одном направлении - вперед. Но по факту...попробуй это представить, мир настолько крут и бесконечен, что ВСЕ события от условного начала (было оно или нет-не знаю) и до бесконечности уже существуют здесь и сейчас. Причем, не только прошлое и будущее, а и их разные варианты (бесконечность веток вариантов. Новый вариант создается каждый раз, когда ты делаешь какой-то выбор). И чем дальше ветка - тем она больше отличается от нашей реальности. Т.е. в какой-нибудь супер-пупер отдаленной ветке на Земле живут разумные динозавры или летающие разумные коты, говорящие на украинском языке (да, я думаю, может даже до такого доходить, ибо БЕСКОНЕЧНОСТЬ - это очень круто). Так вот, к чему я это. К тому, что у времени - есть своя мерность и время тоже может быть 1д, 2д, 3д, 4д, 5д и так далее. Наше физическое тело не может путешествовать во времени, как в пространстве, но во времени может путешествовать наше "Я" (сознание, разум, как хотите, так и называйте, это всего-лишь термины).
Могу ошибаться. Это только мои предположения, основанные на мыслях других людей

>>158041803
Ты рассматриваешь пространство как гиперплоскость пространства-времени?

>>158040632
Думаю он имел ввиду свободное перемещение во времени как в пространстве.

>>158041957
В оппосте есть словосочетание
>научную теорию
У меня, как ученого, бомбануло слегка. Теория - верхний кирпичик пирамиды знания. Ты ее путаешь с гипотезой, причем ненаучной.

>>158042101
>Теория - верхний кирпичик пирамиды знания

Верхний кирпичик знания это научная констатация. Теория это не знание вообще.

>>158041710
Если говорить просто, то создатель разумеется, не обязательно человек просто создал наш мир и его последствия мы сейчас наблюдаем. Ему не надо поклоняться, он не создавал заповеди и не говорил что есть грех и от того, знаешь/веришь в него ты или нет ничего не меняется

>>158041803
Все скорее всего так, как ты говоришь. Но при этом я не вижу смысла объединять пространство и время в одну мерностную шкалу. Зачем?
Почему пространственные и временные координаты не могут существовать обособленно? Так было бы легче и понятнее. И теоретически, 4D пространство можно себе легко представить (к сожалению, только в разрезе и абстрактно, но всё-же).

>>158041123
Санитары, этому 10 кубов галки и в мягкую на двое суток.

>>158042195
Блять, как вы меня кумарите. Подбные посты - это такая же тупая пошлятина, как что-то вроде "автор, а чо ты курил, гага? отсыпь мне)))))".

>>158042147
Уверен, попадись ты методологу, он бы тебя за такое побил учебником по методологии науки, или чем-то похожим. Да и я тобой весьма расстроен.

>>158041962
>получается, что в одномерных и двумерных пространствах времени не существует и не могло бы существовать
Когда мудрец указывает на Луну ты зачем-то смотришь на его палец.

>>158042010
Видимо.

>>158042286
Я бы твоего методолога обоссал с ног до головы, как и тебя. Ты небось еще и эйнштеноверун. Иди свечку поставь в церкви кривого пространства.

>>158042402
Тебе не кажется, что такой подход устарел лет на 50?

>>158042185
Время - это категория измерения, ебин. Есть 3 пространственных, 1 временное(с уточнениями), так называемое скопическое и квантовое (недоказанное) измерения. Ты, кусок говна, живёшь только в пространстве и времени и то с ограничениями.

>>158042272
А твой пост, это уровень поехавшего шизика, коим ты, собственно говоря, и являешься. Шапочку из фольги не забудь, говноед малоразвитый.

>>158042445
А, так ты просто толстишь. Соррян, не понял сразу. Думал, тут кто-то готов перетереть за научные теории.

>>158042185
Фишка в том что время - фикция, слово для обозначения непонятного. Т.е. если ты видишь ВСЕ пространство времени для тебя не будет. Для 1-мерного существа время - это 2 измерение потому что он не видит откуда что приходит и куда уходит, изменения он будет называть временем. Для 3-мерного существа 4 измерение время, 4-мерное будет 5 измерение называть временем.

>>158042481
Схуяли?

>>158042582
Я вообще просто мимо проходил, долбоеб. Просто уточнил, что ты пошлятину написал. ГАГА АВТОР ЧО КУРИЛ)))))))

>>158042520
>Есть 3 пространственных, 1 временное
И ты, пока что очень ограниченное существо, которое воспринимает мир в очень узком диапазоне спектра, точно знаешь, что там есть НА САМОМ ДЕЛЕ? Не смеши.

>>158042656
Еблан.

>>158040063 (OP)
Муравей не может постичь суть человека, оставаясь в своей системе понятий и суждений. Но это не оначает, что бог трансцендентен. Его нет, разумеется.

>>158042814
Не я, а мировая наука, невежда.

>>158042797
Если все будут ходить мимо, то кто ж вам, хомячью ебаному, будет замечания делать?

>>158042582
То что написано в том посте является научной констатацией и проверено независимо многими здравомыслящими исследователями, психическое и физическое здоровье которых может быть предметом зависти космонавтов времён советского союза.

>>158042703
С современных представлений о пространстве-времени, наверно?

>>158040632
Вселенная не имеет мерностей. Точнее она имеет бесконечное число мерностей, что одно и то же ежжи. Измерения присущи только модели Вселенной в сознании.

>>158042872
Ну мне твоя мамка все время замечания делает: "не на волосы", "не надо в попу", "я потом этими губами сына целовать буду, а тебе вот анус вылизываю".
Это у вас семейное чтоль?

>>158040063 (OP)
>какие тогда свойства должны быть у богов?
Значит они более сильные\умные, чем люди.
>-т.к. боги не наблюдаются в материальном мире, значит - они должны быть невидимыми для людей
Они могут и на других планетах просто жить, в других галактиках. Вот поэтому люди их и не видят.
>совмещение богов и высокоразвитых инопланетян.
С точки зрения человека, высокоразвитые инопланетяне и есть Боги. Почитай Библию, там же Боженька очевидное клонирование ДНК и выращивание клона первого человека.

>>158042858
но человек - это качественно иное чем животные, т.е. есть разум.

>>158042868
Так ученые тоже воспринимают мир в очень-очень узком диапазоне. Алсо, все-равно, ученые говорят, что существует минимум 11 измерений на микроуровне (или сколько там, без гугла не вспомню, но много).

>>158042957
Ебать ты задвинул. Чо курил? Отсыпешь? Алсо, таблеточки прими, как там в психушке?)))))

>>158042879
Ты сам себя обоссал, даун.
> советского союза
В то время брали всяких калек в космонавты и сейчас тот отбор пройдёт любой пропитый яжкой дцпшник.

>>158042894
Каких-таких представлений?

>>158042965
Нет. Все имеет "разум", отличие лишь в его качестве (разума, не человека).

>>158042964
>Почитай Библию, там же Боженька очевидное клонирование ДНК и выращивание клона первого человека
В книжке одной художественной это хорошо обыграли.

>>158040063 (OP)
Существование степеней разумности - пиздеж. Существо либо разумно, либо нет.

>>158042976
Это теории селюков, которые вкидывают в желтую прессу для быдла. Все проще и одновременно сложнее.

>>158043154
Ну он имел ввиду уровень интеллекта.

>>158042965
>но человек - это качественно иное чем животные, т.е. есть разум.
Гориллы и дельфины обладают интеллектом, с определенной натяжкой равный человеческому (а дельфины может и без натяжки, ибо их язык в разы сложнее человеческого). Дальше что?

>>158043154
Хуясе заявление. И что ж такое разум? Объективно, а не то "как думает человек".

>>158043040
>В то время брали всяких калек в космонавты
Фэйспалм.жпг

>>158043156
>Все проще и одновременно сложнее.
Коэльо, залогинься.

>>158043254
Мы создали бога, потому что в то время не имели других объяснений. Теперь имеем, следовательно, бог не нужон.

>>158043254
>на его компьютере.
Щас бы всё сравнивать с компуктерами))))))

>>158043154
А как же степень контроля над мышлением?

>>158043154
Что значит "существо разумно" по-твоему? Это как? Ответ "ну, эта када оно имеет разум)))" не принимается

>>158043154
Это как сказать, что ни одно животное кроме человека не имеет ног, потому что оно не имеет человеческих ног. Завязывайте уже с антропоцентризмом, 2к17 на дворе.

>>158043212
>>158043394
Наличие высшей нервной деятельности, абстрактного мышления и самосознания

>>158043104
нет.
>>158043202
нет. Разумный только человек. Или по иному высокоразумный. Есть же деление человек одно - животные другое.

Все остальные животные не создают цивилизацию, культуру, искусственную среду.

>>158040063 (OP)
> научную теорию существования богов
Сам хоть понял, что спизданул? На чем твоя научная теория строится? На библии?
> -предположим, какими могут быть существа выше человека в пищевой цепочке.
Выше человека в пищевой цепочке даже сраный медведь. Человек развился не из-за того, что был на вершине пищевой цепочки, а из-за того, что был охуенно приспосабливаемым. Если представить существо выше человека, оно должно быть более приспосабливаемым, более рациональным, менее агрессивным и понимать, что сотрудничество выше борьбы. Возможно, что-то еще.
> или как человек выше муравьев, так и боги могут быть выше людей - какие тогда свойства должны быть у богов?
Подразумевая, что бог обязательно должен быть выше человека.
Конечно, если ты считаешь, что все, чего человек достиг, произошло, потому что боги так захотели.
> т.к. боги не наблюдаются в материальном мире, значит - они должны быть невидимыми для людей - какие свойства обеспечивают невидимость богов?
Пиздец какой тупой вопрос.
> Хотя наверное тут будет совмещение богов и высокоразвитых инопланетян.
Хотя тут, наверное, будет очередной тупейший богосрач и попытки впихнуть невпихуемое в науку, вернее, в то, что под ней понимают вероблядки.

>>158043468
Все перечисленное есть у всех животных, начиная с амеб. Просто в различных формах.

>>158043482
>Есть же деление человек одно - животные другое.
И кто же, интересно, так поделил? Не предвзят ли делитель?

>>158043514
Пруфы?

>>158043592
Базарю.

>>158042976
Ученые говорят, что ты пидор и ебался минимум с 11 хачами. Без гугла не вспомню.

>>158043563
> Не предвзят ли делитель?
что за тупость?
ты троллишь?

>>158043611
Бля, ну лан

>>158040063 (OP)
Рассказываю. Нет никакого бога. Читни Ницше.

>>158043468
Ты хочешь сказать, что все это либо есть, либо нет? Ведь у нервной деятельности и абстрактного мышления есть разные уровни (низкое, средне-развитое, очень развитое, очень-очень развитое и т.д.). Даже самосознание может быть выражено в разной степени (когда ты ужрат в говно, то можешь осознавать себя на 20-30% от нормы, когда всё как в тумане. А когда под какими-то разгоняющими мозг веществами - то осознаешь себя гораздо более четко, чем обычно)

>>158043673
А какие тебе пруфы нужны? Все твои мышления, само-, под-, над- и т.п. сознания - не более, чем рефлекторная реакция на окружающую среду. Как амеба реагирует на песчинку. Различие лишь в форме, но не в содержании.

>>158043693
а почему тогда элиты человечества проводят магические ритуалы, поклоняются всяким Архитекторам?
у них же наверняка есть более верные научные и прочите истинные знания.

>>158043734
Ну так оно либо существует, либо нет. Существо с низким уровнем абстрактного мышления всё равно может понять существо с другим уровнем.

>>158043482
>Все остальные животные не создают цивилизацию, культуру, искусственную среду.
Откуда ты знаешь, что у дельфинов нет культуры, няш? Может они друг-другу дельфинью Илиаду каждый день пересказывают и сочиняют дельфиньи стихи? Человек просто не знает их языка. Который, повторюсь, ГОРАЗДО сложнее человеческого, можешь погуглить.

>>158043819
Это магия, вообще ни при чем.

>>158043310
>Теперь имеем
Объяснения в студию. Для начала: как возникла вселенная? Потом: как из неорганической среды возникла органика? А после: как появилась первая клетка?
П.С: Объясний этому нет, есть лишь фантазёрские гипотезы. А попытки определить происхождение вселенной это просто лiл, мы ничего про это не можем сказать через призму науки, так как это событие находится за рамками научных методов.

>>158043819
Нет никакаих ритуалов нет никаких архитекторов. Нет никакого бога нет никакой жизни после смерти. Расти и развивайся.

>>158040063 (OP)
для определения существования бога необходимо изначально задаться о вопросе смысл жизни, что такая жизнь в расширенном формате из себя представляет? - Неизвестно, тогда можно задаться вопросом в чем смысл вещи? животного? > пользование другими, создание благоприятных условий для жизни другого, поддержание природы и тд, то есть создание пользы существу выше (обычно). Раз почти все имеют такое свойство, то возможно человек поддерживает состояние бога, давая ему необходимое и не осознавая такого, тип как в матрице ахахах. А вообще, такой вопрос трансцендентный и мы способны понять, а поймем лишь то, что нам дадут понять

>>158043882
>Существо с низким уровнем абстрактного мышления всё равно может понять существо с другим уровнем.
Да не, это хуйня. Это как спорить о том, можно ли человека с одной волосинкой на голове называть лысым или нет?

>>158043815
Такой преступный редукционизм - путь в никуда.

>>158043819
Знаешь, почему человечество до сих пор не стало сверхцивилизацией, летающей по вселенной и налаживающей контакт с иными цивилизациями? Потому что у руля до сих пор стоят обезьяны.

>>158043311
дык для местного контингента и нынешней молодёжи - в самый раз такая метафора подходит.

>>158043911
не согласен с тобой. Человек это другой уровень в развитии. Растения еще более примитивны чем животные.

>>158044027
>Человек это другой уровень в развитии.
ЯСКОЗАЛ

>>158043998
Лол блядь, уж анон с мэйлача-то точно умнее всех только вот говно почему-то жрать не перестал.

>>158043928
>Для начала: как возникла вселенная?
Она не возникала. Она была "всегда".

>Потом: как из неорганической среды возникла органика?
Это одно и то же.

>А после: как появилась первая клетка?
Условия на планете были таковы, что существующие химические элементы и простейшие соединения сформировали клетку. Иначе и быть не могло.

>>158044117
это же очевидно. не понимаю с чем тут можно спорить.

>>158040063 (OP)
если принять существование бога, то один вопрос - зачем это все создано? Чтобы молиться творцу?
Человек не в состоянии верить в то, чего не видел и не ощущал - так надо ли?

>>158043996
Зато Оккам доволен и не вращается в гробу как турбина.

>>158044136
Вафлежуй, гандон штопанный, уретра вождя, членистоногий уебан.

>>158044162
По каким критериям это очевидно?
Что есть такого у человека, чего нет у дельфина?
У дельфинов есть самоосознание, абстрактное мышление и язык и интеллект довольно высокий. Чего тебе еще надо?

>>158044166
>Человек не в состоянии верить в то, чего не видел и не ощущал - так надо ли?
некоторые люди (пророки) видели и ощущали.
да и просто с настоящими экстрасенсами многие работали.

>>158044136
Схуяли ты решил, что я сравнивал их с собой? Не, ну в самом деле?

>>158044234
Само допущение существования материи уже не вписывается в его примитивные фантазии.

>>158044253
>У дельфинов есть самоосознание, абстрактное мышление и язык и интеллект довольно высокий. Чего тебе еще надо?
А он может сочинить симфонию? Написать картину?

>>158044360
А никто и не допускает ее существование. Это лишь форма энергии; пропускание последней через призму наших чувств, не более.

>>158044308
А с кем? Совершенно очевидно что они не обезьяны раз у руля стоят.

>>158044463
Схуяли? Покажи мне хоть одного политика с нобелевкой не мира

>>158044447
Играешься словами? Еще раз:
>Само допущение существования энергии уже не вписывается в его примитивные фантазии

>>158044463
>А с кем?
Ни с кем же, ну.

>Совершенно очевидно что они не обезьяны раз у руля стоят.
Как будто чтобы стать у руля, надо обладать каким-то исключительным интеллектом...

>>158044159
Школу не пропускай и учись хорошо.

>>158044526
Нобелевка - признание стаи а не признак ума.
>>158044553
>чтобы стать у руля, надо обладать каким-то исключительным интеллектом
Именно так.

>>158044159
>Условия на планете были таковы, что существующие химические элементы и простейшие соединения сформировали клетку. Иначе и быть не могло.
Не стоит упускать из виду, что перед тем, как появился наш первый предок-клетка, была и куча таких проклеток, которые не смогли выжить. Вообще, сколько там времени прошло между тем, как на Земле сварился подобающий первичный бульон, и тем, как появился наш первый предок? Вот всё это время, мне кажется, формировались и умирали простейшие организмы, до тех пор, пока либо какое-то одно не перевалило за порог живучести и не начало размножать себя повсюду, либо пока не образовались такие случайные условия, что эти организмы стали массово появляться на какой-то площади океана.

>>158044590
Я ее в прошлом веке закончил. Чини детектор.

>>158044621
Конечно. Никто и не имеет в виду, что все живое появилось из ОДНОЙ клетки. Возникновение жизни - это глобальный процесс, длящийся до сих пор.

>>158044608
Нобелевка - признание достижений в определённой области, ресурсоёмкой в плане знаний и интеллекта. Дебилам её не дадут

>>158044815
Обама получил, значит дадут. Вопрос в цене.

>>158043819
И кто же определяет, элита они или нет? Правильно, глупые людишки, что с них взять?
Кто-то поклоняется Докинзу, кто-то богу, так что каждому свой аутичный мирок

>>158044548
И каким же образом энергия является "лишней"?

>>158044935
Откуда ты знаешь что источник ощущений именно энергия?

>>158044856
Я же написал, не за мир

>>158044991
Потому что мы назвали источник наших ощущений "энергией".

>>158045022
У нас тут двойные стандарты или что?

>>158040063 (OP)
Нила Деграса Тайсона уже рекомендовали?

>>158044378
>А он может сочинить симфонию? Написать картину?
Может. Они рисуют картины. Хотя сложно рисовать, если у тебя кисточка во рту и тебя этом никогда никто не учил.
Я уверен, дальфин бы мог написать симфонию, если бы ему смогли объяснить, что это такое и как это делать и с помощью чего И еще объяснили, нахуя дельфин это должен делать, если и без этого ему заебись

>>158045052
Лол. А с чего ты взял что у ощущений вообще есть источник?

>>158045119
>если бы ему смогли объяснить, что это такое и как это делать и с помощью чего
А человеку это кто-то объяснял?

>>158045142
С того, что как минимум я не идиот.

>>158045185
Ну, мы вот видим обратное раз ты слепо веришь в недоказуемое.

>>158045155
>А человеку это кто-то объяснял?
Всех, кто когда-то писали симфонии, кто-то учил писать симфонии. Ведь когда рождается ребенок, то он не умеет писать симфонии и надо, чтобы его кто-то научил, верно?

>>158045092
Мир не удовлетворяет критериям, которые я написал в предыдущем посте.

>>158045267
Моцарта никто не учил если человек не может получать информацию из ниоткуда он не гений.

>>158045239
Аксиомы не доказывают, лалка.

>>158040063 (OP)
Чтобы была НАУЧНАЯ теория существования богов нужно чтобы:
-эта теория была опровержима. Не "доказуема". Опровержима. Естественные науки последние лет сто так работают.
-предсказательная сила. Чисто описательная/категоризующая хуйня даже на гипотезу не потянет.

>>158045342
Мм...т.е. до Моцарта не существовало нот, музыкальной теории, других композиторов, чей пример он видел? Никто не ознакомил его со всем этим, он сам всё выдумал?

>>158045427
Бедный Оккам от твоей аксиомы вертится еще быстрей.

>>158045477
Первые ноты аннунаки на Землю завезли? Да?

>>158045477
Именно так, погугли, сколько ему лет было когда играть начал.

>>158045507
А то!

>>158045507
Нет, просто существовал один супер-гениальный человек, который сидел такой и подумал "о, ебать, ноты! охуенно".
Давай я тебе объясню на примере для даунов:
если бы у дельфинов, внезапно, были руки, то они бы могли создавать простейшие инструменты, в том числе и музыкальные. Спустя миллионы лет эти инструменты и умение обращаться с ними всё усложнялось бы и усложнялось.

>>158045601
А на чем он играть начал? Сам придумал пианино, блядь?

>>158045748
Прикинь можно прекрасно разбираться в устройстве пианино и не уметь на нем играть. И наоборот. Совершенно разные области.

>>158045717
А с чего ты взял, что для создания инструментов нужны именно руки, а не клюв? Потому что человек так сделал, да?

>>158045837
Иди ртом инструменты посоздавай. Расскажешь потом, как успехи. Особенно, если тебе оно нахуй не надо, так как ты плаваешь в океане и рыбы сами в рот заплывают

>>158045826
Посади миллион трехлетних детей за пианино (или во сколько там Моцарт начал), при этом вообще ничего им не говори, что им надо делать, зачем это и так далее. Сколько из них тебе симфонию напишет? Наверное прям все напишут, они же люди, венцы творения, не то, что животные)))

>>158046082
Найс тралешь братюнь)))

>>158046350
В чем троллинг, блять?
Ты говоришь "может ли дельфин написать симфонию?". Подразумевая, что вот все люди умеют по дефолту писать симфонии, если их даже не учить.

>>158046469
Типа быдло - это люди ?

>>158046737
А, т.е. у нас все те, кто не умеет писать симфонии - уже быдло. Найс.

>>158040063 (OP)
Наша вселенная - симуляция в "мозгу" бога. Этакий уберосознанный сон. Сами посудите, если бы человечек в твоем сне осознавал себя, как бы он воспринимал и исследовал окружающую действительность?

>>158047448
Человек выдумывает бога чтобы придать важности самому себе. Иллюзию важности.

>>158047761
Просто сходу нахуй пролетай, борцун из 7 "Б".
> Составим научную теорию существования богов.

>>158044253
Нет письменности, колеса, рычага, огня, городов, стали, ружей, танков, самолётов, ракет, например. Если человек захочет - через год дельфины будут уничтожены.

>>158048558
Одно желание человека - и любая тварь будет раздавлена его железным сапогом.

>>158048558
Человек может выжечь всё на этой планетке огнём и сталью. Кто ещё может?

>>158048558
Представьте армию горилл. Великий гориллий вождь собрал все племена, чтобы защищать родные джунгли, и построил своё войско тесным строем, а напротив обезьяннего лагеря - люди. И несмотря на то, что гориллы защищают своих детей, свои земли, своих женщин, они ничего не смогут поделать, когда Человек поедет вкатываться их в землю гусеницами своего стального монстра и разрывать на части пулемётами, пушками и бомбами.

>>158049041
Одна клетка вируса, настолько маленькая, что не может воспринимать Человека как нечто целое, превратит этот венец творения в гниющую кучу мяса.

>>158048558
>Если человек захочет - через год дельфины будут уничтожены.
Если бы вирус СПИДа передавался воздушно-капельным путем, через несколько десятилетий человечество вымерло бы. Если мерить критериями "кто кому пизды наваляет", то вирусы - вершина эволюции.

>>158041123
А почему ты не ложный учитель? Первый вопрос, которые назревает прочтя твою и подобные пасты. Почему, то что ты говоришь истинно?

>>158049518
А подумай логически. Даже если сейчас к каким-нибудь аборигенам, совсем-совсем не знавшим цивилизации и не контактирующим ни разу с другими людьми, прилетят ученые на самолете и покажут технологии, то аборигены скорее всего примут их за богов. Гугли карго-культ, там туземцы самолету поклоняются.

>>158050124
>там туземцы самолету поклоняются
Но самолет-то - вот он. Они просто неверно его интерпретируют, так что в каком-то смысле они более разумны, чем белый господин, поклоняющийся фантазиям стариков.

>>158049353
Но спид так не может. Если вирус прокачивает выживаемость в окружающей среде, он теряет в адаптивности к организму носителя.
Также, естестенный отбор позволит части людей чхать на этот твой вирус, а разум позволяет пилить вакцины. Так что вирусы сосут.

>>158049289
И да, этот вирус убивает подло, из подтишка. Одно дело расправляться с гориллой, глядя ему в глаза и давая понять, кто здесь право имеет, а кто тварь дрожащая, а другое - постепенно воровать жизнь ночью, втайне, украдкой. Твой вирус - это подлый жидёнок, способный взять свою копейку в трудную для короля минуту, и отправящийся в печь, когда его господин оправится. А человек - это могучий воин, который берёт себе то, что ему принадлежит по праву сильного.

>>158050806
Ну хорошо. Если человек атакует неподготовленную гориллу, скажем, с помощью достаточно мощного оружия, то горилла всосёт. Если горилла атакует неподготовленного человека - человек всосет. 1:1

>>158051005
Человек не плебей. Это твоя горилла жалкий смерд, не способный позволить себе даже меча. Сила человека - в уме, ловкости и чести, а не в уродливом нагромождении мускулов.

>>158051140
Жирнота-то какая...

>>158040063 (OP)
>-предположим, какими могут быть существа выше человека в пищевой цепочке.
Вирус гриппа.
>какие тогда свойства должны быть у богов?
Они могущественнее человека как вида. Они могут уничтожить человека как вид, а человек богов не может уничтожить.

>>158050124
>карго-культ
Знаю я что такое карго-культ. По сути, твои слова остаются лишь словами. Я таких контактеров с тонким планом видел вагон и маленькую тележку.
Ты меня не убедил. Расскажи про свой опыт.

>>158051501
>Ты меня не убедил
Прошу прощения, но я тебя ни в чем не собирался убеждать. Я просто сказал, что цивилизации, находящиеся на более высоких ступенях развития могут восприниматься как боги, цивилизациями, находящимися на более низких ступенях.

>>158053495
Что сказать-то хотел? К чему? У тебя есть какая-то точка зрения, которая с моей не совпадает? Ты хочешь сказать, что уровень цивилизация аборигенов и людей, которые прилетели к ним на самолете - одинаковые?

>>158053949
Да, просто разные. Я тебе на любое превосходство "цивилизованных" с твоей точки зрения найду превосходство в жизни аборигенов. Давай, начинай.

мимо

>>158054054
Если мы будем оперировать общепринятым значением термина "цивилизация", то ты никак не сможешь доказать, что племя аборигенов более цивилизовано, чем, скажем, Римская Империя.
Но если ты будешь использовать какое-то свое личное значение этого термина, то конечно ты найдешь любые превосходства. Но это будут маня-превосходства. Которые для меня ничего не будут стоить, если я не принимаю твою трактовку термина "цивилизация".

>>158054685
Ступень общественного развития и материальной культуры, характерная для той или иной общественно-политической формации.
Ну вот гугл выдал, а он не пиздит. Давай по полочкам тебе разложу.
Абориген живет в самых подходящих из доступных ему мест обитания.
Ты живешь в проссаной хрущевке-однушке.
Абориген тратит на пропитание только время. 1/20 жизни примерно. Женщины и дети не тратят вообще ничего.
Ты тратишь треть жизни минимум + усилия по въебу, подрывающие твое здоровье к середине жизни.
Абориген получает 99% ресурсов бесплатно.
Ты платишь даже за то, чтобы срать.
Абориген полностью здоров психически(за крайне редкими исключениями).
Ты - двачер.
Продолжать?

>>158055325
Ты сравниваешь уровень жизни отдельных людей при чем из всех доступных уровней жизни нашей цивилизации выбираешь худший вариант, а для аборигенов - идеализированный вариант, слегка читеришь
А мы говорим о материальной культуре в целом и, скажем, уровень материальной культуры Европы несравнимо более высок, чем уровень какого-нибудь племени.

>>158040063 (OP)
Какой-то всевышний разум, создавший нашу вселенную скорее всего где-то за рамками, нашего понимания и даже если он просто явится к нам, мы его не сможем осознать, ну то есть, австралопитеку можно показать телевизор, и возможно он подумает, что в нём злые духи показывают картинки, с его точки зрения всё логично, но на самом деле это не правильно, тоже самое и с нашими теориями, мы их можем придумать, они нам кажутся стройными, но на самом деле это только нам так кажется.
Но, тем не менее, глупо сомневаться с существовании творца какого-то.