Объясните мне, неужели знать "когда родился Пушкин" или "кто написал какое либо произведение" это и есть залог образованности и знаний человека? Сейчас 21-ый век - это поколение технологий и инноваций. Все поэты и лирики канули в историю и мы не обязаны о них, что-либо знать, мы лишь можем помнить их. Работа этих людей заключалась в том, чтобы создать какое-либо художественное произведение и донести до нас простых смертных какую-нибудь мораль для поддержания духовности и культуры человека, потому что иных способов как таковых не было. Сейчас на смену всего этого пришли художественные произведения в виде кинофильмов, где теперь в роли поэта выступает режиссёр, который выполняет ту же работу просто современными способами. Неужели вам охото брать толстую книгу, сидеть начитывать ее днями на протяжении недели, если можно посмотреть один фильм за 2 часа, где все это воплощено отличным визуальным сопровождением и вы получите такую же мораль и определенные знания. Те кто считает иначе, те просто идиоты, которые думают что держа книжку в руках они умнее остальных. Как говорил товарищ Задорнов "Ну и американцы тупые" так и статистика показывает, что 63% американцев не знают, что такое естественный спутник земли, а про поэзию и "когда родился Пушкин" я вообще молчу. Однако США лидирующая страна по передовым технологиям и прогрессе в целом. Это разве не развитие человечества? Они не знают "когда родился Пушкин" но им это почему-то не помешало создать интернет и мобильный телефон, вещи которые упростили жизнь всему человечеству.
>>159630569 (OP)Просто считается, что не знать очевидные вещи - моветон. Без базовых знаний невозможно сформировать образ интеллектуала, это критично, если ты хочешь таковым являться. А опрашивают - людей из толпы, они вообще мало чего знают, их неосведомленность ничего не говорит нам об общем положении научного потенциала страны.
>>159630569 (OP)
>>159630569 (OP)>когда родился ПушкинВот ты красавчик, ОП. Нахуя, если есть гугл?
>>159630569 (OP)Эй прогрессивный, ты хоть числа Фибоначчи посчитать можешь?
>>159630569 (OP)>это поколение технологий и инновацийТак это же для плебеев, ремесло же.
>>159633277А зачем мне их считать?
>>159630569 (OP)Двачую за Пушкина.Если я не пользуюсь какой-то вещью, и она мне не нужна, я её выкидываю. Если я на пользуюсь каким-то знанием, я его забываю. Какие-то рандомные факты типа "когда родился Пушкин" или "чем закончилась вторая Пуническая война", которые не приносят пользы, -- ненужный мусор, который нужно выкидывать, и который никак не является показателем интеллекта.А вот с книгами ты неправ, ящетаю. И вот в чём дело: книги и кино -- два разных вида искусства, и сравнивать их -- не очень объективно как и всё в нашем мире. Согласись, вопрос "что лучше: живопись или музыка" глуповат, так как разные люди по-разному их воспринимают. У книг, кстати, есть нехилый бонус: они, в отличие от кино, старый вид искусства, так что их много, и среди них много годноты (годные сюжеты, мысли, идеи, вселенные и тд), проверенной временем. Ну и ещё кино сложнее и дороже делать, так что далеко не все задумки режиссёра можно реализовать (банальный пример: хоть "Властелина колец" и "Хоббита" экранизировали, но всё же это малая доля вселеноой Толкина (она охуительно огромная), которую целиком в формате фильмов передать крайне трудно и дорого). И как ты будешь снимать кино по трудам философов, например а вообще, фелолсофия не нужна, если тебе больше 15ти, но это уже моё мнение?
>>159633792а зачем тебе жить?
>>159634063щас бы без чисел фибоначчи не прожить
>>159630569 (OP)Не буду вам напоминать, как очищается политура, это всякий младенец знает. Почему-то в России никто не знает, отчего умер Пушкин, а как очищается политура — это всякий знает.
>>159634295ща бы вообще жить. бытие для лохов, время для пацанов
>>159630569 (OP)>>159634002Чо, пацаны, какая-нибудь телочка унизила знанием литературы и биографии Пушкина? Не понимает, тупая пизда, Ебической Силы Саморазвития, заложенной в аниме и TES/дотке. Пойдёт щас к Ерохину на хуец прыгать, не оценив вашего внутреннего мира и интеллектуального превосходства. Тупые пезды- они такие.
>>159634448А тебе с твоими фибоначчами дают что ли?
>>159630569 (OP)Если ты не ощущаешь потребности в этих знаниях, значит тебе они и не нужны. У каждого социального слоя свои потребности. Если в твоем окружении только и разговоров, что о новой серии детского сериала про драконов или о новой модели айфона, то тебе действительно не нужны книжные знания. Просто живи как живешь и не дергайся.
>>159630569 (OP)>Объясните мне, неужели знать "когда родился Пушкин 26 мая 1799 года
>>159634331От огнестрельной раны Дантес попал ему в пах мудила
>>159630569 (OP)Симпатишная.
>>159630569 (OP)Пушкин это твоя история. Его произведения это твоя культура.Нужно знать основы своей страны, долбоеб.
>>159633792Дабы посчитать сколько кроликов размножиться на ферме.
>>159630569 (OP)>Сейчас 21-ый век - это поколение технологий и инновацийВот именно, поэтому каждый образованный человек должен понимать, как работают эти технологии, разбираться в элетротехнике, знать, откуда появляется ток и как он попадает в твою квартиру, знать, как устроены и по какому принципу работают микроконтроллеры, LCD-экраны, как кодируется информация для передачи по радиоволнам. Если ты не знаешь всего этого, ты со своим смартфоном мало чем отличаешься от обезьяны с ярким фантиком, перечитай ты хоть всего Пушкина.
>>159630569 (OP)Ну так ты создай чего, потом что-то пиши? Если ты ни технологий не создаешь, ни пушкина не знаешь, то зачем ты раскрываешь пасть, чмохен?
>>159630569 (OP)А на кой ляд им знать что то про пушкина, они могут назвать президентов своей страны и штаты по алфавиту и когда гражданка началась, или там когда Билль о правах подписан.По поводу книг не согласен. Смотря фильмы ты набиваешь свою голову чужими, навязанными образами, а не создаешь свои при чтении.Это как япошки с мангой по Онегину, дрисня.
>>159630569 (OP)Как говаривал Эйнштейн - каждый из нас гений, только по своему, рыба из-за того, что не может залезть на дерево, может всю жизнь считать себя дурой. Только немного другими словами.
>>159634002>чем закончилась вторая Пуническая войнаПро троянского коня слышал? Этой тактикой люди пользуются уже на протяжении сотен лет.Исход воин и их ход - это охуенный сборник лайфхаков по стратегии и наебалову противника, котоый ты можешь использовать ИРЛ (например в драке) так что почитать или хотя бы знать основы - весьма полезно.Но тебе, говноеду с айфуном в руках нихуя не нужно и не интересно в этой жизни, твоя основная задача - это въёбывание на работе и спускание бабла на всякую ненужную хуйню, потому, что ты потреблядь, которая даже не задумывается о том, что корпорации имеют её в анал каждый божий день
Автора в рот ебал могу уличить в глупости и поверхностности. Не буду говорить за всё, лишь за книги. Отличие лишь в том, что читая произведение ты сам создаёшь мыслеобразы, находишься ближе к идее и мыслям автора, а это первостепенно в восприятии материала. Кино как экранизация - словно сарафанное радио: за толпой актёров, режиссёров, статистов, художников, etc.. теряется идея. Ты впитываешь то, что дал тебе режиссёр, но не автор. Словно бы пить не изысканное вино, а раздавленный виноград - в желудке одно и тоже, но восприятие разное. Просто ты ленивое хуйло не встретил ещё ту книгу, строчки которой хочется прочесть снова и снова.
>>159630569 (OP)>посмотреть один фильм за 2 часаРежиссёры и сценаристы зачастую пиздят безбожно в 100% случаев, чтобы картина выглядела красивее и не порочила честь нации.Так что на выходе имеем простую пропоганду либо откровенное искажение фактов.
>>159630569 (OP)Да, пидор, нужно знать, когда родился Пушкин. Иначе ты необразованное, не культурное быдло. Технические знания - это хорошо. Рили. Но и историю и литературу и живопись и философию нужно знать тоже. Иначе ты просто рабочий. Иначе ты еблан без души и моральных принципов. Иначе ты примитивное чмо, которому интересны лишь бабки, например. Иначе ты будешь топить за какого-нибудь Навального. Иначе у тебя не будут развиты богатые эмоции и внутренний мир. Будешь слушать какого-нибудь оксюмирона или кого там. Собственно интернет и другие технологии как раз и нужны в конечном счёте, чтобы такие пидоры, как ты, могли развиваться в изучении всего вышеперечисленного. Хотябы посредством экономии твоего времени.
>>159630569 (OP)Про книги, как уже сказали, ты не прав. Первое верно, знания фактов, которым нет применения на практике, чуть более чем бесполезны.А вот насчет книг скажу вот что:КНИГА - ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ@В НЕЙ ВАЖНА ИМЕННО ИНФОРМАЦИЯ, КОТОРУЮ ТЫ ПОЛУЧАЕШЬ@БУМАГОБЛЯДИ ДО СИХ ПОР НОЮТ, ЧТО ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ МУДАКИ И ЧИТАЮТ ЭЛ. ВАРИАНТ
>>159630569 (OP)Так ты ж не применяешь свои знания. Ты получил их только для того, чтоб были, и это глупо. Как научиться вырезать ложки, и не вырезать ложки. А школа даёт базис для того, чтобы ты пошёл в любую отрасль, и тебя не пришлось бы учить с самых основ.
>>159630569 (OP)Еще один полудурок с платиновым долбоебизмом.Сегомегодрайв
>>159630569 (OP)Про чтение не согласен.В книге всегда будет лучше передана атмосфера, более того в фильмах часто упускают детали, потому как уместить том книги в 1,5-2 часа экранного времени невозможно. А в остальном, да, практический пользы от художественной литературы немного, писать будешь грамотней и перед тянкой выебнуться сможешь, пожалуй все.
>>159630569 (OP)ИТТ школьники-нигилисты (мамкины отрицатели и борцуны с системой) возмущаются учебной программе. Для них такие слова, как>любознательность>эрудиция>образованностьлишь пустой звук.
>>159630569 (OP)Мне похуй когда там родился пушкин вроде бы в 1799 и какие книги он написал. Вообще не люблю художественные книги потому что в школе училка по литре была редкостной мразью-мужененавистницей и ставила двойки просто так и только пацанам. Помню был случай когда одноклассник лежал продолжительное время в больнице с переломом, а эта мразь ставила ему прогулы и двойки. Хотя ей говорили, что ученик лежит в больнице.Её потом за это уволили, но это суть дела это не меняет.Еще например у меня было 2 за год по музыке. Хотя у меня есть музыкальный слух, знаю ноты, с 15ти лет умею играть на бас-гитаре и синтезаторе. Умею работать в секвенсоре. Даже музыку сам придумывал. Но что поделать если я с детства классическую музыку за редким исключением не перевариваю. Вообще. Мне любая классическая музыка кажется похоронным маршем, вгоняет в уныние. Постоянно забивал на уроки, чтобы не слушать это дерьмо.Я что должен был себя заставлять что ли ходить и изучать унылое гавно?Зато я с раннего детства изучаю программирование и теперь когда мне 30 могу в одиночку написать что угодно от простого калькулятора до сложной 3D-игры. Сейчас вот делаю 3D космический симулятор, что-то наподобие Descent FreespaceНу и музыку иногда пишу для себя.Мое мнение: человек должен изучать заниматься в жизни тем, что ему интересно. А на все остальное (и на мнение окружающих в том числе) класть хуй.
Пиздез!ОП, ты дебил. Наличие этих (и других) знаний просто показывают, что ты способен обучаться, что нейронные связи у тебя в башке работают. Зубрежкой и обдумыванием ты прокачиваешь новые пути для сигналов в клетках головного мозга. Это своего рода качалка для ума. Если ты не способен запомнить и осознать базовые знания средней школы, значит ты и не приспособлен к взрослой жизни. это просто МАРКЕР.Десу.
>>159650590
>>159653476Так и есть.Любой взрослый человек до этого осознания доходит сам, а вечный ребенок, которого в детстве били ремнем, чтобы он делал уроки, им и остается, кичится своей дремучестью.
>>159642480> твоя основная задача - это въёбывание на работе и спускание бабла на всякую ненужную хуйню, потому, что ты потреблядь, которая даже не задумывается о том, что корпорации имеют её в анал каждый божий день Как будто ты у нас вне системы, сверхчеловек с сосача?
>>159630569 (OP)те кто создавал интернет, мобильную (сотовую как грят американцы) связь и прочее, точно образованные люди, да, они могут не знать, когда родился Пушкин, они могут не знать большинства произведений художественной литературы, но ставить рядом с ними необразованное население их страны не очень умно.ты же не ставишь рядом с собой в одну шеренгу ВДВшника, каждый день заливающего шары в своей коморке, и правильно делаешь\а может и неправильно, судя по тому, как ты рассуждаешь\
>>159630569 (OP)Ну в целом им похуй на пушкина. А, допустим, про какого-нибудь Уитмана вполне себе и знают. Зато я не помню ни одного поэта из США кроме него. Это в целом не важно конечно. С другой стороны если ты интересуешься российской поэзией 19го века, то знать бэк-граунд поэтов того времени это очень важная вещь для её понимания.
>>159630569 (OP)>Те кто считает иначе миня, те просто идиотысажи уёбку
>>159630569 (OP)Это всё из-за неудовлетворённости, так психология человеческая работает. Ну ты же наверное знаешь, что бедный склонен надевать всё самое лучшее каждый день, чтобы казаться богаче, покупать дорогие вещи, айфоны в кредит, вот это всё. Богатому же чаще похуй. Слабый склонен дрочить на оружие. Неуверенный в себе человек склонен бицуху качать до усёра, надеясь что это всё изменит. Ну вот такие аналогии короче и тут тоже самое: все хотят быть умными, но дело в том, что умным можно только родиться. А получать знания, запоминать их, оперировать ими может любой здоровый человек, вот все. Это замещение ума образованностью, тк образованность - это то, что доступно всем, и глупому и умному. И чем человек глупее, тем больше он дрочит на все эти знания, используя кучу бесполезных по сети фактов, как меру ума. Типо вот ты не знаешь когда пушкин родился, а я знаю = я умней тебя, и похуй мне, что у тебя куча самобытных проектов создано с нуля, авторские права на пару программ и рабочее дело. Это всё просто работа, я тоже работаю (обслугой в банке), но ещё я знаю наше КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ, а ты нет = я умней тебя, а еще я знаю формулу щелочи, а ты?? Таким ты хуй чо докажешь, да и зачем? Пусть утешаются хотя бы этим, как ни крути, кто-то же должен это знать. Живые жёсткие диски.
А как без фантазии что нибудь придумать? Книги должны стимулировать фантазию, но русская классика это только стабильность, пиздострадания и уныние.
>>159630569 (OP)Я частично с тобой согласен. Конечно, спрашивать факты из биографии известных людей глупо, как и любые другие факты, но иначе людям, создающим анкеты и опросы для определения образованности и всей херни пришлось бы очень попотеть. Лично я считаю, что главное - скорость мышления и объем памяти. Чем это все выше, тем ты умнее и тем более сложные задачи можешь решать.Ну и насчет книг и морали: либо я читаю книгу и что-то понимаю, использую фантазию и всю хуйню, либо смотрю фильм по ней, который совсем другой. Да и по многим книгам нет и никогда не будет фильмов, чтобы впитать мораль. Вообще эта мораль - хуйня какая-то. Если это действительно важно - можно в паспорте/бесплатной книге прописать нормы морали и не выебываться с распилом денег на тупые фильмы и на печать не менее тупых книг.
>>159630569 (OP)Такие же челики,как и двачеры счииающие себя элитой.
>>159630569 (OP)знать даты всяких известных людей это полная херня, всяких значимых событий вроде ВВ2 крайне желательно, для других желательно примерно знать когда они были.Фильмы не заменяют книги. Они могут заменить только какую-нибудь хрень вроде Сумерек, Игры Престолов. Любую книгу с мало-мальским смыслом ты просто не можешь экранизировать или это будет зануднаяя 10часовая хрень. (Посмотрел бы на экранизацию Как говорил Заратустра, лол)
>>159631405Что за образ интеллектуала и нахуя он нужен? Разве недостаточно просто шарить в своей теме ну по работе/учебе чтобы быть ахуенно умным? Зачем распылять силы на всего понемногу, если можно задрочить одну область знаний и быть ниибацо умным?
>>159661797Что такое феномен зайца, сидящего в траве, покрытой капельками росыЭта фраза более известна как строка из песни "Приказ 227" (Егор Летов, группа "Гражданская оборона)Автором этой фразы является философ Сергей Шилов:Егор Летов взял её из телепередачи Гордона "Язык физики", где выступал Сергей Шилов:Причем, эту передачу упоминал сам Летов в интервью в смысле того, что она может помочь, откуда этот феномен взялся в его песне. Передача длинная, может показаться непонятной, а целиком фрагмент передачи с этой фразой есть в самом конце любопытного четырехминутного трека группы Мозг "Пешки".Суть этой фразы в следующем. Шилов говорит о том, что современная физика мыслит так, как древний человек в эпоху мифологического отношения к природе. А именно, в современной физике нет универсальных понятий, а есть только ситуации, феномены. Так, один из выдающихся представителей структурной лингвистики обнаружил, исследуя язык племени, сохранившегося в мифологическом состоянии до нашего времени, что в этом языке нет понятия «заяц» , а есть понятие «гавагавай» , то есть ситуационный, феноменальный заяц, сидящий утром, под кустом, причем, таким утром, когда выпадает роса, что, вероятно, чем-то лучше для охоты на него – то есть, "наличие утром на конкретной поляне съедобного существа для охоты на оное". Именно этот знаменитый лингвистический парадокс Шилов и перенес на язык современной физики: оказывается, что якобы очень современные физики со всей своей техникой ведут себя как пещерные люди – они фиксируют некие состояния (т. н. фундаментальные взаимодействия, частицы, существующие только нанодоли секунды) , но не имеют универсальных понятий, которые бы и все эти состояния охватывали, и позволяли бы узнать «зайца» (конкретный физический объект) во всех возможных контекстах и ситуациях его явления. То есть как племя не может обнаружить и опознать зайца, кроме как в описанной, феноменальной ситуации, так и современный физик не обнаруживает и не опознает бозон Хиггса, универсальную частицу природы, для него есть только «нейтрино» , «протоны» , «фотоны» , то есть феноменальные состояния, существующие, чаще всего, нанодоли секунды. То есть даже такая квинтэссенция современной рациональности, как физика, находится на пещерно-мифологическом уровне допонятийного мышления – вот в каком, внешне рациональном мире мы живем!
>>159661956Ты можешь ебало своё завалить, нет?
>>159630569 (OP)Ты все в кучу смешал. Знать точный год рождения Пушкина, куликовской битвы, сколько пуговиц на камзоле Талейрана и т.п. - конечно необязательно. Знать последовательность событий, причинно-следственные связи в истории и культуре - хорошо и желательно (зачем? иди-ка ты нахуй с такими вопросами). Далее, кинематограф и литература не заменяют друг друга, потому что используют разные знаковые системы. Про кино не будем, но речь, язык человека - это основа структуры его мышления. Как буквы складываются в слова, слова в предложения и предложения в тексты - так же и тексты складываются в культуру. Но если с Пушкиным лично у тебя туго, то можно тупо учить иностранные языки, это тоже очень хорошо. И что касается образования в США, там оно направлено на развитие индивидуальных склонностей и способностей, а не на уравниловку, как в совке, отсюда и профиты. Что надо человеку, дрочить матан или переводить Фолкнера на средневерхненемецкий, вообще-то можно худо бедно по нему понять еще в младшем школьном возрасте.
>>159661742По-моему, было бы очень круто. Гг стал бы кумиром молодежи и выебал Гая Фокса с его революцией.
>>159634002Он имел в виду что вся суть книги - определенный моральный посыл вроде "дружба = магия" или "ксенофобия не есть хорошо". Я считаю что все писатели и киносъемщики - пидорасы, а вся художественная продукция - пропоганда чего-либо от откровенно ватных фильмов и книг альтернативная история в черной обложке есть в каждом книжном магазине и это хуйня все, я просто нахуй ненавижу ее у нас до либерально-демократических книг про борьбу с системой в европе и СШАдивергент, хуергент, голодные игры, бегуший человек, да дохуя их.
>>159662038Ты можешь познавать с помощью науки мир в целиком, а не разбивать его на ложные ситуационные полочки, нет?
>>159634063Живу ради удовольствий. Дрочу по полдня, на работе тоже получаю ахуительное удовольствие.
>>159630569 (OP)Это тренировка памяти, еблан. Не будешь качать память и не разучивать даты и стишки - быстро станешь довеном на уровне обезьян.
>>159641550На месте пушкина мог быть любой известный человек. Это никак не показатель. Вот буду я читать тексты философов греческих и мне будет похуй были ли они пидорами, или рабовладедьцами. Это их личное дело, меня не касается и мне похуй. А тут сделали культ личности великих поэтов, политиков и прочих, пиздец просто. Помню, в школе каждый урок литературы и каждый второй урок истории мы читали доклады - биографии известных людей. Не их поступки и последствия оных, а что-то типа "он родился там-то, там учился, тут женился, здеся умер".
>>159630569 (OP)Ну, одно дело не знать когда родился Пушкин, а другое дело не знать об устройстве солнечной системы, устройстве места где ты живёшь, не мочь объяснить хотя бы базовые алгоритмы работы всего.
Хуйня это всё, единственный реально важный навык - умение обучаться быстро и запоминать эту информацию намертво, с ним можно за пару лет стать сверхчеловеком.
>>159641999Так еб твою мать, все же это знают. У всех в школе была физика и там все это дается в достаточно большом объеме, а на трудах учат делать простые бытовые электросхемы из проводов и всякой хуйни.
>>159630569 (OP)>Образованность>Художественная литератураВыбери что-то одно
>>159643129От книги зависит. Я два месяца искал на разных сайтах книгу по этикету для тупых чайников, и нихуя не нашел, а позавчера в подъезде на столе для ненужных вещей нашел именно ту, которая мне нужна БУМАЖНУЮ книгу. Просто многих книг нет в эл. варианте. Конечно, библиотеки оцифровывают и все такое, но еще 3 года назад, когда я учился - очень долго искал в библиотеке мелкотиражные книги царских времен.
>>159630569 (OP)Что, список на лето большой задали? Ну это ничего, бывает.
>>159662108От души двачую душевно в душу. Читаю только научпоп, пушто рили почт все - скрытая или не очень пропоганда чего-либо, а очень долго не поддаваться на провокации я не могу.
>>159663105>знать когда родился пушкин>считать себя из-за этого умнее другихКак можно быть таким ограниченным? Любой может посмотреть в вики когда он родился, ты не умнее других
>>159663203И что ты из этих книг вынес, кроме пустого сотрясения воздуха? Лучше бы Ошо или Кастанеду читал, ну или Лао Цзы. Тогда бы ни наука, ни религия, ни что либо другое тебя бы не беспокоили. Но нет, сейчас людям нужны доказательства и теории. А для чего? А зачем?
>>159663388Любой может посмотреть любую инфу кроме секретной или неафишируемой, но это не делает всех людей одиннаково умными.
>>159663510Мне просто интересно как все устроено и как оно работает. Я раньше читал разные книги средней хуевости, но там везде была пропоганда Россия - лучше всех! Корпорации - зло! Централизация власти - зло! Коммиблядь - не человек! Жди предательства от всех! И подобное., потом я стал замечать что уже думаю иначе из-за влияния этой пропоганды и прекратил читать все кроме научпопа.
>>159630569 (OP)Обьясню дебсу по хардкору. Чтобы максимально развить твой мозг, в частности долговременную память тебя максимально грузят инфой. И заставляют ее воспроизводить. И так цикл за циклом. И одна инфа опирается на ранее полученную. Таким образом цикл получения-запоминания-воспроизвидения практически замкнут и бесконечен. Мозг адаптируется под нагрузки в виде растущих требований и ты развиваешься, мой юный натуралист. Гугли в физиологию и типы памяти и их работу у человека. Если не даун, то поймешь. Плюс ко всему есть основная база, без которой ты элементарно не будешь знать, что делать и как жить. Такое государство, думает за каждого деграданта. Дай вам волю, вы бы говном обмазываться начали и кукарекали, что прогресс, тихналогии так нада, толька выграли!
>>159663807Но ты тоже попал в капкан. Смотри - все, как в любую эпоху, есть представления о том, кто все устроено. Этого требует твой разум, а познав он не успокоится, будет продолжать изучение потому, что его аппетит безграничен.
>>159663807Некоторые книги нужны чтобы научить человека думать иначе. Конечно, не ватные/либерастичные художественные высеры, а нормальные книги. Еще в школе в 10 или в 11 классе я прочитал книгу "думай как физик" и начал думать немного иначе.
>>159661956Спасибо, анончик, мне со дня выхода альбома это интересно было.
>>159663977можно запоминать абилки в доте
>>159664138Можно, но их там мало.
>>159642480Блядь, чаю. Подписался давно на канал, который поясняет за тактики которые использовались в древности. Посмотрел видео про тактики Римлян. Доставляет какие они принимали контр-меры против вражеских войск и адаптация под условия среды. https://www.youtube.com/channel/UCv_vLHiWVBh_FR9vbeuiY-A
>>159630569 (OP)Ну надо же чем-то кичится долбоёбам, которые только в Достоевского и Набокова могут.Научная литература сложна.кстати ты просто не знаешь, что есть куча годных молодых современных поэтов, которые не мажут бумагу графоманством и пишут в духе времени и понятными словами. Часто с ними пересекаюсь ирл. 3го сентября как раз будут чтения где-то в ДС. Гугли, иди
>>159641550>>159662409Вот суки продажные, откатчики ебаные. На всём денег спиздить умудряются. С какого-то хуя ставят памятники Пушкину, хотя попал Дантес!!
>>159630569 (OP)>Сейчас на смену всего этого пришли художественные произведения в виде кинофильмов, где теперь в роли поэта выступает режиссёр, который выполняет ту же работу просто современными способами.Текст куда более гибок и позволяет ограничиться только тем, что нужно для повествования.
