бамп

>>159641543 (OP)
Ты Анальный что ли? У него тоже 50% шанс, что его убьют

>>159641543 (OP)
Ну оно как работает, вот есть у тебя сто тысяч ящиков, в каждом 2 персика и 6 яблок. Из каждого вытаскивают по фрукту, получают соотношение вытащенных персиков и яблок 1/4. Как-то так.

>>159641819
>соотношение вытащенных персиков и яблок 1/4
1/3 то есть.

>>159641543 (OP)
Ну замени яблоки и персики на яблоки, персики и бананы. В сумме не может быть более 100% ни в каком случае. Понял суть? Тут вопрос ни о том, что ты вытащишь, а скорее вопрос о том, какой конкретно персик или яблоко ты вытащишь. И вот для конкретного как раз и высчитывается шанс.

>>159641846
>Ну замени яблоки и персики на яблоки, персики и бананы.
Так опять же либо вытащит персик, либо не вытащит.
>а скорее вопрос о том, какой конкретно персик или яблоко ты вытащишь.
А вот тут годно.
мимо неОП

>>159641846
но ведь ответ, что вероятность любого события равна 1/2 - логически верный. Не? Или это просто настолько бессмысленно, что даж не рассматривают подобное?

>>159641543 (OP)
Ты видимо ещё не в курсе:
ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ВЫЛИВАЮЩАЯСЯ ИЗ НЕЁ ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНАЯ СТАТИСТИКА ВСЕГДА ЯВЛЯЛИСЬ ЛЖЕНАУКОЙ ДЛЯ ДУРАЧКОВ, КОТОРЫЕ НИХУЯ В НАУКЕ НЕ ПОНИМАЮТ, НО ХОТЯТ БЫТЬ "УЧЁНЫМИ"

Ломающие новости...

>>159642640
слишком жырно. начиная с "теория относительности". Да и даже та имеет сейчас огромное прикладное значение.

>>159641543 (OP)
Ну допустим, 50 на 50, что дальше то? Какие выводы ты из этого сделаешь, какой дашь прогноз? Сможешь сказать какой расход самый благоприятный? Понимаешь, оно то, может, и логично, да только толку от такой вероятности - ноль. Это просто старый анекдот, не более.

>>159642011
Да, это банально не имеет смысла, чему легко получить подтверждение, просто провернув нужную операцию многократно. Ну повынимай из этого ящика раз так сто, посчитай, сколько вынул персиков, а сколько яблок, получишь соотношение 1/4

>>159642640
Расскажи японцам про то, какая теория относительности лженаука, плебс

>>159641543 (OP)
30 лвл гуманитарий в треде, в начале лета прочел курс арифметики. Готов помогать.
>вероятность
Сорян, в вероятностях ничего не понимаю

>>159642763
>>159643224
Смотри ОП — вот для них она и существует.

>>159641543 (OP)
возьми учебник по теории вероятностей и прочти первые 2-3 страницы.
то, что ты вытащишь, либо персик либо яблоко теория вероятностей не изучает.
она изучает вероятность того, что ты вытащишь персик и вероятность того, что ты вытащишь яблоко.

>>159643702
Потом ты ставишь эксперимент ИРЛ и понимаешь, что тебя наебали.
Тебе говорят — да не очкуй, Славик, просто данных больше надо.
Ты делаешь больше данных и с первого взгляда — работает, а потом снова понимаешь, что тебя всё-таки наебали.

>>159643702
да это я знаю, в универе целый курс был даже.
Просто мне интересны все эти логичные и нелогичные штуки, которые имеют место быть.
Например почему 0.(9) = 1
1/3 = 0.(3)
умножишь 0.333333333333... на 3 получишь 0.9999999999999....
умножишь дробное число 1/3 x 3/1 получишь 1.
Хотя мне математик сказал, что просто обусловились так считать, ведь между 0.(9) и 1 нет никакого числа.

>>159642640
"Теорией" непроверенную штуку не назвали бы. Она доказана.
Проблема в том, что она настолько абстрактна, что абсолютно нигде никак не применима и бесполезна.
За то создаёт рабочие места в ВУЗах и шпана вместо того, чтобы по подворотням сундучки из Контры открывать, сидит, "учится" чему-то.

>>159643836
почему же? вот вероятность, что ты не осилил школьного курса математики и работаешь в маке стремится к единице.

>>159644010
Гугли "релятивистские поправки в GPS".
Суть в том, что скорость движения времени на спутнике отличается от нашего земного. Теоретическое обоснование этого выкатывается из теории относительности. Практическое - ну ты понел. Если бы время не синхронизировали - гпс бы не работал.
Вот тебе очевидный пример прикладного значения ТО.

>>159641543 (OP)
При предположении, что у нас одинаковый шанс вытащить любой объект из ящика, получаем вероятность 1/8 на каждый объект, из этих объектов 2 персика и 6 яблок, соответственно вероятности 2/8 и 6/8. В твоем примере подразумевается, что одинаковы вероятности вытащить тип объекта, а в классической теории предполагается, что одинаковы шансы вытащить любой из объектов

>>159644458
искривление пространства/времени, то, что рядом с массивными объектами мы наблюдаем будто часы идут быстрее - это вытекает из ТО.

>>159641543 (OP)
Все не так. Вероятность либо 100%, либо 0%. Событие или происходит, или нет.

>>159641543 (OP)
В математике все получают из набора аксиом и определений. У вероятности есть тоже определение. Неотрицательная сигма-аддитивная нормированная мера (почти). Ты воспринимаешь это как что-то интуитивное, но мы думаем об этом как об очень конкретном объекте. Для того, чтобы считать вероятности надо делать и другие допущения. Весь кажущийся парадокс возникает из-за твоего интуитивного мышления. Просто прими, что ты не очень понимаешь, что такое вероятность. Для понимания нужен небольшой курс матана и тервера.

>>159645535
ахахах лел блять
не буду нихуя умничать, но сто процентная вероятность возможна только если вся совокупность данных состоит из 1 единицы значений. т.е. если у тебя в прямой кишке застрял 1 резиновый фалос, то вероятность того что из твой сраки можно достать фалос равна 100%.

>>159643980
>просто обусловились так считать, что 0.(9) = 1

0.9999999... = 0.9 + 0.09 + 0.009+... = 9/10 + 9/100 + 9/1000 + .... = 9/10 (1 + 1/10 + 1/100 + ...) = 9/10 (1/(1-1/10)) = 9/10 (1/(9/10)) = 9/10 10/9 = 1

Вот тебе строгих выводов, няш. Всего-навсего честно посчитать сумму геометрической прогрессии

>>159646312
Но в итоге, событие произойдет или не произойдет. Оно не может произойти на половину.

>Ты вышел из дома на улицу — метеорит либо упадёт тебе на голову, либо нет.
Предсказание бесполезное, но честное.

>Ты вышел из дома на улицу — метеорит упадёт тебе на голову с вероятностью 0.00000000074%.
Предсказание с виду полезное, но основано на лженауке, а потому всё равно бесполезное.

В действительности, если ты именно тот человек, которому на голову всё таки упал метеорит, когда ты вышел из дому на улицу — оба предсказания для тебя бесполезны и неприменимы.
Можешь привести мне пример любой пользы, которую ты извлёк бы из этих предсказаний перед выходом на улицу в тот день, когда, как нам ретроактивно известно, тебе на голову таки упал метеорит?

>>159646881
Угомонись, пока я тебя не пристрелил.

>>159646955
Очень толсто, уходи.

>>159646462
это уже не вероятность. вверху было описано что такое вероятность событий. тут не идет речь о том, чтобы достать персик или яблоко, а рассматривается вероятность достать яблоки из выборки или персики из все этой совокупности данных.
разумеется аналитики просчитывают вероятность либо наступления, либо не наступления того или иного события, но там блять вероятность не 50/50, потому что для рассчета анализируются факторы, которые в совокупности и определяют вероятность наступления события.

>>159641543 (OP)
Ты путаешь вероятность возникновения причины и вероятность получения бинарного следствия.
Если так рассуждать, то вероятность вытащить персик 100%, потому что только даун не отличит на ощупь персик от яблока.

>>159647446
окей. поэтому корректно в пример приводить одинаковые шары, только в разных окрасах.
не буду спорить о лже или истинности ТВ, но расскажу нахуй никому не нужный пример из своей жизы.
На дворе стоял декабрь, а препод по ТВ требовал от нас написания коноквиума по ее предмету (т.е. написать на листке ту часть теории из лекции, которая спрашивается в опроснике). по условию дано 40 тем и 3 вопроса на листке. Не помню сколько я выучил, но вероятность была такова, что я был готов к написанию на отлично на 80%. И знаешь что случилось? я не стал зубрить все эти злоебучии лекции. Я просто доверился ссвоей блять интуиции, которая мне говорила, что будет 2 вопроса в которых спрашивалось чтото на Д. блять, и знаешь чО??? я написал себе шпоры с параграфами на Д и на коноквиуме мне нахуй попались эти вопросы!!
вот тебе и ТВ нахой

>>159646881
Тащемта, твоём случае предсказание может быть только одно - упадёт или нет. Но такие, к сожалению, делают только астрологи и прочие шаманы. Предсказания на основе т.в. звучат так: если ты выйдешь на улицу 1000000000 раз, то метеорит упадёт на тебя не более одного раза. Для какого-нибудь CERN такой подход полезен, потому что они реально проводят сотни тысяч одинаковых испытаний, а для тебя вышедшего 1 на улицу ровно 1 раз, смысла никакого.

>>159641543 (OP)
В конце эксперимента вероятность того, что в твоих руках окажется именно яблок, а не персик, равна 1/2 или 50%. Ибо выбор всего из двух вариантов. Но шанс вытащить яблоко равен 2/3, а персик 1/3.

>>159641543 (OP)
>2) в ящике 2 персика и 6 яблок. вероятность вытащить персик - 0.5 (потому что ты либо вытащишь персик, либо нет).
ошибка. вероятность тут не 0.5. так как по условию задачи у тебя 2 персика и 6 яблок. Соответственно вероятность вытащить версик - 2/8, вероятность вытащить не персик - 6/8

>>159647873
>да не очкуй, Славик, просто данных больше надо

>>159641543 (OP)
Теория вероятность есть приближение к понятию "статистика" на бесконечном количестве итераций.