На второй фотке Прага? Один из самых красивых в плане архитектуры город.

>>159645256

Нет, Флоренция вроде. Алсо в ДС есть копия этого здания - доходный дом Токарева, построенный Жолтовским.

>>159645466
Охуеннее ренессанса ничего нет.

>>159645133 (OP)
Питер - самый красивый в архитектурном плане город из всех, что я видел, а я видал и эти всякие ваши Парижи-Миланы. Гигантский респект Петру за такую красотищу.
Жалко только что климат там отвратительный, а население - сплошное быдло, так ещё и ебучие туристы.

>>159646271
Говно твой Питер. Все города стоящие на одной плоскости - скучная хуйня. В Питере с невского уйдешь - сплошная унылая однотипная поебень.

>>159646469
Ну Париж очень холмист, но улочки там ужасно узкие. Мест с большим обзором - мало. В Петербурге ты его почти всегда имеешь, благодаря обилию проспектов, каналов и площадей,а там ты его только на набережной и на марсовых и елисейских полях получаешь.

Бамп

>>159646469

Прага красивее. И Флоренция тоже.

Бамп

Бамп

Ап

Анон, не поверишь, но обожаю брутализм. Лучшее, что дал нам 20й век.

Вкачусь

В плане архитектуры нет ничего пизже конструктивизма и деконструктивизма, так как в отличие этих ваших классицизмов нет абсолютно дебильных ограничения вроде симметрии, которая толком не дает организовать пространство, ну и используемые технологии позволяют не ограничиваться с размерами построек, в то время как те же самые ренессансы и классицизмы могли максимум развиваться по горизонтали. Из направлений исторических самыми годными считаю готику и ар-нуво, тк действительно в свое время это поспособствовало новосу пониманию архитектуры, при этом открывало для архитекторов новые горизонты в плане возможностей к строительству и художественной составляющей. В эстетическом плане эти направления, как и конструктивизм с деконструктивизмом, не умрут никогда, в то время как любая вариация классики будет иметт в себе архаический привкус и будет смотреться не ново, если и совсем уж не неуместно. Красивейшие города в плане архитектуры, которые я когда либо посещал-Прага, Лондон, Стокгольм, Питер(преимущественно в районе улиц малая и большая Конюшенные), ЕкатеринбургВНЕЗАПНО(центральные районы).

Идеальный город-город с ортогональной планировкой улиц, самые банальные каарталы, где эти самые кварталы рассечены диагональными улицами. Представьте себе квадрат, который разбит еще на квадраты (допустим 3х3 маленьких квадрата), при этом сам большой квадрат поделен диагоналями, и каждый из маленьких квадратов также поделен диагоналями. Нечто подобное в принципе может являться идеальной планировкой города на равнине(для других ландшафтных ситуаций такое может и не сработать), так как совмещает в себе ништяки обычной ортогональной планировки и лучевидной(Москва, любые старые города), благодаря которой добраться из одной точки в другую будет гораздо легче.

мимоurbanplanner

>>159650742
Главное, чтоб не как Питер или старые куски в Москве-такое классическое "дораха-бохато, вон у Хрянцуза скопирую, лепнины добавли и золотом покрою".

>>159650915
Это скорее про ампир, барокко или рококо. Классицизм не особо сложный.

>>159651252
Классическое = классицистическое теперь

>>159651592
Я понял что ты имел ввиду, просто я ещё раз отметил, что классицизм не особо помпезен

>>159650741
>В плане архитектуры нет ничего пизже конструктивизма и деконструктивизма, так как в отличие этих ваших классицизмов нет абсолютно дебильных ограничения вроде симметрии, которая толком не дает организовать пространство

WTF am I reading? Деконструктивизм - это просто издевательство над искусством и главное над практичность. Деконструктивистские опусы самые неэффективные в плане организации пространства и самые ебануто неудобные в эксплуатации.

>не ограничиваться с размерами построек

Считаю, что размеры как раз надо ограничивать, гигантизм не нужен и губителен.

>будет иметт в себе архаический привкус и будет смотреться не ново

Не будет смотреться "ново" ничего, что уже было хоть раз, и весь модернизм уже давно не нов ни в чем. Алсо, меня интересует не новое, а красивое, вечное и полезное. Относиться к зданиям, как к модной шляпке - верх пиздеца и всем этим архитекторам, выебывающимся новыми извратами, я бы желал просто засунуть их гигантоманские изъебы прямо в их долбаный анус.

>>159646104
Ебать как охуенно. По сравнению с питиром особенно

>>159651260
Стоило сказать, что классицизм мне нравится, перечислив недостатки, оказывается кукарекаю и хейчу. b такой b. Кстати, центры Лондона и Екатеринбурга застроены далеко не в классическом стиле.

По поводу пикчи, сравнивать общественные и жилые здания-удел ебанавтов, несведующих в архитектурной композиции как таковой, ты еще сравни какой нибудь palladium с хрущобами.

Пикрил - канализационно-насосная станция в ДС.

То чувство, когда просто корпус для набора насосов для говнища красивее, чем нынешнее убермегагиперэлитное жилье наебизнес-класса за триллион тысяч миллиардов рупий.

>>159651939
>гигантизм не нужен
Сейчас бы не отвечать запросам в архитектуре. Не нужен гигантизм-съеби в деревню, где нет надобности размещать тысячи людей.

>>159652234
>сравнивать общественные и жилые здания-удел ебанавтов
Ну да, в общественных-то зданиях ящерицы тусуются, с совершенно другим восприятием окружающего.

>>159652653
>где нет надобности размещать тысячи людей
В Нью-Йорке миллионы людей спокойно живут в небольших аккуратных таунхаусах. Но у модернистов, посчитавших что столетия архитектурного и градостроительного опыта -- говно, а не учебный материал, не хватает ума ни на что, кроме как согнать скот в серую коробку на десятки тысяч койко-мест и гонять этот скот на работу на метро.

>>159652679
>большие площади
>необходимость иначе организовывать пространство
>общественное здание отвечает другому роду задач
>ДА ЭТО ЖЕ ОДНО И ТО ЖЕ

>>159652963
Почему-то до предыдущего столетия у людей получалось строить общественные здания так, чтобы от них не тошнило и не болела голова. Анон выше пример в пример говнокачалку, которая приятнее современных мэрий и парламентов. Соборы, библиотеки, вокзалы прошлого -- вообще недостижимая красота для современных "архитекторов".

>>159652905
И пиздуют эти же миллионы на другой конец города в таунхаусы из делового центра? Там все прозаичнее, жилые дома растут вверх, дабы обеспечить жильем на минимальной площади максимальное количество народа.

>>159653179
А можно просто строить офисные помещения с подземной частью со спальными капсулами. И не нужно будет транспортировать народец от дома до работы.

>>159652653
>Сейчас бы

Во-первых, я в ахуе от этого речевого оборота. И, раз уж ты упомнял деревню, я не удивлюсь, если ты сам оттуда, потому что это что-то уровня "ихний" или "крайний" вместо "послдений".

Во-вторых, не надо бросаться в крайности. Я коренной ДСовец. Я не вижу никакой необходимости строить дома выше 12 этажей, кроме исключительно небольшого числа зданий. А примерно половина жилых домов должны быть не выше 6-7 этажей, чтобы почти полностью скрываться за старыми большими деревьями. Любое же большое здание предполагаем большие пространства вокруг него, чтобы оно не давило, а улицы вокруг не были ущельями. "А вот в ДС 25 миллионов им нужны 500-этажные человейники!". Им может и да, а мне нет. Я считаю, что дальше расстраивать ДС жильем - просто безумие, наоборот жилье (весь этот 25-этажный панельный шанхай) надо бы еще и посносить, а расстраивать только инфраструктуру. Мне нужны дополнительные люди в ДС, офисы и машины. Ихитак уже явный перебор. Мне не нравится город-монст с бетонными джунглями. Мне хочется жить в городе, где всюду полно старых ухоженных деревьев, огромных зданий мало и каждое - продуманная архитектурная доминанта своего района, где нет ебаных миллиардов людей и никто не строит никакиз человейников. Где есть просторные дворы, свободные стоянки и нет давки. И любое строительство жилья возможно (опять-таки небольшой этажности) только если уже построена вся инфраструктура под будущий район.

- А куда нам понаезжать?
Никуда, сидите дома.
- Это че нам бля надо строить инфраструктуру перед жильем на продажу? Да, не нравится - не строй, не будть девелопером, соси хуй.

>запросам в архитектуре

У архитектуры и горожан нет никакого запроса на гигантизм. Это у горвластей и строительных компаний есть запрос на килотонны бабла, а их проще всего извлечь, настроив 500-этажного панельного шанхая, вырубив и снеся под него все, что удастся. Мне как горожанину поеабать на девелоперов и их прибыли, и мне не нужны ни дополнительные люди, ни дополнительное жилье в ДС. Не надо подменять "требовния архитектуры" корыстными желаниями узкой группки лиц. Город - большой и старый - вполне может существовать без гигантских человейников и бизнес-центров с опен-спейсами.

>>159653156
Ты уже про другое, на самом деле да, хороших архитекторов модернистов по пальцам пересчитать, просто подобная архитектура стала убежищем для всякого рода дилетантов, которые решили, что могут делать лютое говно под предлогом модернизма, и именно они сильнее всех воняют.

>>159653228
Ни один частник, заказывающий офисник не будет платить за сверх дорогое подземное жилье. Ну и не всякий согласится жить под землей

>>159653179
>И пиздуют эти же миллионы на другой конец города в таунхаусы из делового центра?
Ясно, пытается рассуждать о городском планировании, не зная как устроен один из крупнейших и интереснейших городов на планете.

>Там все прозаичнее, жилые дома растут вверх, дабы обеспечить жильем на минимальной площади максимальное количество народа.
Даже не вступая в дискуссию по поводу самой модернистской идеи "А давайте засунем 20 миллионов в один город, где все будут работать в деловом центре размером со средневековую Флоренцию!", строительство ввысь -- совсем не повод строить говно. Хотя современные "архитекторы" думают, что строить домики, стилизованные под мусорные корзины -- это стильно, модно, молодежно.

>>159653504
Ну, это пока. Вон, соглашаются же на сверхурочные без оплаты "лишь бы не уволили".

Я бы законодательно запретил опен-спейсы, потолки ниже 3 м в жилых зданиях и полностью стеклянные стены зданий.

>>159653574

А еще фасады без декора. Вот это была бы жопная боль проектантов и девелоперов. А за некачественный отваливающийся декор - тюрьма. не нравится, не строй, не будь девелопером. Ой а ведь будет меньше зданий - ну и заебись.

>>159653684
Тогда цена на жилплощадь в самой, сука, большой стране мира взлетит до совсем уж заоблачных высот.

>>159653759
Ему это не надо понимать, главное чтобы классецезм, который кроме него никому не уперся

>>159653398
Нет, не про другое. Сами идеи, лежащие в основе современной архитектуры перпендикулярны человеческой природе. Униформность (небоскреб в Шанхае ничем не отличается от небоскреба в Торонто), ассиметрия, неестественные материалы (сталь, бетон, асфальт, стекло, вместо камня, дерева), нечеловеческий масштаб, отрицание эстетики (зачем тебе арочка и узорные ворота, вот тебе лучше одноцветный куб вместо жилья). Это города для роботов, а не людей.

>>159653995
В таком случае и город чужд для человека

>>159653759

Да. И не будут понаезжать. И меньше будет населения в ДС. И будет заебись.

Алсо, высокая цена - результат не высокой себестоимости, а дичайшей коррумпированности. В ней сидят уймы взяток, откатов и охуительный % воровства.

>>159654232
Только проблема в том, что и коренным жилплощадь нужна, а ее не купить будет совсем.

>>159654164

Нет, не чужд. Но даже не умевшие читать крестьяне в лаптях стремились как могли украсить свой мир, поэтому у них была хитровыебанная резьба по дереву и 9000 сортов вышивки, среди которых есть ебанутые по сложности (олонецкое шитье, тульская цветная перевить и прочее в том же духе). Даже ебаные крестьяне в лаптях имели эстетическую потребность; но ЕРЖ-модернисты обосрали всех - от короля для крепостного - за всех решив в порядке диктатуры, что "декор - моветон".

В реальности, моветон - это отсутствие декора. не будет никогда никто ездить смотреть на станцию метро Молодежная, а на Таганской кольцевой или Новокузнецкой можно встать и засмотреться. И все засматриваются, кроме совсем отбитых, и даже из-за границы приехав, идут смотреть. Это продолжает впечатлять и запоминаться. А 9000 одинаковых станций никто, кроме совсем ебанутых, не найдет красивыми.

>>159654422

В той мере, в которой нужна, надо строить, но только после всей инфраструктуры. Снижением стоимости достигается нормальными законами и их соблюдением, ибо см. >>159654232

Выкини все откаты, взятки и пиздинг, и будет тебе стоимость не 300 000 за кв.м, а 45 000. Причем я даже не утрирую.

Бамп годноте

>>159654682
Это все понятно. Но и 45к/м2-слишком уж высокая цена для многих.

>>159654853

Тут уж извини, сиди копи, что тут скажешь.

>>159654955
И купишь квартиру внуку, да.

Высокая цена на жилье -- следствие ультраурбанизированности. Будущее за сетью небольших городков с населением не больше полумиллиона.

>>159654955

Не пизди, в ДС достаточно высокие зарплаты, чтобы накопить при ценах 45к/кв.м.

>>159655084
У какого процента работающих?

>>159654853
Это на самом деле очень малая цена за метр, стоимость земли и материалов для такого должны быть чуть ли не нулевыми, при том что не будет никаких попилов

>>159655143
На самом деле не быть в состоянии отдать 4.5м за 100 квадратов, на которых среднестатистической семье будет более чем просторно, в дс может только уж совсем нищук

>>159655317
Не говоря уже о меньшем колве метров

>>159655317
То есть, процентов 80 населения ДС, не учитывая недавних понаехов.

>>159646104
Двачую. Старый центр Будапешта очень крутой, но Вена всё таки помпезнее.

>>159645133 (OP)
1. Дом печати в Баку. 2. Здание Наркомзема в Москве 3. Белая башня в Екатеринбурге. 4. Красное знамя в СПб

>>159656269
Хуже конструктивизма ничего нет

>>159656533
Только ты

>>159656586
конструктивизмоблядь порвалась.

Небоскрёбы Леонидова: институт библиотековедения и здание Наркомтяжпрома

Леонидов в своих проектах реально заглядывал в послезавтрашний день, в котором сейчас живем мы и будут жить наши потомки. Он осуществлял принципиальный прорыв в будущее, создавая, если угодно, образную модель архитектуры второй половины XX в. И модель эта оказалась удивительно пророческой. Не от Мис ван дер Роэ берет свои истоки "стиль Миса", а от леонидовских проектов 1927-1930 гг.

>>159655407
Ну что поделать, если пидарашки такие нищуки.

мимо 120 кв. м. в центре Киева за четыре года фриланса

>>159656927
Нихачу канструктевизм, хачу дикор

>>159653742
Флоренция! Кстати сперва построили башню со стеной, потом стену разобрали, и вокруг башни построили крепость. Был внутри. Впечатляет.

>>159656927
Ну и что? Какой смысл это обсуждать если это все равно сраные макетики.

>>159657196
Ой, точно, у нас же архитектура из нихуя рождается

>>159657403

Это не проблема декора, а проблема рукожопого строительства / отсутствия ремонта хуй знает сколько времени.

>>159658795
ДВАЧУЮ

>>159656533
Хрущёвки

>>159658795
Мань, декор никто не замечает, кроме архитекторов и интересующихся архитектурой. Попроси своих знакомых рассказать, как выглядит декор на одном из известных в твоём городе дореволюционных зданий. Полагаю, никто ничего не сможет вспомнить (в лучшем случае только очевидное типа там есть колонны/пилястры/карниз). Это о9собенности восприятия среды.

Я не говорю, что это плохая архитектура, нет. Но и снова её плодить в 21 веке - это бред. Не та эпоха, хотя вангую, что в неосредневековье это снова будет популярно, только будет делаться из других материалов.

>>159661471
>Мань, декор никто не замечает, кроме архитекторов и интересующихся архитектурой.

А не требуется замещать декор во всех деталях и запоминать. Но запоминается, что он есть, и что остается ясное ощущение от восприятия здания, а именно: его старались делать. А вот отсутствие декора запоминается уже очень сильнь, и в память врезается большой голый стеклянный параллелепипед, голый бетонный куб, голая стальная хуерга и т.д. описать в двух словах гостиницу Метрополь, чтобы было понятно, куда проще, чем станцию метро Молодеждная или 1 и 9000 голостеклобетонных пенисов БЦ. Попроси описать башни Москвы-Сити, и внезапно нельзя сходу объяснить вообще, чем отличаются, кроме того, что одна оранжевая, а еще есть поменьше скрученная.

Бамп

>>159663013
Бамп

>>159661471
Поссал тебе в рот, быдло.

>>159661862
В 19 веке ещё можно было любаваться декором, рассматривать его , но сейчас то у нас совсем другие ритмы жизни, за день нужно успеть дохуя всего сделать. Конечно, архитектура должна отвечать таким условиями и восприниматься «находу», чтобы не нужно было останавливаться перед зданием и пялится на него несколько минут.

Про монотонные бетонные кубы и стекло ты хуйню сморозил. Уже создано оверхдохуя средств выразительности помимо мелкопластичного декора и ордера.

>>159666204

От 4-ого пика меня реально тошнит. Я не утрирую - прямо физически. Эти мириады асимметричных. рандомно раскиданных мерзеньких окошечек или полосочек, о великий Тескатлипока, какой же это адский вырвиглазный пиздец. Да на совковых клеенках фабрики Соски Ударника орнаменты были лучше.

>>159666204

То неловкое чувство, когда уебищнейшие бетонные монументы в совковых санаториях, сделанные одними и теми же полутора Шекельштейнами и Грозбергами, оказывается, не так уж плохи. На месте тех, кто сделал эти здания, я бы застрелился. Похоже это немцы, ведь так? Это для них храктерны эти гигантские прямоугольники, заполненные нерегулярными разноширокими полосочками стекла и цветов. Бывает, что они еще вырвиглазные штопиздец. Между Добрынинской и Октябрьской в ДС целый комплекс такого адского вырвиглазного пиздеца возвели.

>>159666204
>1 пик
Будто бы хуевая игра, разработчики которой поленились нарисовать нормальный город.

Вечер в хату арханы.

>>159666502
Хуёво быть тобой

>>159666746
А должно то быть всё тютелька в тютельку, симметрично, ровно, с ляпниной, со статУями. Ух! Как товарищ Сталин завещал

Медленно вкатываюсь в тред.

>>159667447

Второй пик - сделайте меня развидеть это. Это какая-то карательная архитектура.

>>159667261

Вспоминается планета роботов из футурамы.

>>159671174

Это случаем не Ленинская Слобода?

>>159670992
Функционализм уже мёртв давно. В любом случае, мне кажется, надо уважать классику, но жить в современном мире. Сейчас мировая архитектура переживает переходный период, интересно как она будет развиваться.

Бамп

>>159671250
Она самая, бывшая электростанция завода Бари.

>>159645133 (OP)
>ИТТ анон описывает любимую архитектуру и придумывает устройство своего идеального города
Блядь, так тут не пикчи надо постить. Простите, завершаю.

>>159670785
>последний пик
Постмодернистское дерьмо

>>159670992
>1 ряд
Пиздец. Сейчас бы в 21 веке продолжать высерать ТРАДИЦИОНАЮ архитектуру. Каждой эпохе своя архитектура. Пряничные домики с лепниной нам нахуй не нужны в 2017-м

>в бетонные уродливые коробки
Смотрите, хуйло, застрявшее хер знает в каких годах. Современная архитектура, наоборот, разнообразна как никогда. Обилие выразительных средств, приёмов, объёмно-планировочных решений, материалов, но у тебя, мудака, в манямирке современная архитектура - это или бетонные коробки или стеклянные. Лол.

>>159674696
>Современная архитектура
Хуита какая-то. Хорошо еше, если это модернизм с попытками как-то обыграть классические стили. В основном же это плод каких-то ебанутых и безвкусных фантазий архитектора.

>>159675202
Если современная архитектура существует, значит она соответствует этой эпохе. Сейчас бы в век нейросетей, информационного мира и краха капитализма высераться архитектурой времён царя гороха. Нахуя, если она не отвечает требованиям этого мира? Ну а вкус, это дело сугубо субъективное, но большинство людей находит это стильным и современным, а если ты не согласен, будь добр приведи аргументы в защиту своей точки зрения и распиши, что именно не нравится?

>>159645133 (OP)