Есть тут специалисты по финансам? Если есть проект капиталовложения в новое оборудование, которое помимо стоимости оборудования требует увеличения оборотного капитала на конкретную величину, то при оценке NPV эту величину надо прибавлять к стоимости оборудования и считать амортизацию вместе с ней, или просто отнять эту величину от начального денежного оттока, не трогая амортизацию?
>>159985403 (OP)Или, учитывая, что увеличение оборотного капитала необходимо на всём протяжении проекта, то нужно просто отнять эту величину из денежных притоков в каждом году?
Бамп.
>>159985403 (OP)Без амортизации
>>159985736Подробнее: какая нахуй амортищация на оборотные средства?
>>159985403 (OP)>считать амортизацию вместе с ней,Я чёт не понял, как ты хочешь амортизировать возросший оборотный капитал?Зачем тебе вообще расчёт амортизации в npv? Или ты учитываешь устаревание оборудования в потоках?
>>159985891Амортизирую, чтобы учесть налоговый эффект. Да, я понял, что включать в амортизацию - бред. То есть, надо делать, как я написал тут >>159985519?
>>159985403 (OP)>увеличения оборотного капитала на конкретную величинуЯ, кстати, пока вообще не понял нахрен ты это в чпс впихнул. Мы каким то образом дофинансируемся на эту сумму?
>>159985974Налоговая не оценит твои потуги амортизировать оборотные средства
>>159985974Не факт. Оцени конечный денежный поток к концу каждого периода- соответсвенно если возросшие суммы на обормотку ты будешьБЕЗВОЗВРАТНО брать из потоков- то вычитай их. Если они все равно возвращаются к концу периода- просто не учитывай.Налоговый щит (сразу в деньгах) тоже просто запихивай в каждый поток.
>>159986039С налогом я вроде всё правильно сделал, а вот как понять безвозвратно или нет уходят средства в оборотный капитал?
>>159986394>>159986239Не туда.
>>159986394Забей, просто вычитай.
Эй, пидорасы, вы вообще на каком языке то разговариваете?
>>159986239Вот этот прав. Если проект конечный, то в последний год верни назад
>>159986394Нарисуй потоки, Вася. А вообще зависит от способа финансирования. Тут я вижу два варианта:Если мы одни раз, например, дофинансируемся на необходимую сумму в периоде инвестиций, то ты её просто вычитаешь вместе с инвестициями. Также если ты будешь её брать не за счёт собственного капитала, а через кредит- то соответсвенно тебе нужно учесть выплаты по кредиту во всех периодах в которых они будут происходить. Или мы просто каждый год в начале периода берём необходимые ср-ва с собс капитала, а к концу периода полностью их оборачиваем и возвращаем, то их вообще можно не учитывать. У тебя вероятнее всего первый вариант.
>>159986702>Или мы просто каждый год в начале периода берём необходимые ср-ва с собс капитала, а к концу периода полностью их оборачиваем и возвращаем, то их вообще можно не учитывать. Вот этот вариант, но почему средства не должны учитываться? Ведь теоретически можно эти средства взять и вложить в банк, вместо того, чтобы тратить на проект, не знаю.
>>159987089А тут зависит от периода. Мы потоки всегда считаем на КОНЕЦ рассматриваемого периода. Если в начале года ты взял 200₽ и в конце вернул 200₽ И расчетный период у тебя год, то в конечном потоке это вообще никак не отразится. А вот если у тебя период пол года- то тут в первом периоде ты эти средства будешь вычитать, а во втором прибавлять и дисконтировать.
>>159987244Фактически тут: >>159986534 написано тоже самое.
>>159987244Понял, спасибо большое.
>>159987498Пс. Посовещался с коллегой. Он говорит, что первое изменение в оборотном капитале таки необходимо отразить как затраты. То есть тебе все- таки стоит один раз отнять необходимую сумму в периоде в котором она впервые понадобится.
>>159987666Бля ну чо вы. Конечно нужно отнять в первом периоде. Условно ты накупил инвентарей, это кэш-. В последнем периоде (если он есть, и это не бесконечные проект с постоянным замещением основных средств) ты свои остатки инвентарей распродашь (это кэш+).
