>>160017885 (OP)
>с нами
Давай ты для начала определишься, что такое "я". С предъявами типа я-сознание, я-тело или я-душа сразу нахуй, это дуалистическая поебень порожденная форками иудаизма.
Дальше не читала.

>>160017885 (OP)
Вкатился с теорией квантового бессмертия.
Если кратко, то с точки зрения "наблюдателя", именно тебя, анон, ты никогда не умрешь, потому что в момент твоей предполагаемой смерти реальность будет делиться на две, ту где ты умер, и ту где ты выжил, так вот ты будешь постоянно видеть вторую.

>>160017885 (OP)
>что с нами станет после смерти.
То же, что было до твоего рождения.

>>160019042
Ой, тут типо фантастика. Ну тогда я херню написал.

>>160017885 (OP)
Ничего, мозг погибает первым, так как нет доставки кислорода, так как легкие и сердце отказывают, потому что почки или что-то там другое отказывает.

Естественно будут галлюцинации и даже внеземной кайф (весь 2-3дневный запас дофамина и эндорфинов в один момент освободиться).

И да, никакого рая, кармы, нирваны нет.

>>160018892
А кто тогда видит ту реальность, где я умираю?

>>160021554
*мозг погибает последним

>>160018348
>читала
нахуй иди шаболда)

>>160018892
А как насчет старости?

>>160017885 (OP)
Надо определиться, что есть "Я" для начала. По-моей ебанутой теории, "я" в человеке должно быть постоянным и не изменяющимся, так как сам человек постояне пока жив. Чувства, эмоции, мысли - не постоянны, поэтому они не могут быть "я". Поэтому, должен быть некий наблюдатель, который и смотрит через наши глаза, то есть "я".
Пиздец бред.

Почему такие годные треды тонут, а всякие "А ПАЧИМУ МНЕ НА ДАЮТ tyanochki" взлетают?

>>160017885 (OP)
Я что-нибудь сделаю, вот что будет

>>160024912
Я бы тебя обосал, но твой бред не такой уж и бред, я согласен с ним.

>>160021554
Вот ты дура. Нирваны и так по определению нет. Это как священный грааль, как философский камень.

>>160026784
В чём тот анон не прав?
инб4: иди портфель собирай

>>160025912

Чувак, все до ахуения просто.
Потому, что проблемы на уровне:
>А ПАЧИМУ МНЕ НА ДАЮТ tyanochki
Это насущная, реальная проблема которая существует в данный момент, а то чем мы тут страдаем просто глупости и инфантилизм.
Если бы это более насущный вопрос, то он всплывал бы намного чаще.

>>160017885 (OP)
Просветлённый ИТТ, отвечу на вопросы о посмертном опыте.

>>160026160
cебя обоссы, пес

.

>>160017885 (OP)
Если ты читаешь это — значит тебе повезло. Если ты захочешь — твоя жизнь может наполниться счастьем и любовью. Итак, всё, что тебе нужно — это скопировать этот текст и запостить его в трёх соседних тредах. Если ты это сделаешь, в ближайшие 24 часа исполнится твоё самое заветное желание, сбудется твоя мечта, или просто произойдёт что-то очень хорошее, чего тебе давно не хватало. Действуй! Потому что если ты не сделаешь этого, в твоей жизни начнётся полоса неудач и разочарований. Это действительно так. Желаю тебе сделать правильный выбор.

>>160017885 (OP)
Пасты охуенны, если твои то молодца.

Но скорее всего ничего не будет. Тебя не будет и всё.

Я думаю, что ничего не будет. Ты просто навсегда исчезнешь и все, ты даже не сможешь осознать это.

>>160018892
Где эти все вселенные хранятся? Сколько людей умирает каждый день, значит этих вселенных должны быть миллиарды. Хуйня короче.

>>160017885 (OP)
2 и 3 варианты конечно клёвые, но ничего не будет после моей смерти. Человеческий разум и самосознание являются всего лишь побочным эффектом эволюции. Со смертью мозга я перестану что-либо воспринимать и ощущать, потому что я и есть мозг. Со смертью не станет меня, наблюдателя, значит я ничего не смогу увидеть. Тех эенд.

>>160032956
Адехкват в треде

>>160032629
>Где эти все вселенные хранятся
Там где и эта.
Там же где и бесконечность.

>значит этих вселенных должны быть миллиарды
>миллиарды
Серьезно? Слишком маленькое число.
И даже более, если детерминизм отсутствует, то это скорее всего так и есть, и даже еще более, это зависит от твоих любых действий. К примеру, перед тобой встал выбор, съесть с утра яблоко или апельсин, и тут происходит ветвление, где в одной ветке ты съел яблоко, в другой апельсин, в третий ничего не съел, в четвертой съел и то и то, и еще бесконечность вариантов. И это самый простой пример.

>Хуйня короче
А это уже просто пук.
Ты это отрицаешь, просто потому что тебе не нравиться а в качестве предлога используешь то, что вариантов очень много, однако тебя не смущает такая вещь, как вселенная, что она или бесконечная, или конечная, но что то находить за её пределами, и по сути, там далее бесконечность.

>>160032956

Все так, кроме этого:
>потому что я и есть мозг
Лол, смешной.
Сознание, это продукт работы мозга, а не сам мозг.
Все равно, что говорить что электричество, это электро станция, а пальма, это банан.

>>160033195
Что значит там же где и эта? У это вселенной есть масса, время и пространство. Где находится масс другой вселенной, возмём одну для примера. Почему они не соприкасаются, если обе имеет массу в пространстве, где сохраняется информация о том кто умер в этой вселенной и перешел в другую? Хуйня короче.

>>160033405
А я не уверен, что сознание это продукт работы мозга. Почему вот если он лучше работает из за увеличения количества нейронных связей, эти самые связи образуются только на человеческих языках, вымышленных совокупностей звуков и закорючек, которые ни для кого, кроме человека, ничего не значат. У животных тоже есть языки, но это звуки, которые передают эмоции и учить их не надо.

>>160033195
Вселенная детерминирована. Неопределённость Гейзенберга не доказывает обратного, но говорит исключительно о нашей невозможности эту детерминированность просчитать.

Т. о., если мы даже предполагаем, что Субъект всегда может «убежать» в другую, параллельную вселенную, поскольку «когда есть смерть — тогда нет меня», то мы сталкиваемся с проблематичностью такого подхода ввиду отсутствия каких-либо параллельных вселенных.

>>160033529

>Что значит там же где и эта?
Положи на стол 2 яблока, эти яблоки будут находиться на столе.

>Где находится масс другой вселенной
Там, где находиться сама вселенная.

>Почему они не соприкасаются, если обе имеет массу в пространстве
Яблоки тоже имеют массу и не соприкасаются.

>где сохраняется информация о том кто умер в этой вселенной и перешел в другую
На этот вопрос нереально ответить. Но скорее всего нигде, т.к. (скорее всего эта гипотеза пустышка) зачем ей сохронять инфу.? Мир просто делиться на N-ное количество вариантов, и смысла сохранять информацию нет.
И ты еще не учитываешь, что вселенная может быть бесконечна, а если это так, то это 100% доказывает существование других миров (не вселенных).

>>160033667

Поэтому, я и написал, что это при условии что вселенная не детерминирована.
Я не сторонник этой теории, просто поясняю анону где он не прав.

Вселенная не детерминирована. Негде хранить "позиции будущего". На микроуровне есть неопределенность. На макроуровне она "группируется" и более менее много определено.

>>160033600

Ну бредни, ей богу.
А почему i7 производительнее пенька2?

>которые ни для кого, кроме человека, ничего не значат
Потому, что это средства общения человека, а не к примеру собак. Я тебе открою тайну, мышь и дельфин, тоже не найдут общий язык.

О да, и чуть не забыл, ты наверное не знаешь, что обезьяны способны общаться языком жестов, который между прочим придумал человек.

И даже более, я открою 2 тайны! У животных, тоже есть сознание. Представляешь? Но отсутствует самоосознание, и то это еще не факт, по крайней мере, эксперименты над обезьянами показали, что у них так же оно присутствует.
Кароче обосрался ты по всем фронтам.

>>160033405
Сознание это лишь результат работа нейронов мозга и сигналов нервной системы. Побочный результат развития мозга и нервной системы высших позвоночных.
Смешон тут только ты.

>>160034641
>Негде хранить "позиции будущего
Лол, а детерминизм не про это, манюнь.
Каждое действие, ведет за собой последствие (другое действие), которое влияет на другое действия (что тоже есть действие), и т.д., по сути, все уже решено, а выбор это илюзия, т.к. ты можешь поступить только так а не иначе, это обуславливаеться химией в твоем мозгу, которую вызвали те самые действия, которое тоже и вызвало действия, которое опредилило следующие действия.

Если по простому, не нужно ничего хранить, действие определяет действие, и что бы изменить дальнейшее действие, нужно изменить начальное действие, что по сути не возможно.

>>160034916

Даун, ты написал то же, что и я, только другими словами.
Все же ты смешнее того анона.

>>160017885 (OP)
Но ведь я никогда не умру. Зачем пытаться представить то, чего никогда не будет?

>>160035126
Ты можешь выбирать действия. Да, понятно, гормональные наркоманы. Но ты можешь выбрать между сериалом и игрой.

Если копнуть глубже, я могу сегодня начать формировать привычку, и через 2месяца мой выбор будет уже другим.

>>160032956
Сознание - это как результат работы софта на определённом железе (теле) со своими особенностями (пол, гормоны, физическое строение). Каждый, кто способен проанализировать процесс возвращения в сознание после его отключки или сдвига (бухло/уебали по голове/наркоз/трипы под кислым/тупо сон), способен в принципе восстановить механику процесса, тут даже софт (память, личный опыт) не целиком сразу подгружается, а постепенно.
В тред призываются психи для дополнительной информации о хуёвом функционировании софта и/или плохого сопряжения софта и харда

>>160035126
Суть в том что если нельзя просчитать - нету детерминизма. Не, ну можно и горшком назвать.
Почти все трейдеры сосут хуй.
Из букмейкеров может 2% плюсовые и т.д.

Казалось бы - вот тебе состояние - бери на основе его прогнозируй, а нихуя.

>>160034819
>А почему i7 производительнее пенька2?
Из-за применения более современных технологий. В пеньке так-то тоже были вшиты достаточно хорошие тактовые частоты, которые были заблокированы до конца нулевых (потом интеллы дали свободную разблокировку).
Во-вторых, тактовые частоты и распределение вычислений между ядрами, увеличение памяти, уменьшение кристаллов, что позволило уменьшить напряжение, снизить рабочую температуру, повысить производительность.
Если не можешь в аналогии, иди нахуй.
>средства общения человека
Внезапно, животные тоже общаются между собой. Многие вполне понимают человеческую речь. Только вот у животных нет голосовых связок чтобы общаться по-человечески.
У прочих же народов людей язык настолько примитивен, что те же дельфины на две головы впереди.

>мышь и дельфин, тоже не найдут общий язык.
Не из-за языкового барьера, а потому что маловероятна их встреча как таковая и проблем восприятия. Так-то различные животные вполне находят общий "язык".
>языком жестов, который между прочим придумал человек
Человек лишь детерминировал мысли в словесную форму, создав образы, которые далее перевёл в знаки. Человек не изобретал природные явления, он лишь описал их.
>У животных, тоже есть сознание
Смотря что ты понимаешь под сознанием. Человек, между прочим, ещё не перестал быть животным и всё так же верхняя точка эволюции всего лишь человек разумный.

>>160033600-анон прав относительно абстрактных и высоких материй. Для других животных впрочем, как и для людей из крайне примитивного общества они ничего не значат. Что не означает, что они не могут их понять, впрочем.

>>160035194
Даун тут только ты.
>>160032956
>Человеческий разум и самосознание являются всего лишь побочным эффектом эволюции
Я про сознание ни слова не писал. Сраные школьники, хватит ебаться в глазницы и пиздуйту в школу учиться читать.

>>160035470
Сознание просто мелкая часть мозга. Без сознания можно жить и даже преуспевать. Просто не будешь осознавать себя как часть социума\природы\нации и т.д.

>>160035470
Сам себя дополню: походу сознание это виртуальная сущность с некоторой способностью к саморегуляции, жёстко привязанная к железу, на котором волей рандома оно было вынуждено самоинсталлироваться

>>160035380
>Ты можешь выбирать действия.
Нет, с чего ты решил.

>гормональные наркоманы
Причем тут это?
Я вообще не об этом.
Я про то, что твой выбор обусловлен работой мозга, что в свою очередь обусловлено химией мозга, что в свою очередь зависит от сторонних действий и предшествующих хим. реакций, что в свою очередь обусловлено другими действиями, который исходят из совокупности других действий, что и означает, что все уже определенно.

>Если копнуть глубже, я могу сегодня начать формировать привычку, и через 2месяца мой выбор будет уже другим.
Да, как ты говоришь "выбор" будет другим, но это не значит что у тебя будет выбор, ты это будешь воспринимать как свой выбор, хотя по сути это иллюзия, это просто совокупность твоих прошлых действий, к примеру формирование той же привычки, ты сам подтвердил детерминизм.

>>160035470
> (бухло/уебали по голове/наркоз/трипы под кислым/тупо сон)
Это не имеет ничего общего с потерей сознания. Потеря сознания это кома и смерть, и то первое ещё под вопросом.
Именно нарушение работы мозга и есть потеря сознания в техническом смысле. Про трипы и изменение сознания ничего сказать не могу, но так как прерывания нет без передоза, то явно не потеря.
>как результат работы софта
Сознание скорее гуй, если уж пошли в аналогии. А софт это всё, что приобретается в процессе обучения. Так вот, например, пидорашка — проприетарная программа от рождения с биосом рашки.
В любом случае, аналогия хуёвая. Сознание это комплексное явление.

Я не намерен продолжать эту ветвь, вопрос сознание дальше обсуждать в этом итт треде не буду. Не вижу других анонов, хоть как-то разбирающихся в теме, а пояснять школоте мне влом.
>>160032956-кун

>>160035821
Но суть в том, что меняя окружение и привычки, я могу формировать другую химию в мозгу ,а значит другой выбор.

>>160035993
Да, в коме я был, забыл добавить.

>>160035680
Сознание это когда пекарня некого танка может оценивать не только поле боя и другие танки, а еще себя. Т.е. оценивать свою позицию, хп, скорость и принимать решения учитывая эту инфу.

Мы можем оценивать окружение + себя, потому что один раз оно рандомно (мутации) возникло и закрепилось ибо приносит профиты (точнее прогноз).

Но выжить можно и без этого.
Алсо можно сместить себя в оценку окружение5%+себя95% и потеряться в размышлениях и иметь хуже прогнозы чем у других.

>>160017885 (OP)
>Твое состояние ни что иное как активность последней нейронной цепочки в твоем мозгу.
Есть теория, что при смерти время-восприятие действительно замедлится до такой степени, что последние мгновения будут длиться будто вечность. Задумайся, анон, вечность умирать. Алсоу, эта тема поднималась в одном небезызвестном фильме. Вебм сами найдёте.

>>160036201
Твои ощущение это сигналы от рецепторов, это химия, это импульсы. Нету всего - нету ощущений.

>>160036201
>в одном небезызвестном фильме
в каком

>>160036201
Что за фильм-то?

>>160035545

Есть возможность, но возможность не говорит об успехе.
Они не учитывают всех факторов и не могут правильно анализировать уже имеющиеся.

>животные тоже общаются между собой
Они могут понимать невербальные средства общения, но не общаться в полноценном плане.

>вполне понимают человеческую речь
Пиздец ты поехавший.
Они понимают интонацию, т.е. те же не вербальные средства.
То, что ты говоришь они не понимают, даун.

>Не из-за языкового барьера, а потому что маловероятна их встреча как таковая и проблем восприятия. Так-то различные животные вполне находят общий "язык".
Пиздец.
Чет ты дохуя понимаешь что птички говорят, да?

>Человек, между прочим, ещё не перестал быть животным
Спора нет, это для более простого донесения мысли.

>Даун тут только ты.
>пук
По делу есть что возразить, или попытался выебнуть, обосрался и теперь пукаешь сидишь?

>>160036475
>>160035611

т.е. человек без сознания: увидел гору - полез.
человек с сознанием - увидел гору - оценил свою физуху - решил лезть или нет.
Без сознания вполне можно жить и даже достигать.

увидел бабу - оценил свою всратость - фу, лучше капчевать.
спасибо сознанию.

>>160035993
Детектор чини, я уж лет 10 как не школота. Поясни таки за принципиальную разницу между комой и пробуждением ото сна, я был под наркозом и передозом бухла, особой разницы не заметил, возврат с запуском всех систем. Вещества сбивают настройки и изменяют принципы функционирования сознания за счёт изменения железячных установок и механики обработки процессов, вот я их сюда и приплёл. И да, я дал УПД почти сразу, первичная аналогия действительно не совсем корректна - виртуальная сущность на базе софта и харда >>160035680

>>160036026
Да, но формирование этих привычек, и решение об их формировании тоже не твой выбор, это также совокупность прошлых действий.

Почему все эти любители иисуса и квантовой поебени просто не погут себе представить НИХУЯ после смерти? Вы просто испаритесь нахуй. Чернь, пустота, никаких мыслей, никаких сожалений, никаких картинок, ничего. Все ваши органы чувств отказали, кукушкк сгнила. Сознания нет, ничего нет. Ваш мир тоже перестал существовать, т.к. был покинут единственным наблюдателем с вашей стороны.
Н И Х У Я
И
Х
У
Я

>>160036579
Человек может "двигаться" некоторое время без награды и даже под кортизолом. Что называют силой воли. Главное - вкатиться в привычку, или успеть перекатиться в новое окружение.

Если уж так печет детермнинизм. Можно брать монетку и каждый раз бросать задавая вопрос "делать дело Х или нет?". Пусть рандом решает. кококо бох определит тебе монетку". Но мы знаем что на длинной дистанции выпадение орла и решки - 50на50.

>>160036751
Для меня человек, если нихуя не создает - уже мертв. Но это отдельная тема.

>>160017885 (OP)
Что угодно, кроме пустоты.

>>160036751
Пустых людей - пугает смерть. Ощущают что проебланили свой биоинстанс.

>>1. Ты видишь перед собой черное ничто. Ты не помнишь кто ты, что ты, где ты, не осознаешь себя, иногда ты погружаешься в подобие снов где мелькают знакомые тебе лица, слова, вещи, но ты не можешь это интерпретировать. Твое состояние ни что иное как активность последней нейронной цепочки в твоем мозгу. Через доли секунды она погибнет как остальные, однако для тебя эта доля секунды растянулась на вечность и ты вечно живешь в том мире который поместился в этой последней нейронной цепочке.

Это невозможно, при рандомных повреждениях при кислородном голодании так и выходит >80% лобной доли ты с большой вероятностью проебешь сознание.

>>160036545
Ну и да, в отключке после удара я тоже был, но здесь разница с общим наркозом всё-таки очевидно есть, раз уж в наркозе за тебя дышит робот, а мозг считай выключен за исключением некоего биологического бут-сектора для стартупа опосля

Если честно, анон, мне весьма страшно.
Страшно от того, что возможно всё, что я вижу - не реально.
Нет, я не шизик, я прекрасно осознаю своё я и понимаю что вообще происходит, но, внутри меня существует маленькая такая песчинка, которая как бы намекает самому себе, что все мы находимся то ли в какой-то большой матрице, то ли в едином живом организме и по нашей смерти мы уходим из этой матрицы и пробуждаемся уже где-то далеко-далеко.
Возникло это чувство из-за того, что у меня очень сильно исказилось восприятие времени. Полгода назад - это как один день.

Анон, хелп, че делать-то блять?

>>160036760

Блять, ты ебанутый, тебе говорят что твой выбор это не выбор, а ты в упор не видишь

Причем тут сила воли?
Причем тут привычки?

И даже еще круче, ты приводишь в пример монетку, которая есть пример детерминизма, нет никаких 50 на 50, результат определен, еще до того, как ты даже подумаешь о том что бы её бросить, т..к. результат её падения, это совокупность прошедших действий, иллюзия того, что есть эти 50 на 50, просто иллюзия.

>>160035611

>Я про сознание ни слова не писал
Он и не тебе отвечал, долбаеб.

>>160037232
Хиккуешь?

>>160037232
Немного едешь. Нет, ты формально абсолютно прав, но это не то состояние, в котором человек должен находится постоянно. Новые впечатления получай, займись како-то хуйней. Нахуй тебе ехать башкой ни за хуй собачий?

>>160034395
Проблема таких теоретиков в том, что они злоупотребляют понятием бесконечности. Раз пространство не имеет границ, так почему бы ему не заполниться копиями особенно доставляют влажные фантазии вселенных, где ты счастлив всего лишь из-за сраного парадокса, ря! Да, вот так все просто, материя берет и появляется потому что мы люди и имеем большую значимость! И тут выходит бесконечное заполнение, /0

>>160036751
Пруфы?

>>160036907
А что если неврзможно не проебланить жизнь?
Ты был гуманистом и благотворителем - проебланил.
Был серийным убийцей - проебланил.
Сидел на жопе ровно - проебланил.
Вырастил 10 детей - проебланил.
И т.д.

>>160036201
На соседней с Рикки кушетке лежала Патти и, к счастью, еще
спала. То, что было его сыном, дергалось и извивалось рядом -
двенадцатилетний мальчишка со снежно-белой головой и невероятно
старыми тусклыми глазами, приобретшими болезненно-желтый цвет.
Существо старше чем само время, рядящееся под двенадцатилетнего
мальчишку. Оно подпрыгивало и дергалось словно в каком-то жутком,
мерзком приступе веселья, потом засмеялось скрипучим, сатанинским
смехом. Сотрудники джонт-службы не решались подойти к тому, что
они видели.
Ноги старика-младенца судорожно сгибались и дрожали. Руки,
похожие на высохшие хищные лапы, заламывались и плясали в
воздухе, потом они вдруг опустились и вцепились в лицо того
существа, которое еще недавно звали Рикки.

- Дольше, чем ты думаешь, отец! - проскрежетало оно. - Дольше
чем ты думаешь! Я задержал дыхание, когда мне дали маску! Я
притворился спящим! Хотел увидеть! И увидел! Я увидел! Дольше,
чем ты думаешь!

>>160037941
Пруфы то есть?

>>160037941
Так он прав или сказки выдумывает?

>>160037387
частично
>>160037543
Ладно, попробую, спасибо

>>160037710

>они злоупотребляют понятием бесконечности
Я не сказал что она бесконечна, не вырывай из контекста, мразь.

>Раз пространство не имеет границ, так почему бы ему не заполниться копиями
А где я с этим спорю?

>особенно доставляют влажные фантазии вселенных, где ты счастлив
Нет, этого не может быть, т.к. тебя 2, не существует, если даже допустить что вселенная бесконечна, то в ней будут другие существа, полностью идентичные тебе, но это будешь не ты. Но все же, если их принять за тебя, то они вполне могут быть счастливы.


>материя берет и появляется потому что мы люди и имеем большую значимость
Ебаный, рот, пиздец, я такое только в магаче читал.

>>160038038
Ты умираешь и ничто не обязано продлить тебе жизнь. Ни бог, ни какой–то там маня–мозг в пробирке/матрица/етц.
То о чем писал анон – самый простой и очевидный исход, твой мозг умирает, и восприятие, сознание вместе с ним.

>>160038358
Да, но ничего не берется из ниоткуда и не уходит в никуда.

>>160036201

Конечно замедлится, ведь во время смерти мозгом будет вырабатываться ДМТ, который унесет тебя в психоделическую нирвану, а затем все незаметно кончится.

>>160038502
Мозг это сложнейшая система, сознание – не есть материя/эфироподобная хуйня, а именно результат работы здорового мозга, так же, как ты видишь на мониторе результат работы всех систем компьютера.
В теории, любого человека можно полностью клонировать, сохраняя все состояния мозга, тем самым скопировав сознание. Но этим самым ты не добьешься перенесения своего я, и бессмертия, как такового. Что есть Я, дающее разницу между тобой и клоном – науке не известно, да и термина такого еще нет, называй хоть душой, хоть еще чем.

>>160039200

Да, я согласен.
Но стоит заметить, что природу сознания, мы не знаем, мы знаем только то, что оно появляется в ходе работы мозга (что тоже не совсем доказано, но как минимум зависит от него).
Интересно было как ты ответишь.

А по поводу перенося Я, это ведь по сути не возможно, т.к. в любом случае это копия.

>>160039200
Пруфы?

>>160039651

Их нет. Тут серьезные аноны метафизикой занимаются, проперживая свои труханы.

>>160039651
Ты слово новое выучил или что блять?

>>160039651
https://ru.wikipedia.org/wiki/Загрузка_сознания

>>Мозг это сложнейшая система, сознание – не есть материя/эфироподобная хуйня, а именно результат работы здорового мозга
Если тебе нужны пруфы этого, то нам больше не о чем говорить.

>>160039927
Нет, но почему ты считаешь мозг именно генератором, а не, например, приемником?

>>160040020
Толсто.

>>160040073
Схуяли ты пиздишь об этом, если не имеешь оснований?

>>160018892
Квантовая теория бессмертия - чисто теоретическая концепция, по типу кота шрёдингера. Мы - люди - ничего не значим для вселенной, больно ей нужно всякий раз делиться ради выживания одного из миллиардов наблюдателей.