А потом налоговая посадит на бутылку из-за такого резкого прироста бабла

>>160076109 (OP)
красную

Красную. Возможно, если бы я был более обеспеченный, то зелёную.

обе)

>>160076109 (OP)
Красную. Хотя не уверен что это правильный выбор.
слил почти все битки по $250

>>160076622
В тихий дом улетишь

100 раз красную

Зеленая
Roll

Красную

>>160076109 (OP)
Синюю.

>>160076109 (OP)

Да мне и 100 тысяч долларов бы хватило

>>160076109 (OP)
Очевидно красная.

>>160076109 (OP)
Вторую. Деньги мне не нужны, но если появятся, у меня есть идеи как их использовать.

Зелёную, у меня квартира мамкина на тверской дороже стоит чем красная, нахуй мне эти копейки когда можно получить нормальные деньги.

>>160076109 (OP)
Зеленую два раза

>>160081626
И какова будет вероятноть?

>>160081626
оба раза проиграл

>>160081699
50%

>>160076109 (OP)
Буду нажимать зеленую, пока не заебет.

>>160082336
Охуенно, блядь.
75%, неуч.

>>160082679
нет

>>160082679
Такие дебилы как ты думают, что можно наебать казино ставя только на черное.

>>160082679
0.25 второй раз дебил 0.5 ^2

>>160082679
Формулу дай.

>>160082897
Gambler's fallacy тут не при чем.

>>160082983
Нахрена тебе формула, это common sence. Какие могут быть варианы при 2х нажатиях кнопки?

дебилы всегд будет 50%
другое дело если бы сказали б какая вероятность 5 раз подряд выиграть ? тогда другое дело

>>160083041
Какая разница. Ты нажал кнопку с шансом 50% и обломался, походил туда сюда, покурил. Потом подошел и собираешься еще раз нажать, с хуя ли у тебя шанс при этом изменился.

>>160082679
25% что оба раза мимо, 25% что оба раза прокнет, 50% что прокнет 1 раз.

>>160076109 (OP)
Я выбираю пусть и меньший, но гарантированный результат. Красную.

>>160083172
Еще один пихает ложный вывод Монте Карло не к месту. Ты говоришь про случай "какова вероятность выиграть второй раз, если проиграл в первый".

>>160083184 -> >>160083277

>>160083118
1 раз выиграешь, 1 проебешь
2 раза выиграешь
1 раз проебешь, 2 выиграешь
2 раза проебешь

>>160076681
а че не сто раз зеленую, еблан?

>>160083203
Именно. Всего 4 варианта:
T T
T F
F T
F F

В 3-х случаях из 4-х ты выиграешь.

>>160083277
там 75% не будет дурачок

>>160076109 (OP)
очевидно зеленую
на один лям всю жизнь не прожить - и не надо спорить, имея лям анон тут же перестанет жрать дошик и начнет позволять себе излишества, и сам не заметит, как лям проебется

а вот имея сто лямов, можно уже расслабиться, по любому хватит, если ты не совсем ебанат

>>160082679
Бля, ретарды до сих пор думают, что проиграв, ты увеличиваешь шанс выиграть.

>>160081753
ну вот на харкач и долларовые миллионеры подтянулись

>>160083461
Где "там"? В вопросе "какова вероятность после 2х попыток уйти домой с деньгами" или "какова вероятность выиграть во второй раз"?

Красную, 1лям даллариков это примерно 60 лимонов рузке шекелей

>>160083277
Вероятности есть зависимые и независимые. Если у тебя две ракеты с шансом поразить цель 80%, то твой шанс сбить самолет будет 80% первой ракетой, при этом выживут всего 20% самолетов, которые ты опять же с шансом 80% может добрать второй ракетой. 80% от 20 это 16 итого шанс сбить самолет у тебя 96%
А если ты кидаешь манетку с 50% и у тебя выпадает решка, то ты никак вероянтость не доберешь до 75% вторым броском

>>160076109 (OP)
Я заберу эти симпатичные кнопочки себе? Спасибо.

>>160083654
>манетку
мы все тебя внимательно слушаем

>>160076109 (OP)
Красную. Мне 1 миллиона долларов на всю жиизнь хватит.

>>160083405
Я ж не еблан.

>>160076109 (OP)
Продам чуваку с красной кнопкой возможность нажать на мою зелёную. В случае выигрыша делим выигрыш.

>>160083895
Учитель, на ремонт класса уже собрал? скоро первое сентября

>>160083362
>1 раз проебешь, 2 выиграешь
че

>>160084068
первый раз проебешь, второй выиграешь.

>>160083654
Ладно, давай утрируем. Пусть будет 100 подбрасываний монетки. Вероятность того, что хотя бы один раз за это время выпадет орел - 50%?

>>160084138
а, ладн, пиши четко в следующий раз, блять

>>160083904
А я вот наоборот зеленую, жилье есть у меня, работа и комп тоже. Миллион конечно позволит бросить работу. Но сто миллионов это же пиздец какие деньги это вообще любые мечты можно будет осуществить.

>>160076109 (OP)
Хуячу на обе как одурелый.

>>160076109 (OP)
Есть ограничения на количество нажатий?

>>160084150
А вот так ты считаешь, ну хотя бы один раз да. За сто не посчитаю, но из четырех (орел, решка), (орел, орел) (решка, решка) (решка, орел) будет 75%

>>160076109 (OP)
Зелёную. Ставлю на нечётное число

>>160083184
Действительно. Какая разница между суммарным шансом десяти нажатий и одного?
Довен, блядь.

>>160084612
Сука

Зеленую, четное- прокнуло, нечет- нет.

>>160076109 (OP)
Красную, лол. Это мой заработок за 35 лет. Будет хорошим бустом.

>>160076109 (OP)
красную,нахуй рисковать и остаться с хуем

Если вложить миллион долларов в банк, сколько в месяц будут платить процентов сейчас?

>>160084539
При 4-х подбрасываниях будут вот такие возможности:
О О О О
О О О Р
О О Р О
О О Р Р
О Р О О
О Р О Р
О Р Р О
О Р Р Р
Р О О О
Р О О Р
Р О Р О
Р О Р Р
Р Р О О
Р Р О Р
Р Р Р О
Р Р Р Р
Вероятность выпадения 4х решек подряд будет не 0.25, а 1/16. Покидай монетку, не поленись.

>>160084915
На миллион долларов можно думаю купить 3 квартиры в центре ДС2. Сдавать потом все 3 и иметь нахаляву кучу денег.

>>160085000
>
>Вероятность двух проёбов подряд: 0.5x0.5=0.2
хуйн. написал

>>160085098
Заебись опровержение.

>>160085008
~500к, но в случае краха банка ты из своих миллионов вернёшь только 700к. Удачи.

>>160085165
А в месяц сколько будет. Я думаю что даже миллион рублей в банке позволит не РАБотать и нормально жить.

>>160076109 (OP)
Зеленую. 50% шанса это на самом деле дохуя.

>>160085095
На сто миллионов, можно купить корабль, нанять армию, захватить остров и ебать там туземцев

>>160085220
>даже миллион рублей в банке позволит не РАБотать и нормально жить
Года 3-4 максимум.

>>160085165
Банк предложит тебе страховку, будешь иметь меньше но безопасно. Не вижу смысла в этом, держу счета в Альфе, доверяю им уже 12 лет.

>>160085220
~500к в месяц будет.
~250к, если "надёжный" банк.

Миллион рублей в банке даст тебе, 4-8 тыс. рублей в месяц. Если этого достаточно для твоего существования, то удачи с вложениями.

Конечно первое, я же не фраер.

>>160085232
Это не стоит 50% шанса не получить нихуя.

>>160085266
Ну значит лучше квартирку купить и сдавать.

Но я бы согласился нажать на красную и отдать 500к тому кто хочет нажать на зеленую, при условии что он мне отдаст 50кк.

>>160085328
А, 500к рублей? я думал долларов.
8к мне бы лично хватило, но я считал это давно, тогда у меня вышло 20к с процентов.

>>160085418
>тогда у меня вышло 20к с процентов
Либо плохо считал, либо этот "банк" проживёт два дня и сдохнет, забрав с собой твои деньги.

>>160085368
>лучше квартирку купить и сдавать
>1млн. руб.
В посёлке, или Мухосрани. В городе умножай эту сумму на 2-7, в зависимости от размера города.

>>160085540
За миллионов 5, я хотел сказать.

>>160076109 (OP)
Красную и потом зеленую.

>>160085368
>Но я бы согласился нажать на красную и отдать 500к тому кто хочет нажать на зеленую, при условии что он мне отдаст 50кк.
Неравноценный обмен. У него мат.ожидание 50кк., у тебя всего 1кк.

>>160085651
квартирка всяким лучше чем тупо деньги в банке.

>>160076109 (OP)
На самом деле зависит ото многих факторов.
Сколько у меня есть нажатий? Сколько ещё людей кроме меня имеют такой же выбор? Сколько нажатий у них?
В самом простом случае (если это единичное событие во всех смыслах), то, конечно же, красная. Если нажатий несколько - зелёная во все разы, кроме последнего.
Если такое же предоставлено достаточно большой доле людей (в районе 1% населения Земли или больше), и у всех нажатий поровну или примерно поровну, то зелёная в пол.

>>160076109 (OP)
Ну учитывая шо миллиона баксов мне хватит до конца жизни и безбедного существования, то ясен хуй первую. Вот если бы дело было в рублях, тогда, наверное, вторую.

Челеный, ставлю на нечетное число

>>160085689
Интересно, сколько еще человек может гипотетически участвовать в этом, если шанс 50%?

>>160085675
Иди отседова, ботан, не подзуживай. Ща очки разобью тебе.

>>160085832
Уже на пяти нажатиях суммарная вероятность хотя бы одного выигрыша больше 96%. Так что, недолго.

>>160076109 (OP)
Слишком завышена цена за 100% результат.

>>160076109 (OP)
красная 100%
1 ляма бачей хватит на всё что угодно в пределах разумного

>>160076109 (OP)
1 миллиона далларов хватит на безбедную жизнь

>>160085813
Знаю. Но тут слишком большие суммы. Если бы выбор стоял между 100р и 10к 50% я бы выбрал 10к

>>160086267
Не прокатило, значит так и останусь мамкиным рантье.

>>160076109 (OP)
Красную.
Лучше птица в синице, чем хуй в кулаке.

>>160076109 (OP)
Зеленую. Ролл четное, рисковый дохуя.

>>160086890
Реролл, я полагаю. Но объективно я уже выиграл.

>>160086890
А надо было ставить на зеро. ОУОУО

1 миллион долларов это 60 миллионов рублей. То есть на эти деньги можно стать мухосранским лордом с десятками тысяч крепостных пидорах.

>>160082935
0.25 вероятность того, что ты джва раза подряд выбьешь приз, довен.

>>160085813
Кратко изложи логику такого выбора, пожалуйста.

>>160087085
Так себе удовольствие.

>>160087243
Можно хикковать у себя самого на шее до конца жизни.

>>160087297
Но нахрена при этом заживо гнить в мухосранске? Я бы лучше лодку купил.

>>160086962
Не, было бы не объективно зеро не относить к четным, было б 4 к 5, а это уже не 50/50.

>>160076658
>Слил все битки по 250
Да, тебе лучше и правда е рисковать, второго потрясения ты не передивёшь

>>160087374
Нахуй тебе лодка-хуёдка, если ты выбрал путь хикки? Путь хикки подразумевает, что у тебя в голове миллиарды различных вселенных рождающихся по твоему велению. А ты блядь на какую-то ебучую лодку и ИРЛ предлагаешь деньги портатить. Пиздец даун.

>>160085813
Ты понимаешь, что дельта качества жизни от нищеты до миллиона - космическая, а от миллиона до 100 млн - гораздо меньше? Да, с миллионом ты не будешь жрать лобстеров, но у тебя будет все что нужно. Так что, если у тебя уже есть деньги, недвижимость и все что нужно, стоит выбирать зеленую. Но для большинства сидящих в треде красная я так думаю гораздо актуальнее.

>>160076109 (OP)
Разумеется ту которая приводит к инстант суициду

>>160087239
По Канеману, оценивать сравнительную выгоду решений со смешанными вероятностями необходимо исходя из их математических ожиданий.
Т.е. мат. ожидание красной кнопки будет равно 1x1кк.=1кк., а вот мат.ожидание зелёной - 0.5x100кк.=50кк.
В целом, слабость подхода в нерассмотрении такого понятия как "достаточно". Если 1кк.$ абсолютно достаточно, то 100 не слишком изменят ситуацию, а вот 0 - существенно её ухудшит.

Поэтому, в данном случае, корректнее брать такую аморфную величину как мат.ожидание от удовлетворённости результатом.
Что-то вроде:
1кк.x1=хорошоx1=хорошо
0x0.5+100кк.x0.5=хуёвоx0.5+суперохуенноx0.5=охуенно
Уровни удовлетворённости у каждого свои. В моём охуенно>хорошо, значит, всё таки, зелёная предпочтительней.

>>160087483
Потому что мне приятнее рождать вселенные под шум ветра и волн, а не под звуки пердежа за соседней стенкой. Ляма как раз хватит, чтобы всю жизнь содержать себя самого + такую посудину.

Допустим зеленую. Нечет.

>>160088178
Вот я и соснул) не ведитесь на зелёную, парни)

>>160088039
Среднее по наблюдениям означает, что если рассматривается бесконечно много испытаний, при которых ты нажимаешь на вторую кнопку, то в ровно половине случаев ты будешь выигрывать, и средний выигрыш на все попытки составит половину суммы. Это не та же ситуация, при которой тебе дается только одна попытка, поэтому подход некорректен.

>>160076109 (OP)
зелень чот

>>160088380
Канеман, в книжке, говорит именно про ситуации с одиночным шансом.

>>160088451
Ну, и поэтому сравнивать средние выигрыши и на основании этого выбирать неправильно.

>>160088561
Почему же? Для возможности сравнения, привлекательность каждого из выборов нужно нормализовать, приведя к одной величине, в качестве которой мат.ожидание - отнюдь не самый плохой вариант.

>>160088055
У меня половина уйдёт на яхту. Ещё блядь остальную половину за пару лет проебёшь.

>>160088735
Потому что это не более чем один момент распределения, чтоб учесть статистику по какой-то теореме о больших числах, нужно, чтоб рассматривался предел бесконечно большого числа независымых испытаний, и тогда получается дельта на среднем значении как раз. В случае же одного испытания ты ничего не можешь сказать о всей статистике, кроме того, что в среднем для бесконечности нажатий у тебя будет получатся половина винов, и оценка через сравнение ожиданий ни о чем. Можно с тем же успехом дисперсии сравнить или эксцессы.

А сколько гараж стоит? Если нормально утеплить и нормальный обогреватель поставить, то можно жить

>>160089242
50-60 рублей где-то, лимонный который.

>>160089016
Сорокофутовая лодка в хорошем состоянии стоит в районе $60k, хотя мне бы хватило и 36ft (стоимость эксплуатации и стоянки сильно меньше). Обслуживание такой лодки выходит примерно в $15k в год, если у самого руки растут не из жопы.

>>160089162
У нас по условию вероятность выигрыша 50%. Т.е. на бесконечном количестве испытаний, средний выигрыш от зелёной должен сойтись к 50кк.

>>160076109 (OP)
ОБЕ ЫЫыыы

>>160089380
Ну да, и что из этого?

>>160089362
Всё, убедил. Теперь у меня появилась цель в жизни. Куплю парусную яхту моторные очевидно для пидоров заднеприводых и буду наматываться на океанические течения.

>>160089436
Там в договоре мелким шрифтом написано что за это ты отправишься в татарстан навечно.

>>160089435
Так вот, сравнивая что-то между собой, ты, так или иначе, нормализуешь варианты, чтобы привести их в одну плоскость, в которой возможно сравнение.
Если не мат.ожидание, то какой вариант нормализации более пригоден, в данном случае?

>>160076109 (OP)
Краснобляди соснули у зелёногоспод
Можно переформулировать так.
Вложил бы ты деньги с риском 50%, но с прибылью 10000% случае успеха.

белую, вон она, посередине

>>160089627
Просветлённый в треде, все в Сансару!

>>160083462
>имея лям анон тут же перестанет жрать дошик и начнет позволять себе излишества
Ты наверное 1 лям бачинских попутал с одним лямом деревянных. Это на лям деревянных в год можно себе позволять пиздец сколько, главное хоть немного уметь планировать бюджет. А если еще положить это лям зеленых в банк под проценты, то можно прожить на него до конца своей никчемной хикканской жизни.

>>160089603
Или с шансом 100% получить столько денег что на всю жизнь хватит? Вот мне сейчас 27, если я собираюсь дожить до 80, значит мне осталось жить 636 месяцев, а миллион долларов это 1572 доллара в месяц, вполне себе достойно и больше чем получает 80% россиян.

>>160089571
>нормализуешь варианты
Скажи еще, что нормируешь.

Так как у тебя нет частоты выигрыша, необходимо оставить оба варианта для второй кнопки. Тогда тебе необходимо определить с какой вероятностью ты согласен проиграть. Если эта вероятность меньше 0.5, следует выбрать первый вариант, если больше - второй. И еще раз, все рассуждения, в которых сумма как-то взвешивает вероятности ни о чем, если ты не говоришь о бесконечном числе испытаний.

>>160089915
> Бум и хаты нет
> бум и рак
> бум и захотелось чего-то
Ну ты понял

Дебилы спорят о вероятности и шансе, когда во вселенной не происходит НИХУЯ, после первого нажатия, чтобы шансы ВНЕЗАПНО стали выше.

>>160090132
> Бум и хаты нет
Только если на питер атомная бомба упадет.

> бум и рак
Заебись, значит можно быстрее все тратить

> бум и захотелось чего-то
Я и 1572 доллара истратить не смогу, даже 1000 не мог истратить. Так что всегда смогу купить себе топовую пеку и остаться в плюсе.

>>160089436
Да дохуя до тебя и после.
Некоторые вообще в таком случае херачили бы по обеим пока не заебет.

>>160089915
Потому и живут в дерьме что боятся. Мыслят как ты: "Лучше взять копеечку с пола,чем крутануть её".

>>160076109 (OP)
Красную, потом купил бы на этот лям баксов штуки 3-4 квартиры в ДС, сдавал бы их и до конца жизни жировал и хикковал не напрягая жопы.

>>160090378
Будь это миллион рублей против миллиона долларов, взял бы зеленую. Ибо миллион рублей я могу с относительной легкостью заработать.

>>160090105
>Скажи еще, что нормируешь.
При чём тут это?
>Data normalization - general reduction of data to canonical form

>определить с какой вероятностью ты согласен проиграть
Проиграть я не согласен, очевидно. Проигрыш - нежелательный результат.
Ввиду этого, вот эта штука:
>необходимо определить с какой вероятностью ты согласен проиграть. Если эта вероятность меньше 0.5, следует выбрать первый вариант
теряет смысл.
Если я хочу исключить даже 1% вероятность проигрыша, то кроме красной вариантов нет.

>>160091061
Ну и причем здесь каноническая форма, канонические переменные и тд? Зачем ты про нормализацию вообще начал говорить?

>Если я хочу исключить даже 1% вероятность проигрыша, то кроме красной вариантов нет.
Тогда у тебя есть только красная кнопка. В общем, рассуждения, которые ты привел про другую ситуацию и к выбору в пользу зеленой отношения не имеют ну я это уже написал поста три выше

>>160091302
стараясь не обращать внимания на шлепки вялым по губам от обладателей 100кк.

>>160089496
Дизельный двигатель на круизном паруснике в любом случае будет (с отдельным комплектом аккумуляторов), без него ты даже в марину зайти не сможешь, плюс резервный источник энергии. И на океанические течения ты особо не понаматываешься, это дорого, выматывает и интернета там нет. Большую часть времени будешь в марине откисать.

>>160076109 (OP)
1, для жизни мне большего и не надо

>>160076109 (OP)
Красную.
Мне нужны деньги, чтобы кушать. Нажимаю красную - они у меня будут. Зеленую - может будут, может нет. Выбор между обедом и 50% шансом на обед очевиден.

>>160076109 (OP)
Красную полюбас. Лям долларов в дикой рашке это примерно как бесконечность. И зная свою удачливость, я бы не нажал зеленую, даже если бы там был шанс 99.99%.

>>160076109 (OP)
Зелёную. Если чётное, то 100 лямов мои

>>160093943
Будет уроком, что лучше не рисковать. Да и на лям бачей можно стать рантье среднего достатка в России