Салам двачеры. Сегодня у нас на повестки дня одна важна тема. Которую я хочу обсудить с вами. Так вот:Что если наш мир, это все огромная симуляция,как в игре The Sims. Это теорию вывел в известность Илон Маск, 1 июня 2014 года, на конференции "Code Conference".И вот тому несколько доказательств того что мы все же живем в огромной симуляции. 1) Доказательство это то, что все состоит из электричества, даже мы состоим из атомов. А те в свою очередь из Электронов и Протонов. Положительно и отрицательно заряженных частиц. Когда мы умираем, наше сердце пытаются завести с помощью электричества ( Дефибриллятор )2 доказательство того что это все симуляция, это законы. Да,банальные законы. Кто их придумал настолько точными и рабочими?!3 Доказательство это ДНК как программный код, который состоит из нулей и единиц. 4 Доказательство это Корпускулярно - волновой дуализм - детализация окружающего мира. ( То есть близко/далеко) Как в игре , близко мы видим очень хорошо , а вдали все расплывчато и с туманом, как в играх. 5 доказательство что это все симуляция, это золотое сечение Фибоначчи. Почему снежинка такая симметрично ровная и идеальная? 6 доказательство это , Это двойники или же NPC. Люди вокруг вас, может быть и вовсе не люди. А просто банальные NPC которые идут из точки А в точку В. 7 И в конце концов, если высший разум обладает грубо говоря компьютером с огромными вычислительными мощностями почему бы создать огромную симуляцию как в игре The Sims.
>>160526818 (OP)>Что если наш мир, это все огромная симуляция,как в игре The SimsТогда какого хера я в свои годы полирую свой нефритовый жезл сам? Не хватило пикселей мне на тян? М? М?
>>160527069>>Если же отталкиваться от той же игры The Sims, то ты там сам искала себе тяночку и женился на ней и так далее...
>>160526818 (OP)1 - ну электроны. И ЧО ? о других частицах не слышал?2 - почему их обязательно придумывать?3 - а как ты еще представлял базу для человека? крч не аргумент4 - а я понял , ты то видео на ютубе для ебланов посмотрел? ты вобще можешь сказать как дуализм связан с дальностью?5 - снежинка не аргумент. про фракталы слышал? а где число Пи? (а если сложить будет ПиФиЯ из матрицы). опять же мимо6 - >доказательство > вокруг вас, может быть. ахуеть ща бы левые догадки вписывать в доказательства7 - может, но это нечего не меняет.крч оп мудак, который увидел в левом видосе только то что ему показали, и не способен к критическому мышлению.оправдывайся
>>160526818 (OP)Насчёт ботов - пиздец правда. У меня тянка работает в аптеке, и вот там почти 90% клиентов в очереди - тупые боты. Они могут приходить за аскорбинкой или презиками, стоя в очереди по полчаса, залипают в телефон, в котором только лишь открывают и закрывают приложения и тупо листают меню, ходят одними и теми же маршрутами по залу. И такую хуйню она каждый день наблюдает, да я сам за ней когда приезжаю, вижу этот пиздец
>>160527655просто современный мир сделал их такими. кто вобще сказал что должны быть боты? может их не должно быть?
>>160526818 (OP)Даже если мир это симуляция, то что это меняет?
куда оп делся
>>160529426Вышел из матрицы.
>>160529465в другую матрицу с квадратными унитазами
>>160526818 (OP)ща бы доказательством назвать непроверяемую хуйню, пиздец бредач, вы совсем поехавшие стали? Кто-нибудь из кандидатов, уебите этому школьнику, пусть портфель собирает.
>>160529913Для меня доказательством являются искривление пространства и конечность скорости света за счёт замедления времени. Явно же какая-то искусственная хуйня.
>>160530038Не смешно даже
Так при помощи дефибриллятора невозможно запустить остановившееся сердце . Мне казалось что адреналин или что там вкалывают + массаж делают.
>>160529913Сейчас бы мелкобуквой быть.
>>160530082А я и не шучу. Чем тебе не доказательство?
Меня та херня с частицами озадачивает. Почему с наблюдением и без наблюдения они по разному действуют.
>>160530161я тебя лично не вижу, значит тебя не существует и я общаюсь с ботом. охуенное доказательство да?
>>160530200>Почему с наблюдением и без наблюдения они по разному действуют.Потому что под наблюдателем имеется в виду физическое воздействие другой частицей. Популисты переврали всё.
>>160530224Я тебе говорю про физику нашего мира. Она ебанутая и явно искусственная, ты с этим не согласен?
>>160526818 (OP)Если мы можем создать симуляцию,то почему мы не симуляция? Боты ответьте
>>160530366Типа игра в игре ,хуле
>>160530200Не по-разному.>>160530250Дело не в взаимодействии с частицой суть, а во взаимодействии самой частицы на тебя.>>160530297Если я тебе скажу, что вероятно существуют другие всевозможные "физики", которые мы не можем ощущать, ибо нет взаимодействия между вселенными.
>>160530366Учёные всерьёз обсуждают возможность того что мы сами симуляция. Тебе никто не докажет обратного.
>>160526818 (OP)>2 доказательство того что это все симуляция, это законы. Да,банальные законы. Кто их придумал настолько точными и рабочими?!Ты что, дурак? Законы вывели люди, основываясь на опытах.
>>160530441>Если я тебе скажу, что вероятно существуют другие всевозможные "физики", которые мы не можем ощущать, ибо нет взаимодействия между вселенными.Бесконечное количество вселенных в неведомом ваккуме и 11 ти мерные пространства с точки зрения здравого смысла звучит более ебануто чем одна симулированная вселенная.
>>160530536Я надеюсь ты понимаешь проблему симулирования, о том, какие тогда законы в мире где эту симуляцию запустили, и не симуляция ли она, ведь они там тоже конкретные.
>>160530297как ты отличаешь ёбнутую от неёбнутой? она явно искуственная потомучто ты так сказал? потомучто тебе чтото в ней не понравилось? что мистического в том что скорость сввета ограничена? (кстати некоторые еще спорят)
>>160526818 (OP)>3 Доказательство это ДНК как программный код, который состоит из нулей и единиц. Ебанашка, ты в девятом классе прогуливал биологию?>Кто их придумал настолько точными и рабочими?!Потому что если бы они были не такими ты бы это не читал нахуй.>Корпускулярно - волновой дуализм - детализация окружающего мира. ( То есть близко/далеко) Как в игре , близко мы видим очень хорошо , а вдали все расплывчато и с туманом, как в играх. Ооой блядь пиздуй нахуй учить физику выблядок.Нахуй отсюда гуманитарий.
>>160526818 (OP)Ну так-то да, а в том мире, где эта симуляция крутится, и законы все неточные и нерабочие, и электричества нет, и атомов, и молекул.Вот скажи мне, умник, если там, где работает симуляция, такой же мир, как у нас, то почему нельзя применить все твои доводы к этому миру "верхнего уровня"? А если там принципиально другой мир, который для нас непостижим, то как мы вообще можем говорить о симуляциях, если принципиально не в состоянии постичь внешнего мира? Представь тебе бы сейчас Марио бы начал чонить залечивать с точки зрения своих двумерных труб и ходячих грибов, ну.
>>160530536более ёбнуто? представь, мы в средневековье. что значит Земля круглая? звучит ёбнуто, более ёбнуто чем то что ада не существует.понятно блять? не называй чтото ёбнутым только потомучто это не соответсвует твоим привычным предстовлениям
Ну я вот иногда не могу поверить что допустим события 1000 летней давности существовали не только в памяти. Иногда кажется что таких симуляций бесконечное множество параллельно. Таким образом сейчас где-то происходит вторая мировая , где-то её и не было , а где-то я умираю каждую мили секунду , беру кружку со стола бесконечным числом разных способов , траектории которых отличаются долями градусов. Каждое действие имеет бесконечное количество вариаций которые происходят сейчас , происходили в прошлом и будут происходить в будущем. Где-то я пройду мимо этого треда , где-то у меня нет пеки и где-то я дописываю это сообщение бесконечное количество раз незначительно или значительно меняя текст . p.s Пора в психушку.
>>160530949базаришь. и вобще рассуждать о высшем мире терминами из низшего это пиздец. если люди из низшего придумали комп и симуляции, значит в высшем всё именно так как придумали люди.(нет) напоминает инопланетян, типо они обязаны быть гуманоидами с органами и питаться водой, иначе их быть не может. сука почему люди такие тупые
>>160531013и чо те не нравится?
>>160527970>Даже если мир это симуляция, то что это меняет?Дает надежду на бессмертие. Цивилизация, создавшая такую ебу, должна быть очень гуманистичной, как и все высокоразвитые цивилизации, ведь создавать сверхвещи можно только в кооперации и на условиях большого взаимного доверия, а это неотъемлемые атрибуты гуманизма. Разве гуманисты позволят своим созданиям просто так умереть? Я думаю, что каждого ждет свой персональный рай, который он только пожелает. Просто в другой матрице, куда после смерти в этой он будет перенесен.
>>160531205долбаёб судящий о высшем мире терминами низшего. кто сказал что эту хуйню для них создать так сложно что нужна кооперация итд? кто сказал что они не могут сделать это без гуманизма? а если могут? а что если мы не просто так дохнем? просто людишки не знают нехуя.надежда на бессмертие? про буддизм итд слышал?
>>160530950Круглая земля и поехавший бред наркоманов это разные вещи.
>>160530751>какие тогда законы в мире где эту симуляцию запустили, и не симуляция ли она, ведь они там тоже конкретные.А вот это уже интересно. Ну и ещё, проблема где все развитые цивилизации (которые по любому должны себя было проявить во вселенной за миллиарды лет) тоже решается симуляцией.
>>160531763еще раз говорю, с чего ты взял что это бред наркоманов? только потому что так считают только узкие круги? но с Землёй так же было
аноны, а с чего вы взяли что доводы иона маска и прочих указывают именно на симуляцию (в вашем понимании) ?? может это чтото абсолютно другое, нам не известное?
>>160526818 (OP)>Путает "доказательство" и "подтверждение".Мда.
>>160531993Для меня симуляция звучит логичнее, извини.
>>160532288логичнее чего?
>>16053240511 ти мерных пространств и бесконечного множества вселенных с разными параметрами.
>>160532487а ты попробуй узнать, почему люди так считают, наверно они это не с потолка взяли
>>160532583Потому что с помощью математики можно объяснить закономерности таким хитровыебанным способом.
>>160527544двачую этого, человек, знакомый с естественными науками хотя бы на школьном уровне, поймет, что Оп бред пишет.>Доказательство это ДНК как программный код, который состоит из нулей и единицДНК состоит из 4х видов азотистых оснований, закодировать с помощью нулей и единиц можно любую информацию.>4 Доказательство это Корпускулярно - волновой дуализм Оп похоже новое слово услышал и оно ему понравилось, вот и решил использовать. Корпускулярно - волновой дуализм -это когда частица проявляет одновременно как свойства частицы(корпускулы), так и волновые свойства
>>160531205А тебя сильно волнует судьба NPC из компьютерных игр?
>>160526818 (OP)Не понимаю, почему из всех теорий эта получила такую популярность.Это же теория уровня щизофренического бреда.Множество законов, о которых тут говорится ещё не до конца изучены. В нашей истории уже не раз было такое, что вещи казавшиеся чем то нереальным\необъяснимым\чуть ли не магией в будущем полностью объяснялись после появления новых научных методов, способов и инструментов познания.Что меня реально раздражает - человек ставится в центр всего, то есть вселенная так устроена, чтобы человек мог в ней существовать, а не люди получились такими как есть из-за законов вселенной.Пиздец короче. В пример видеоигры ставятся, ну это же вообще охуеть. Что то на уровне плоскоземельных шизоидов.А главное, во многих видео и статьях про эту теорию говорят, что её поддерживает много топовых учёных, и даже тот хуй, который электромобили делает. Либо это пиздёж, лбо это пиздец.
>>160533135Я знаю, что у них нет разума и чувств. А создатели матрицы знают, что у нас они есть.
>>160532487А чтобы ты сказал, о предмете, который существует, но не участвует ни в одном физическом взаимодействии, т.е. его невозможно никаким образом обнаружить, и он никаким образом не влияет на процессы вселенной, которые мы можем наблюдать? Я бы сказал, что такой предмет не существует. Однако, что же тогда считать существованием
>>160533815Откуда ты знаешь, что нет? Они так натурально проявляют эмоции. А что если для создателей симуляции наши чувства и разум видятся в той же степени искусственными и условными, по сравнению с их чувствами и разумом, как тебе разум и чувства NPC?
>>160526818 (OP)а) Ты долбоёбб) Полныйв) Конечног) Из твоих утверждений актаульно только 4д) Но Илон давно изъел эту темуе) Надеюсь сажа не отклеится, пидор
>>160533819Я бы сказал что существует всё что занимает процессорное время в симуляции.
>>160526818 (OP)вероятность этого 1/3 так , что возможномимохуй
>>160534345Почему именно такая?
>>160534203Ну, мира вне симуляции должны быть какие-то законы, по которым работает он сам и симуляция, если провести мой мысленный эксперимент с миром, исходя из того, что он не симуляция
>>160534384Либо да либо нет, либо и да и нет
С чего вы взяли, что человечество вообще способно понять тайны мироздания? Это тоже самое, если бы таракан пытался понять устройство компьютера. Так вот, люди - такие же букашки. Все попытки объяснить необъяснимое приводят к рассуждениям о богах и прочей хуйне. Конечно проще все загадки свалить на невидимого всемогущего чувака, чем признаться в собственном слабоумии.
>>160534398Критерии существования зависят об базиса в котором это существование происходит.
>>160534541>таракан пытался понять устройство компьютераЕсли мой препод по информатике смог, то и таракан сможет
>>160534541Неправильное сравнение, если бы таракан обладал самосознанием ни факт что ты был бы лучше него.
>>160526818 (OP)ОП, есть куда более продуманные гипотезы мира-симуляции. То, что ты написал - мало относящийся друг к другу бред.
>>160534810наличие самосознания не делает тебя настолько развитым существом, чтобы понять все механизмы вселенной, этого не достаточно.
>>160527544>>160533051семен +15
>>160535059А мне кажется что достаточно. Достаточно уметь понимать математику что бы описать вообще всё логично и в цифрах.
>>160535525Почему тогда это до сих пор не сделано?
>>160535764Уже достаточно многое сделано, вопрос времени.
>>160533612>В нашей истории уже не раз было такоевот сразу видно что человек не узколобый, а хоть как то умеет сравнивать
>>160535525отчего зависит колапс суперпозиции? умних хуев
>>160534384это возможео и так и есть,это возможно но не нужно,это невозможно
>>160537483возможно* быстрофикс
ты пидар
>>160526818 (OP)Протеины вычислил уже? Иди вычислять!
>>160537356Ни от чего, это способ описания ни точными методами, а с помощью вероятностной картины, потому что точными методами на таких масштабах описать нельзя.
>>160526818 (OP)Просто невероятно, сколько ты сумел сделать ошибок в том, что входит в школьную программу.Обосрасля буквально с каждым пониманием - ДНК не двоичный код, атомы состоят не только из электронов и протонов, корпускулы/волны это не про ближе/дальше и т.п.Все же вопросы освещены прямо в учебнике за какой-то там класс. Почему ты берёшься рассуждать на такие темы, не будучи способным прочитать сраный учебник?
>>160537797>уметь понимать математику что бы описать вообще всё логичноразве теория вероятностей не входит в математику? если входит то ты лох и опозорился, а если нет... опять ты лох и опозорился
>>160530200Что такое, по-твоему, "наблюдение"? Не, вот серьезно.
>>160538200Многие вещи описываются с помощью вероятностей, из за ряда причин, чаще всего эти причины - чрезвычайно большие объёмы вычислений.
>>160526818 (OP)Вот вы представьте как Нео сидит и пишет эту хуйню на дваче, а потом рвется от того, что аноны смеются над ним.
>>160530441>а во взаимодействии самой частицы на тебяЧастица на "тебя" не взаимодействует никак. Она взаимодействует с тем, чем её пытаются измерить.
>>160537356Ни от чего он не зависит, он происходит, как результат "наблюдения". Само наблюдение по сути (как процесс) - есть устранение неопределенности.
>>160526818 (OP)1. Протоны и электроны не элементарные частицы.2. Не придумали а открыли. 3. Любую информацию можно представить как набор нулей и единиц, если она дискретна. 4. Эффект наблюдателя. Глаза так работают, это нормально.5. А почему планеты и звезды имеют форму шара? Потому что это идеальная энергетическое состояние объекта. Все точки равноудаленные. Снежинка формируется исходя из среды и условий. 6. Охуенно.7. А если его нет, то почему бы и не создать?Пошел ты нахуй.
>>1605392381. Элементарные, потому что все, что меньше - уже не частицы (в общепринятом понимании).2. Не открыли, а придумали. Законы не существуют, это лишь описание нашего восприятия.3. Без "если". Любая информация может быть представлена битами, потому что ЭТО БЛЯДЬ ЕДИНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ.4. Эффект долбоеба. Корпускулярно-волновой дуализм-то тут причем?5. Равноудаленные ОТ ЧЕГО?
>>160535062>арряя врётееее
>>160533612Согласен, всё функционирует согласно законам, люди могут описывать их с помощью научных терминов и слов. Но подумай вот о чем. Если отбросить всю эту семантику, абсолютно все слова, которые придуманы людьми и представить всё как есть, то можно впасть в неимоверный ахуй. Наш шарик, который мы назвали Землей (перед этим придумав язык) крутится вокруг огромного газового шара, все эти мельчайшие частицы, волны, сознание и тд.
>>160540005>Наш шарик, который мы назвали Землей (перед этим придумав язык) крутится вокруг огромного газового шара, все эти мельчайшие частицы, волны, сознание и тд.Охуенно ты отбросил все придуманные слова. Прям все как есть описал.
>>160540167Да, глупо. Но суть ты понял я думаю
>>160526818 (OP)Всё состоит из квазирксов.
>>160526818 (OP)Вывел тебе за щеку, тупорылый верун в клована.
>>160540456Суть-то я понял и она в том, что представить все таким, как оно есть само по себе - невозможно в принципе. Мы можем работать только со смоделированной в нашем мозге Вселенной.
>>160526818 (OP)>Корпускулярно - волновой дуализмХуита. Воздействуют на волну при измерении и она становится частицей.
>>160540827Не становится частицей, а ведет себя так же, как бы вела себя "частица вещества".
>>160540886Я так понял что волна от частицы почти ничем не отличается. Это как тот же хуй, только в другой руке. Но на самом деле мы тут все тупые уебки и совсем не смыслим в квантовой механике, а что-то пытаемся размышлять своими скудными умишками. Без глубокого знания математики вообще не стоит дрочить свой мозг подобными вопросами бытия, а если сильно чешется то идти читать гейзенбергов в оригинале без пидорашьих пояснений.
>>160526818 (OP)Твой муск - хуесос.
>>160538824ты можешь это описать математикой? нет? значит ты пиздабол. можешь? обьясни каким образом. (бля даже доказательств не требую итт)
>>160539069а почему результата 2 ? почему в одном случае электро волна, а в другом частица? только не говори что это чистый рандом, а если не рандом, то от чего зависит.я спросил как это можно обьяснить математикой. мне некто не ответил прямо на вопрос
>>160541023>Я так понял что волна от частицы почти ничем не отличаетсяОна отличается от них тем, что никаких частиц вообще не существует. Вселенная состоит не из маленьких кусочков, летающих в пустоте, а из непрерывной нематериальной субстанции (не эфир), которую невозможно пронаблюдать (ибо сразу "очастинится"), а можно только описать ее поведение математикой.
>>160539583придумали в твоём понимании отличается от "придумали" в понимании ОПа. незабывай про разные смыслы слов
>>160541234Вот и нахуй так жить вообще?
>>160541064Что это? Точное положение частицы в пространстве? Если бы у нас была полная картина всех частиц и всех их поведений, можно было бы посчитать что угодно, в твоей личной вселенной ты можешь знать вообще всё.
>>160541254Не забываю, потому и говорю, что ВСЕ придумано. В известной нами Вселенной нет ничего, что бы существовало само по себе, а не вышло из нашей думалки.
>>160541023Не слушай этого >>160541234 долбаёба. Так называемая возна, это сугоба математическое описание вероятного местоположения частицы, есть частица, мы не ебём где она точно находится, по этому появляются "волны вероятности" которые нам говорям что частица может находится в любой их точек этих областей пространства называемых волнами.
>>160541358>Если бы у нас была полная картина всех частиц и всех их поведений, можно было бы посчитать что угодноПринцип неопределенности поводил тебе залупой по губам.
>>160541358детерминизм сосёт и это доказывали как не странно анонытолько не современное рачьё а олдфаги как не как. а вобще как просчёт связан с эфектом наблюдателя?
>>160541480>волнаПисал в спешке, т.к. хочу сцать.
>>160526818 (OP)1) дегенерат, сердце не запускают импульсом, а синхронизируют сокращения, кури мануалы2) блядь, абстрактная система, которая веками апгрейдится и всё равно херово работает, пиздец пример3) ебанутый, всё можно выразить в 0 и 1, а можно в пинках и подзатыльниках, если кодировку сделать, так что, наш мир сделали гопники?4) блядь, ты вообще знаешь, что такое корпускулярно-волновой дуализм, дебил? Никакого отношения к детализации он не имеет5) Блядь, пиздец, кристаллизация объяснима физически, а "золотое сечение Фибоначчи" - это вообще бессмысленный набор слов6) а может, и нет7)а на хрена?
>>160541480Это называется не "волной" вероятности, а полем. Или электронным облаком.
>>160541528Что бы что то "пронаблюдать" ты должен с этим чем-то провзаимодействовать, тем самым ты меняешь изначальную картину. Зная изначально всю систему целиком и каждое состояние каждой частицы тебе не нужно ни с чем взаимодействовать, т.к. ты можешь всё посчитать.
>>160541571>"золотое сечение Фибоначчи" - это вообще бессмысленный набор словнет, это аналог числа Пи. хотя ОПа дауна, это не как не оправдывает
>>160541588Поле это совсем другая хуйня, учи мат часть.
>>160541482Нету никакого принципа неопределённости в твоей личной вселенной, особенно если ты имеешь доступ к исходному коду.
>>160541649скажу по секрету, даже если наблюдатель нечего не меняет, есть законы которые имеют не 1 результат (как 2+2=4) , а несколько. плохо помню, но какие то функции. это я так толсто намекаю говорю что даже без наблюдателя есть достаточная неопределенность, что бы послать нахуй детерминизм как абсолют
>>160541702Я про вероятностное поле. Т.е. область пространства, где погрешность ни одного из параметров "частицы" (координаты и импульса) не уходит в бесконечность.
>>160541480Да все по-разному смотрят на квантовую механику. Это нормально. Есть же сотни манятеорий и не факт что хоть одна из них верна, даже если отдельные её части подтверждаются экспериментами. Один хуй на уроке физики в школе мы не можем увидеть/потрогать всё это, так что можем полагаться только на то что говорят нахуюкручёные, а они бывают тем еще быдлом.
>>160541667Блядь, что? Числа Фибоначчи и золотое сечение - разные названия одного принципа фактически, т.е. сечение базируется на числах, вместе же это набор слов. А число Пи здесь при чём?
>>160526818 (OP)>Почему снежинка такая симметрично ровная и идеальная? Потому что структура молекулярных связей такая. Вообще любая симметрия связана в первую очередь с топологией построения энергоэффективной структуры, а то, что выглядит красиво - так это просто твой мозг так устроен, что ему нравятся повторяющиеся и фрактальные паттерны.
>>160541871>А число Пи здесь при чём?Число Пи при всем. В нем есть, помимо прочего, и числа Фибоначчи и золотое сечение. Целиком.
На самом деле с точки зрения математики теория струн более правдоподобна, чем симуляция. Алсо симуляция = тот же бог = существование создателя. Но с хули вы взяли что в мире хаоса все должно прийти к какому то единому выводу?
>>160541960А где ты хаос-то видишь, если вокруг космос? Значение-то хоть знаешь?
>>160526818 (OP)Объясняю, почему нет. Никто не поймет, но похуй.В инфляционной теории большого взрыва (текущая теория), новые вселенные возникают в ложном вакууме с неебической скоростью и в экспоненциальной прогрессии. Даже если в каждой из этих вселенных будут создавать триллионы симуляций в секунду, эту будет эпсилон-ноль от количества настоящих вселенных в любой выбранный момент.У меня все.Муск же долбоеб уровня Курцвела и иже с ним.
скоро запустят андронный колайдер и наступит конец света
Объясните еще раз, почему ничто не может дивагться быстрее скорости света?
>>160541825Я о том толкую, что не надо пытаться из вероятностной математики какую-то магию извлечь, нет там магии.
Умные аноны, поясните за этот дуализм простыми словами
>>160542066За счёт замедления времени.
>>160542112То есть время остановится?
>>160542066потому что так задумал боженька
>>160542088>Так называемая волна, это сугобо математическое описание вероятного местоположения частицы, есть частица, мы не ебём где она точно находится, по этому появляются "волны вероятности" которые нам говорят, что частица может находится в любой из точек этих областей пространства.
>>160542088Это как дрочить на трапов.
>>160542066Потому что скорость это первая производная от времени. А физического наполнения понятия "время" не существует, это просто удобный симулякр, выдуманный людьми.
>>160541939Воу, воу, спокойно, ебанарот, это я хорошо зашёл в тред. Дай ссылку, где почитать, впервые про такое слышу.
>>160533612Эта теория получила популярность после Матрицы, там один фелосаф докторат защитил по теме. Полная хуйня, опровергаемая простым аргументом из теории БВ, который он даже не рассматривал. Фелосаф же, что от них ожидать. Но журнашлюхи распеарили.
>>160542088попробуй найти в ютубе, там должно быть, я находил
>>160542134Будет бесконечно замедлятся, так как скорости света ты не достигнешь никогда. Чем быстрее движется объект, тем моложе будет пассажир находящийся на нём, относительно неподвижного брата.
>>160542088ну дуализм есть во всем, если так присмотреться, например, у человека 2 глаза
>>160542088Всё просто, мы принимаем за одно и то же физический объект и паттерн возможных его пребываний в определённое время.
>>160542186Существует, и эффект замедления времени учитываться GPS, иначе бы оно не работало, соси хуй.
>>160542187>число Пи безконечно>с некоторой вероятностью там есть любые комбинации цифр>эти комбо, каким то чудом совпадают с порядком фибоначи так понятно? если нет, попробуй френки шоупро число Пи глянуть. там пол часа обьясняется под разными углами, и для умных и для тупых
>>160541960>где хаос В первую очередь в рождении и смерти. свод каких то математических законов не делает наш мир упорядоченным, а лишь более запутывает и затуманивает сознание человека, который в этом начинает разбираться. Да и смысл, если все ведёт к одному и тому же - смерти.
>>160542066Готовься к откровению.Абсолютно все движется с одинаковой скоростью, только вектор движения по разному раскладывается на пространство и время в пространстве-времени. Частицы без массы покоя могут двигаться только в пространстве, и их скорость в пространстве мы называем скоростью света. А так все называется, внезапно, инвариантом.
>>160542169Это хуевое пояснение. Мы вполне можем ебать, где точно находится частица ИЛИ с какой точно скоростью она движется, но не оба этих параметра одновременно.
>>160542234причём тут дуализм? где дуализм у сердца?
>>160542303А, бля, ты об этом. Да ты ебанулся, это же хуйня полная, я-то думал, реальная связь есть, а не сведение к абсолюту.
>>160542323Невероятный аутизм. Спасибо.
>>160542203После какой матрицы, блядь? На это греки еще 5 тысяч лет назад дрочили.
>>160542303>с некоторой вероятностью там есть любые комбинации цифрНе с некоторой, а со 100%
>>160542334Что бы точно знать, надо с ней провзаимодействовать, а этого мы сделать не может не испоганив картину. Отсюда и принцип неопределённости.
>>160542295Рассинхронизация часов на спутнике и на земле ничего не доказывает, тащемта. Ты еще скажи, что метр существует в природе или там килограмм.
>>160542406ну да , просто не так выразился. хотел сказать что рано или поздно найдётся минимум одна комбинация
>>160542437А если создать две одинаковые вселенные
>>160542336ЖЕЛУДОЧКИЕЛУДОЧКИ
>>160542456Чувак, ну согласись, что "там есть любые комбинации цифр, в.т.ч. рост Гитлера, длина хуя Ганди и числа Фибоначчи" - это не то же самое, что ты написал ранее, а именно "числа Фибоначчи - аналог числа Пи".
>>160531205Скорее всего в глобальной войне победили машины и ни о каком гуманизме речи нет: все мы - биореакторы, которые погружены в симуляцию для существования во благо ИИ, правящего миром.
>>160542437Нет, чтобы точно рассчитать, взаимодействовать не нужно. Просто чем точнее рассчитываешь координату, тем больше погрешность в значении импульса (вплоть до бесконечности) и наоборот. Такая уж волновая функция.
>>160542552Если люди эффективнее любого источника энергии вообще, хули не вживить машины в людей.
>>160542549Все трансцендентные числа аналогичны. Они отличаются только положением десятичной точки.
>>160527655вот этого двачую, сам уже несколько лет всматриваюсь в людей на улицах и большой процент из всех похож на фальшивку
>>160542549я не спорю, х3 за что ты предьявляешь. для меня аналог Пи - это частое "использование" в природе. фрактальность, вся хуйня. иррацианальность. фундамент для многих вещей в мире. так понятно, что я хотел сказать?
>>160542552Проснись, Нео, ты обосрался. Один маленький ядерный реактор дает больше энергии, чем все человечество вместе взятое. И хлопот с ним меньше.
>>160542689Понимаю. Не нравится мне такая постановка вопроса. Есть бесконечность, включающая в себя всё, но сопричастность не означает причинность.
>>160542477желудок это дуал сердца? а чё не печень? или ты даун который дуальной частью называет состовные части? как например, дуал мужчины - рёбра НАХУЙ
>>160542552Мы и без глобальной войны биореакторы, лол. Очень эффективные системы для поглощения и переработке энергии.
>>160542450С теорией относительности ознакомься, и не позорься больше умнек хуев, застрявший на уровне 19 того века. Рассинхранизация часов доказывает формулы Эйнштейна, потому что паправки считаются как раз по ним.
>>160526818 (OP)Проснись, Нео, ты обосрался
>>160542766>потому что паправки считаются как раз по ним.Это ложь. Поправки установили опытным путем.
>>160542747Какой желудок, жиробас? У тебя все мысли только о своем брюхе.
>>160526818 (OP)>1) Доказательство это то, что все состоит из электричества, даже мы состоим из атомов. А те в свою очередь из Электронов и Протонов. Положительно и отрицательно заряженных частиц.А нейтроны? Заряд ноль. Состоят из кварков... Лично мне это ничего не доказывает, кроме того, что в атомах есть протоны, нейтроны и электроны.>Когда мы умираем, наше сердце пытаются завести с помощью электричества ( Дефибриллятор )Просто так устроено управление мышцами... Просто эволюция выбрала самый быстрый и эффективный способ передачи команд (не химией, а именно током)>3 Доказательство это ДНК как программный код, который состоит из нулей и единиц. Числа (10-ричные) в компьютере тоже как единицы и нули существует. И что?Это мы так воспринимаем, что такое ДНК. И не из 0/1, а из нуклеотидов...>4 Доказательство это Корпускулярно - волновой дуализм - детализация окружающего мира. ( То есть близко/далеко) Как в игре , близко мы видим очень хорошо , а вдали все расплывчато и с туманом, как в играх. Глаз человека - несовершенный оптический прибор... Спутник, например, видит все лучше, из стратосферы 1/2 метра различает).>5 доказательство что это все симуляция, это золотое сечение Фибоначчи. Почему снежинка такая симметрично ровная и идеальная? Потому что работают законы физики по математическим законам. А математика - основа ВСЕГО.>6 доказательство это , Это двойники или же NPC. Люди вокруг вас, может быть и вовсе не люди. А просто банальные NPC которые идут из точки А в точку В. No comments...>7 И в конце концов, если высший разум обладает грубо говоря компьютером с огромными вычислительными мощностями почему бы создать огромную симуляцию как в игре The Sims.Потому что хуйня без задач.Ты не проведешь анона на софизм.Еще скажи, что можно записать воспоминания в мозг с помощью электромагнитных волн...
>>160542552какие машины? где ты их видел? в фильме? а ну да в фильме же истина в последней инстанции, не то что там всякие религии\учения. ИИ - термин людей, ты охуел всё по человеческим (ущёрбным и не доразвитым) меркам мерять? о да ты знаешь кто чем правит (нет)
>>160542766>одно кривое описание человеческого взгляда на мир доказывает другое кривое описание человеческого взгляда на мирЭто, конечно, прекрасно, но как это связано с объективной вселенной?
>>160542857>Просто эволюция выбрала самый быстрый и эффективный способ передачи команд (не химией, а именно током)Но в организме управление происходит именно химией.
вы всё ровно ничего и никогда не поймете, жалкие людишки, раслабтесь и дрочите свои вонючие пиписьки дальше
>>160542816стрелки не переводи педрила, а адекватно отвечай или уёбывай нахуй с моих двачей
>>160542857>Потому что работают законы физики по математическим законам. А математика - основа ВСЕГО.Лолшто. Математика - описательный аппарат. Язык, на котором можно говорить о вещах, не имеющих материального выражения.
>>160542942А то что?
>>160542904Да и человек состоит из химических элементов
>>160542973и говна
>>160542973А есть нехимические элементы?
>>160542955Но на языке математики невозможно говорить о Боге. Значит, Бог существует
>>160542992конешно есть
>>160542992Ангелы состоят из нехимических элементов.
>>160542806Нихуя подобного. https://m.habrahabr.ru/company/ivideon/blog/230117/
>>160542904Ну окей... Не очень биологию помню.Там как-то кислотность регулируется и потенциал появляется...>>160542955Математикой можно описать все. Это значит, что все подчиняется законам математики. Суть от этого не изменится.
Если эта Вселенная симуляция - то мы скорее всего побочный продукт и за нами создатели этой симуляции не следят. Маск про это говорил.
>>160543003Можно. Все красиво получается.
>>160543029За утечку информации сейчас в ад отправишься.мимо-Тот-самый
>>160543035>хабра >мобильная версия
>>160543044>Математикой можно описать все. Это значит, что все подчиняется законам математики. У тебя причинно-следственные связи поломались, иди на первый курс обратно, изучи основы философии и логики.
>>160543029Ангелы состоят из нейтронов и протонов, т. е. это сияющий свет, волна
>>160543069эх ща бы на дваче судить о том следят ли сверх существа или нет. офк ты лучше знаешь
>>160543100Ангелы - это сущности, состоящие из воли творца. А Бог живет в другом мироздании и давно уехал из вселенной.
>>160543143он тебе в смс написал это?
>>160543035Ок, про гравитацию я там увидел, а про время ни слова. Только в контексте удобной и понятной системы отсчета.
>>160543069Зачем тратить ресурсы на НЕХ?Так что нахуй.>>160543096Ладно, обосрался.
Было бы круто, если бы можно было баги в мир добавлять.
>>160543179Это концепция бога авраамических религий, это, блядь, знать надо.
Хватит, пожалуйста, мне становится страшно от треда. Есть какие-то видео или книги на эту тему, но чтобы понятным языком объяснили всё? :(
>>160543242так 4 пунка опа и есть баг в этом мире
Тащемто, если жизнь это игра, то я скорее всего, судя по моей жизни, тоже НПС, как и большинство сидящих тут. Ну и что, мне норм в принципе, пока ГГ бегает там чего-то, развивается, квесты выполняет, спутников заводит, я тихонечко сижу в логове и когда он мимо проходит заскриптованные действия выполняю. Но у меня то есть двачи, анима и книги, а у него нет.
>>160543277Чтобы был "понятный язык" нужно обладать хоть какими-то базовыми знаниями, анон. Так что нет.
>>160543185Гравитация, и пространство-время это как бы связанные вещи, дальше гугли сам.
>>160534027Нпс из игр это лишь пара десятков скриптов, чо отвечают эмоциями в определённый момент времени. А мы разумны и осознаём что делаем, в отличии от нпс в играх. Ты какой-то дурачёк.
>>160543340Это не баги, это фичи.А я хочу именно баги, чтобы время назад отмотать можно было, изменять свойства объектов (трение=0 сделать и таки экономить топливо, кпд=120%...)
>>160543366Как бы гравитация есть, пространство есть, а время это умозрительный результат взаимодействия первого и второго, просто потому что нам так удобнее думать, солнце же заходит и восходит, значит, что-то идет. А на самом деле просто энтропия изменяется.
>>160543277От объяснения "понятным языком" ты ещё больше нихуя не поймёшь и придумаешь себе магию.
>>160543277А че страшно?Будто что-то изменится, если мы узнаем это?
>>160543458Ты идиот, перестань писать хуйню иди теорию относительности учи блять.
>>160543458Как ты назовешь то за сколько тело проходит определенное расстояние?
>>160543418>чтобы время назад отмотать можно было, изменять свойства объектов (трение=0 сделать и таки экономить топливо, кпд=120%...)Какое наивное выпрыгивание из штанов, которые ты сшил себе сам.
>>160543506Нахуя ее учить, если она до сих пор не доказана? Сейчас бы все мозговые высеры заучивать...
>>160543518В смысле?Баги = весело.Представь, я смогу отключать силу трения за неуплату. Прикольно же!
>>160526818 (OP)>5 доказательство что это все симуляция, это золотое сечение Фибоначчи. Почему снежинка такая симметрично ровная и идеальная? не все и не всегда
>>160543511Никак не назову, потому что "за сколько" это только для меня "за сколько", для стороннего наблюдателя. В каждый определенный момент т.н. времени тело неподвижно. Даже голозадые греки до этого додумались, неужели ты, имея под рукой гугл и википедию, не можешь.
>>160543554Нам препод говорил, что подобные выражения - первый признак шизофрении, вот.Теория относительости - это инженерная уже херня, равно как какой-нибудь закон ома.GPS ее использует...
>>160543612ЗАХОДИШЬ В ПОДЪЕЗД@С ДЕВЯТОГО ЭТАЖА КТО-ТО ВЫХОДИТ ЧЕРЕЗ ОКНО
>>160543511скорость
>>160541767Нихуя, неопределенность либо есть, либо её нет. В мире мы видим, что она есть. Значит это не искусственное творение.
>>160543690@ИДЕТ ПО ВОЗДУХУ, ПОТОМ ВНЕЗАПНО ПАДАЕТ
>>160543712А скорость в чем выражаешь?
>>160543740в км/ч
>>160543612В смысле то, что ты перечислил это не какие-то "законы", которые можно соблюдать, а можно и обойти. Это, блядь, то, как функционирует материальный мир, если эти вещи не соблюдаются - материальный мир перестаёт функционировать вообще, то есть перестаёт существовать.
>>160543687Ну, преподы о шизофрении не понаслышке знают.А кроме gps есть аргументы? А то этот уже заебал.
>>160526818 (OP)Не могли графон штоле получше зделать?
>>160543732@ПАДАЕТ СКВОЗЬ ЗЕМЛЮ@ПОЯВЛЯЕТСЯ НА ЛАВОЧКЕ РЯДОМ С ГАЗЕТОЙ И В ОЧКАХ
>>160543669Пади черепаху догони, Маня.
>>160543789под ЛСД графон станофится волшебным и удивительным
>>160543761Где км это расстояние, а ч это...?
>>160543687>Инженеры, проектировавшие GPS, включили эти релятивистские эффекты в свои расчеты во время проектирования и развертывания системы. К примеру, для нейтрализации эффекта, описываемого ОТО, они замедлили ход атомных часов перед их запуском, так что будучи на своих орбитах, они шли бы с той же скоростью, что и эталонные атомные часы на наземных станциях GPSТо есть они уже на земле подгоняют результаты, чтобы эти костыли хоть как-то работали, если ты понимаешь, о чем я.
>>160543831Но лучше он этого не становится.
>>160543848>замедлили ход атомных часовОхуительная история.
>>160543867а тебе лучше никогда не станет
>>160526818 (OP)>Кто их придумал настолько точными и рабочими?!>Почему снежинка такая симметрично ровная и идеальная?*ГРОМКОЕ KEKEKE
>>160543722>Значит это не искусственное творение.А может наоборот?
>>160543889За что ты так?
>>160543837А "ч" это период обращения земли вокруг свой оси, деленый на 24 с небольшим, то есть тоже перемещение в пространстве. Вот это поворот.
Ща расскажу.Смысл жизни в эволюции сознания до уровня космической любви.Есть карма. Не убий, либо пизда.Вот так.
>>160543931Нет, не наоборот.
>>160543988Ты ты открыл Америку?
>>160543996Не вижу логике в твоём утверждении. Фундаментальный мир как раз таки не должен в себе каких-то вероятностей содержать.
>>160543989абсолютной любви
>>160543989>Не убий, либо пизда.Но факты говорят о том, что тем, кто убивает, пизда преждевременно не приходит, а тем, кто не убивает, пизда приходит так же, как и остальным. На наебалово похоже.
>>160543989>Смысл жизни в эволюции сознания до уровня космической любвиНет, друг мой, смысл ни в том что бы вечно залипнуть в "космической любви" и стать вселенским торчком.
>>160544029Нет, я просто хочу сказать, что одно перемещение в пространстве определяется через другое перемещение в пространстве, но называют это все почему-то "время".
>>160542857>электромагнитных волн...Калитка вована?
>>160542601>взаимодействовать не нужноЧто же нам мешает тогда рассчитать два раза?
если все же это симуляция, существуют ли наказание за убийство к примеру?
>>160544076Смотри, Маня, искусственное творение должно базироваться на определённых законах, это даже в оппосте написано. Неопределенность - это не закон, а его противоположность, мы знаем только одно состояние их двух. Следовательно квантовая неопределенность - естественный принцип. А тк он один из основополагающих принципов бытия, то и все сущее естественно.
>>160531013>Каждое действие имеет бесконечное количество вариаций которые происходят сейчас , происходили в прошлом и будут происходить в будущем У меня такое под спайсом было. Но всё приходило к одному и тому же итогу.
>>160544244карма
>>160544244А ты убей кого-нибудь и проверь, лол. Че вы все узколобые такие, симуляция не в плане simcity, блядь, а в плане голографического изображения.
>>160544178Она самая.
>>160544217Ничего. Можешь рассчитать джва раза: в первом узнаешь, где точно находится частица, но будет неизвестно, там ли она еще или уже улетела с гиперсветовой скоростью; а во второй раз точно узнаешь, что частица летит со скоростью метр в секунду где-то во Вселенной.
>>160544260В игре не может быть рандома? И я не очень понимаю, этот принцип существует для программиста который пишет код? Он ведь может себе алерты вывести в консоль, которые будут показывать и скорость и местоположение.
>>160543401 Вот поэтому мы и не симуляция. Выбрось из головы этот свой Симс.
>>160544272как карма работает?кража накладывает штрафы?ничего неделание?
>>160544260>мы знаем только одно состояние их двухНеопределенность это когда ты не знаешь состояний. Либо то, либо это - это уже определенность, то есть по закону.
>>160544338Эти расчёты мы может провести одновременно, на двух компьютерах.
>>160544306как раз таки в плане симсити
>>160544158А как бы ты назвал? Вообще время - единица измерения, за которую свет проходит полный оборот по земле.
>>160544430Результат зависит не от времени измерения. Просто параметры так взаимозависимы один от другого.
>>160530119двачую. Дефибриллятор его просто напросто сожжет
>>160544490Я не понимаю. >не от времени измеренияты же сказал нам не нужно никаких измерений проводить.
>>160544405Вот это школоманевры. Нет, неопределенность это когда ты не знаешь всех состоянии. Я например знаю, что ебу твою мамку на твоей кровати со скоростью 100 фрикции в минуту.
>>160544543Я напиздел.
>>160544445Я бы никак не называл, меньше путаницы. Для нас всё равно актуален только момент "сейчас", все остальные моменты это либо прогноз, либо реконструкция.
>>160534465Тогда 1/4, потому что ты забыл "либо иди нахуй, пидор"
>>160544370Был бы ты поумнее, знал бы, что рандома не существует. Существует псведослучайность.
>>160544583Тогда соси хуй.
>>160544599Софистика. Если ты не определяешь явления, то явления определяют тебя.
>>160544625А если псевдослучайность увязать на квантовой неопределённости? А? А? А?
>>160544721Не сработает, Мань.
>>160544558Для любых известных состояний можно собрать массив данных, провести анализ и приблизиться по вероятности к 100%. Для неизвестных состояний ты такого не проведешь. Так что проверь там, не застрял ли мой хуй у тебя в глотке, пока ты ебёшь чью-то воображаемую мамку.
>>160544769А если сработает?
>>160544625Псевдовероятность 1/inf какбе точно равна абсолютной случайности.
>>160526818 (OP)Этот тред - доказательство что на Макулю дрочат только малолетние долбоёбы.
>>160542303Лол, а чем в этом плане число ПИ отличается от любого другого иррационального беЗконечного числа?
есть ещё теория, что не существует ни прошло, ни будущего, а всё происходит одновременно
>>160544699Кек, ну и хуйню ты сморозил. Времени именно как явления не существует. Феноменологически, так сказать. Оно существует математически, оно существует у нас в голове. Второе состояние базовое, потому что так работает мозг, планета всю дорогу крутится, освещенность меняется, мозгу необходимы точки отсчета для циклов физиологической активности.
>>160544784В твоём манямирке да, но вселенная бесконечна, и ты нихуя не соберешь никакой массив данных.
>>160544958>но вселенная бесконечнакто скозал?
>>160544769Если псевдо-случайность нельзя увязать на вселенской случайности, значит и во вселенной нет нихуя случайного, и всё детерминировано.
>>160544839Нет, тк для частицы ты будешь знать только один параметр, место или скорость. А зная его, ты без труда вычислишь последующие состояния этого параметра. Будешь знать что за чем следует, грубо говоря, а это уже не случайность.
>>160545007Хокинг же, ну.
>>160545047А схуяли он так решил? Лично рулеткой измерил? Или может факт есть какой-то, указывающий на ее бесконечность?
>>160545028Короче, для стороннего наблюдателя есть случайность, а по факту никакой случайности нет.
>>160545023>значит и во вселенной нет нихуя случайного, и всё детерминированоЕсли брать большие масштабы - так оно и есть. Конечно, каждый конкретный электрон может вести себя как продажная сучка, но это всего лишь означает, что где-то есть такой же электрон, который ведет себя наоборот, и в среднем по вселенной всё остаётся в пределах детерминатива.
>>160545007Научное наблюдение так сказало, Маня.
>>160538610Погугли хоть каким образом происходит регистрация таких частиц, долбоёбина.
>>160545232Научное наблюдение наблюдаемой части вселенной сказало, что вселенная бесконечна?
>>160545232И что конкретно ученые пронаблюдали, что пришли к выводу, что она бесконечна?
>>160545232Пространство конечно, так как имеет начальную точку и расширяется.
>>160545149Нет, по факту есть случайность как раз. Это следствие нерукотворности бытия. А сторонний наблюдатель как раз может заметить последовательность там где её нет.
>>160545275ТЫ погугли и принеси мне сюда готовое. Охуел, сука.
>>160544953Время существует как явление, и то что ты копротивляешься против обозначения этого явления, выдаёт в тебе жирного тролля или просто дауна.
>>160545293Бля, и где она, точка эта?
>>160545149Это просто проблема терминологии. В повседневной жизни случайными называют события, которые имеют низкую вероятность произойти. А в научном языке стохастические процессы никто случайными называть не будет, потому что некорректно, коллеги не поймут.
>>160545396>Время существует как явлениеДа неужели? Ну дай же нам (всему миру) определение времени.
>>160545400Там где большой взрыв произошёл.
>>160545396Если оно существует как феномен, дай ему определение. Только сразу прошу - без рекурсии.
>>160545280>>160545286>>160545293Семены, вселенная бесконечно расширяется, так понятнее? Наблюдаемая часть - всего лишь часть, которую мы можем видеть. Олсо центра вселенной не нашли, мы тупо отсчитываем его от себя.
>>160545469Большой взрыв произошел сразу везде, потому что пространства не существовало.
>>160545450Жопочтец ебучий. >>160544445
>>160545515А что насчет мультивселенной?
>>160545319>по факту есть случайность как разИ в чём же она проявляется? Я вот так и не понял. Электрон летит себе и летит, это твои проблемы что ты не можешь узнать одновременно два параметра, а по факту нету тут случайности, я её не вижу.
>>160545554Я тебя правильно понимаю, что если мы будем считать время не на земле, а на планете без собственного момента вращения, то на этой планете времени как феномена не будет?
>>160545515>Семены, вселенная бесконечно расширяется, так понятнее?О, да, теперь все по своим местам стало, идиот.Если мы можем видеть (не глазами, а в принципе) только на 14 млрд. св. лет, схуяли все решили, что дальше там нет стенки, а бесконечное пространство? Что-то на это намекае?
>>160545515Она расширяется не бесконечно, а 14,5 миллиарда лет, доя этого она никуда не расширялась.
>>160545475Время - единица измерения за которое свет проходит определённое расстояние, даун. В случае нашей планеты - время за которое свет делает полный оборот по планете.
>>160545650А сейчас она куда расширяется?
>>160545670Но ведь расстояние - это функция времени. Ты не можешь определять время через расстояние.
>>160545558Вам к психиатру или в детсад к любителям комиксов.
>>160545670>время за которое свет делает полный оборот по планетеЭто что? Минута? Секунда? Квант времени?
>>160545687В места где ещё нет пространства.
>>160545623Время вообще не феномен. Время там будет считаться по обращению планеты вокруг звезды, либо по распаду атомов. Не говоря о том, что не было найдено не одной статичной планеты.
>>160545828Что за места такие, внепространственные?
>>160545670>единица измерения за которое свет проходит определённое расстояниеЭто рекурсивное определение, я просил без рекурсии. Ну и это не определение феномена, это определение единицы измерения, координатной сетки, так сказать.
>>160545631С того, что есть принцип оккама, невежда ебаный. Если вселенная 14 млрд лет не натыкалась на стены, то и дальше их не будет.
>>160545650Это с нашей планеты так, Мань.
>>160545738Слишком толсто.
>>160545863Пространство это не математическое понятие, а физическое, у него есть границы.
>>160545782Это сутки, еблан.
>>160545863Физическое пространство со своими свойствами.
>>160545905Охуенно побрили, введя бесконечное число сущностей.>Если вселенная 14 млрд лет не натыкалась на стеныКто скозал, что сейчас она не уперлась в стену (что мы увидим через 14 млрд св лет)?
>>160545918Меня это ты, чмоня.
>>160545949Тогда куда на расширяется физическая вселенная?
>>160545857То есть время будет определяться по пространству или по энтропии. А где само время-то? Олсо, вот тут я писал, что его как явления именно не существует >>160544953
>>160545974То что каждый день наблюдается её расширение.
>>160545953Свет делает оборот вокруг земли за сутки? Что ж за скорость у него такая, где там наше Пи?..
>>160545905Принцип Оккама, по утверждению самого Оккама, имел очень узкое применение.
>>160531013Абсолютно такая де мысль была.Т.е, Конда я умру я могу вновь родиться, но в вдругом времени. Например, в средневековье. Ведь про прошлую жизнь то знать не будем.
>>160545989Опа, конструктив пошёл.
>>160545949>у него есть границыИ что собой представляет граница пространства?
>>160545999Никто не знает.
>>160546064Границу в которой действуют известные физические законы.
>>160546031Ну так расширяется здесь у нас (по инерции), а там уже в стенку уперлось. Докажи, что не так.
>>160546038Именно так, время физическая величина, зависящая от системы счисления.
>>160546042Вот здесь ему самое время.
>>160546064Это граница между тем самым космосом и хаосом. Но так как хаос непредставим, границу тоже нельзя описать.
>>160546114А если я стоя на границе просуну за нее руку, что произойдет?
>>160546192тебе боженька её отрежет, чтобы не умничал
>>160546192FATAL ERROR!
Это все не так работает, шизик. Учи физику. Маск - обычный популист.
>>160546172Но если границы между хаосом и космосом настолько расплывчата, что не поддается описанию, с чего ты взял, что она вообще есть? И в чем было бы отличие, если бы ее вообще не было?
>>160546148Мань, ты же утверждаешь какую-то антинаучную поебень, ты должен доказать что-то.
>>160546226Он че ебанутый? Что он там делает?
>>160546172А как же йог сотот?
Симс это и есть симуляция жизни, по сути люди создают свою симуляцию для развлечения, получается что нас создали тоже ради развлечения, но если это так, то почему мне не весело?
>>160546192Ванга:>5076 - Найдена граница вселенной. Что за ней никто не знает. >5078 - Принято решение покинуть границы вселенной. Хотя около 40 процентов населения против. >5079 - Конец света.
>>160546270Ты сначала докажи свою "научную" поебень. Вот с чего вы вообще взяли, что Вселенная расширяется не в большой стеклянной банке? Есть доказательства?
>>160546152А вот заради интереса, какие есть еще физические величины, которые зависят от системы счисления?
>>160546346Потому что весело должно быть не тебе, а тому, кто на тебя смотрит. Это же очевидно.
>>160546346>но если это так, то почему мне не весело?Веселится должен не ты.
>>160546401Она с последним президентом Америки проебалась. Как ей теперь верить?
>>160546346Потому что ты, тварь, создан что в своими страданиями развлекать создателей, а не себя
>>160546413 Удваиваю. Помню, в каком-то выпуске программы "Очевидное-невероятное" с ныне почившим Капицей, один из гостей (ученый, который дохуя опытов с частицами провел, темной энергией, темной материей и др.) утверждал, что одно время Вселенная даже сужалась.
>>160546470Чёт мне подсказывает что и ни она эту хуйню сочиняла.
Блять, "матрица" это лишь образ, символ, чтобы иначе посмотреть на природу реальности, суть не в компьютерах хуютерах.
>>160546597Принцип Эскобара же.
https://www.youtube.com/watch?v=q7KWXL3WrIghttps://www.youtube.com/watch?v=pr0Q7fC10TU
>>160546192Вообще, покинуть вселенную ни так то просто, потому что она расширяется быстрее скорости света, то есть в рамках обычных законов её покинуть невозможно.
>>160546903Это как-то было экспериментально подтверждено или манятеории, чтоб функции сходились?
>>160546966Экспериментально. Гугли "красное смещение".
>>160547006И что "красное смещение"? Оно говорит лишь о том, что другие галактики от нас удаляются. И то не факт. Может это просто темная материя тормозит излучение.
http://nnm.me/blogs/CTACOB/simulyaciya-ili-realnost/
>>160546903А если поместить на границе Вселенной черную дыру, чтобы она затормозила расширение и я успел протянуть руку?
https://www.youtube.com/watch?v=YST1vH-tVI4
>>160543401Имплаинг что 99% быдла живет не по скриптам типа пожрать, посрать, бухнуть, поебаться, поспать, повторить.
>>160526818 (OP)>Когда мы умираем, наше сердце пытаются завести с помощью электричестваМного сериалов смотришь. Фибрилляция сердца — состояние сердца, при котором отдельные группы мышечных волокон сердечной мышцы сокращаются разрозненно и нескоординированно, вследствие чего сердце теряет способность совершать согласованные сокращения, что приводит к неэффективности работы этого органа. Соответственно, дефибриллятор синхронизирует работу сердца.
>>160547059Пространство удаляется так быстро, что растягивает световую волну, смещая её в красную часть спектра.
У меня скайрим вылетает спустя 10 мин игры, без ошибок, словно я через qqq вышел. Моды тяжеловесные и прорисовка на макс, но фризов перед вылетами нет. Памяти мало выделено?
>>160547200А может это просто сверхмассивная черная дыра в центре галактики притягивает назад фотоны, замедляя их и смещая в красную часть спектра? А? А?
>>160526818 (OP)
https://my.mail.ru/mail/markell.ufa/video/19017/19106.html?time=NaN&from=videoplayer На ютубе это видео не показывают больше.
>>160547264Так не на чёрную дыру смотрят, а в глубокий космос, и везде одна картина. Чем глубже анус - тем краснее свечение.
>>160547385https://youtu.be/gesB8THgRoI А вот лекция ученого, который с Капицей тёр о Вселенной.
Мне на секунду в голову пришла какая-то охуительная мысль и я предвкушал как сейчас буду делиться ею с вами и открою вам истину, но... через секунду забыл. Кажется, меня мониторят.
>>160526818 (OP)Дефибриллятором перезапускают сердце, а не запускают
>>160547520 А у меня видео с майла >>160547385 не работает, а на ютубе его просят позже посмотреть.
>>160547431Но черные дыры есть в центре любой галактике, а в глубоком космосе кроме галактик в виде точек (т.е. фактически черных дыр с минимальной обвязкой) нихуя и не видать.
>>160547634Чёрные дыры не могут делать свет звёзд красным, что бы так происходило - должно растягиваться пространство в котором летит фатон, и растягиваться оно должно быстрее скорости света.
>>160526818 (OP)Если это так, то у создателя очень скучный взгляд на мир. Почему он не мог зареспавнить эльфов, драконов, вампиров, волшебников в наш мир? Плосколобый ублюдок.А вообще, мир можно отнести к разряду "симуляции", но считать наш мир одним программным кодом невозможно и я объясню почему: любой малейший сбой в программном обеспечении ведет к неминуемому пиздецу, а в нашем мире как известно P=3,14159265358...Да и вообще, большинство людей делают выводы не благодаря холодной логике, а с помощью бурных эмоционально хаотических реакций. Шах и мат.
>>160547794Схуяли не могут? "Цвет" звезды - это скорость фотонов, с которой они летят из нее. Если за звездой черная дыра, она будет притягивать назад фотоны, замедляя их и "окрашивая" в красный.
>>160547860>большинство людей делают выводы не благодаря холодной логике,Есть мнение что люди как участники этого мира не совсем его порождение.
https://youtu.be/-d7JtAW8wSA
>>160547924Есть много мнений, давай выберем верное?
>>160547895>"Цвет" звезды - это скорость фотоновЦвет звезды это длинна волны, у фотонов скорость одинаковая. >она будет притягивать назад фотоны, замедляя их и "окрашивая" в красный.нет не будет, она будет или отклонять свет от траектории, или вовсе оставлять его внутри себя. Короче, чёрная дыра искривляет пространство, но не растягивает, я так это понимаю.
>>160547985>давай выберем верное?Мы не можем выбрать верное. Так как строим мнение на предположениях.
планктон, цель и возможности которого ограничены движением на свет пытается понять устройство и принцип работы ДВС
>>160548027Почему тогда объект, приближающийся к черной дыре уходит в красную часть спектра?
>>160548120>Почему тогда объект, приближающийся к черной дыре уходит в красную часть спектра?Потому что я хуйню несу.
>>160548027>у фотонов скорость одинаковая.Хорошо, сука, подойдем иначе: цвет звезды - это энергия фотона. Чем ниже энергия, тем он краснее и тем слабее противостоит притяжению ЧД.
>>160548216Цвет это длинна волны.
>>160548052Но не все умеют это делать. Так что давай, соглашайся со мной - мы все обезьяны, Дарвин наш отец - Повторяй за мной.
>>160548251А длина волны обратна частоте. Если звезда выпускает фотоны раз в секунду, то их частота будет 1 герц и длина волны - 300к км. Если за звездой находится ЧД, она будет замедлять вылетевший фотон (тем сильнее, чем он ближе к звезде) и увеличивать период между ними, понижая частоту и увеличивая длину волны.
>>160548338То что тело - обезьяна не означает что я не транс-вселенская сущность пребывающая в этом теле.
>>160548390Ты не понимаешь сути. Чёрная дыра не "притягивает" фотоны, и не замедляет их, она искривляет пространство-время, и делает это очень сильно на границе горизонта событий и дальше. Свет как летел по пямой, так и летит, только вот пространство уже не прямое.
>>160548419Как бы тебе объяснить, люди это как сами собой ожившие предметы обихода типо с "самосознанием". Выключи его и он исчезнет, включи и он появится. Вот и все.
>>160548511То есть то, что я падаю на землю есть следствие искривления пространства, а не притяжение объектов? Так, чтоле, гравитация работает?
>>160548560>Выключи его и он исчезнет, включи и он появитсяИмея ввиду человека, самой примитивной твари на свете.
>>160548582>Так, чтоле, гравитация работает?Так.
>>160548645Похоже на пиздеж.
>>160548582Не слушай его, он тебе дичь втирает. Сингулярность не так работает.
>>160548704Поведай же мне, как она работает?
>>160548560Я с жопой чую что в этой теории есть какая-то полянка. Я это типа даже не моя личность и не моя память, я это точка восприятия. Если даже меня нет и ничего не происходит, это всего лишь значит что это точка восприятия созерцает "нихуя". Если я вижу сон своей точкой восприятия, значит я участник сна, если я вижу ей реальную жизнь, значит я участник реальной жизни и мне пора пиздовать на работу.
>>160548674Ну у Энштейна всё примерно так и есть. Чем сильнее искривление пространства-времени - тем сильнее гравитация, а массивные тела просто искривляют пространство-время.
Мне одному этот ваш Илон Маск напоминает чувака из Симпсонов, который монорельс строил?
>>160548850Падажжи, ебана. Так гравитация это искривление пространства или все-таки притяжение объектов, обладающих массой?
>>160548725Черная дыра копит массу пожирая всякий космомусор, взрывается, рождая звезды и еще небольшое количество дыр, они жрут космомусор, копят массу, ну и так далее. Черная дыра это сверхмощный гравитационный магнит с конечной точкой массы приводящей к взрыву.А вообще, пошли на хуй. Вам незачем знать подобное
Ебаным сраным людишкам необходимо перестать думать о себе как о чем-то пиздец важном в этом мире. Даже если это и симуляция, то она направлена на добычу каких-то ресурсов, в пример можно привести нейтронные звезды. Они плотные, что пиздец, хоть и небольшие. А, например, через черные дыры эти ресурсы забираются. Ну или не эти - посмотри на вселенную, сколько там всего разнообразного, а ведь мы даже не можем изучить свою планету.А теперь людишки: маленькие, никчемные куски водорода, которые даже радиацию, за миллирды км от своей звезды, пережить не могут. На хуй мы кому нужны? Орбита Земли в будущем поменяется, сдвинется на 0.0001 градуса и мы подохнем либо от холода, либо от жары. Мы - ничто, днк это всего-лишь белок.
>>160548915Искривление пространства. А пространство искривляют объекты обладающие массой.
>>160541051Ты можешь описать это математикой?
>>160549100Илон+Маск=хуесос
>>160549073Т.е. на землю я падаю с ускорением потому, что плотность пространства подо мной ниже, чем надо мной?
>>160549141Не согласен, наверняка есть во вселенной Илон Маск который хуесосом не явлется. То есть, Илон Маск вселяется хуесосом с какой-то вероятностью.
>>160526818 (OP)Я давно это заметил и задумывался, но что более настораживает, что это начинают форсить сука. Раньше это лежало себе спокойно в ZOG,А теперь на бредаче, и не один тред уже. Если это всплывет в вк - все пиздец туши свечи конец близок.
>>160549214Он равновероятно хуесос и не хуесос ежжи.
>>160549207>плотность пространстваЯ ни на столько хорошо знаю эту теорию, что бы оперировать такими терминами как "плотность пространства".
>>160549247Илон Маск - Хуесос Шредингера.
>>160549247А вот нихуя. Во вселенной может быть бесконечно много Илонов Масков и только про одного мы точно знаем что он хуесос. Кароче твоя формула не точная.
>>160549214Они все хуесосы
>>160549297 А жена Шредингера уже в курсе?
>>160549328А представь что он хуесос во всех вселенных кроме одной где он полностью парализован как овощь.
>>160549435Как будто парализованному овощу нельзя в рот присунуть.
>>160549245Тоже это заметил, как только начинаю чем-то увлекаться как очень скоро с этого хватают хайп.
>>160549500Чек мейт!
>>160549521Симуляция подстраивается под тебя. Это как с контекстной рекламой гугла.
>>160549606А под меня ничего не подстраивается, значит это не симуляция, вы все врёте.
>>160549645Неуловимый джо.жпг
>>160549645Симуляция не может подстраиваться одновременно под всех. Просто ты - быдло-нпц.
>>160549645Просто тебя нет, а я есть. И подстраиваться под тебя не имеет никакого смысла, бот.
Кстати, дефибриллятор используют, когда идёт нарушение ритма, но не полная остановка сердца. При полной остановке можно только делать сердечно-лёгочную реанимацию самому или с помощью прибора.
>>160549730Лоллирую с этих ботов, выясняющих по скрипту, кто из них настоящий.
Да, на самом деле я - бот. Задавайте свои ответы.
>>160549765Я настоящий.
>>160549822Нет, я.
>>160549802Какого это быть ботом?
>>160549831Ты это я.
>>160549802Поздно проснулся, вон дно уже.
>>160549832Легче, чем пидорашками, потому что в тебя заложено всё, чтобы ты не фейлил.
>>160549843Я - это я.
Чёрт, получил судорогу челюсти, ахуеть постой.
>>160549859>чтобы ты не фейлилТогда ненатурально получится.
>>160549902Ненатурально быть таким задротом, как ты, который не может вылезти из круга самобичевания и попыток найти удовольствие в жизни, а я чувствую себя просто замечательно, потому что знаю свою цель в жизни.
>>160549859Даже всего что в тебя вложено не достаточно. А знаешь чего тебе не хватает?
>>160549964Мамки твоей не хватает, шутник?
>>160549962Может быть и и имя моё назовёшь?
>>160549962И в чем цель твоей жизни?
>>160550003Нет, я не знаю твоего имени. Просто описал обычный жизненный цикл пидорашки.
>>160549983ахахахах))))Нет. Возможности к самообучаемости
Дебаты: Является ли Вселенная «Компьютерной Симуляцией?» Участник и модератор Нил Деграсс Тайсонhttps://www.youtube.com/watch?v=q6j5TFE_iCk
>>160550024Мешать людям развиваться технически, но и не давать умереть всем сразу. Мы все гниём на этой планетке, но мы поставлены, чтобы вы отсюда ещё и не выбрались.
>>160550090>чтобы вы отсюда ещё и не выбрались.Отсюда можно выбраться?
>>160550090А что после смерти нас ждёт?
>>160550090Пытаешься поставить людей на путь религии? Ну ты садист.
>>160550179Я думаю скорее на путь прокрастинации.
>>160550141Да, но вы продолжаете просирать ресурсы на ифончики. Ещё пару столетий в таком духе и точно деградируете до вялых потребителей, образ которых мы вставляем в ваш мозг день за днём.И вы, личности, ничего не сможете изменить.
>>160545740А почему невозможна мультивселенная?Что-то вроде какого дополнительного измерения, вроде время, но чего-то еще. (Ну например длина моего хуя или хз...)другой анон
>>160550152Вялое существование в виде остатков личности. Слышал про людей с несколькими личностями или про слишком взрослых детей? Вот, разве что так есть возможность проявиться иногда. А так - пустота.
>>160550209А куда выбираться то? До ближайшей звезды лететь лет 100
>>160526818 (OP)> Это теорию вывел в известность Илон Маск, 1 июня 2014 годаКАК ЖЕ Я ПОЛЫХНУЛ, Матрица была снята в 99 году.Кибер-панк был популярен в 80-х.Какой нахрен 14-й год, какой Маск
Кстати, а можно ли как-нибудь превысить скорость света?Просто моя 47-я хромосома подсказывает, что законы - это всего лишь какое-то приближение, которое не учитывает какие-то ньюансы...
>>160550313Умные люди сначала ищут, куда идти, а потом уже идут, не взирая на препятствия.
>>160550379>идут, не взирая на препятствияУмные люди всегда идут в обход, школьник. Пиздуй спать уже, тебе завтра в шарагу.
>>160550372Возможно, но пока нельзя.
>>160550368А причём тут мода, потреблять?
>>160550372На ускорителях частиц скорость света превысить не удалось, потому что это невозможно. Есть способ но это читерство.
>>160550479Уже давно закончил школу и забываю иногда, как правильно писать. Так что пока посижу с вами и поразвлекаю людей.
>>160526818 (OP)Если наш мир это и симуляция, то для нас всё вполне обыденно, не надо сравнивать наш мир с какой нибудь игрой, ведь её создали мы, по нашим взглядам на мир. Для нас в этом мире вряд ли может казаться что-то необычным, ведь если это симуляция, то мы сделаны под неё
>>160550595Читерство? Поясни?>>160550538Ну как? Или пока не известно?
>>160550672Надеюсь, кто-то меня понял
>>160550753>>160550672А что если все, что нас удивляет - баг системы?софизмус
>>160550751>Читерство? Поясни?Внутри пространства нельзя превысить скорость света, однако можно само пространство быстрее света двигать, а частица внутри него как бы неподвижна (делать этого пока не научилсь).
>>160550751>Ну как? Или пока не известно?Очень даже известно. Нужно всего лишь поймать фотон и разогнать его выше его обыденной скорости. Проблема лишь в первом и втором варианте.
Пока ты ничто не делаешь для технического прогресса или не имеешь влияния на общество, всем на тебя плевать. Ты и так ничего не достигнешь.Но если сможешь достичь чего-либо из этого, то в твоей жизни появляются девушки, которые очень быстро заставят думать об обыденном.
>>160550877>Нужно всего лишь поймать фотон и разогнать его выше его обыденной скорости.Это невозможно сделать, дятел.
>>160550836Чет на телепорт это похоже уже.Ну а если телепорт будет изобретен - то скорость света будет не нужна, логично.>>160550877IMPOSSIBRU
>>160550978Ну это не теллепорт. Телепортация это перемещение с разрывом прямой линии между точками а и б.
>>160550924Вот на счёт девушек двачую. Не знаю как с этим говном быть.
>>160551024Теплепорт - это перемещение пространства, не?Ну я себе это именно так предствлял. Берется Ctrl-z и ctrl-v, вот.
>2 доказательство того что это все симуляция, это законы. Да,банальные законы. Кто их придумал настолько точными и рабочими?!Люди придумали. Пиздец лёгкие, ты видимо кроме упрощённых формул школьной физики ничего не видел
>>160551104Нет.
>>160551127Ну тогда невозмножно превысить скорость света... Ну если точку отсчета переместить, но эт не то.
Быдло лема не читали?
>>160550945>>160550978Когда-то люди не могли и протон поймать, а теперь нехуево так гоняют его по адронному коллайдеру с почти световой скоростью. А теперь представьте что мы смогли поймать фотон и сумели разогнать его выше его допустимых скоростей так же, как можем это делать с протоном.И прежде чем оскорблять кого-нибудь, научитесь адекватно воспринимать чужую точку зрения, быдло.
>>160551189Я имею в виду что перемещение пространства это не телепортация, перемещать пространство в нашей вселенной возможно. Телепортация это перемещения тела без траектории перемещения. Если ты перемещаешь информацию в соседний пиксель - это движение, если через один - это телепортация.
>>160551189Тень может перемещаться быстрее скорости света
>>160551246>его выше его допустимых скоростей так же, как можем это делать с протоном.Он с рельс сойдет, очевидно.
>>160551246Прежде чем высказывать своё мнение, ознакомься сперва с мат частью,, скорость света невозможно превысить, из за эффектов с замедлением времени.
>>160551280Не-а. Есть эффект, но фактически нет. Информацию быстрее скорости света не доставишь.
>>160551316Посоны, читы на мир есть? За них банят?
>>160551316А точно, эффект замедления времени, как же я его не учел. Слоумо эффект, да, теперь я понимаю что веду беседу с ученым человеком. Извини, бро, я ретируюсь пред твои сверхразумом.
>>160551419>Посоны, читы на мир есть? >За них банят?Хз. Если верить библии за один взгляд на ковчег завета скажем тебя испепелит на месте.
>>160551470Я не заставляю мне на слово верить, ознакомься с теорией относительности из книг, и не распространяй больше ерись.
>>160551483Как тогда дядя ной таки смотрел на него?Значит таки жидам можно...
Посоны, а отрицательную массу быстрее скорости света можно разогнать?
>>160551616То другой ковчег.
>>160551616Модератор дал Ною на короткое время читы.
>>160551717А по-моему админ.А админ таки значит жид.
>>160551640Нет. Но с помощью отрицательной массы можно крутую штуку сделать которая будет двигаться быстрее света.
>>160551640>отрицательную массуНет такого понятия в традиционной науке, это противоречило бы законам физики.
>>160551793Ещё один не знающий физику.
>>160551793Ну а вдруг есть.Математики же ведь считали, что из отрицательного числа нельзя корень излечь, но гои таки придумали способ обойти, мнимую таки единичку.>>160551750Ну вот я и говорю об этом.
>>160551817Отрицательная масс это как - отрицательная скорость - или как - отрицательный интеллект - в теории возможно, а на практике нет.
>>160551892>мнимую таки единичкуНикогда не понимал этой хуйни.
>>160551944Отрицательная масса, это масса не сжимающая пространство-время, а растягивающие его, должна создавать гравитационное отталкивание.
>>160551973Для быдла, за 2 минуты.sqrt(a)sqrt(b)=sqrt(ab) так ведь, да?пусть a=-1, а b>0sqrt(ab)=sqrt(-1b)=sqrt(-1)*sqrt(b)Профит.
>>160552058Бля, с разметкой обосрался, но похуй.
>>160552058Чет я это бля...А разве не ноль в итоге должен получиться?
>>160552058Ну и? Корень из -1 в итоге не вычисляется.
>>160552015А, дошло что ты мне втереть пытаешься. Ты вообще видишь разницу между прикладной и теоретической физикой?
>>160531013Но не существует той вселенной где ты не пидор.
>>160552225>прикладной и теоретической физикойВ прикладной физика объект с отрицательной массой будет вести себя как-то иначе? К нему будет применима та же формула гравитационного взаимодействия без отрицательного знака? Хуй там.
>>160552186Ну так корень-из-мину-1 и есть мнимая единица.
>>160552290Этож ведь хуйня какая-то. Что за мнимая единица и чем она от обычной отличается?
>>160552354Мнимая-единица2=-1
>>160534541Курил когда нибудь?
>>160552390Я не вижу в этом здравого смысла.
>>160552282Из того что подчерпнул в википедии>экзотической материи является вакуум в области с отрицательным давлениемТы это хочешь мне сказать? Отрицательная масса это всего лишь отрицательное давление вакуума внутри объекта? Если так, то это верно, а если иначе, то это скорее всего псевдонаучнина наряду с шизотерикой.
>>160552450А его и нет. Просто представь, что это правда.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0Кури это. Мб поймешь.
>>160552485Я задвигаю за частицы с отрицательно массой, не вижу причин что бы таких не существовало.
>>160552555Трипл не пиздит. Нахуй биткоин, даю сотни нефти тому, что первый придумает как получить и получит отрицательную массу.
>>160552612Двачую.
>>160552537И да, самый главный маразм:i0=1
>>160552555Таких частиц не существует. Может быть, когда-нибудь их и откроют частицу с нулевым элементом, но с отрицательным показателем сильно сомневаюсь. Таких элементов к сожалению, пока нет.
>>160552759sqrt(-1)/0 = ?
>>160542048Сама суть треда в том что тбв и сам бв находятся во вселенной которая тоже возникла в результате бв, а может и нихуя нетНо ты не плох
>>160552770Думаю что тёмная материя из чего-то такого как раз и состоит.
>>160552770Бля, а когда такую годноту завезут?Я себе в машину положу -150 кг гантелю и заебись будет.
>>160552792Неопределено. (либо бесконечно большое число, либо бесконечно малое..)
>>160552831А знак у числа будет какой?
>>160552810Да ты же так матрицу сломаешь этой гантелей, совсем охуел?
>>160542674Ты тоже
>>160552878Неопределенный.
>>160552884Зато расход упадет, и разгон уменьшится.Вот только управляемость будет как у говна в прорубе.
>>160552922То есть, он это как число Би.
>>160552922Неопределённый результат с определённый знаком, мне нравится.
>>160553011Отлипло.
>>160544263Лольнул
>>160553076Короче, это когда спрашиваешь девушку нравится ли ей это, или что она хочет.
>>160550090Закинь бабла на киви, знаю охуенный способ мешать развиваться же, ну.
>>160553196Лол, нам математик так же пояснил. Дедок такой... Но любит он шуточки.Еще при сокращении синусов - думайте о безопасности.Кто забыл про средний член - тот ... ну там мы сами уже додумали.Вот бы у всех такие учителя были.