ФОРСА АНТИНАУЧПОПА ТРЕДАнон. Столкнулся я вот с начупопом. И с т.н. "популяризаторами науки". Всякое быдло типа Хокинга, Деграса Тайсона, Тимоновой(кек).Анон, научпоп КАК МИНИМУМ бесполезен. Т.е. полезен только в том же ключе, что и КВН, Аншлаг, Дом-2 и прочие развлекательные передачи.И вот почему.1) Научпоп ничему не учит. Для настоящего понимания нужно углубленное изучение, которое должно начаться с университетской программы и быть продкреплённым опытами.2) Поверхностное объяснение всяких вещей широкому кругу зрителей/читателей/слушателей никак не поможет им нарастить знания .Тем более, что такого рода пояснения могут быть вполне ложными. Конечный потребитель этой жвачки для скота проверить это никак не может. Итого, напомните мне, зачем нужен научпоп?Я его одобряю только в том случае, если он не двигается дальше уровня книжек про динозавров для 12-летних детей.
бамп
А зачем нужны научные знание, если ты не работаешь ученым?
pipka
Читайте ВЫДУМАННЫЕ ИСТОРИИ ШИЗОФРЕНИКОВ художественную литературу дальше. Вам никто не мешает. Зачем на цветное посягаться?
>>160786711Дело даже не в этом, просто научпоп говно блядь ебаное которое никаких знний не содержит.
>>160786594 (OP)Лолблядь. "Свобода это рабство, война это мир" в чистом виде.
А то, что одним людям просто в кайф смотреть научпоп, а другим производить его и зарабатывать на жизнь не ебет? В чем тогда польза твоей жизни умник?
Вот нормальный тред.https://2ch.hk/b/res/160785966.html
>>160786784То есть люди должны думать что Земля плоская, например?
>>160786858Нет, люди должны читать нормальные учебники, а не сжатый упрощённый пересказ какого-то нонейма. Мода на такое вредна.
>>160786952Ну вот ты какие учебники прочёл?
>>160787009Колмогоров Теория вероятности
>>160786952Тогда уж нужно читать документы, а не учебники. Учебники тоже левые люди составляют.
тут делают годнотуhttps://2ch.hk/b/res/160785966.html
>>160787054Я не в конкретном смысле, а по направлениям. Точные науки, естественные науки, история и т.д.
>>160787114Точные науки.
>>160787221КАКИЕ точные науки, дубина блядь стоеросовая? Перечисли.
>>160786594 (OP)Научпоп нужен чтобы дать людям понятным языком базовые научные знания. Чтобы не велись на гомеопатию, торсионщину, целебный цирконий и прочее мракобесие. А еще это интересно. /thread
>>160787352Математика.
Отчасти согласен с опом, но форса не выйдет, научпоп недостаточно популярен, чтобы анон считал его говном.
>>160787384И всё? А по физике ничего не читал? Ну тогда тебе нельзя ездить в автобусах и троллейбусах, ведь ты не знаешь, как работают ДВС или электродвигатель.
>>160787513Читал Пенроуза Путь к реальности и школьные учебники.
>>160786594 (OP)Безосновательные предъявы, пиздуй нахуй!
>>160787642Тебе в глаза ссать будешь говорить дождь.
>>160787554Это и есть бесполезный научпоп.
>>160787397>>160787397>но форса не выйдет, научпоп недостаточно популярен, чтобы анон считал его говном.https://2ch.hk/b/res/160787747.html
>>160786594 (OP)без тебя разберусь, говно собачье.
>>160786594 (OP)>зачем нужен научпоп?Зарабатывать бабло и популярность, втюхивая пиплу, что они круче других, если прочитали такие-то книжки.
Такое произведение как "Кольцо царя Соломона" - бесполезный научпоп?
>>160787841Два чая.
>>160787774Ну тогда идите оба нахуй, долбоебы малолетние, опять какую то хуйню устроили на моих двачах.
>>160786594 (OP)Науч. поп. нужен для популяризации науки кто бы мог подумать. В случае отсутствия популяризации падает интерес к науке среди молодежи, множатся всякие кефирщики, креационисты, экстрасенсы и прочая нечесть, люди начинают с подозрением относится к науке "сидят там в своих секретных НИИ и ябут друг друга в жопы".А еще это хороший бизнес. Научно-популярные книги хорошо покупаются, платные лекции хорошо посещаются.
>>160787972>Науч. поп>популяризации наукиКек блядь. Научпоп имеет отношение к науке примерно как , короче вот видеоhttps://www.youtube.com/watch?v=_ybOts8E_H4
>>160788064Толсто.
>>160786594 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=DIvMBMY5Uk8Так уже.
>>160786594 (OP)Я смотрю или читаю такие вещи просто ради развлечения или чтобы убить время. Если мне что-то нужно узнать я стараюсь найти в учебных материалах. Да и вообще, невозможно шарить во всем, там где я не шарю я стараюсь не изучать, например вышмат или физика, механика и медицина. Ну не мое это, а диванным кукаретником не охота быть.
>>160786594 (OP)Двачаю. Катющик яркий пример такого вот научпопа.https://www.youtube.com/user/Viictor1967
Отдельно взятый пласт современных книжек и документалок с простым изложением материала, относящегося к лютому матану - это далеко не весь научпоп. 12-томная советская энциклопедия тоже была научпопом, например. Но в любом случае, посыл ОП-поста абсурден. Любое знание ценно, кроме заведомо ложного. Иначе бы пришлось признать, что санитары и фельдшеры не нужны в отличие от врачей, а слесари не нужны в отличие от инженеров.
>>160786952>нормальные учебники>подразумевая, что учебники - научная литература
>>160788462>Любое знание ценно,Я посрал.
>>160788571По твоему нет?
>>160788604Это объективно нет. Научная литература - статьи, диссертации, монографии. Но никак не учебники
>>160788584Это не знание. Это информация. Однако и она может быть ценна для товарища майора, который вычисляет тебя по айпи за скачивание хентая.
>>160786594 (OP)Если научпоп ссылается на труды там ран, и подобных, то ты не прав. Так же научпоп разжигает интерес.
>>160788674>Это не знание. Это информация.Сделай нас понимать в чем разница.
>>160788670Научная.
>>160788704Развиваю мысь. Без действия нет и реакции.
>>160788462атсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
>>160788738Тот, кто оперирует исключительно научной литературой должен бы и сам понимать. Но если на то пошло, информация существует сама по себе, отдельно от человеческого восприятия. А знание включено в некую систему.
>>160786594 (OP)>Итого, напомните мне, зачем нужен научпоп?Ну как минимум, чтобы заинтересовать школьников идти в науку, а не в офисманагеры, нет? Да и базовое просвещение масс уровня прививки не вызывают аутизм, а ВИЧ/СПИД существует, никто не отменял.
>>160786858>То есть люди должны думать что Земля плоская, например? Здесь и думать нечего, это даже школьник знаетhttps://youtu.be/rnLgwdGB_x4
>>160788894Шерлок Холмс: Роман… Вы что, читаете романы?Доктор Ватсон: А вы хотите сказать, что… не читаете?Шерлок Холмс: Не читал, не читаю и не собираюсь читать. Я вообще не читаю беллетристику.Доктор Ватсон: Ну, а история? Философия?Шерлок Холмс: Историю, философию в руки не беру.Доктор Ватсон: А как же Аристотель? Жанна Д’Арк, Коперник?Шерлок Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал?Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот… как его — Коперник.Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! …Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?!Шерлок Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.Доктор Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?! …Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!Шерлок Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.Доктор Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам?!Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.Доктор Ватсон: То есть… то есть… как — допустим?!Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!
>>160788885>И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешьОх уж эти фантазии. Люди блять наизусть священные книги знают в тысячи страниц. И им это никак не мешает. Заполнить память это что-то на уровне фантастики.
>>160788919> чтобы заинтересовать школьников идти в науку, а не в офисманагеры, нет?Нет, школьники думают, что наука это веселои просто, акак начинаются трудности бросают, а в манагеры ужпе не идут, Как итог ночной сторож 23 лвла без будущего за 10к. Трустори.
он дает тем кто не разбирается хотя бы ну какое то представление о процессах в мире, самое общее, ну и шкварит религии все же
>>160788885Вообще-то Холмс высказал этот монолог когда выяснилось, что он считал Солнце вращающимся вокруг неподвижной земли. Но я уже понял, что это и есть идеал двачеров. Если двачер окончил магистратуру на матфаке, то он может думать, что пирожные растут на деревьях, главное чтобы кодил хорошо.
А что лучше? Узкая специализация или широкий охват?
>РРРРЕЕЕЕ, НАУЧПОП НЕ НУЖОН, ОТ НЕГО НЕТ ТОЛКУ>...>РРРРЕЕЕЕЕ, ЗОПРЕТИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ ГМО, ПО РЕН-ТВ ПЕРЕДАЛИ, ЧТО ОТ НЕГО ОПУХОЛИ И БЕСПЛОДИЕ
>>160788995Люди не видят леса за деревьями. Восприятие ограниченно, чем меньше мусора тем лучше котелок варит.
более менее узкая специализация для тян и достаточно широкий охват для куна
>>160789110Специализация в одной-двух областях и знание основ во всех остальных
>>160789110Очевидно специализацмя. Широкий охват это тупо раздутый мозг, по факту нихуя не знаешь.
>>160787383>торсионщинуВот это ты зря кстати, ничего сверхъестественного там нет.
>>160789110Способность быстро переучиваться.
>>160789110>>160789172
>>160786785лучший пост в этом треде
>>160786594 (OP)кругозор. Обоснование детям о науках. > Всякое быдло типа Хокинга, Деграса Тайсона,Перетолстил.
>>160786594 (OP)Какой же ты еблан
https://vk.com/advocattttВот челик юрист, разбирается в гражданском праве, а помимо этого творит такую срань.
>>160786594 (OP)1. Он и не должен так-то. Если ты в книгу смотришь а фигу видишь, ну проблема в тебе я думаю.2. Ну тут ты просто переписал свой первый пункт в иной форме. Популяризация. Основной смысл в побуждении заниматься дальше. Нет ничего плохого в простой подаче сложных вещей.
>>160788980Сейчас бы цитировать фантазии столетнего бульварного писаки. Ну, а вообще, доля логики в этом есть, только применима по отношению ко всякому быдлу, зачем рабочему на заводе знать, что земля круглая, например и зачем ему вообще что-то знать, кроме своего станка? Зачем знать об огромной вселенной за пределами цеха? Зачем думать о чем-то, кроме работы? Скот работает, жрет, спит и хватит. А то еще узнает, что его существование не имеет смысла, а он сам лишь космическая пыль и не захочет всю жизнь въебывать.
>>160786594 (OP)>и быть продкреплённым опытамиМного ты опытов в своём универе провёл? Электрончик в микроскоп видел?
>>160788202Уноси этого петуха отсюда
>>160789110Оба - хуита и выдумка.
