>>160910950 (OP)
> Также спиздили стиль из аниме
Если это правда, то спиздили уж очень хуёво. Никогда взглянув на такую я бы не подумал про аниме.

Тут имеет место какая-то псевдоинтелектуальность может это продолжение тянок с книгам кафки, камю и прочего.

Бамп

>Как то давным давно мы с другом нашли новую песню. Часто слушали её так что за 2 месяца она заебала нас, но тут откуда не возьмись все тёлки начали её слушать.
На доводы что мы её ещё давно слушали они отнекивались, мол нихуя, мы её сами нашли и вообще она недавно вышла

Вот это аргумент, вот это я понимаю

>>160910950 (OP)
Ты совершенно прав, анон. Всё так и есть. Если у человека есть хотя бы крохи самоуважения и разума, он не станет тратить ни минуты своей жизни на тян.

>>160911512
Да я за 2 минуты трэд создал, это первое что в голову пришло

>>160911538
Это аниме вообще про хипстеров.

>>160911686
Я не смотрел, видел некоторые моменты в анимублядском, пригорела жопа от данной личности.

Честно говоря, я надеялся что анон прочтёт и вспомнит пару подобных стори из своей жизни.

Ну да похуй, когда нибудь вы тоже до этого дойдете, как этот анон.
>>160911614
Вспомните ещё мои слова.

>>160910950 (OP)
>Как то давным давно мы с другом нашли новую песню. Часто слушали её
Ну нихуя соби ты новатор, такому, как ты грех не подражать.

>>160910950 (OP)
абсолютно и полностью двачую

>>160912582
ВОТ. Это те самые стори, которые я ждал, ты единственный оправдал мои ожидания.

Бамп или не бамп, вот в чём вопрос.

>>160910950 (OP)
Была знакомая, которая мимикрировать любила. И музыку она слушала и игры любила и аниме и готовила, в итоге всё плохо.

Знаю приогромное множество пёзд, которые нашли себе идола и вели себя в точности как они.

Подобно школьнику, подражающему папечу.
Шкуры подражают феминисткам, и прочим необычным бичностям, лишь бы на её немытую пизду появился спрос.

https://www.youtube.com/watch?v=eEzeOtxlGX4

>>160913046
>да и рассказал как хуй сосать!
показал, кого ты обманыаешь

Короче, суть трэда заключалась в том что тёлки это ходичий грех.
Ценность женщины материальная, а мужчины духовная.
Отсюда вывод, что все тян потребляди и им хуй в пизду не суй— всю сперму высосут вместе с яйцами и мужским достоинством.

>>160913488
>Ценность женщины материальная, а мужчины духовная.
согласен, именно поэтому мужчины склонны к саморазрушению в бездуховном обществе (алкоголь, наркотики), а женщинам норм в дерьме - они по природе приспособленки, кайфуют в разрухе, натурально как крысы.

>>160913736
ну то есть даже такая банальщина - изнасилуй мужика, да даже самый лох в итоге глаз да выклюет. а бабу насилуй - да ей в итоге только по кайфу будет. конечно, нужно время, чтобы свыкнуться.

>>160910950 (OP)
>ТЯН НЕ СПОСОБНЫ ЧТО ЛИБО ПРИДУМАТЬ,ОНИ МОГУТ ТОЛЬКО ПОДРАЖАТЬ

Кому? Мужскому полу?

>Тян никогда ничего не придумывали и не создавали Конечно не без исключений, но в большинстве своём они просто ходячие инкубаторы

Каким исключением являешься ты среди своей массы? Я работаю в научном обществе оружестроения например, а что сделал ты, уёбок?

>Это проявляется во всем и везде

>Приведу самый безобидный пример.

>Как то давным давно мы с другом нашли новую песню. Часто слушали её так что за 2 месяца она заебала нас, но тут откуда не возьмись все тёлки начали её слушать.

Обидели мышку, написали в норку. Ты это серьёзно?

> На доводы что мы её ещё давно слушали они отнекивались, мол нихуя, мы её сами нашли и вообще она недавно вышла

Ещё и оправдывается, глядите

>Идём дальше.

>Ваши любимые ХУИШКО-ТАНЫ
>Также спиздили стиль из аниме и видеоигр. Я даже могу предположить как этот стиль появился.

Как раз таки в эпоху отсутствия нормальных тян питурды ныли, где же нормальные тян, кроме тех ПТУшниц с уёбищными чёлками, которые их окружают. Как только околодвачевая тематика просочилась во всякие вбыдлятни, мода на винишко-хуишко, каре, Питер, минимализм, няшу-стесняшу и прочее говно достигла апогея невероятно быстро, и продолжает набирать обороты. Можешь вернуться примерно в 2013 и поблагодарить говноедов, подобных тебе.

>Какая то хикка тян решила привести себя в порядок и спиздила стиль с любимой анимы, перекрасила волосы в розовый, короче все как надо.
>Можно сказать она стала подражать 2Д богиням, и конечно на неё появился огромный спрос анонов.
>Шкуры это все увидели и начали подражать этой хикканше и так в геометрической прогрессии.

Сам только подтверждаешь, что это хотелка анонов, и если тут станет модным, то ещё через 4 года они начнут ссать стоя

>>160913941
Полы похоже моешь.

>>160914041
Если только от твоих завистливых соплей

>>160913941
вот это взрыв! дайте две! и че ты в научном обществе оружестроения делаешь?

>>160910950 (OP)
Не в защиту тян, но всё же. Джоан Роулинг, автор Гарри Поттера. Она создала чистую историю в которую влюбились миллионы, есть ещё много хороших тян которые создают. Но если твой кругозор чисто завязан на одном ютубчике и на тян до 25, которые нихуя не могут и из себя ничего не представляют, то сори.

зашел орнул с оп пика

>>160914335
>Она создала чистую историю в которую влюбились миллионы, есть ещё много хороших тян которые создают.
Ага. Сумерки, Дивергент, Голодные Игры…

>>160914433
Давай ещё напиши про новинки 2017 года чушка.

>>160914335
Ну и что, появилась на свет пизда, которую бы трахнули миллионы - это достижение? Достижение не определяется поклонением масс, реакцией людей. Оно объективно.

>>160914230
ладно, зеленый, попытку мы тебе засчитали

>>160914530
Ну вот типичное хуйло с двача, говорят про тян - сразу в мыслях про траханье идет, хотя я ничего не говорил про это. Как такие "высоко интеллигентные" люди могут что-то обсуждать.

>>160914511
ГП не имеет художественной ценности, как и вышеназванная макулатура.

>>160914632
На нем выросло целая куча людей. Хотя по твоим аргументам, ты даже обложки этой книги не видел.
Да и вообще я её как пример привел, создали и без неё много.
Даже эти образы из аниме на которых тут акцент сделали, не факт что все поголовно сделаны мужиками, а уж про само создание аниме я вообще молчу, там лагерь разделен поровну.

>>160914332
Очевидно работаю. А где ты взрыв увидел? Твоя неспособность ответить на вопросы значит, что у меня горит пукан ололо)))00?

>>160914590
Лол. Девственнота не палится

>>160914619
тян - это только дырка для траханья - а какие еще могут быть ассоциации?

>>160914865
Художественная литература это вторичность от вторичности. Слышал про 36 драматических сюжетов? Приводить в пример то, что женщины умело производят вторичность, в треде про вторичность женского мышления — успех. Да, они умеют иногда красиво перевешивать бирюльки на известных клише. Да, порою очень «удачно», это лишь подтверждает то, что написано в ОП-посте.

>>160914962
научное общество оружестроения... блять да ты тупой тролль

>>160914962
Научное общество оружестроения? К сожалению, звучит как некий пережиток советских времён. Не до конца развалившееся и разворованное НПО, пережившее приватизацию. Кем ты там работаешь, что считаешь это таким достижением? Перепечатываешь с пожелтевших бумажек приёмки на старое, никому не нужное говно? Не ври хотя бы себе.

>>160915033
> Слышал про 36 драматических сюжетов
Если ты отталкиваешься от этой теории, то зачем создавать такого рода тред? По этой самой теории уже всё создано и ничего нового не придумать, будь ты куном или тян.
>>160915023
Тогда ты простой осеменитель, раз уж ты решил пола на гендерные признаки разделить.

>>160914619
Занятная черты женского мышления. Не бывает частностей. Мир делится на категории "всё" и "ничего". Один не самый умный анон приплёл тему секса? И незамедлительно — теперь все сразу такие "высокоинтеллектуальные". Со мной поговори, овечка, посмотрим, кто здесь типичное хуйло с двача.

>>160915256
Тогда ты примитивный, раз рассуждаешь только симметрично

>>160915316
Ты сразу его роль на себя перенял? Нормально живешь, ничего не скажешь. Я не говорил, что тут все такие, а в частности про него и его "подвид" дебилоидов, которые не могут в логику.

>>160915256
>Если ты отталкиваешься от этой теории, то зачем создавать такого рода тред?
На мне нет галки ОП'а, я не создавал тред.
Такой теория я придерживаюсь относительно художественной литературы, за некоторым исключением. Были мастера слова, писатели, коих мы любим за их неповторимый авторский стиль. Ты можешь назвать 10 женщин-писательниц, стилем которых бы восхищались? Не сюжетами, нет. Не "она написала бестселлер". Перечисли мастеров слова, ммм?

>>160915448
Да он глупый, у него туннельное мышление.. бесполезно говорить с полудевочкой

>>160914230
Ты моих соплей не стоишь :3

>>160915448
Соре, мало читаю книг, к слову совсем не читаю, из глобальных серий только гп и читал. Возможно аноны найдутся кто сможет.
И как я и говорил выше, что это был как пример, я держу позицию, что тян могут в созидательство, вот и всё.
>>160915546
Зато ты не сказав абсолютно ничего, строишь из себя "мужика", ну давай удачи, хуйло которое не может даже в аргументы пытается кого то переубедить, норм тема.

Есть что-то неуловимо прекрасное в том, чтобы не испытывать влечения к тянам. Словно милостивая рука высшего существа острым лезвием отсекла то, что мешало и тянуло ко дну. Никаких тревог, никаких переживаний, жизнь для себя любимого. Смотрю на тех, кто по какой-то причине ищет отношений или того хуже — семьи и детей, с каким-то горестным недоумением. Что может заставить свободного, мыслящего, самодостаточного человека скатиться до мышления животного? Надеть ярмо и тратить драгоценные часы своей жизни, а иногда и деньги, силы и эмоции, на кого-то другого? Это же настоящее безумие!

>>160915852
Блять, как же хорошо, что я асексуал.

>>160910950 (OP)
>ТЯН НЕ СПОСОБНЫ ЧТО ЛИБО ПРИДУМАТЬ,ОНИ МОГУТ ТОЛЬКО ПОДРАЖАТЬ

Можно подумать ты, блядь, способен

>>160915753
>И как я и говорил выше, что это был как пример, я держу позицию, что тян могут в созидательство, вот и всё.
Созидание созиданию рознь. Reductio ad absurdum, но лепить замки из человеческих испражнений тоже своего рода созидание. Вопрос в общем уровне. В древнем мире физика Аристотеля была невероятным прорывом. Сейчас изобретать её заново нет ни смысла, ни пользы, поскольку её положения многократно уточнялись. Когда-то идея о том, что мы познаём мир в ощущениях была новой. Сейчас нет, поэтому и не нужны философы, которые пытаются её вновь вывести.

Возможно, на заре письменности умение писать художественную литературу, эксплуатирующую клишейные сюжеты было созиданием. Сейчас, очевидно, нет. Иной уровень, к которому нужно стремиться. К моему глубокому сожалению, я по пальцам одной руки могу вспомнить женщин, которые созидали на уровне. Это всегда повторение того, что было. Переосмысление. Женщина не творец, она комбинатор. Разум мужчине нужен для того, чтобы создавать новое. Женщине — чтобы находить этому новому применение.

>>160915932
Два чаю, мой дорогой друг.

>>160915166
>>160915101
Пидорахены думают, что оружие делают только у них.
>что делаешь
Отдел баллистики

Кстати, аноны, раз у нас такой душевный разговор выходит, я давно думаю одну мысль.

Представьте, что вы принадлежите к виду существ, которые не размножаются. Это мысленный эксперимент! Просто представьте, что не ясна концепция продолжения рода. В остальном, вы похожи на человека. Вы живёте, радуетесь жизни, работаете, творите, всё для себя и во имя себя.

Потом однажды к вам приходит некто, кто говорит, что у вас есть возможность:
1. Попрощаться со свободой перемещения на следующие лет 10, иметь необходимость долго и сложно планировать любые поездки.
2. Несколько лет плохо спать, подрывая своё здоровье и постоянно находясь в состоянии стресса.
3. По крайней мере лет 20 отдавать изрядную часть своих денег человеку, которого вы не можете даже выбрать. Вам его просто приставят как факт.
4. В отношение этого человека вы приобретаете огромный список обязанностей, но не в обратную сторону. Он вам ничего не должен.
5. Плюсов нет.

Я напомню: вы существо, в культуре которого такого никогда не было. Вы можете на это согласиться или отказаться. Вы бы согласились?

>>160916157
Хорошо сказал, ничего не скажешь, пожалуй отступлю, нечего ответить на это.

>>160916549
Че за хуйня, тут даже без твоего "представьте, что вы не можете размножатся" сразу ответ нет, ибо тут одни минусы, от которых вообще никакой пользы.

>>160916515
Ты всё ещё не сказала, что ты делаешь. Пока мы коллективным мнением приходим к тому, что ты секретарь, который занимается механической работой, но очень хочет постоять рядом с теми, кто что-то делает. Как уборщик, надраивающий пол административного здания АЭС, в случайном разговоре скажет, что работает в атомной отрасли.

Повторюсь: не ври хотя бы себе. Ты ведь никчёмная серая шестерёночка, замену которой никто не заметит.

>>160910950 (OP)
А чем куны-то отличаются? Появился бонс - начали копировать его манеру одеваться, стал модным оксимюрон - стали все еба-реперами.

Люди дерьмо в большинстве своем. А среди тян я талантливых встречал не менше (в проценте, конечно) чем среди кунов.

>>160916733
Если так, то что заставляет так многих людей размножаться? Ведь это ровно то же самое. Единственная причина, которую можно найти, это именно "так принято в нашем обществе": для неё и оговорка в начале про "представьте".

>>160916885
Ты посмотри на ситуацию в стране, у нас семейный институт разрушен окончательно, сейчас мысли нету ни у кого размножаться, а все кто по "счастью" это делает, это практически одни залеты. По крайней мере за парней могу точно сказать, что в моем окружение никто даже не думает детей заводить, а как говорить "часики" тикают, уже давно было пора, но нет.

>>160917039
>детей заводить
Будильник будешь заводить, кретин, блять. Нахуя они ваще нужны, тебе людей мало?

>>160912582
Ну я тоже всякие фишечки у своих тян пизжу. Что тут такого? Одна меня играть на пианино учила, другая книги давала, третья объясняла классическую музыку.

>>160917039
Мне не пришла бы в голову эта мысль, если бы я не видел среди своего окружений на первый взгляд рациональных, умных и интересных людей, которые в одночасье разрушили этот образ, сделав одну из самых смешных и абсурдных глупостей, доступных человеку: завели детей.

Нет, правда. Это исключительная ситуация, когда иметь ребёнка оправдано. Ты миллионер? Носитель родового имени? У тебя огромное наследство, которое ты хочешь передать детям? Бизнес-империя? В сущности, это единственные рациональные причины для того, чтобы размножаться, но ведь плодятся люди среднего класса и ниже!

Каким бы человек не был рациональным, когда я вижу, что он планирует детей, я слышу отчётливый звоночек: это ещё одна неисправная особь, чья способность мыслить дала сбой.

>>160917174
Ты мой пост жопой прочитал, или решил выебнутся своим знание русского и приписал свой высер к этому? Я не в пользу рождения детей, не нужны.

>>160915033
>Слышал про 36 драматических сюжетов
Слышал про Толстую?

>>160917254
Поспрашивай их случайный ли ребенок или всё таки по обоюдному согласию это. В основном детей заводят пары которые долго прожили вместе, а там уже тян много в это дело вкладывает, промывая мозги.

>>160917254
Ты глуп и ленив. Рационализм в таких делах удел малодушных.

>>160917398
Про Татьяну Толстую? Не писательница, конечно, но относительно неё соглашусь: публицистика и литературная критика всё таки имеет ценность выше, чем художественные произведения. Может быть, ты назовёшь ещё имена? Давай на каждое женское имя, я буду называть мужское, идёт? Виссарион Григорьевич Белинский, прекрасный критик с отличным слогом.

>>160910950 (OP)
>Как то давным давно мы с другом нашли новую песню. Часто слушали её так что за 2 месяца она заебала нас, но тут откуда не возьмись все тёлки начали её слушать.
>На доводы что мы её ещё давно слушали они отнекивались, мол нихуя, мы её сами нашли и вообще она недавно вышла
Шо за трек?

>>160917553
Господи, поверить не могу, что когда-то всерьез воспринимал подобные пикчи. Бедные современные подростки.

КОРОЧЕ так, мисье дауны, покажите мне хоть одну бабу у которой есть своё увлечение(ЕЕСЛИ ЕСТЬ ВООБЗЩЕ), которое ей нравится по настоящему, а не для понта что она вот такая не обычная и блять сменит это уже завтра на что то более модное,притом не всратую(НУХАТЯБЫНА2+) да даже всратые дай ей внимание у неё сразу башню снесёт от пафоса

>>160917478
>Рационализм в таких делах удел малодушных.
Это очень жалкая попытка троллинга. Рационализм в любых делах есть единственный разумный подход, просто по определению понятия рационализма.

>>160917647
Я про то что 36 драматических сюжетов - чушь.

А про имена. Знаешь, я заметил, что женщины просто менее склонны к тому, чтобы долго дрочить в одну степь, вот и все. А создателей новых направлений среди женщин дохуя. Сходу: Ада Байрон, Абрамович, Шелли, Ковалевская.

>>160917462
Спрашивал. Обычно это по обоюдному согласию, но инициатором идея была тян. Впрочем, ничего нового, лишний факт в копилку того, что женщина очень недалеко ушла от животного. Прискорбно, но человек, который не способен держать свои гормоны в узде, заслуживает жалости.

>>160917751
Я просто процитирую классику. Посредником между головой и руками должно быть сердце.

>>160917702
Ну у меня тян вяжет и лепит поделки из полимерной глины чисто в счёт отдыха, после работы. Хотя ей 25 лет, наверное это основная причина

Радостно, что прям сразу заметно разница между летом и сентябрем, почище стало на нулевой ночью.

>>160917702
Сходи в Гнесинку и послушай о чем говорят тянки. 90% увлеченно обсуждают какую-то непонятную мне музыкальную хрень

>>160917952
Да, а что? Я люблю игори и футбол, она вяжет и слушает всякое дерьмо. Но мы особо и не мешаем друг другу

>>160918011
>обсуждают какую-то непонятную мне музыкальную хрень
Дело в тебе, но сваливаешь на тянок. Лол, дегрот.

>>160918093
Не тебе
>>160918003

>>160918011
>непонятную мне музыкальную хрень
ты этим решил оперировать? что ты долбаёб тупее баб?

>>160918097
Я не сваливаю на них, я просто молча ими восхищаюсь. Тот анон спрашивал где тян, которые хоть чем-то увлечены, я ответил.

>>160917863
Просто скажу своими словами: люди полетели в космос, прочитали свою ДНК и подчинили законы природы своей воле не с помощью "сердца", но силой своего разума.

>>160917789
Не очень-то большой список. Ада Байрон? Бьёрн Страуструп, Алан Тьюринг, Нортон, Кнут, Дейкстра, Таненбаум, Андрей Петрович Ершов. Писателей трогать не буду, извините, их было очень и очень много. Ковалевская? У меня не хватит вечера, чтобы перечислить всех легендарных мужчин-математиков.

>>160910950 (OP)

ryn0ch3k p0r35h4l

>>160918221
Господи, да я утрировал. Я понимаю что значит секунда, ведение ноты и глиссандо, я просто говорю, что только весьма увлеченный человек может спорить о том будет ли сильная нота в пре-такте или такте.

>>160910950 (OP)

Хуй знает, у меня и моей женщины совсем разные вкусы в музыке, кино, литературе. Абсолютно. Можно сказать даже что диаметральные.

>>160918093
моя бабушка тоже вяжет, они блять все вяжут АЛО ЛЕПЯТ КЛЕЯТ И СОСУТ ХУЙ АЛОООО

>>160918392
>у меня и моей женщины
Возможно вот этот господин сможет объяснить, чем же его так сильно не устроило быть одному?

>>160918246
>Просто скажу своими словами: люди полетели в космос, прочитали свою ДНК и подчинили законы природы своей воле не с помощью "сердца", но силой своего разума
Я по долгу гм службы много контактирую с вот теми, кто занят космосом и прочая. С "зовом сердца" у них все в порядке. И занимаются они этим только по его воле.

>>160918246
Еще раз, я не говорю, что мужчин, которые внесли вклад в развитие науки и искусства меньше или что их вклад меньше (это был бы очевидный бред). Я говорю, что женщины не склонны задротить, а более склонны к единичным качественным переходам.
Из названных тобой только Тьюринг в этом смысле равен Аде. И, кстати, твой список явно указывает на твою далекость от научной информатики.

>>160918246
Ты забываешь, что интеллектуальную свободу тян дали не так уж и давно, именно поэтому статистика идет в пользу мужчин. Как и сейчас с программированием, мужиков больше в нем, потому что именно им и покупались компьютеры в детстве и из-за этого увлечение у нас раньше этим появилось. Тян всегда в отстающих.

>>160918366
-->
>>160918318

>>160913488
Существуют ли нетакие худенькие и бледные няши-стесняши с тоненькими ручками? С синяками под глазами, растрёпанными или неуложенными волосами, ненакрашенную, забитую хикку, лохушку без друзей и подруг, закрытую социофобку, одновременно мечтающую о ком-то близком, чтобы зашёл к ней в мирок, но ничего не ломал по возможности, дабы вместе с ней изолироваться от неприятного социума.

>>160918663
>Тян всегда в отстающих
Ради справедливости, это неправда. Та же Абрамович всем дала пососать.

>>160918527

Кто-то должен за мной убирать дом и готовить мне еду. Так как мама сказала что хватит сидеть на шее, то пришлось искать женщину. Я творец, а творец не может отвлекаться на всякое говно типа уборки и готовки. Что я творю? Хуйню.

>>160918702
Тред не об этом вроде.

>>160918716
что за абрамович? что сделала?

>>160918816
Господи, как можно быть НАСТОЛЬКО безграмотным. Марина Абрамович.

>>160918816
Тебя гуглить не научили?

>>160918550
Я сознательно указывал людей, которые внесли свой вклад относительно недавно, а так же чей вклад имеет прикладное значение: я уже писал выше, что всему своё время. То, что делала Ада тогда, не имеет смысла сейчас. В том плане, что это пройденный этап. Нет смысла в том, чтобы просто быть на уровне — нужно быть выше, выше всех, кто был до тебя. Факт в том, что талантливых-женщин творцов было на несколько порядков меньше, во все времена. Были ассистенты, были экспериментаторы, были управленцы, но лишь единицы создавали новое, это ведь прекрасно видно.

>>160918550
>И занимаются они этим только по его воле.
Любовь может быть рациональной, а может не быть. Если сердце желает чего-то, что рационально, значит оно не ошибается. Если противоречит полезности, значит оно банально не право и это именно тот вариант, когда человек разумный обязан брать свои инстинкты под контроль.

>>160910950 (OP)
Все логично. Когда у тебя есть пизда, то ты можешь прокормиться не прилагая особых усилий. Стабильный поток парней даёт повод просто расслабить мозг и жить по течению. Нахуя стараться, если есть выбор и можно пристроиться? Вот такая стабильность и ведёт к творческому тупику.

А вообще люди разные. Знаю папу тян, при том не всратых, которые больше времени уделяют творчеству и саморазвитию, нежели поебушкам.

>>160918788
И чо? как же хочется тяночку......

>>160918374
Я только вчера гулял с девочкой (случайно встретились), которая прямо просилась, чтобы ее выебали. Год уж как секса не было.

>>160918663
люди тысячи лет знали как надо вести себя с бабами и какие бабы, а тут появляются вот такие вот дегроды, которые желают подлизнуть в надежде что им дадут, такое кстати нередко в природе случается среди опущеных самцов, и начинают кукарекать про женскую ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СВОБОДУ АХАХАХА, сука что мешает сеичас любой бабе сделать что либо? хоть что то блять класное? кроме высрать личинку после бухача на вписоне?

>>160910950 (OP)
> пик
Так тонко, что даже толсто.

>>160918867
Я прошу прощения, но она здесь мимо кассы. Постмодернизм это декомпозиция, доведённая да уровня идиотизма. Художник-постмодернист понятие совершенно тождественное "профессиональному воровству идей". Это вторичность, возведённая в абсолют. Какие к чёрту новые идеи и созидание?! Вспоминая Абрамович, ты только говоришь в пользу этого треда.

>>160918318
какой же ты наивный , не сравнивай их с собой, они вообще другие и мыслят по другому

>>160918788
Поговорил с пастой.

>>160918886
Ты безграмотен прямо во всем, как я погляжу.
Ты вот тут топишь за рациональный подход. На чем он основан? Назови какие книги по теории познания и философии ты прочитал.
Иначе это разговор с ребенком просто, а мне выебистые дети неинтересны.

>>160919063
Это не постмодерн, это как раз модерн. И более того, за постмодерн тебе вполне себе модернисты (Сартр, например) голову бы отрезали.
Еще один безграмотный школьник на мою голову. Сколько же вас в треде?

>>160919096
Это традиция.

>>160919171
Просто это как не знать про Бодрийяра или Гамильтона.

>>160919236
так, кто сюда бабу впустил КЫШ КЫШ

>>160919279
Еще немного и у меня попросят хуй с пруфом. Не стоит, у меня он большой, комплексовать будете. Да и деанон.

>>160919399
Да какая истерика, я вяло срусь. Хз зачем даже.

>>160919100
>На чем он основан? Назови какие книги по теории познания и философии ты прочитал.
«Предположения и опровержения», «Знание и психофизическая проблема: в защиту взаимодействия», «Логика научного исследования» Поппера. «Методология научно-исследовательских программ», «Доказательства и опровержения» Лакатоса. «Против метода: очерк анархистской теории познания», «Наука в свободном обществе» Фейерабенда. «Логико-философский трактат», «Философские исследования» Витгенштейна. «Probability Theory: The Logic of Science», Jaynes. «Data Analysis: A Bayesian Tutorial», Devender Sivia.

Из того, что легко вспомнилось.

>>160919418
гармоны, эти дни

>>160918702
Существуют, но у на нее уже очередь из сотен пиздолизов.

>>160919328
Такой молодой, а уже хуй не стоит.

>>160919187
>И более того, за постмодерн тебе вполне себе модернисты (Сартр, например) голову бы отрезали.
Сартр. Модернист. САРТР. МОДЕРНИСТ. Я присоединяюсь к вопросу, откуда столько школьников ИТТ? Вам там что, на лето Тошноту прочитать задали?

>>160919441
А ты знатный говноед, но вот зря ты тут теорвером выебываешься.
Пример честной игры с нетривиальным поведением на бесконечности (я проверил, не гуглится). Пока будешь разбираться с этим вопросом (с твоим умишком на годик хватит), как раз поумнеешь.

>>160919552
Да, Сартр вполне себе модернист. Последний из французких, пожалуй.

>>160919552
угараю с долбаёбов, вы как тёлочки узнавшие новые слова, ммм сартр мм платон я теперь постмодрнистка смотрите мы прочитали эти книги теперь мы умные ммм, а ты не читал мм школьник лох

>>160912582
Бабы зеркалят своих ёбырей и перенимают их вкусы.

>>160910950 (OP)
Так-то согласен, но пруфы твои - гавно.

>>160919441
блять вы реально конченные тут(ХОТЬ Я ЭТО И ПРЕКРАСНО ЗНАЮ), поидеи должны быть умные люди раз читает книги о психологии и философии, а на деле блять пафос))) ФУ) потому что прочитал(если прочитал), но в голове нихуя не прибавилось)))))

>>160919630
Если не делать подлых приёмов, притягивая сюда философию, то подойдёт что-то похожее на рэндзю или гомоку, но в варианте с неограниченным игровым полем.

>>160910950 (OP)
Я тут единственный, кто разошелся с тян, не потому что она блядовала или делала что-то порочащее, а просто потому, что на поверку она оказалась пустышкой?

2 года встречался с тян, которая вначале делала вид, что ей интересно то, о чем я говорю, что она разделяет те же интересы и так далее. А потом я стал замечать, что если самому не тянуть диалог, она никогда первая ничего не сделает, не посоветует, не заговорит. Это может звучит смешно. Но финальный конфлик т случился из-за того, что мы не смогли выбрать фильм для совместного просмотра.

Я ради интереса сказал, а предложи ты фильм, почему мы все время смотрим то, что выбираю я. Тогда и оказалось, что предложить она ничего не смогла, да и вообще кино не любит и никогда не смотрела (сука блядская, а нахуя я тогда распинался, нахуя показывал свои вины тысячелетия). Слово за слово, я понял, что этот человек пустой. Совершенно. В отрыве от куна у нее нет ни интересов, ни стремлений, ни принципов. Т.е. такая тян по сути потребитель. Тупо потребитель и ничего больше. Пустышка. И опять же у еня бомбануло не от этого факта, а от собственной тупости, что я не смог заметить этого раньше. Начал вспоминать когда она предлагала что-то поделать, завязывала какой-то интересный разговор, высказывала свою точку зрения на что-то. И не смог вспомнить ни одного раза.

И блять от осознания этой ебучей пропасти наверное еще обиднее чем если бы она мне изменила (кстати, в этом я тоже уверен быть не могу, ведь она успешно 2 года прикидывалась человеком, чего стоит прикинуться верной)

Бля, написал и понял что со стороны звучу как даун какой-нибудь. Но блядь это осознание пропасти между мужчиной и женщиной как человека разумного до сих пор шокирует меня, простите за неровный почерк.

>>160920039
>Но блядь это осознание пропасти между мужчиной и женщиной как человека разумного до сих пор шокирует меня, простите за неровный почерк.
Это так. Невольно начинаешь воспринимать отношения с тян как какую-то зоофилию.

>>160920039
это всё потому чт мы сравниваем их со своим мышление по неопытности

>>160920039
>что на поверку она оказалась пустышкой
99% баб - аморфные ведомые создания, которые только и ждут, чтобы их развлекали.

Назовите мне известных и достойных:

математиков,
естественников,
историков,
философов,
композиторов

-женщин?

Не с целью посраться, но чтобы узнать.

>>160919951
Ладно, анон, прости, я был чертовски не прав. Хотя твои примеры, мне обсчитывать лень (да и не уверен, что я это вообще смогу сделать за пару часов), но логически верно.

Так-то смотри о чем я. Весь рационализм и прочая - продукт двух очень сильных гипотезы, а именно индукции и материализма (не уверен в термине, я тут подразумеваю принципиальную невозможность познания не через органы чувств). Собственно про проблему индукции все сказано у Бекона. Если меня не подводит память, то он там говорит в стиле "ну хуй знает почему она работает, но давайте таки будем ее использовать, потому что работает, сука". Вот только проблема в том, что тем самым упускаем вероятностные ситуации (но это естественно пофиксили с появлениям квантов). Тем не менее эти самые вероятностные ситуации заставляют нас подозревать существование неких зависимостей, которые неверифицируеиы в обычном смысле. Что касается материализма, то его победа - не более чем продукт эпохи. Религия перестала быть мм способом мышления и стала жалким и мерзким рабом государственной машины. Более того, она просто перестала быть нужной. К чему приходим? К тому, что весь т.н. рационализм - сомнительное достижение 20 века, который стоит одной ногой на скользком камне, а вторая нога висит в воздухе. А мы явно не цапли.

>>160920240
Ты скажи, чьи работы тебе нравятся, а я попытаюсь подобрать похожих женщин. Хотя женщин-философов я вообще не встречал (хуета не в счет).

>Парочка баб скопировала идеи и поведение ОПа
>ВСЕ ТЯН НИЧЕГО НЕ МОГУТ СОЗДАТЬ И ПРИДУМАТЬ ТОЛЬКО КОПИРУЮТ Я КОКОРЕКНОЛ

Ирен Жолио-Кюри

>>160920420
>>160920240

>>160920347
Ну например, мне нравится творчество И. С. Баха. Что нибудь похожее есть у какой-нибудь женщины?

>>160920314
Что касается твоего тезиса о "прикладном", то видишь ли. Люди занимаются изысканиями не с целью осчастливить человечество (а даже если и с такой целью, то понятие хорошего у них обычно несколько иное чем у среднего человека), а просто потому что ИНТЕРЕСНО СУКА. Поэтому смотреть нужно все-таки на скажем так науку от сердца.
Я нисколько не профеменист и прочая. Я просто слонен считать, что женщины намного меньше способны увлекаться чем-то долго. Те, женщины (безусловно достойные специалисты при этом), которых я встречал в инженерных областях никогда не работали над одной задачей долго. Именно поэтому (моя гипотеза, которая ничем не подкреплена кроме личных наблюдений на небольшой выборке) женщины - хорошие первопроходцы, но паршивые деятели.

>>160920484
Нет и быть не может. И ты прекрасно знаешь почему.

>>160920572
Почему же?

>>160920039
Заебись накатал. Как же я тебя понимаю.

>>160920585
Потому что сейчас такую музыку не делаю, а раньше баб не пускали к нотам.
Если говорить о чем-то схожем по звучанию (но при этом совсем другого, конечно) отдельных произведений Баха (нечто вроде барокко, только на слух, а не на глаз, хз как лучше сказать), то Эмили Отем.

>>160920039
Тебе просто не повезло, бро.
Вспоминаю себя и свою бывшую тян 4 года назад. Помню как играли вдвоем ночью при свечах на гитарах, как играли на плойке в LBP2, как постоянно искали что-то новое, как ездили на горнолыжку, хотя до этого никогда на лыжах не стояли, как я учил ее кататься на коньках и пр. И я был катализатором идей и она в равной степени. Дропнул ее после того, как она начала намекать на свадьбу и прочую хуйню.
А сейчас понимаю, что то время было самое охуительное в моей жизни, и та тян была той самой единственной. Вспоминаю её и плачу по ночам, от осознания того, что обратно уже ничего не вернуть.
После были попытки завести отношения, но это ничто, по сравнению с тем, что было тогда.

>>160920314
Анон, ты пойми, я не говорю о том, что человек должен отказаться от того, что он человек. Наши эмоции и чувства это то, что делает нас людьми, в конце-концов. Я не материалист, например. В философском смысле не материалист. Тульповодам в принципе противопоказано быть материалистами. Однако я вижу грань, когда мои поступки рациональны, а когда нет. И потом, ты всё таки немного узко смотришь на проблему рациональности. Верифицируемость предполагаемых ситуаций бессмысленна. Дело ведь не в том, "как показать, что это тоже может быть". Вопрос в том, "чего быть не может". Возможно, после смерти нас что-то ждёт. Это не фальсифицируемое утверждение, его нельзя испытать опытом. Однако, есть пари Паскали и утилитарная логика. Я знаю, что вера в посмертный опыт не рациональна, но если она упрощает мою жизнь, то именно верить в неё и будет рациональным решением. После того, как я взвешу плюсы и минусы своей веры в это.

Аналогично, кстати, индукция. Есть ведь байесовские сети, они позволяют сделать быструю прикидку вероятностей, имея самый минимум информации. В сущности, я бы сказал так, квинтэссенция того, что есть рациональность, это всегда сомневаться, всегда задавать вопросы, всегда пытаться проверить то, в чём убеждён. Сомневаться в правильности семейных институтов, в реальности любви, к порядочности людей — такая же рациональная позиция. Это не значит, что нужно отрицать человечность, просто нужно смотреть на мир вокруг и проверять убеждения.

Про хуишко-тян - самое обидное, что все, что они делают с собой - просто ссаная обертка, внутри все та же тупая и скучная шкурень

>>160920783
Ну я не имел в виду именно барокко. Скорее контрапункт, полифония. Примеры этого есть и в ХХ веке.

>>160920819
>Паскали
Паскаля

Кошмар какой.

>>160920347
оке что нить типа ханса циммера
а не ебучее квакание грэимс в микрофон с кучей эффектов

>>160920860
Это, наверное, что-то из авангарда быть должно тогда. Знаешь, у меня весьма пошлые вкусы, поэтому могу предложить только извращенный нойз: daisy chainsaw.

>>160920887
Не слышал никогда.

>>160920819
как хорошо что я всё это не читал, столько лишнего хлама, эт ж что т вроде сочетание психологии и религии, какой бред, это же консерватизм, притом тупой, строить фундамент своего мышления на таких вещах эт пздц, я вам сочувствую аноны вы потеряны

>>160920969
что именно ты не слышал , циммера?

>>160921117
Дома принято строить на твёрдом фундаменте, анон. От него требуется быть лишь надёжным. Я же искренне не понимаю, о каком вообще может быть мышлении речь, если человек не начал с самых истоков, постепенно пропуская через себя знания и формируя из крупиц свою картину мира. Ты сразу таким дохуя умным родился?

>>160920819
Но ты все-таки подразумеваешь, что человек - это некий автомат. И не важно, биоробот это или умножитель матриц, все равно та же машина Тьюринга. Проблема в том, что трансцендентное постоянно просачивается в нашу жизнь и это чертовски опасно игнорировать (если в иудаизме ты за это получишь нищету и неуспех, то в католицизме будешь отвисать в чистилище). Ах черт, только что твой аргумент подтвердил, лол. Еще раз, с другой стороны. хм Ну ладно, я понял, что ты имеешь ввиду. Не могу оспорить, наверное, соглашусь.
Ну а аргумент Паскаля не аргумент для христианина, например (хотя и аргумент для буддиста). Наверняка, сам знаешь почему. Ну да и не важно.

Они позволяют сделать прикидку имея минимум информации да, но ты подготавливаешь информацию для них, производя её предобработку. И вот загрузишь ты биржевые сводки или то, что тебе сегодня приснился жук-скоробей (привет, Юнг), вот в чем вопрос. Вот что отделяет материалиста от мистика.

Черт, а мне нужно придумать более адекватный и приличный способ как отделять людей с подобной позицией от школьников-аметистов в интернете.

>>160921264
возможно есть тут какой то смысл, я просто за путь когда фундамент закладываю сам методом ошибок, это кстати приводит к совсем новому, поэтому ничего не читаю и прихожу ко всему сам

>>160921117
А ты у нас последователь Жижека? Вливайся в спор. Не говорить же о том, какие тян не люди, право слово.

>>160921335
Тебе тупо жизни не хватит, чтобы дойти хотя бы до уровня античности.

>>160911753
погляди полнометражку. там градус ебанутости в разы больше.

>>160914220
Лол, даже шмотки они у мужиков переняли, платья в свое время мужики первые носили, косметикой очень примитивной мужики первые пользоваться стали, колготки тоже были первоначально для мужиков, парики и те для мужиков были, пиздец, бабье просто имитация жизни.

>>160921309
>Но ты все-таки подразумеваешь, что человек - это некий автомат. И не важно, биоробот это или умножитель матриц, все равно та же машина Тьюринга. Проблема в том, что трансцендентное постоянно просачивается в нашу жизнь и это чертовски опасно игнорировать.
Ровно наоборот. Я подразумеваю, что человеческое тело это машина. И особенности её конструкции напрямую влияют на мышление: я хотел бы вообразить жизнь, где моё сознание не будет зависеть от тела. "Почему я желаю завести детей?" Потому, что это желание моего разума, которое он принял на основании размышлений или это желание моего тела, гормональный фон которого заставляет меня считать иначе. Анон, ты знаешь, 2/3 человечества больны токсоплазмозом? И знаешь ли ты, что токсоплазма вызывает нервозность и склонность к риску? Представляешь, крохотный паразит, который способен изменить то, что некоторые назовут личностью.

Мы должны задавать вопросы и сомневаться именно потому, что иначе наше тело примет многие решения за нас. И не будет того трансцендентного, о котором ты говоришь.

Впрочем… Я люблю раскладывать таро, считая любые мантические системы интересным способом психоанализа или механизмом для оценки вероятностей. Я мистик, но даже мистик может быть рациональным в своих действиях: до определённой черты, которая большинством людей никогда не достигается.

>Черт, а мне нужно придумать более адекватный и приличный способ как отделять людей с подобной позицией от школьников-аметистов в интернете.
Да, было бы забавно. Очень давно у меня не было интересного разговора.

>>160916790
>не сказала
Дебил ёбаный, чини детектор

>>160921335
Зачем совершать ошибки, о которых можно прочитать? Анон, когда я вспоминаю Поппера, это ведь не значит, что я прочитал «Предположения и опровержения», чтобы резко в это поверить и сделать частью моей картины мира. Я вижу ошибки в его мыслях, я вижу отличия от мыслей предшественников. Чёрт, это же классическая диалектика. Из противостояния тезиса и антитезиса происходит синтез. Только мне не нужно проживать десятилетия, ожидая подходящих мыслей. Я просто много читаю, позволяя тезисам сталкиваться в моей голове, а потом подбираю то, что осталось и приглянулось.

>>160914984
>Девственнота
Как что-то плохое. Как раз таки социобляди должны стыдиться своей животной натуры, а не сычики лиственники. Быдло.

>>160921376
тебя тупо заклинило

>>160910950 (OP)
ты сам как тянка

>>160921556
Я понял. Это на удивление хорошо описано (хоть и в очень неочевидной форме) во второй книге Вонга. И там же есть и как минимум один ответ (хотя и типично американский).

О детях. Я имел ввиду, что это некоторое решение мм духовной силы вопреки. Своего рода протест. У меня у самого нет детей (в свое время мне не хватило этой самой духовной силы, о чем я жалею немного), но у моих друзей это было именно так.

Я вообще много думал недавно о современной (ну относительно, годов 80-х) квантовой физике. Есть несколько подходов, которые совершенно различны с философской позиции, но ведут к одинаковым опытным фактам. И вот не понятно "как же на самом деле". А с другой стороны, что мы называем истинной? То что математически более просто и эстетично Аналогия: мы говорим, что на самом деле конус эта такое двумерная поверхность с особенностью, а не соответствующий фактор по кольцу многочленов (во всяком случае, пока нет не понадобится гомологическая алгебра для этого конуса). Вот и выходит, что истина - просто наиболее используемый способ познаниия. И хоть ты карты таро клади, хоть грибы жри, хоть пиши нейросети для анализа рынка - работает значит истина.

>>160921648
ок что б проще было .. типа есть яблоко, лежит на полке, ты узнал что есть полка, и есть яблоко, и где это всё находится, особо парится нет смысла, решил ты, почему бы нет,путь проложен, из за то что тебе уже дана вся инфа ты не узнаешь и тебе не придёт в голову парится о том, есть другие полки и другие яблоки и возжно даже не яблоки, и таких примеров куча среди людей, когда незнай пути или не зная яблоко там или что то другое, люди создавали новое (долбаебические яблоки сука я хз но так понятнее некуда блять)

>>160921951
Ну так-то ты ж читаешь не только Попера, но и Делеза. И житие святых. И эссе Феймана. И т.д. и т.п.

>>160921951
>>160921921
Аноны, вы меня простите, но надо бы уже идти спать, если я хочу завтра функционировать.

Благодарю за разговор, в любом случае, берегите себя.

>>160922011
я вообще ничё не читаю, мне книги скучны, рили

>>160910950 (OP)
>РУССКИЕ НЕ СПОСОБНЫ ЧТО ЛИБО ПРИДУМАТЬ,ОНИ МОГУТ ТОЛЬКО ПОДРАЖАТЬ

>>160922042
>Пообсуждал.
>Скам думает, что уважаемый человек будет с ним что либо обсуждать.
Очень интересно, очень интересно.

>>160922079
Н-да, да. Покричи погромче.

>>160922036
И тебе добра. Еще раз прости, мне правда очень стыдно.

>>160922136
Всё хорошо, анон.

>>160922042
что значит уважаемый? кем уважаемый? это плять что нахуй? ты кто блять?

>>160922042
Двачую, бро. Даже от тех, кто по тем или иным причинам не имел успеха у женщин, но при этом был достойным членом общества, я не слышал подобной хуйни.

>>160922243
смотрите быдло семёнит , ты палишься дятел успешный уважаемый член общества

>>160922281
Я хуйло, иначе бы не сидел тут в 3 ночи.

>>160922296
ну у когото сеичас не три часа ночи , даун из какого нить тольятти

>>160922042
смысл изображения в том, что тян нужен ебливый кун с подвешенным языком, ну и нахуя это укладывать в столькабукав.

>>160922611
ты снова палишься чухан

>>160922821
Серьёзно? А теперь на секундочку вдумайся. Если сопоставить его и тебя, ущерба с двача, чья веха достижений в жизни - вот это вот попытка, связать свои поломанные мысли в "почти" понятное предложение.
Мне не важно как и что ты ответишь.
Мы оба знаем ответ.

>>160922866
>Мне не важно как и что ты ответишь
>Мы оба знаем ответ
ты же не человек, ты баба

>>160922866
>Если сопоставить его и тебя
Вот ты и обосрался.

>>160922866
>веха достижений в жизни
После такого неуважения к русскому языку у тебя нет морального права критиковать то, как другие формулируют свои мысли. А Вассерман долбоеб, коммунист, листва, урод - хуже червя пидора.

>>160922975
Не позорься.

>>160922975
Толсто, долбоеб.

>>160910950 (OP)
В школе тупая бета-тянка спиздила наше с другом крутое рукопожатие.

>>160910950 (OP)
И?

Доставьте ту вебм, на которой парень кавказской внешности пояснял, что если взять почти любую бабу и запихнуть ее в тело мужика, то с таким мужиком общаться вообще никто общаться не будет, тупо из-за мерзкого характера.

>>160923246
не советую ссылаться на этого чурку так как он обосрался на всех фронтах

>>160923317
explain

>>160916826
С этим согласен. Не только тни копируют поведение или образ.
Аргумент опа о том, что он нашёл песню раньше чем все и теперь он лучше, просто взбесил. В чем тут творчество то?

>>160910950 (OP)
>Попробуй меня переубедить, анон.

Зачем? Даже полностью оп-пост не прочитал, но ты немного прав.

Просто они считают что этоНИНУЖНО. У баб другое назначение, пойми - найти надежный хер и запузырить потомство.

>>160910950 (OP)
> Я даже могу предположить как этот стиль появился.
>Какая то хикка тян решила привести себя в порядок и спиздила стиль с любимой анимы, перекрасила волосы в розовый, короче все как надо.

Полная хуйня. Вот тебя, корзину, давай налысо побреем? А*?

То то же. Хикка НИКОГДА не станет кричаще одеваться. Все эти новые веяния моды и броские элементы одежды юзают социобляди

>>160923363
Разоблачение Арсена Маркаряна заютубь

Бля, даже на пикабупомойке не сидят столь ущербные омеганы. Пиздос до чего борды скатились.
Только днём и сиди.

>>160923451
Ты не улавливаешь, дурачок. "Хикка" - это тоже веяние моды.
не оп

>>160916515
ты тупица, ты работаешь во всем созданном мужчинами и придуманном ими, тебя встроили в конвейер, твоя деятельность ничем от мойки полов не отличается

>>160920100
Базарю, у меня такое же чувство - именно как зоофилию, потому что не люди они.. Ну не люди

>>160920783
Не пизди, пускали к нотам. Более того - бабы больше занимались музыкой, но для пиличия, так в обществе принято. Как выше было сказано - ведомые создания.

>>160921537
Ахаха двачую

>>160921577
фемки горят фемки горят тупые фемки

>>160922206
он лох

>>160923550
Расскажи вкратце, не могу посмотреть.