Анон, веришь ли ты в соционику?Почему?
Нет, потому что невнятная хуйня.
Верю. Помогает жить, бо я хикка и в людях не очень разбираюсь
>>161113500 (OP)Нет, потому что это то же самое, что и гороскопы.
Не верю.Потому что антинаучная хуйня уровня псюхолухов-недоучек.
>>161113552Всм, что непонятного в информационном метаболизме?
>>161113552К тому же в разное время я был то одним, то другим.
>>161113585Это ж не гадание по звёздам, а разбор психики, как у Фройда.
>>161113600Это перк в фоллаут2 такой?
Анон, веришь ли ты в физику?Почему?
>>161113627Нет, антинаучная хуита.
Анон, веришь ли ты в химию?Почему?
>>161113500 (OP)ШтоэтооооааааАААА?
>>161113500 (OP)Всё хуйня. Тесты индивидуальные одолжны быть, и проводиться специалистом
>>161113648Нет, антинаучная хуита.
Анон, веришь ли ты в русский язык?Почему?
>>161113627>>161113648Соционика - не наука, а лишь инструмент психологии.
>>161113660Лучший из всех - Тест Люшера.
>>161113666Нет, анти антинаучная хуита. >666
>>161113683Теста лошары?
>>161113624Фр. разбирал конкретных людей с их психикой. А здесь метод немного другой.
>>161113624Нет, описания подходят к любому человеку.
Анон, веришь ли ты в чечню?Почему?
>>161113624Психологам тоже не верю. А вот психиатру - отдам свою тушку не задумываясь.
Анон, веришь-ли ты в хлеб?Почему?
>>161113757Ты промытый немного.
Анон, веришь ли ты в Путина?Почему?
>>161113769Нет, антинаучная хуита.
>>161113778Нет, аниинаучная хуита.
>>161113735Да, Чечня - круто.
>>161113784Анон, веришь-ли ты в антинаучную хуиту?
>>161113776>Ты промытый немного.А вот и пошли типичные аргумента любителя теорий заговора.Серьёзно, психиатр от любых проблем с психикой спасёт. А психолог нужен чтобы говорить с тобой и чтобы выйдя из больницы ты не оказался оторванным от общества. Чисто реабилитацию проводить должен.
Анон, веришь ли ты в матильду?Почему?
Анон, веришь ли ты в математику?Почему?
Анон, веришь ли ты в гей-порно?Почему?
Анон, веришь ли ты в гадалок?Почему?
Анон, веришь ли ты в саентологию?Почему?
>>161113928Что это за зверь?
>>161114022Бомж
>>161114081Нееет. Это зверь крыса.
>>161113944У меня так друг умер
>>161115189Твоим другом был Шеф?
>>161113500 (OP)У тебя на пике не соционика, а псевдонаучная хуйня.>>161113585Ебать ты тупой.
Дебилы, запомните псевдонаучная, а не анти, вы хоть понимаете, что такое антинаука?
>>161113500 (OP)Мозг человека слишком индивидуально изменчив, обоссаным тестом человека идентифицировать нереально.
>>161117283При чём тут тесты?
>>161116825Дебил, который не может распознать поехавшего Семёна, а ты вообще понимаешь, что находишься на дваче?
>>161117506А какими инструментами оперируют СОЦИОНЩЕРЫ ?
>>161117556Я тебя в рот отъебу, сам ты поехавший.
>>161116825Да мне похуй. Но за совет спасиба.
>>161117600Обычно это опросники.
>>161117638Ой, Пахомов обиделся.
>>161117706Да какая, блять, разница ?
>>161113500 (OP)Я как-то прошел тест и он рассказал всё очень точно обо мне, поэтому верю.
>>161117762Ты серьёзно? В опроснике ты развёрнуто отвечаешь на вопросы, в тесте только ставишь галочки.
>>161117934И что это меняет ?
>>161117723Пахомов великий художник, хуесос ты блядь, малолетний.
>>161118003А кто спорит, неуч?
>>161117283Ну это твоё мнение.
>>161118065Никто.
>>161117826Есть такой психологический эффект, что людям свойственно верить наукообразно выглядящим тестам. Тем блее что результат там обычно подается максимально расплывчато и под него каждый может подойти. На этом все гороскопы работают.Было какое-то исследование, там всем людям давали один и тот же результат. Но если его давали сразу то люди в него не верили, а если после заполнения долгого сложного теста с кучей вопросов - то верили и нахваливали, мол, пиздато все точно про них рассказал. Хотя, повторюсь, всем участникам выдавали один и тот же результат независимо от ответов на вопросы.Говно короче все эти тесты.
>>161118121Да-да, мое мнение. Нейробиолгии социального поведения не существует, а сознание это волшебная пыль, да.
>>161118202Два чая, братишка
>>161118286Не знаю, к чему ты это спизданул. У человека есть определённые качества, которые не меняются, некоторыми из них соционика и занимается. Ну давай, докажи мне что это не так.
Желающих попиздеть о соционике приглашаю в СКАЙП.armexpwnz
>>161118202Не знаю, на счет соционки мне еще в вузе на управлении предприятием рассказывали, а тесту я поверил не из-за псевдонаучности, а из-за того что он очень точно описал мой характер.
>>161118202Да потому что дауны под соционикой понимают те первые ссылки которые вылазят при гугле соционики. Попробуйте пройти тест Таланова, что-ли.
>>161118489Задавайте ваши ответы.мимо шарящий в этом говне человек, в секте 3 года
>>161118528секты-то уже нет, алло
>>161118458А откуда эти качества появляются по твоему, дегенарат?
>>161118582Это ты так думаешь.
>>161118520Тесты для идиотов. Вижу в тебе дилетанта.
>>161118697попизди мне ещё тут, главная раковальня сдохла год с хуем назад
>>161118746Это какая?
Правда, что все битарды INTJ-A или INTJ-F?
>>161118766которая в соке была
>>161118651Даун, сам подумай, откуда у человека могут появляться качества. С рождения, от воспитания.
>>161118807Да, жаль.
>>161118746Но её заменили ещё большей раковальней https://2ch.hk/socionics/ .
>>161118881нахуй, там вообще какие-то отбитые долбоёбы сидятлучше никакда и заебался я с вамиентп
>>161118827>с рождения>от воспитанияНе о чем с тобой разговаривать.
>>161118937Ну и не разговаривай, раз не понимаешь очевидного.
>>161113850У меня так психиатр тянку в психиатрическую отправил. Вроде все добровольно было и спокойно, пока при поступлении ее не переодели в халат, отправили стричь ногти и лишили всех вещей. Она сама тогда уже могла решать отказаться ей или нет, но не знала об этом, а ее маска была за.Когда я приезжал ее навестить, она плакала, шепотом говорила мне какой там пиздец, а смотрящая за ней, сказала чтобы та не ныла, не жаловалась, а то все врачу расскажет и будет хуже. Такие дела.
>>161118915> ентпхуёп?
>>161119006да да я
>>161118458>У человека есть определённые качества, которые не меняютсяНет таких.
>>161113500 (OP)Я чо на долбаеба похож? Нет конечно
>>161113500 (OP)> Анон, веришь ли ты в соционику?Нет.> Почему?Я вообще ничему не верю, даже науке и аллаху. Вера – это слабость. Вера делает нас уязвимыми.
>>161119056Ты скозал?
>>161119081Я сказал. Приведи мне хоть одно такое качество.
>>161118528Я проходил mbti и соционический тесты, которые дали 2 разных результата.Если сможешь по буквам определить хотя бы один из них, то я перестану считать соционику тотальным мракобесием. Отвечу на любые вопросы максимально честно.
>>161120238Звони в скайпец.
>>161113500 (OP)>веришь ли ты в соционикуКак можно верить в классификацию? Вы там совсем дауны?К соционике отношусь скептически, потому что методики типизации крайне размытые, а выводы уровня "ну короч веселый и позитивный плохо уживается с грустным и злым))))".Хуйня без задач короче.
>>161119185Да вся соционика про такие качества, алё.
>>161126130Она про качества, которые меняются в течение жизни десятки раз.Еще одна попытка у тебя есть, долбоеб. Конкретное качество мне назови.
>>161126550Даун, возьми любой тим, там тебе сотни таких качеств http://sociotoday.narod.ru/ILE.html .
>>161126665Я по прежнему жду от тебя конкретного качества, которое не меняется в жизни.
>>161126733Всё тебе, слепому, нужно показывать> консерватизм, презрение к "фантазерству", стремление к единомыслию и однозначности суждений и склонность к запретам и ограничению разнообразия возможностей в присущей ТИМам с творческой ЧС модели "идеального порядка"
>>161126979Все это меняется. Был консервативным, но потом, под воздействием обстоятельств, стал любит все новое. Презирал пиздаболов, но потом сам стал пиздаболить.Ну ты понял. Или нет, хуй тебя пойми.
>>161127144Я не про конкретно консерватизм, а про совокупность этих свойств.Понятно короче, тебе кажется, значит так и есть, ты ни чем не лучше социоников, делающих такие же умозрительные заключения.
>>161127294>тебе кажетсяЯ знаю, что так и есть. И совокупность этих свойств тоже меняется в течение жизни.Соционика - мутная хуета для маленьких девочек без критического мышления. У них не хватает опыта для того, чтобы увидеть, что это хуета.
