Аноны, как появились языки? Вот мы видим кота и его образ означает кота так? А потом мы пишем слово "кот" и видим того же кота да? Слово кот не похоже на кота совершенно как можно смотреть на какие-то палочки и закорючки и видеть в них кота это же шиза какая-то получается. Письменность придумали шизики?
Сам об этом думаю часто. Интересное дерьмо
>>161584425И что думаешь?
В тред призываются лингвисты
>>161584536Я думаю, что сначало появились глаголы, потому что способы побуждения к действию были важнее нежели словесное обозначения предметов. Типа "уыыыы" это пошли, а "ынц" стой. А вот как языки стади усложняться? Надо учесть, что человек, в отличие от других животных, на определённом этапе развития частично вышел за рамки естественного отбора, что стало блашоприятной средой для развития вещей, которые не связаны с выживанием напрямую. Как это связано с вопросом ОП? Не знаю, но мне тема языков самому жутко интересна.
>>161585156Но ведь те же обезьяны прекрасно передают глаголы без языка, просто жестами. Ну и то что у людей испокон веков были всякие волшебники колдуны-пердуны там и прочие кто видел то чего никто больше не видел. Все равно почему в слове кот все стали видеть кота а не только нажравшиеся грибов шаманы?
>>161585437А хуй знает. Потому что так боженька сжелад, мне самому мозги разрывает от этого.
нет.ассоциации
>>161581656 (OP)А речь кто придумал? Секрет в том что каждое слово несет свой энергетический посыл, код. Письменность и речь являются даром богов людям. Если хочешь узнать больше то ищи ответы в эзотерике
>>161586713Такие же посылы есть в жестах и криках животных которым поебать на эзотерику.
>>161581656 (OP)Есть абсолютный "кот" - кот, как часть, сука, вселеннойЕсть то, как ты видишь кота - это кот для твоего зрения.Для слепых кот - это то, как он орет %дай пожрать, сука%.Точно так же слово "кот" просто ведет тебя к твоему сугубо субъективному пониманию абсолютного кота.Логика далее понятна, или ты даун?
>>161587582>Для слепых кот - это то, как он оретДля зрячих тоже прикинь?
