Sup /b/ философ кун репортинг ин. В шараге задали подготовиться к полемике на тему "Материя определяет сознание или сознание определяет материю". Мне нужно отстаивать позицию материалиста. Накидайте годноты по данной тематике. Пикрандом
>>162131294 (OP)Так вроде ж бытие, или че то поменялось?
Бамп
>>162131294 (OP)Отстаивай позицию идеалиста.
Могу накидать работ по психоанализу, психиатрии по детским травмам и их влиянию на сознание. Не философия, но вроде подходит под тему определения сознания внешним миром
>>162131294 (OP)>Мне нужно отстаивать позицию материалистаНе завидую тебе
>>162131557Кстати, двачую. Наверняка препод у тебя материалист. Главное тонко подвести.
>>162131623Кидай, что есть.
>>162131294 (OP)Материализм сейчас легко отстаивать. Погугли Дениэл Деннет. Первую же книгу бери и хуярь рерайт на то что понравится. Вот идеализм было бы сложнее и интереснее. Отталкиваться нужно от субъективного идеализма на мой взгляд.
>>162131294 (OP)Марксизм этим хорошо занимался, и неплохо обосновал.
>>162131623Ну, куда пропал?
бамп
>>162131294 (OP)>философ кунОбоссаный первокур ты, а не философ.
>>162131294 (OP)-Веруны тупые!-Доукинз доказал что они тупые!-Если бог есть, то кто создал Дарвина?-Ну тупыыыыые!
https://www.youtube.com/user/larinshowНе благодари.
Без материи не было бы сознания
>>162132476Нихуя не обосновал, хотя бы потому что применимость логики основана на эмпирическом опыте, следовательно, логика потенциально неабсолютна, и любые "доказательства" истинности материализма некорректны. Идеализм не отменяется ими, ибо в его случае твой опыт мог бы быть смоделирован таким образом, чтобы подвести тебя к идее материализма.
>>162143029Лол, ты ещё скажи что на самом деле этого мира не существует, всё это симуляция
>>162143166А что, если я скажу тебе, что этот мир - наиболее внутренний в бесконечно вложенной цепочке симуляций? А когда человечество создаст еще одну симуляцию, внутренней будет уже она, ну ты понел.
>>162143339Я даже знаю как проверить твоё убеждение
>>162143605Как?
>>162143709Убейся и всё. Нафига кому-то твоё убеждение, если ты его подтвердить не можешь?
>>162143709Это классика, это знать надо.
>>162143873А вдруг я ошибаюсь?
>>162143978Ну, значит твоя теория не верна. Вообще, не слышал, чтобы кто-то её проверял, по видимому, те, кто о ней говорит, сами в неё не верят.Взялся утверждать - доказывай. А то мой невидимы розовый единорог гипноэлектроэфироменталолучом испепелит твои симуляции.
>>162144442Так те, кто ее проверил, уже тебе не расскажут результат энивей.
>>162145861Дык тыж ушел вовнутрь, чтож её не отключить. Поэтому мне кажется, человек, который будет проверять данную гипотезу, предупредит(обязательно!), что это ради науки/спора на сосаче.
>>162131294 (OP)Начни с этого и попереходи по связным статьям. Там в конце статьей есть списки источников. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
>>162148826Спасибо за бамп
>>162131294 (OP)Чмо ты ёбаное, а не философ. Сажи
>>162149919бамп
Скажи так - вы все дегенераты и вы ВСЕ окажетесь в могиле и будите гнить, и где будет ваше сознание ? Наше сознание это наш МОЗГ, вы никто без него. Вот именно материя нахуй, а не вы дауны блять. Пошли нахуй пидорасы, вся эта ваша беседа и полемика не имеет значения и ваш универ, и ваше образование. Это всё временно, а материя ПОЧТИ вечна. Суки блять ебанные.
>>162131294 (OP)Залетел сказать, что это охуенный художник https://drawcrowd.com/apterus
>>162152074Спасибо за бамп.
