Давай

>>162196419
Зачем?

Смотрите, я даже не боюсь писать бог с маленькой буквы. И даже не пишу "б-г", как латентные православные-аноны

А ты докажи, что не Аллах! )))

>>162196470
Сказал же, что докажешь.

>>162196560
Да напиздел я, а ты повёлся. Ха, лох!

>>162196560
Конечно. Но я не сказал, при каких обстоятельствах. В данном случае, перед доказательством, я спросил у тебя зачем это тебе. То есть что тебя заинтересовало в том, что его нет?

>>162196621
>зачем это тебе
Чтобы узнать, есть он или нет его.

>>162196672
А что тебе с этого? Как это на тебя влияет?

На самом деле логически отлично доказывается его отсутствие, если чучуть пошевелить мозгами

>>162196712
А он невидимый!

Не докажешь.

>>162196694
Тебя ебёт? Вот прихожу я в ВУЗ получить знания, а преподы меня всё заёбывают типа с какой целью ты хочешь узнать? Что будет после того, как ты узнаешь? Так что или говори, или пошёл нахуй.

>>162196816
>Тебя ебёт?
Да, мне интересно. И вполне реалистично можно представить, если препод тоже поинтересуется. И после грубости ты хочешь, чтобы я тебе отвечал?

>>162196908
А ты скажи сначала, может твоё доказательство не доказательство и я зря потеряю время.

>>162196988
А ты сначала докажи, что моё доказательство не доказательство. Да и если ты докажешь, что я не прав, то мне будет вообще заебись - значит Бог есть, и реально всё заебись!

Да, чувствую к доказательству бога мы так и не приблизимся

>>162197041

Окей, опровергни эти тезисы.

1) доказательство от совершенства (подобно космологическому аргументу);

2) доказательство от причины: всё, что происходит, происходит по определенной причине, следовательно, есть некая первопричина, не имеющая причины самой себя; эта причина и есть Бог;

3) доказательство от цели: всё, что происходит, происходит с какой-то целью, следовательно, есть какая-то высшая цель; эта цель и есть Бог;

4) доказательство от движения: всё движется, следовательно, есть какой-то перводвигатель, который сам не движется…;

5) доказательство от необходимости: всё, что происходит, происходит по необходимости, следовательно, есть какая-то высшая необходимость…

>>162197041
>А ты сначала докажи, что моё доказательство не доказательство
И вообще, у вас логическая цепочка оборвалась, молодой человек.

>>162197146
Если честно, всё это нелогичный бред. Берётся какое-то явление во вселенной (например, первопричина, движущая сила) - и называется богом. Хотя общепринято, что бог - это субъект, разумное нематериальное существо, обладающее некими способностями. Ни один из твоих тезисов не доказывает существование или проявление разумного существа. Это показывает, что есть некие явления во вселенной, и в твоём изложении можно любое явление называть богом, хотя разумным существом оно от этого не станет. Это только навскидку, не углубляясь. Раунд!

>>162197266
Я знаю. Я не придаю этому разговору серьёзного значения, для меня это развлекалово.

>>162197146
>всё, что происходит, происходит с какой-то целью
С какой такой целью была разрушена планета между марсом и юпитером (научный факт)?

>>162196723
Бритва Окама штоль?

>>162197379
Вовсе нет. Я не сторонник этой бритвы, скорее противник.

Сука я не понял, на дваче что, все враз верующими стали? Хуле со мной спорят и не поддерживают меня?

>>162197289
>разумное нематериальное существо
>разумное

Необязательно же. Ну, как общепринято, то да. Но Богом можно считать и некое событие, процессы и т.д.
А если спор идёт о том, что есть ли седой, бородатый мужик где-то там на небесах, то нахуй надо.

>>162196382 (OP)
— раздался пронзительный голос со стороны кожаного мешка с мясом и костями.
Но духовные братья, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять?
Атеист — не человек, и сегодня ему предстоит очень трудная ночь. У него уже в течение всего существования каждая ночь была очень трудной, и теперь его научная картина мира был детализирована настолько, что он без труда мог объяснить происхождение Вселенной химической реакцией в банке сгущенки.

>>162196382 (OP)
Доказывай.

>>162197432
На двачах люди объективные. Раковать Впарашу свою иди !

Доказывай, хули.
А еще докажи, что то, что ты создал этот тред это не предначертанная Богом судьба?

>>162196382 (OP)
ты о нем заговорил, значит он уже есть, хотя бы как мысленный образ

Кароч. В очередной раз тролли и софисты обоссали мамкиного аметиста из 9а, а он даже рта не успел открыть.
/нитки

>>162196382 (OP)
А зачем ? Докажи, что он есть.

>>162196382 (OP)
А нахуй что-то доказывать, если вера во что-то не требует доказательств?

ДОКАЖУ, ЧТО БОГА НЕТ
@
НЕ ДОКАЗАЛ

>>162196382 (OP)
Когда нибудь...

>>162199052
То есть ты можешь спокойно верить, что под тобой тонна золота? Ты идиот?

>>162199259
Если бы бог был - не было бы плохого. Доказал
ОП

>>162196712
Мамин аметист не в курсе, что Юрий Лексеич был верующим, как и многие космонавты.