Сап ночной, почему IQ тесты считают необъективными?Я считаю что это не так, вот мои аргументы:Если дать пройти тест ромке-прыгуну, дауну-аутисту и прочим инвалидам на голову, в 99% случаев результат теста будет одинаков - в районе 60-70 баллов.Если дать пройти тест человеку без паталогий мозга - результаты будут от 100 и более баллов.Из этого я делаю вывод что тесты вполне объективны, они показывают способность тестируемого находить логическую связь между вещами, что в реальной жизни и нужно - находить возможности и использовать их для получения выгоды.Если простой пример - как когда обезьяна соображает взять палку потому что с ней эффективнее охотиться и пиздить других обезьян - это проявление интеллекта.Мимо 120 баллов кун.
Ну тест можно задрочить хоть на 1000 баллов, это же тест.
>>162224434 (OP)какие 60-70 балов у прыгуна?Ты ебанутый?Он блять на ногах стоять не умеет и разбирать человеческую речь тем более.
bump
135 в тесте с википедии, сука жопа горит из-за того, что я не могу найти закономерности в последних задачах. Хотя может и додумался бы, но впадлу сидеть чет мозгами шевелить, я же гуманитарий все-таки)
>>162224486Нет, не можно.Смысл теста получить факт о том насколько подопытный способен находить взаимосвязь между объектами.Да, это не охватывает всей ширины понятия интеллект, но это показывает очень ценную способность находить вокруг себя возможностино не использовать их, лол.
>>162224434 (OP)И КАКОЙ ОТВЕТ В ТРЕТЬЕМ ПИКЕ??????????????????????
Сам тест ограничен, допустим его не сможет пройти слепой, потому что он просто не будет его видить, но это же не значит что слепой совсем тупой? так же в тесте присутствуют знаки которые знаем мы, но которые могут не знать другие люди, допустим с племён, у которых свой язык отличный от нашего, они не смогут полноценно пройти этот тест
>>162224434 (OP)>Если дать пройти тест ромке-прыгуну, дауну-аутисту и прочим инвалидам на голову, в 99% случаев результат теста будет одинаков - в районе 60-70 баллов.~70 баллов -- это средний результат для некоторых африканских стран. Ромка прыгун возможно вообще не поймет, что от него хотят и никаких тестов проходить не будет.>Если дать пройти тест человеку без паталогий мозга - результаты будут от 100 и более баллов.100 это примерно средний балл для белых людей. То есть половина белого населения получит меньше 100. У азиатов средний -- 110, у ниггеров в районе 80-90 (то есть для них 100 это "выше среднего").
>>162224784>Сам тест ограничен, допустим его не сможет пройти слепойСука иди нахуй сука бля сука падла бля
>>162224784>так же в тесте присутствуют знаки которые знаем мы, но которые могут не знать другие люди, допустим с племён, у которых свой язык отличный от нашего, они не смогут полноценно пройти этот тест Круглешки все понимают. В этом основная фишка теста -- он очень универсальный, подходит для любого человека. Даже школьники в китайских селах набирают овер 100.
>>162224434 (OP)>результаты будут от 100 и более баллов.Вот это обидно.90 баллов
Сука мой пукан, какого хуя ИТТ обсуждают всё что угодно кроме сабжа и самой сути?
>>162224434 (OP)Сколько стоит 5 таблов мдма?А то боюсь быть обьебанным на лавандос
>>162224758Н.
>>162224853А хуле ты такой недалёкий?
>>162224434 (OP)Есть популярное мнение о том, что оценка по тесту iq показывает лишь способность продить эти самые тесты
>>162225081Я не знаю как это произошло.
>>162224860А суть в том, что этот твой коэффициент не играет особой роли, если только он не запредельно высок или критически низок. В остальных случаях ты среднекун, как и я и тот чувак с девятью десятыми от нормы, лол. Тупые ублюдки и гении, а посередине все мы.
>>162224434 (OP)В интернетике проходил тесты? мммм понятно
>>162225163Как будто ты бы отказался от дополнительных 10-15 баллов.
>>162224758F
>>162225135Да и похуй, забей. Это не критично, амиго. Ты можешь быть и наверняка есть успешнее, чем я, стодвадцатишестибалльный ебучий хиккан, безработный девственник-домосед из ада.
>>162224434 (OP)> задрочил тест вконтактике> мам смари у меня icq умный)))Какой же дебил, господи.
>>162225164>>162225229Пидоры, я хочу разбить вам ебало за вашу тупость, свалите нахуй из треда
>>162225240Разбил твоему бате ебало своим членом.
>>162225240> за вашу тупостьУ меня 121 icq. Пошел нахуй, щегол.
>>162225187Не отказался бы, но мне и так неплохо. Не думаю, что ситуация кардинально поменяется.
>>162224860>В этом итт тредеПравильно будет так. У тебя точно меньше сотки ммр)))0
>>162225305В этом ИТТ INзис THREAD тхреаде
Хованский лет 5 назад говорил, что у него 134. Пиздит?
>>162225335Ну и нахуя ты бампаешь, интеллектуальный инвалид? Отвечай на ответы анонов, развивай диалог, подталкивай в нужное русло.
>>162225211Дай пять, братан. Овер 140, девственник, без работы, все чем я увлекаюсь это ебучие машины и пивко:(
>>162224434 (OP)Потому что логическое мышление и реальные знания это разные вещи. Также на логическое мышление в определённый момент могут влиять разные факторы. Как внешние духота, жара, холод и тд, так и внутренние устал, хочешь жрать и тдмимо138айсикьюбог
>>162225340200 баллов в треде, все обратно на дерево!
>>162225352Нет, это вполне возможно. Он далеко не глупый. Я будучи тупым набрал 138
А книги баффают айкью?
>>162224434 (OP)156 IQ, задавайте свои вопросы.При этом имею разрушенный нейролептиком мозг, проходить тест IQ меня сподвигло желание выяснить глубину когнитивных нарушений после приема препарата, мягко сказать был удивлен. Делайте выводы, насколько это отображает интеллект и состояние мозга человека.> Сап ночной, почему IQ тесты считают необъективными?https://www.youtube.com/watch?v=t5_0NhgqbAs
>>162225187В том и дело что это почти погрешность, у этих тестов погрешность как у лаптя. А если начать их проходить регулярно то ты просто их зазадротишь.
>>162225417Конечно бафают.
>>162225417Да художественная литература не считается
>>162225530В вк прходил?
>>162225579Нет.
>>162225545>>162225564Каким блять образом?
Почему тред не бампаешь ?
Помню лет 7 назад прошел тест на ≈130 баллов. Правда я в конце смску отправил, которая 300р обошлась, лол. Хуита ваши тесты.
Бамп
>>162224853Не парься.мимо110баллов
>>162224434 (OP)> Если дать пройти тест ромке-прыгуну, дауну-аутисту и прочим инвалидам на голову, в 99% случаев результат теста будет одинаков - в районе 60-70 баллов.> Если дать пройти тест человеку без паталогий мозга - результаты будут от 100 и более баллов.Это очень слабые аргументы в пользу объективности, любая задача требующая вмешательства интеллекта будет провалена дауном-аутистом и в какой-то мере выполнена здоровым человеком. В IQ-тестах считают необъективными именно ранжирование по уровню интеллекта в целом, а то, что дебил его провалит, это и так понятно.
>>162224853Радоваться надо, что у тебя меньше 100 айкью. Чем он меньше, тем успешнее кун (естественно до 80, меньше, это уже наоборот недобства доставляет), хотя есть и исключения.У знакомого 140, тянки нет, никто с ним не общается. У меня 110, общаюсь, даже есть тянка, которой я вроде нравлюсь, бедный. Ребята, у которых 100 и меньше успешны, есть тёлки, деньги, друзья
89 баллов кун. Там было дохуя на математику, которую я не знаю.Но там не было ни одного на историю или римское право, по которому у меня диссертация
>>162224786>То есть половина белого населения получит меньше 100Не совсем так, гугли распределение по гауссу. Если построить гистограмму с распределениями iq по количеству прошедших тест, то окажется, что столб со 100 баллами будет иметь наибольшее число включений.Вернее суть теста в том, чтобы дать его n-ому количеству людей, построить гистограмму, и выровнять коэффициенты баллов таким образом, чтобы большинство имело 100 баллов
>>162230112Я не успешен.
