Как математика связанна с философией?
>>162561673 (OP)Логический
сильно
>>162561709объясни тупому на тупом примере
>>162561673 (OP)Потому что короче смотри, в ещё античные-хуентичные времена не было чоткого разделения на науки, как в 2к17, поэтому всех тех, кто начинал утверждать всякую хуйню используя длинные логические цепочки называли просто философами. Математика под это описание просто охуенно подошла.Потом же, когда прошарили, что наук по-хорошему просто дохуя разделили математику и словоблудную ныне философию./тред
>>162561673 (OP)Потому что мы вычитаем в уме абстрактные числа и цифры, которых на самом деле нет и никакого значения они не имеют. Попробуй ка логически объяснить: почему 2+2 = 4, а не 5.
>>162561673 (OP)Напрямую. Математика - один из инструментов познания мира
>>162561936Математика поможет познать чому у меня нет тян?
>>162561936Мира или выдуманного манямира?
>>162561975Потому что ты ноль без палочки.
>>162562031Любого. Наша реальность может быть манямиром
>>162561743И там и там одна и та же логика работает.По типу :Аристотель это человек.–>Человек смертен.–>Аристотель смертен.и12 это четное число. – > Четные числа делятся на 2 –> 12 делится на 2
бумп
>>162562350Понял, спасибо. Съебываю с треда.
>>162561673 (OP)Так же, как мой хуй связан с анусом твоей мамки. Математика также ебет философию.
>>162562350> Аристотель это человек.–>Человек смертен.–>Аристотель смертенЕбать ты тупорылый пример привел. Каким местом это философия, довнич?
>>162561824То что имело логические цепочки называлось диалектикойА математика была идеализированной наукой. Мол все настоящее по сути своей есть актуализированная, спроецированная математика.Короче ОП иди нахуй
>>162562731А каким нет?
>>162561673 (OP)Яблоко есть яблоко? 1=1? Груша не яблоко? N != 1?Логикой в общем
Первая мысль - вот она о Бытие. Вторая отрицательная - это её отрицание. А теперь отрицание этого небытия, мы же всё таки это изучаем книгу, значит мы должны взять эту же книгу - целое, с этим вот содержанием, в целом. И вернуться снова, к этой книге, теперь имея в виду что содержание там есть. Это что такое будет? - Отрицание отрицания. Движение исчезновения Бытия НиЧто, а НиЧто в Бытии. НиЧто перешло.. в бытие, а это уже такое бытие, которое два этапа предло..предполагается логических, два логических шага. И это.. А это бытие теперь, ничего уже не надо доказывать, а бытие то уже знаем что оно переходит в НиЧто. Тоись ИНОЕ, сё не написано же, ИНОЕ ЖЕ НАПИСАНО, а вы чё утверждаете?
>>162564867Этот пример про Аристотеля есть ни что иное, как пример простой логики, что есть суть математики. Упоминание Аристотеля не делает этот пример философией, блять.
>>162565172Еще один>>162565525
>>162561673 (OP)Математика является предметом исследования философии (в числе прочих), но не наоборот. Некоторые вопросы философии (в частности, например, логики) внезапно могут быть решены при помощи математики (в частности, алгебры). Вообще, пересечение математики с философией, насколько я могу судить, практически целиком состоит из логики.обоссал необразованных шизоидов итт
>>162565525логика - раздел философии
>>162565525>Этот пример про Аристотеля есть ни что иное, как пример простой логики, что есть суть математики.>ни что иное>пример простой логики>что есть суть математикиТы такой алёша, что даже сказать тебе нечего.
Ну а хули, математикой можно любую хуйню в нашем материальном мире объяснить, ёбта. Всецело с тобой согласен, няшный.
>>162566040>>162565731Вот это тебе.
>>162566040А я с тобой не согласен, иди нахуй.
>>162566123Ну чего ты(
>>162565897>>162565930Ох, ебать, Аноны. Я жидко обосрался, признаю. Глянул определение логики и понял, что соснул. Отчего-то всегда казалось, что логика - часть математики.Мой косяк, признаю, держите няшу.
всё есть число :3
>>162561673 (OP)>Как математика связанна с философией?Никто нихуя не понимает, но както работает.
>>162566225Вот если бы ты ещё писал грамотно...
>>162566303И ты)
>>162566303Укажи на ошибку.
>>162566351Пробела после "-" нет
>>162566351>Этот пример про Аристотеля есть ни что иное, как пример простой логики, что есть суть математики.>ни что иное>есть суть5 математики(тут вообще всё очень плохо)Не доёбываясь до смысла, правильно было бы написать так:"Этот пример про Аристотеля есть нe что иное, как пример простой логики, что есть математика."
>>162566398Ай, не пизди. Все верно написано, а вот у тебя с этим есть проблемы, и потому рассматривать твое мнение как авторитетное сомнительно.>>162566487> правильно было быПо какому правилу правильно?
>>162566550Хуй знает, что тебе сказать, анон. "Не что иное" пишется именно через "не", что интуитивно понятно и естественно. "Есть суть" - это вообще пиздец какой-то, "суть" - это множественное число глагола "есть". "Математики" - тут, очевидно, должно быть единственное число. За пруфами иди в гугл.
>>162566659> Есть суть" - это вообще пиздец какой-то> "суть" - это множественное число глагола "есть"Ты поехал, да? Ты мне сейчас поясняешь, что я имел ввиду, когда говорил суть?> Не что иноеТут соглашусь, со школы эту хуиту путал.
>>162566805>Ты мне сейчас поясняешь, что я имел ввидуТы мог иметь в виду что угодно, я лишь говорю, что ты нарушаешь правила русского языка. Я же тебе сказал - пруфы в гугле.
>>162566895Бля, суть в данном предложении употреблено в качестве пикрила. Такой вариант ты не рассматривал? Или ты как этот учитель из пасты про Катаева?
>>162567076Отклеилось
>>162567093>>162567076А, ёбаный ж ты нахуй, вот ты про что. Я просто прочитал предложение так, чтобы оно имело хоть какой-то смысл. Тогда всё верно.
>>162567160Мир?
>>162567271Конечно мир, но мы же и не воевали.
>>162561673 (OP)Никак. Разве что существованием некоторых людей в античность и средневековье, являющихся одновременно и математиками, и философами (а еще механиками, богословами, юристами, историками. Короче, энциклопедистами).
>>162567296Просто не хотелось бы оставлять о себе неприятное впечатление, пусть даже на двощах.
>>162567359А, например, Рассел был не-логиком или не-математиком?
>>162567380Та ти що, братан, ти ж анонім. Яка тобі різниця?
>>162561887Ебанутый?Потому что существуют аксиомы поля (в данном случае хватит аксиом полугруппы) и потому что мы заранее зафиксировали символы натурального ряда: 1, 2, 3, 4, 5 и так далее, при том:1+1 = 22 + 1 = 33+ 1 = 4И так далее.Далее, по определению:2+2 = 2 +1+1 = 3+1 = 4
>>162567569А почему натуральные числа образуют полугруппу?
https://youtu.be/alLgEf0uVkg