Бамп ёпта

Является конечно, ты что, тупой?

>>162689239
> ты что, тупой?
бывает туплю

>Является конечно
обоснуешь может? Или для тебя кирпич - всегда встречка?

>>162689465
В данном случае это точно встречка.

>>162689465
>обоснуешь может?

>В данном случае это точно встречка.

Понятно

Хуйню написал, речь о 12.16 ч.3

>>162690636
>12.16 ч.3
да, гугли пдд знаки 3.1 "Въезд запрещен".
>Этот дорожный знак можно увидеть на дорогах с односторонним движением, на въезде против направления движения.

>>162691135
Да как понять-то что это дорога с односторонним движением, если нет знака "одностороннее движение"? Ты пик видел вообще?

>>162691209
эээ.. этот знак ставят на дорогах с односторонним движением
>на въезде против направления движения
Если там не было бы одностороннего движения, то и кирпичи бы не ставили

Мне тут видится ч.1 ст12.16, т.к. нет знака "одностороннее движение"
Знак 4.1.6 закончил действие, после перекрёстка начался кирпич, но это не встречка

>>162691353
>эээ.. этот знак ставят на дорогах с односторонним движением
Не только, его много где ставят

>Если там не было бы одностороннего движения, то и кирпичи бы не ставили
Логика - пиздец.

Нет там знака "одностороннее движение". Сечёшь?

>>162691571
тебе тут видится 5000 т.р. или лишение на пол года
>>162691630
>5.4.2 Знак 3.1 «Въезд запрещен»* устанавливают:

на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;
на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку;
для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т. п.;
для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги. Знак, запрещающий выезд на отдельную полосу, устанавливают с табличкой 8.14.
Знак на однополосных съездах пересечений в разных уровнях, по которым осуществляется одностороннее движение, допускается располагать слева.

Если основной знак устанавливают на участке дороги между перекрестками, в начале участка размещают предварительный знак 3.1 с табличкой 8.1.1.

Не допускается применять знак 3.1 с табличками 8.3.1-8.3.3 и 8.4.1-8.4.8.

>>162691630
чо бля?! Знак односторонее движение должен быть видет тем, для кого односторонее движение

>>162691776
>чо бля?! Знак односторонее движение должен быть видет тем, для кого односторонее движение

Хорошо, а как понять тем кто едет против шерсти, что это одностороннее, блядь, движение внезапно началось? Только лишь по наличию кирпича?

Вот я еду по главной дороге и хуяк - впереди кирпич. Я ебу, одностороннее это или нет?! Может просто под кирпич, но не нтречку

>>162692202
только по кирпичу и можно понять

>>162692282
может быть конечно все, но по идее такого быть не должно, или ты гдето проебал 3.1 с табл 8.14

>>162692282
А зачем тебе знать одностороннее или нет? В любом случае тебе под кирпич нельзя.

>>162692301
Уверен? Может ещё должны быть какие-то пояснения что я именно на встречке?

>>162692716
>Был только знак ГС с моей стороны
Главная дорога. Т.е. ехал я четко как надо

>>162692661
За лишение нельзя. А за 1500р можно.
Вот тут логику искать надо.

>>162691209
Долбоеб, знак "Одностороннее движение" ставится тому, кто по нему следует. Тебе поставили кирпич, что логично. А есть ли знак в реале с той стороны - тебя вообще ебать не должно.

>>162692716
там штрафы одинаковые
ч.1 ст12.16 никак не притянешь, даже за уши

>>162692799
Ну значит специально для защиты от таких лайфхакеров и не обозначают одностороннее движение.

>>162692682
тебе, дауну, кирпича мало? Ну что за тупые пидерахи!

>>162692843
>знак "Одностороннее движение" ставится тому, кто по нему следует
Никогда не понимал почему не наоборот. Он ведь говорит "братишка, ты тут один, езжай не парься - встречки не будет". Я блядь и сам вижу так-то.
Гораздо логичнее было бы ставить с другой стороны "стопэ, братан! тебе туда нельзя ехать! пиздец будет".

Но у нас то карательная продажная система, которая людей ненавидит и горазда их только ебать.

>>162692972
>>162692843

Бля, вы заебали реально. Я не сопрю, что нарушил кирпич. Но там, блядь, несколько пунктов. Конкретно чем доказать что я ехал по встречке?

Кирпич часто ставят и не на встречке, а во дворах, что-бы автобыдло не объезжало пробки. Но тем-не менее это не встречка.

>>162693147
>Никогда не понимал почему не наоборот. Он ведь говорит "братишка, ты тут один, езжай не парься - встречки не будет". Я блядь и сам вижу так-то.
>Гораздо логичнее было бы ставить с другой стороны "стопэ, братан! тебе туда нельзя ехать! пиздец будет".

Внезапно адекват. Тоже так думаю, но это не совсем по сути вопроса. Но таки под кирпичём , считаю, должны быть какие-то указания что именно встречка впереди

>Но у нас то карательная продажная система, которая людей ненавидит и горазда их только ебать.
Да и тут поддвачну

>>162693160
Бывает даже ставят там, где только общественный транспорт может ездить, хотя одностороннего нету.

Один хуя самый гуманный суд в мире тебя раком выебет и лишит прав. Рашка же.

>>162693160
>Но тем-не менее это не встречка.
Окей, как попасть на полосу НЕвстречного движения на данной дороге, не нарушив правила?

>>162693290
Разметки нет, там джве полосы: одна туда, вторая обратно. Это же очевидно тому, кто только что ехал по точно такой же дороге, она блядь даже уже не становится.

>>162693393
Если разметки нет или она не читается - считается, что там сплошная. Следовательно - развернуться на этой дороге ты не можешь.
Заехать на нее через перекресток - тоже попадаешь на кирпич
Чо делать-то, бать?

>>162693488

>Если разметки нет или она не читается - считается, что там сплошная.

Кем считается?

>>162693488
>Если разметки нет или она не читается - считается, что там сплошная
Охуительные истории просто. Это в каких ебенях гайцы так до сих пор разводят лохов?

>>162693488
пороврот на лево разрешает разворот в этом направлении, не? Если разметки нет - то её нет - ничего там не считается.

Вы ебанулись там все?! Чо за фантазии ездили хоть раз за рулем то сами?
Кирпичь значит что ты будешь двигаться навстречу потоку, похуй во дворе, на заправке или автобане - это 5 т.р. или лишение

>>162693290

>Окей, как попасть на полосу НЕвстречного движения на данной дороге, не нарушив правила?

А к чему вообще этот гипотетический вопрос?

>>162693650
повернуть налево, направо, развернуться - можно продолжить движение по полосе НЕ встречного движения

>>162692799

Нет, под кирпич просто нельзя. Его можно перед встречкой поставить, или перед обрывом, перед дорогой, по которой вояки стрелять тренируются. Похуй зачем. Под него просто нельзя, если едешь - значит ну очень тупой, потому как это один из самых элементарных знаков, очень хорошо видимый, легко запомнить. Если он где-то стоит, то туда нельзя. Если когнитивного ресурса не хватает такой сложный механизм осознать - то может стоило подать на инвалидность, тоже деньги. И потому нигде (во всяком случае в Европе, дальше не ездил) в обязательном порядке не объясняют специальными знаками, что там за кирпичом. Это нафиг не надо. Так как туда просто нельзя, да и знаков "тут одностороннее в противоположном направлении но не для вас" - нет. Как ты себе такой представляешь? Стрелка, блять, вниз? По другим знакам понять можно одно - что туда нельзя. Скорее всего потому, что встречка, но может и потому, что там дорога через 5 метров кончается ямой с говном и дебилами, которые не заметили два кирпича. Что, по сути, одно и то-же.
И штраф - как за кирпич, так как это кирпич. Но если въехать под кирпич, и из-за этого врезаться в придорожный детский клуб по минигольфу, в который асфальт плавно перешёл, то могут и посадить, похуй, что только знак нарушил.

Покормил, блин.

Блядь, а что есть такой знак "впереди одностороннее движение не для тебя"? Как он выглядит?

>>162693747
>Под него просто нельзя, если едешь - значит ну очень тупой
>ПРОСТО НЕЛЬЗЯ ЯСКОЗААААЛ!
Логика дебильного совка без мозга.

>>162689045 (OP)
да какая нахуй разница в такой ёбаной мухосрани гаишников поди нихуя на сто вёрст ёптыть

>>162693747
Вот такой комментарий нашёл

Самое мягкое наказание за въезд под запрет ждет тех, кто проигнорировал «кирпич» на парковках, заправках, подъездных путях к государственным, медицинским учреждениям и т.д. Такие нарушения считаются несоблюдением требований знаков ПДД, то есть подпадают под ч. 1 ст. 12.16 КОАП РФ. На практике известны случаи, когда инспекторы ГИБДД с полной уверенностью в своей правоте выписывали штраф в размере 5000 рублей или составляли протокол с лишением водительских прав на срок 4-6 месяцев. По незнанию многие автолюбители (в основном, неопытные, с небольшим стажем) действительно верят, что допустили серьезное нарушение ПДД, то есть выезд на встречную полосу. Вместе с тем, свои права необходимо знать: в описанных ситуациях сумма штрафа не превысит 500 рублей, поскольку движения по встречной полосе в том виде, как толкуют его Правила Дорожного Движения, не было. В то же время, альтернативным наказанием может быть и предупреждение.
Источник: http://juresovet.ru/nakazanie-za-proezd-pod-kirpich-shtraf-ili-lishenie/
Удаляя эту ссылку Вы нарушаете закон РФ "Об авторском праве".

>>162693147
Знак одностороннего движения ставиться, чтоб при необходимости развернуться или выезжая с парковки, водила не двинул в запрещённом направлении. И что-бы знать, с какой полосы поворачивать на перекрёстках. А что-бы обозначить запрет выезжать на полосу,, достаточно кирпича. Вы тут шутите все, правда? Не бывает же таких дегенератов.

>>162693921
>Удаляя эту ссылку Вы нарушаете закон РФ "Об авторском праве".
Как я ее могу удалить с вашего сайта, тупые ебанашки?

>>162693852
над полосой

>>162693914
Только вот сегодня только за 5 минут 3 таких долбоёбов остановили, включая меня. А всё потому-что ещё недавно этого знака тут не было. И теперь у полицаев тут кормушка

эти_господа_за_всё_заплатят.жпг

>>162689465
>Или для тебя кирпич - всегда встречка?
Да, кирпич - это всегда встречка. Иначе бы поставили бы другой знак "движение запрещено"

>>162693160
Зачем доказывать, что ехал по встречке, я не пойму. (?)

>>162693926
Как твой опус оправдывает отсутствие знака для тех, кто едет с другой стороны на встречку?

>>162694062
Раньше он висел перед перекресткос, сейчас нету вроде. Получается туда теперь можно ехать?

>>162694109
Ну, блядь, ты меня понял вобщем. Я и так на нервах, хули ты приебался

>>162694101
>кирпич - это всегда встречка
Какие встречки на прилегающих территориях, клоун? Это тебе конструктор в автошколе вякнул, чтоб ты кирпичей боялся до конца дней своих?

>>162694109
ОПа въебали гайцы, а он хочет найти отмазу "тварищ судья ну там нипанятна что эта встречка ну ни стукайти пжалуста".

>>162694189
да и даже нельзя останавливаться, о чем говорит знак, а кирпич видимо перевесили для тех, кто привык его видеть перед перекрестком

>>162694264
движение навстречу потоку, встречка может быть где несколько полос только

>>162694062
Его просто повесили рукожопы. Нельзя туда ездить.

>>162693913
Соблюдать ПДД - логика дебильного совка без мозга. Ну такой юношеский максимализм же, хватить троллить, ну. Я же сам себе дороги строю, сам движение организую и машины собираю, могу и как ими пользоваться решать. Да и диспетчерам бы пояснил, как правильно самолёты сажать, хули они там коридоры какие-то и вот это всё, можно же по прямой пролететь и в два раза быстрее. Ебать, самоуверенное ограниченное быдло. То-то эта "совковая логика" чем дальше на запад в Европу, тем сильнее. В какой Германии, ОПа бы говном за такие вопросы с ходу бы залили, вообще не рассуждая.

>>162694470
скорее всего там планируется полоса для общественного транспорта ну хз правда рукожопы

>>162694323
Спасибо, хоть повеселил немного. Для начала хотел убедиться, что меня не развели

>>162693991
>>162693913

"Ну и хули, что опасность, не кирпич же, да и что я, яму не объеду - не тупой же совок какой"

>>162694584
ну если яма - то да, а если там иприт распыляют, то можешь и не объехать, знак то не уточнаяет что..

>>162694556
Ну там висели эти кирпичи сколько себя помню, лет 20 т.е. точно. Но туда действительно ездит только общественный транспорт.

Группа разбора мэйлача постановила в общем, что я был на встречке. Допустим.

У меня встреча в гибдд будет. Как я понял, товарищ инспектор будет решать - отдавать дело в суд или отделаться штрафом?

Каковы мои шансы, если штрафы были только за превышения (неоплаченных вроде нет, хотя один просроченный висит, но я его платил - ёбаный сбер)?

Если штраф, можно ли оплатить со скидкой 50%? Распространяется скидка на встречку или нет? Если да, то как платить именно 50%?

>>162694485
Я не про ПДД, а про слепое следование правилам без вопросов.

>>162694121

Тем, что нафиг он им нужен? Он имеет информативную ценность для своего направления движения, чтобы знали, где едут и как поворачивать. Противоположному направлению он не информативен, так как независимо от причины - туда нельзя. В организации дорожного движения не бывает "чуть-чуть нельзя", "почти нельзя" или "очень нельзя"

>>162694735
протокол написали? ТЫ подписал? Писал, что не согласен?

>>162694735
Скидки не будет, т.к. это серьезное нарушение. Влепят лишение, инфа 99%.

>>162694777
>он не информативен
>За лишение нельзя. А за 1500р можно.
>не информативен
Да что ты говоришь. Вот по этому я и хочу сам решать ехать или нет. Вот на картинке ОПа я не вижу ни опасностей, ни тех, кому я могу помешать. С хуя ли нельзя то, ммм, уеба?

>>162694264
Да какая разница, встречка это или нет. Если знак стоит, значит въезжать нельзя. А то что знак поставили туда, где он находится не должен - это уже не проблемы знака, а проблемы тех, кто его ставил.

>>162689045 (OP)
Ты правда такой тупой?

>>162694667
>знак то не уточнаяет что
Обычно в таких случаях ставят дополнительный, поясняющий белый знак.

>>162694831
Подписал. Что не согласен не писал

>>162694843
Ну ты даёшь, если 99% лишение - зачем вообще вилка "штраф-лишение"?

К тому-же государству не выгодно, т.к. можно и штрафами доить (сколько их ещё будет) и акцизом на бенз, и страховки-хуёвки... Плюс суды и так перегружены. Смысл лишать?

>>162695286
>К тому-же государству не выгодно, т.к. можно и штрафами доить (сколько их ещё будет) и акцизом на бенз, и страховки-хуёвки... Плюс суды и так перегружены. Смысл лишать?

И, да, это аутотренинг

>>162695195
Как я понимаю разбора не будет, тебе или 5 т.р. выпишут на месте или направят в суд к мировому судье. лишить тебя права управления (изъять права) ГИБДД внезапно не может, только судья. ОН и будет решать покаялся ты достаточно или нет.

>>162695195
да - скидок не будет

>>162694777
>В организации дорожного движения не бывает "чуть-чуть нельзя", "почти нельзя" или "очень нельзя"
Ну всё же бывает. На другую полосу, например перестраиваться "чуть-чуть нельзя". Для этого нужно предварительно убедится, что ты никому при этом не помешаешь.
Знак "дети", "коровы" или "олени" означает "почти нельзя" быстро ехать.
А вот знак кирпич означает "очень нельзя", так как если его нарушать может быть очень рискованно, например на выезде на автобан.

>>162695759
>например на выезде на автобан
на встречу потоку

>>162695759
На встречку тоже чуть-чуть нельзя. Нужно только убедиться, что никому не мешаешь. И поперек дороги тоже стоять чуть-чуть нельзя. И 160 по городу совсем немножечко нельзя, просто нужно убедиться, что никого не распидорасишь в кашу.

>>162695816
>например на выезде на автобан
Именно так. И если не выполнить этот знак, то могут возникнуть очень большие проблемы.

>>162695123
ахха, внимание иприт называется 8.23.43

>>162695894
я понимаю и соглашаюсь, хотя сам иногда хщ как ездзжу

>>162694735
да, все будет тип топ, не парься сильно

>>162694073
> у полицаев тут кормушка
А проезд под кирпич типо похую? Что за хуйню ты несешь...

>>162695883
Ты рассказываешь о своем водительском опыте?

>>162696160
Он тащемта прав. Сам был свидетелем такого. Гайцы тупо вешают кирпич в частных секторах, где проезжает раз в час одна машина со скоростью 10км/ч, таким образом, чтобы объезжать пришлось за два километра или через пробку какую. Ездят там только местные, встречка там или хуечка, дтп никогда не бывает. Поэтому либо это чисто кормушка, либо там какой-то пьяный среди ночи на столб намотался и сверху приказали взъебать водителей, чтобы показать СМИ, как о безопасности беспокоятся.
Это все не отменяет конечно того, что оп охуевший.

>>162696331
Нет, о водительском опыте твоей мамки.

>>162696890
Так и есть, именно частный сектор и именно пару дней назад повесили.
ОП, конечно, охуевший хуй, но он привык и тупо не обратил внимание на новый знак...

Статья 32.2 КоАП РФ дополняется частью 1.3 следующего содержания:
«При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере».

>>162702166
ч.4 12.6 - скидка 50% вроде как действует