Вумп

Найдешь способ обогнать этот свет - Мб получится

>>163107985 (OP)
> Что если сила взрывной волны и энергии уже иссякла и все попросту уже угасает?
Хуйню написал.
> Может ли опять все сжаться?
Да.
> Пойдёт ли при этом время задом наперед?
Нет.

>>163108383
А что думаешь насчёт теории большого взрыва, вдруг святые мощи угасают и скоро все начнёт сжиматься

>>163107985 (OP)
>у нас есть пушка у которой скорость пули быстрее скорости света
Это невозможно, только если твоя пуля не фаза колебаний, например. Но это не так.

> Возможно ли в теории отлететь на дохуилиард километров и посмотреть в супернанохд телескоп на себя в прошлом
Нет. Ответ очень прост: есть ещё такие вещи, как интервал и принцип_причинности.
Иными словами, ты не сможешь совершить что-то и оказаться в другой точке быстрее, чем до неё доберётся информация о твоём действии.

>>163107985 (OP)
Как изобретешь телепорт на овердохуя, тогда и приходи.

>>163108546
Обоснуй почему хуйня? Гранату кинули - взрыв, он не постоянный, а имеет пик выброса энергии в начале, эффективное время взрыва это миллисекунды, дальше волна угасает. Соответственно вопрос в том сожмется ли вселенная после того как сила взрыва утихнет или появится условный край до которого она растянулась

>>163108601
Ну дык я и написал для этого что допустим можем летать быстрее скорости света и пушка полёт пули или иной херни поражающей быстрее того же условного света. Мой воспаленный мозг не может понять это

>>163107985 (OP)
>посмотреть в супернанохд телескоп на себя в прошлом или допустим на динозавров хотя бы в 360р?
А как ты это сделаешь-то? Это возможно только при сверхсветовых путешествиях - тогда ты окажешься в точке назначения раньше, чем до тебя дойдет свет с Земли и в таком случае таки да, ты будешь видеть прошлое. Но ящитаю что именно поэтому сверхсветовые путешествия и невозможны, получается ты за секунду переместился на 5 световых лет и сломал нахуй время, т.к. ты с помощью телескопа сможешь досматривать прошедшие 5 лет и наблюдать за подготовкой собственного полета. Парадокс же.

>>163108668
>Аноним
Граната это не вселенная, разная хуйня, короче. Мику буду корней блядь. Мимудркшойарнр сука. Миможругойанон во

>>163108770
>Парадокс же.
А в чем парадокс
Ты же будешь видеть свет, а не конкретно себя второго

>>163108772
Засовываем гранату в резиновый куб, взрыв снимаем на слов со камеру. Смотрим как резиновую камеру раздувается и как она возвращается в исходное состояние. Почему разные то? Взрыв - взрыв. В вакууме? В вакууме. Наблюдаем расширение вакуумной камеры из условной резины? Да.

>>163108668
Ты сравниваешь гранату и вселенную? А не забыл ли ты часом, что вселенная обадает огромными массами и даже столкновение этих масс поражает очень интересные эффекты, за наблюдение которых дают премии. Твоя граната и вселенная не имеют ничего общего.


Кратко о современной космологии: расстояние между галактиками измеряют с помощью красного_смещения, и оказывается, что Вселенная разлетается, да не просто разлетается, а делает это с ускорением. Чтобы преодолеть этот парадокс в математическую модель была введена "тёмная материя", которая расталкивает Вселенную. Что это и какова её природа - загадка XXI-века.

>>163108913
Взрыв гранаты не рождает кучу материи разных сложных штук. И он не такой длительный, и еще куча подводных

>>163107985 (OP)
> Возможно ли в теории отлететь на дохуилиард километров и посмотреть в супернанохд телескоп на себя в прошлом или допустим на динозавров хотя бы в 360р?
Нет, потому что для этого придётся лететь быстрее скорости света.
> Возможно ли такое событие, у нас есть пушка у которой скорость пули быстрее скорости света
Нет.

>>163109216
Сломал ребенку мечту

>>163107985 (OP)
> быстрее скорости света
Сразу нахуй.

>>163108757
К твоему сожалению, о таких вещах можно лишь мечтать с очень большими допущениями и неточностями. Если брать физику реальную, то предметом нашего разговора является фундаментальная физика, то есть опора. В случае, если допустить превышение скорости света, то придётся объяснить что ты будешь делать с массой, которая стремится к бесконечности.

>>163108970
>>163109008
Отчасти я согласен, но с другой стороны это выглядит как то слишком фантастически. Т.е как я понимаю, сначала произошёл большой взрыв, затем началось расширение вселенной, завелись частицы и вся хуйня, события, зарождение звёзд и т.д.
А не охуеть ли от этого? Получается вселенная хуярит на самоподдуве? Это каких мощей взрыв был должен быть что бы он по сей день расширял границы вселенной? Один хуй не было бы взрыва - не было бы и вселенной, то что происходит сейчас это его последствия, все наблюдения и события в космосе тоже.
Если мы видим солнце восемь минут назад, то может ли означает это что что мы уже можем жить в несуществующей галактике и мы просто с охуенным пингом просто не получили эту информацию? Каждый день модно увидеть как какая то звезда ебнулась миллиард лет назад, так как мы можем быть уверены что пространство и звезды вокруг нас до сих пор существуют, а не их свет миллиардной давности?

>>163108970
> тёмная материя
> рассталкивает
Бля, охуительные истории.

>>163109322
> как мы можем быть уверены что пространство и звезды вокруг нас до сих пор существуют, а не их свет миллиардной давности?
Никак.

>>163109250
Ну причём сломал не сломал, меня интересует это из разряда а что если.
Можно ли как то сломать всю эту хуйню и поймать себя в суперпозиции от первого лица а не со стороны наблюдателя за закрытой дверью.

>>163109256
Про пузырь Алькубьерре ты я вижу не в курсе.

>>163109396
Так вот, где тогда уверенность что вселенная не начнёт сжиматься после угасания большого взрыва? И почему это бред я не понимаю если мы даже просеяь не можем существует ли наша галактика в настоящий момент дальше чем мы можем увидеть ближащие звезды которые в 1-2 световых годах от нас

>>163109500
> уверенность
Чувачок, погугли что такое научный метод, и все твои вопросы отпадут.

>>163109433
При чем тут суперпозиция? Ты же макрообъякт, а не квант. А втоя жирная мамаша еще большее макротело, чем ты.

>>163109322
>вселенная хуярит на самоподдуве?
Ну, можно сказать и так. Что это и как работает мы, увы, пока не знаем. Всё, что мы знаем, так это обозначение в виде Λ и то, что убрав Λ становится невозможным объяснить многие наблюдаемые вещи. Расстояние в наблюдаемой вселенной измеряются по так называемым "стандартным свечам", то есть объекты, светимость которых известна и через них можно вывести расстояние до других объектов. Вот, без Λ невозможность объяснить почему эти стандартные свечи постоянно разбегаются с ускорением. Вот и всё, что известно.

>Если мы видим солнце восемь минут назад, то может ли означает это что что мы уже можем жить в несуществующей галактике
Чёт ты не туда пошёл, дружище.

>>163109768
Почему не туда? Я сейчас стараюсь придерживаться логике отталкиваясь скорости света. Я предпологаю что мы живём во временном отрезке расположенном во вселенной таким образом что просто не знаем существует ли по сей день вселенная в которой мы живём. Может уже она начала деградировать и сжиматься, почему нет, самоподдува быть не может т.к что бы удерживать границы и не позволять сворачиваться взрывы должны хуярить с такой же или равной в первоначальному взрыву мощностью. Исходя из этого это просто вопрос времени когда нас разъебет новым сверхвзрывом когда его волна дойдёт до нас уничтожая все на пути или просто она сожемется или примит свои границы. Один хуй все упирается в скорость света и мы никогда не узнаем когда это событие произойдёт и существуем ли мы или просто это все задержка из за скорости света

>>163109500
Почему ты задаёт вопросы, не прочитав пару книжек например? Вон Стивен Хокинг на пальцах объясняет.

Не знаю, уверенны они там или нет, но раньше же были три теории: она расширяется, неизменна в данный момент времени, и сужается. Пока она расширяется, за счёт наблюдения других галактик. Для вселенной наш временной промежуток 80 лет - это как сходить поспать в туалет. Так что не бери в голову и читай Хокинга.

>>163109979
Поссать

>>163109971
Если так, то это задержка пакетов от скорости света. Все просто.
Довольно занятно эти знания связать с азиатской религией. Я бы рекомендовал, сам ныряю иногда так.

>>163109999
Да Хокинг то при чем.
Собственно ни у одного меня такая хуйня в голове, лол.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Большое_сжатие
Вот так по научному называется то что я описывпл на протяжении треда.
Осталось найти только про мои домыслы о том что мы можем не существовать из за скорости света и задержки происхождения событий

>>163107985 (OP)
>Возможно ли в теории отлететь на дохуилиард километров и посмотреть в супернанохд
В теории возможно. На практике невозможно. И не доживешь ты до тех лет когда это станет возможным, если оно вообще станет хоть когда-то.

>>163110077
Мозги ебешь только. Сам задал вопрос, сам ответил.

>>163110089
Мы можем и не существовать сейчас, как и вселенная потому что скорость света нас ещё не уведомила о том что мы уничтожены

>>163110064
>Довольно занятно эти знания связать с азиатской религией.
>>163109971
Вы оба лва дегенирата. Больше всего бесит когда тупые уёбки рассуждают о том, чего не понимают.

>>163110089
> В теории возможно
Что это за теория, сударь? Не сочтите за труд, сгораю от любопытства.

Школьники школьники

>>163110159
Нормально дискутировали, а ты взял и оскорблять начал

>>163110077
Так, теперь я понял в чём дело. Дружище, твоё представление о Вселенной сильно отстало от современной космологической модели под названием "Лямбда-CDM" (вики в помощь). Сжатие - это итог по представлением старой модели. Новая модель предполагает нечто более сложное, а именно распад. Не сжатие, а разрыв", гугли "Большой разрыв" или "Big RIP".

>>163110343
Уже нагуглил, спасибо. Может подскажешь мне по поводу того существует ли наша галактика сейчас или нет?

Тащем то всем давно известно, что наша жизнь - высокотехнологичная симуляция. Чего только стоит баг с запутанными частицами, нарушающий все законы вселенной лол.

Самое плохое в этом то, что получается мы и сами симуляция, т.е ненастоящие. Как компьютерные боты в онлайн игре, только поумнее.

>>163110161
Нет никакой теории, выдвинутой кем-то. По элементарной логике, описанной в том числе в оп-посте.

>>163107985 (OP)
1. Да, при такой постановке задачи это все возможно. При условии что перемещаешься ты мгновенно.
2. Это теория пульсирующей вселенной, тип потом вселенная начнет сжиматься пока не сожмется в точку, потом опять большой взрыв и все по новой. Но это лишь теория, ибо неясно, что заставит галактики повернуть вспять.

>>163110432
В общем то нагуглил. Это называется горизонт событий.
"Если гипотеза «Большого разрыва» верна, то, по мере увеличения скорости расширения, расстояние до горизонта событий — то есть той части Вселенной, которая удаляется от наблюдателя со скоростью света — будет уменьшаться. Всё, что находится за горизонтом, недоступно наблюдению, потому что скорость света является пределом для любых взаимодействий. Объект, расположенный в центре наблюдаемой вселенной, не взаимодействует ни с чем, находящимся за горизонтом"

>>163107985 (OP)
>сила взрывной волны
Её не было блядь. Всё и сразу возникло везде одновременно по всему объёму пространства. Потом начало расширяться само пространство.

>>163110432
Стоп. Давай мы с тобой определим что такое "существовать" Я носитель классического философского образования, поэтому существование для меня - аспект всякого сущего, то есть "то, что есть". Если я здесь, если мы здесь, если мы живём с Солнечной системе, то да, она есть, она существует". Мы можем наблюдать её существование в других объектах нашей системы, потому что объекты и их поведения являются частью более крупного.

Я не зря подчеркиваю многие слова, потому что понятия о сущности и существовании являются очень сложными в понимании.

>>163110551
А, ясно. Элементарная логика, увы, тебя подводит. Ну ничего, скоро на физике проходить будете.

>>163110715
Мы не можем наблюдать её. Ты можешь наблюдать солнце луну и другие звезды не подалеку от нас с минимальной задержкой по времени. Т.к скорость света никто не отменял и ты не знаешь есть ли он в данную секунду или его как уже несколько лет назад разъебало чем то

Хорошо, со скоростью света мы разобрались, что есть задержки предел, горизонт событий.
Возможно ли как то наебать систему и в теории предположить что можно заглянуть в будущее?

>>163110655
Шта? Как?

>>163110757
Я давно прошел. Ну тогда объясни в двух словах, если не затруднит, почему нет? Если
>Мы видим состояние солнца равным +-8 минутам назад.
Только по моему не 8 а 7 с чем-то, но сути не меняет. О принципе же говорим.

>>163110896
Я не зря упомянул, что являюсь носителем классического философского знания, или классической философии наук, где для сущности, как постоянного предиката, необходим субъект логический, но нет необходимости в субъекте действительном. Понимаешь? Возможно, у тебя сейчас ночь, но ты думаешь о Солнце. О Солнце, которого нет. Ты его не видишь, но ты точно знаешь о том, что оно существует. Вот примерно так можно начать знакомство с ОТО. Для большинства сущего в современной космологии и ОТО есть понятие только логическое, действительность выводится через логику, а не наоборот.
Возвращаясь к твоему посту о том, что я не знаю состояния, пока мы не знаем, мы находимся в состоянии которое можно интерпретировать по-разному, можно как интерпретация Эверетта, можно как Копенгагенская интерпретация, но смысл один: если ты не знаешь есть оно в данное секунду, или нет, то ты этого не_знаешь, а узнать можешь только когда узнаешь. Просто блестящий вывод, я считаю.

>>163111129 >
>>163109216

>>163111608
То что ничего нет быстрее скорости света - это упор не на принцип а на практическую науку все-таки. По моему нет сколь-либо серьезных гарантий чтобы этот вопрос не пересмотрелся где-то в будущем времени. Как нет и гарантий обратного, да.

>>163107985 (OP)
>Возможно ли в теории отлететь на дохуилиард километров и посмотреть в супернанохд телескоп на себя в прошлом или допустим на динозавров хотя бы в 360р?
Только если пиздец какой телескоп, но темная энергия не даст этого сделать, скорее всего.

>Возможно ли такое событие, у нас есть пушка у которой скорость пули быстрее скорости света в н-ое количество раз, идём в поле, стоим 30 минут не подвижно, затем отлетаем к солнцу на скорости быстрее чем скорость света и убиваем себя из пушки. Получится ли добиться суперпозиции типо я и жив и мёртв одновременно?
Нет это же только свет, он относителен. + быстрее скорости света только темная энергия(пока это известно)

>Что если сила взрывной волны и энергии уже иссякла и все попросту уже угасает?
Не

>Может ли опять все сжаться?
По сути уже сжато
>Пойдёт ли при этом время задом наперед?
Нет

Время так же относительно
И если свет это процесс (пока фотоны дойдут из точки А в точку Б), то время не определить визуально. Его может и не быть вовсе. Просто люди используют меру разделения закономерностей и процессов в мире.

>>163111913 >
>>163109624

>>163107985 (OP)
Хуй знает кароч. Слышал что быстрее света невозможно двигаться. Но если удастся то опять же, как ты увидишь себя в прошлом? Видишь то ты глазами а они видят свет который идет со своей скоростью. А ну по идее да, в теории можно. Все что тебе нужно это догнать тот свет который был при динозаврах. Но это было так давно, он уже улетел так далеко что пиздец. Короче хуй что ты там уже увидишь.
На счет второго вообще нихуя не понял, схуяли время вспять должно пойти при сжатии вселенной?
Слышал что рано или поздно вселенная остынет и опять сомкнется, а потом новый большой взрыв.
Но самая главная мысль которую я усвоим это то что люди нихуя не знают о мироздании и нахуя не понимают. И это печально...

>>163111959
Ну и как это противоречит? Я же о будущем, посему субъективен. О том и говорю что однажды именно этот метод и "выстрелит". Или нет.

Да вы охуели тут? Уже давно порешали, что не было большого взрыва в понимании обывателей "ну кароч чота ебануло бабах и бох землю сделал)". На каком-то этапе рождения вселенной было очень быстрое расширение этой вселенной, быстрее скорости света.

А по поводу движения быстрее скорости света, это будет означать движение в прошлое. Для того же фотона, частицы, движущейся со скоростью света, время стоит, если что.

>>163107985 (OP)
>Возможно ли в теории отлететь на дохуилиард километров и посмотреть в супернанохд телескоп на себя в прошлом или допустим на динозавров хотя бы в 360р?
Я тебя, наверное, удивлю, но глядя на звезды, ты смотришь в прошлое. Больше того, если какие-то инопланеТЯНе смотрят на землю с расстояния +-250 миллионов световых лет - то видят динозавров, вполне себе.
>Что если сила взрывной волны и энергии уже иссякла и все попросту уже угасает?
Большой взрыв - это не взрыв в привычном понимании. Более того, сам термин был изначально чисто ироническим, но прижился. Это именно что расширение пространства-времени. Почему они расширяется, да еще и с ускорением - это на данный момент загадка.

>>163112294
> тупой сельский даун
> меряет по себе человечество
Мдауж.

>>163112495
Это расширение и называют большим взрывом, даун. Все расширилось из одной точки, это и есть "взрыв".

>>163107985 (OP)
Двигаться со скоростью больше света невозможно - вот ответ на все твои потуги философствовать.

>>163112566
Тупой сельский даун твой отец.
Ответило ли человечество на вопросы как появилась жизнь?
Почему произошел большой взрыв?
Что было до него?
На все эти вопросы есть одни манятеории а догадки, так что пошел на хуй, хуесос!

>>163112566
А человечество сплошь Эйнштейны.

>>163112537
А время это же такая базисная вещь, что с научным складом ума представить обратное течение просто деструктивно. Посему времени со знаком "минус" не может быть в принципе потому что гладиолус, мозги еще ломать, а отсюда, как из аксиомы, уже все прочие следствия.

>>163110574
В теории, гравитация

>>163107985 (OP)
>Возможно ли в теории отлететь на дохуилиард километров и посмотреть в супернанохд телескоп на себя в прошлом или допустим на динозавров хотя бы в 360р?
Нет, нельзя
>Что если сила взрывной волны и энергии уже иссякла и все попросту уже угасает? Может ли опять все сжаться? Пойдёт ли при этом время задом наперед?
Взрыв– это просто метафора для быдла простого обывателя. Со временем Вселенная остывает, становится менее плотной, а расстояние между двумя несвязанными объектами возрастает. Вопрос обратного сжатия– дилемма космологии середины-конца 20 века: достаточно ли во Вселенной материи для притяжения всех объектов обратно? Сейчас известно что нет, более того, Вселенная расширяется всё быстрее и быстрее. Насчёт времени– существует такое понятие как космологическая стрела времени, но вряд ли время пойдёт вспять если объекты просто будут тяготеть друг к другу во всей Вселенной.

>>163108970
>"тёмная материя", которая расталкивает Вселенную
Еблан блядь. Съеби с моих двощей пока не выучишь матчасть.

>>163112679
Тупому сельскому дауну нужно "точно бля сто процентов чтобы было". Тупой даун не понимает, что никогда нельзя утверждать что-то наверняка. Что поделать, в мозгу тупого сельского дауна то, что он не понимает, автоматически считается ложью.
Кстати, то, что ты тупой сельский даун это тоже теория. Ты можешь быть толстым троллем, троллящим глупостью.