>>163123947 (OP)
>только минут 20 экшена
Трансформероблядь порвалась.

>>163124003
Ну так что я там оценить то должен был, это учитывая, что жанр - боевик?

>>163123947 (OP)
> Остальной фильм это биопроблемы роботов.
Это главная идея первого фильма и множества подражаний ему: "Призрак в доспехах", "Искусственный интеллект", "Двухсотлетний человек" и многие другие. Как раз хорошо, что эта тема не проёбана в сиквеле, который получился гениальным шедевром лучше первого фильма. Первый тоже хорош, хотя бы потому, что он первый, но косяков в нём много, а второй фильм - огранённый брилллиант.

>>163124183
>"Призрак в доспехах", "Двухсотлетний человек"
Вот эти мне не показались такой скучной хуетой.

>>163123947 (OP)
да пиздец говнище ебаное
меня не покидало ощущение что смотрю затянутый драйв
госля вообще может в норм актерскую игру?

К тому же в этом году вообще нормальных 2-3 фильма вышло, включая этот. Остальное - просто проебанные деньги и время.

>>163124404
>Ой блять, ты не понимаешь, зачем на такие фильмы ходят
Ну так поясни.

>>163124404
И зачем на них ходят? Проебывать жизнь? Я, когда про первую часть услышал и посмотрел еще в 90е пиздюком ваще нихуя не понял. Потом в 00е я узнал что типа по книге "Мечтают ли андройды об электроовцах?". Прочитал и кончил, такая то эмпатия, такой то сюжетец, и полицейское управление фейковое, с фековым усаживанием на бутылку - збс, 10\10, молодца Филя. И тут решил пол года назад посмотреть этот фильм с женой, уже зная о чем сюжет и так далее. Это ебаный пиздос, если бы я не читал книгу, я бы опять нихуя не понял. Сюжета там можно сказать нет вообще и вся, абсолютно вся няшность проебана нахуй. Потом всякие фанатики кукарекали что это икона киберпанка и прочее говно. Так вот блять - какой к хуям прародитель киберпанка с такими дерьмовыми эффектами\декорациями и без сюжета вообще? Единственный вин фильма имхо - это последний монолог про время умирать. Вторая часть такое же дерьмо? Или там есть хоть чуть-чуть более внятный сюжет?

>>163123947 (OP)
Я бы сказал недооцененный фильм

>>163123947 (OP)
>Из 2.40 часа, только минут 20 экшена
ну так для тебя вон черная пантера и тор выйдет.
Экшон же определяет крутость фильма!

>>163124404
Если ты сейчас хочешь затереть про созерцательность и медитативность, то не надо. Вильнев не Тарковский, как бы ему этого не хотелось.

>>163124695
Посмотреть на картинки красивые под синтвейв
>>163124839
Лол, в первом фильме сюжет прост и прямолинеен, как рубанок. Все угарели именно с эффектов/атмосферы. Видимо, такое же дерьмо

Удваиваю, ОП. Единственное что радует - это говно провалилось и Вильнёва теперь не подпустят к "Дюне".

>>163124992
Тарковский гений?

>>163125029
Вильнев пидор?

>>163124134
Значит, это не совсем боевик. Об этом не думал?

>>163125019
Книгу не читал, но все фильмы по Дюне унылые пиздец.

>>163123947 (OP)
Утраиваю, ОП.
Это даже под пивко не катит

>>163125201
Есть такое. Эта книга очень плохо подходит для экранизации. Там полно отрывков типа "главный герой стоит в пустыне, смотрит на закат" и несколько страниц описываются его мысли и ощущения.

>>163123947 (OP)
Так сразу было понятно, что будет тоска ебаная. Сюжет унылое говно. Твист с дочкой очевиден как только ее показывают первый раз. Вся такая особенная и талантливая. Герой Джареда Лето непонятно нахуя в фильм вставлен. Две сцены. Полтора диалога. Хуита.

Для меня суть фильма была в атмосфере. Растаял, как только трейлер увидел. Звуковые эффекты и сопровождение почти каждой эпичной сцены просто 10/10. На некоторых планах аж до мурашек.

Взять тот же Интерстеллар. В кинотеатре все охуенно, потому что есть огромный экран, охуенный звук, музыка и многомиллионная картинка про космос, но если задумываться после просмотра или (не дай боже) пересматривать дома, то говнище становится настолько очевидно, что даже уснув от скуки, организм попытается захлебнуться собственной блевотиной, лишь бы не обрабатывать этот унылый сюжет и диалоги. Вот и тут так же.

>>163124380
Я бы сказал, что дух фильма препятствует какому-то другому выражению эмоций, кроме отчаяния и надежды.
Вот представь, как он идёт в тьме и под дождем и весело смеется или песенку напевает. Хуйня же.

>>163125178
А зачем снимать продолжение охуительно динамичного боевикада, давай, напиши про "Ползущего по лезвию" как не совсем боевик? Чтобы показать что ты дохуя интеллектуал?

>>163125348
Нужно будет читнуть, когда Пратчетта дочитаю.

>>163125178
Так это и не драма и не триллер. Неужто все действительно идут смотреть на пейзажи киберпанка 2.5 часа? Потому что там в принципе больше и нет нихуя. Но 2.5 часа смотреть картиночки это пиздец конечно.

Казалось бы - вдруг какая-нибудь антиутопия, но нет же.

>>163124380
Может, посмотри "Останься" с ним. Просто режиссеры любят эксплуатировать его амплуа аутиста.

>>163124552
>все, что он делал - получал пизды и бухал как свинья
У тебя будет возможность почувствовать себя в его шкуре, когда своим детям/внукам про себя будешь рассказывать, лол.

>>163125403
Это превая-то часть динамичная? 3 выстрела за весь фильм.

>>163124839
>И тут решил пол года назад посмотреть этот фильм с женой
У нас уже в брак вступают с 14 лет?
оп, смирись, ты тупой примат и деградант. Иди лучше со своей шкурой трансформеров наверни.

>>163125551
Динамичность не выстрелами измеряется. Вспомни хотя бы финальное противостояние Роя и Декарда - насколько напряжено и ритмично оно, настолько убого и ненужно выглядит финальная драчка с андроидобабой в 2049.

>>163125566
>картиночки с русскоязычной википедии
Ты фильм-то посмотри, эхсперт.

>>163125589
>>163125630
А вот и винишко-куны пожаловали. Нет, просмотр занудного недобоевичка под Тарквоского не делает вас интеллектуалами. И постоянные (((саркастичные)))упоминания Трансформеров - тоже.

>>163125652
>Ты фильм-то посмотри, эхсперт.
И книгу прочел и фильм посмотрел. Никаким боевиком и динамикой там и не пахнет. Классический триллер неспешный.

>>163125708
Никто не говорит про интеллектуальное кино, бинарный ты дауненок. Этот фильм смотрят ради атмосферы и актеров. Это как прийти в ресторан японской кухни и начать пиздеть, что у них нет борща со сметанкой.

>>163125752
Это спор о словах. Мы оба понимаем, что оригинального "Бегущего" в плане динамики можно сравнить с какими-нибудь "Старикам здесь не место", а 2049 - нет, потому что в оригинале был крутой, хоть и дозированнный, экшен, в который Вильнев попросту не умеет.

Причем тут повесть Дика вообще непонятно.

>>163125708
ты немного путаешь мягкое с теплым. Фильм действительно хороший. Ходил с женщиной, понравилось. А вот не нравится фильм двум категориям людей:
1) Быдло, которому недостаточно экшона.
2) ИЛИТКА (то же было, но диаметрально противоположное). Фильм недостаточно крут на них, а вот артахус на 10 часов с ебущимимя собаками - вот оно, искусство.

У фильма есть недостатки, но он хорош. Он понравился как и критикам, так и обычным зрителям. Причем 90% оценок - положительные. Ну что же, если ты ИЛИТКА и хочешь быть 10% - ну окей, видимо с тобой что-то не так

>>163125869
Ой ну и говенный же фильм.

>>163125869
Неистово двачую.

>>163123947 (OP)
>идет на фильм про биопроблемы роботов, снятый по книге про биопроблемы роботов
>уууу биопроблемы роботов низачот
Какие же русаки дегенераты, пиздец просто.

Сук, идти на блейд раннера ради ЭКШЕНА - это новый мемес такой? Меня только разморозили, еще не в курсе всего. Просветите.

>>163125867
>экшен, в который Вильнев попросту не умеет

в сикарио-то нормуль экшон был

КРИСТОФЕР НОЛАН и все его фильмы. Многие действительно считают его гением и т.д. На деле снимает обычные, пафосные фильмы.

>>163126009
Ты просто недостаточно быдло чтобы воспринимать его фильмы наивно, но достаточно быдло для того чтобы не видеть почему они на самом деле круты и сложны (не все, конечно) при внешней простоте, так что не пизди.

ЛЮБОЙ РЕЖИСЕР и все его фильмы. Многие действительно считают его гением и т.д. На деле снимает обычные, пафосные фильмы.

>>163125630
Ты читал "Мечтают ли андройды об электроовцах?"? Походу нет, иначе не писал бы этой хуйни.

>>163124552
Форд в первом фильме уже пытается завершить карьеру, а ему говорят надо еще 4 отловить, мб его подвиги еще до этого были

>>163125320
>каст, который даже не бесит
>Гослинг
>Лето

>>163125869

это всего-лишь второй (если не первый) фильм финчера, странно было бы ожидать от него отвала башки

>>163124839
Сюжет слабенький, а вот атмосфера годная

>>163126207

батиста!

>>163126009
Двачую этого

>>163123947 (OP)
>Из 2.40 часа, только минут 20 экшена. Остальной фильм это биопроблемы роботов
>это биопроблемы роботов
Мне просто с вас печет. На кой хуй ты шел на этот фильм? Серьезно! Ты первый фильм смотрел?! ДА?! СКАЖИ МНЕ, СУКА! Первый фильм был про биопроблемы роботов и ожидать что второй фильм будет про другое, как то по идиотски. Не думаешь?

>>163126207
Лето не актер, и славу богу его там 1.5 минуты. Гослинг норм. Лучше Форда, по крайней мере.

>>163126310
Но форд то тоже не актер, все роли у него одинаковые

>>163123947 (OP)
Неосилятор в порвался, все к воротам Тангейзера!

>>163125869
Ага, тож не понимаю че от него восторженки ссуться.

Вот эта ссанина.

>>163126422
От 1 и 4 - были такие ожидания, а на деле это такие проходники, что аж до слез.

>>163123947 (OP)
> Из 2.40 часа, только минут 20 экшена.
Иди нахуй, быдло. Тебе лишь бы пиф-паф.

>>163126422
Двачую всё, кроме Мост в Терабитию. Джва часа Лиза бы писечку Лесли.

>>163125029
Нет, он же не Кодзима

>>163126220
"Игра" тоже хуевый триллер.

>>163126480
Неистово двачую

>>163126483
Там чисто фапабельность актрисы тащит. Сам фильм говно для и даже такому инфантилу, как я, не понравилось.

О я ебу, скучно им. Если хотите похрустеть чипсонами и погыгыкать, вам не на этот фильм.
У блейд сраннера, важен не сюжет. Фильм надо смотреть как на картину, прочувствовать атмосферу, вникнуться в этот мир. Саунтрек просто нереален, в первой части кстати тоже, на то время, ведь тогда его писал великий вангелис, а сейчас великий циммер. В фильме прекрасная картинка, игра актёров, музыка, сюжет и экшен слабоваты, но зачем они нужны, когда настолько яркие остальные аспекты? Моё мнение такое, сосите хуй, быдланы.

>>163126478
А тебе лишь бы клипчики с красивыми картиночками под музяку по два с половиной часа наворачивать, эстет мамкин.

>>163126422
Скотта двачую, 1 и 2 норм фильмы.

>>163126480
Лучший фильм 2016

>>163123947 (OP)
Лол. Первая часть тоже скучное говно, в котором ничего не происходит. Почему вторая должна отличаться.

>>163126400
Ну он в принципе неплохой. Только я ожидал что-то вроде первой-второй "Пилы" по охуеванию в конце, но не вышло. А так глянуть можно.

>>163126480

блять здесь тоже есть госленк, как можно переоценить фильм с госленком? ты понимаешь что мы с госленком готовы смотреть буквально любую хуйню?

>>163126300
Первый фильм про то как охотник становится жертвой помимо всего прочего. И его не сравнить с вильнёвской ссанинкой для масс.

>>163126565
Я думал он закончился

>>163126551
>сосите хуй, быдланы.
Пососал тебе хуй, проверяй.

>>163126480
Просто ты цыничный-питард лиственник, у которого не было ламповой тяночки.

>>163126591
Славных парней никто не оценил.

>>163126591
двощую

>>163126616
А теперь глотай.

>>163126578
Эммаеб, на выход.

>>163126587

блять, в первой пиле охуевание только от абсурда происходящего происходит по финалу

а во второй оно шпарит напропалую просто с порога

реально очень смешные были фильмы

>>163126708
Да, только 2049 в отличии от оригинала не про это, так что ты просто повелся на рекламку)

>>163126207
>на роль репликанта идеально подошла бы безэмоциональная кукла
>Гослинг
Seems legit.

>>163126666

да авангардность блэка перевесила прост няшность госленка, сложна получилось

>>163126743
Да не только в ней дело, мне всё в этом фильме понравилось

>>163126768
Про это. По внутренний мир фасолинки.

>>163124404
> ГИТСА голливудского
Зачем ты это подчеркнул? Сюжет одинаковый в японском и голливудском.

>>163126571
Этого двачую

>>163126829
Нет, не про это. В новом фильме андроиды вообще ничем от людей не отличаются кроме того что знают что они не люди - в отличии от оригинала. Дохуя оригинальная идея Вильнева в том, что типа Госля сначала поверил что он человек, потом узнал что нет, но на самом деле это ничего не меняет.

>>163126666
>Славных парней никто не оценил
Самый пиздатый гангстерский фильм, Оскар был даже.

>>163125916
>не разделяет общепринятого мнения
>быдло
>презрительным ИЛИТКА описал сам себя

>>163126869
Всмысле одинаковый? Сцены некоторые одинаковы, но при разном сюжете.

>>163126751
Назови хороший триллер. Я его посмотрю сегодня.

>>163126768
Главный посыл фильма - если роботы могут точно так же воспроизводить сами себя (зачать плод), абсолютно копируя человека, считается ли их существование на равне/выше человека?
Все остальные теории - мимо.

>>163124992
Каким был бы "бегущий по лезвию", если бы его снял Тарковский?

>>163125320
Дрочил в зале?

>>163123947 (OP)
Сюжет дико вторичен и практически слизан с аниме Армитаж, но передан очень хуево и нудно

>>163126591
Понимаю.
>>163126578
>>163126807
Ну тогда ты наверное мечтательный и романтичный пиздабол лет 20. На таких фильм и рассчитывал.

БЛЯДЬ НУ ПОЧЕМУ ЭТА ХЕРНЯ НЕ ПИШЕТ, КАКОЕ СЛОВО ИЗ СПАМ ЛИСТА? МАКАКА, ИДИ НАХЕР!

>>163126650
Основная задумка с этими "Зима/весна/лето/осень " в виде примеров стадии отношений была ещё хуеву тучу лет назад в 500 дней лета и там это обыграли намного лучше. Вместо того, чтобы писать персов, авторы тупо взяли архетип наивной милой дуры и мечтательного парня, пиздующего к звездам через тернии.

>>163126954
Да, чувак, это как бы очевидно. Наличие-отсутствие души здесь не при чем.

>>163126958
Идущий по лезвию

>>163124003
трансформеры кстати тоже уг

>>163126650
Музыку и танцевальные номера написали, спели и сняли очень средне как для уровня мюзиклов. Посмотри хотя бы Les Miserables, и тогда у тебя будет среди просмотренных хороший мюзикл с хорошими номерами, а то большинству просто не с чем сравнивать.

>>163126895
Ну хуй знает. Здесь и правда грань начала расплываться, нет контраста между людьми и репами. Но все таки когда гусля разговаривает с плокатом и понимает что его любимая тянка была лишь шаблонной куклой, которая даже имя придумать не может, вот это мощный момент. Ну а про тогда фильм по твоему?

>>163127044
Правильный ответ: такой же, как у Вильнёва

>>163127019
В точку попал

>>163126951

мне в то время первую пилу продавали под видом вариации на "куб" винчензо натали, поэтому я был несколько разочарован

вот можешь куб и посмотреть, хотя его все смотрели наверное

>>163126009
И я двачую, унылое ковыряние говна палкой.

>Один дома
Переоцененное говно

>>163127085
Мощный, я не спорю - ее линия вообще лучшее что было в фильме. Только смысл опять же в том, что она ничем от обычной тяночки (не в плане физиологии, конечно) не отличается, при всей своей искуственности.

>>163127095
Бляяяяяять, первая часть тоже идущая
Просто охуел с тебя, ты её не смотрел наверное?

>>163127184
>>163127145

>>163127077
Почему злодей не Шарий?

>>163123947 (OP)
Просто ты тупой.

>>163127095
Нет, неправильный, как бы того не хотелось самому Деничке. Тарквоский умел интересно показывать абсолютно неинтересные вещи, у Вильнёва талант обратный.

>>163127044
Проиграл. Куда уж медленнее.

>>163127184
>Один дома
Очень ламповый добрый фильм с отличным саундтреком от Джона Уильямса.

>>163127202
Я уснул где-то после сцены с грузовиком.
Это довольно таки плохая характеристика для меня.
Ты смотрел целиком? Какую из версий?
>>163127227
Из Тарковского мельком смотрел только "Сталкера". Доктор стрейнджлав или Гражданин Кейн и то интереснее.

>>163125320
Двачую адеквата

>>163127210
В фильме нет злодея как такового. Есть лето, с размытой целью.

>>163127290

между прочим первый фильм, который я смотрел в кинотятре

>>163127210
Ты хотел сказать ПЕТУшарий? А фильм я впринципе не смотрел, так что ты мне сейчас заспойлерил, противная какашка.

>>163127330
>между прочим первый фильм, который я смотрел в кинотятре
Сколько тебе лет, дядя?

>>163127316
>какую из версий
Концовок* пофиксил тебя
Смотрел все.

Тащемта, Вильнёв хуйню, как правило, не снимает. Впрочем, в кинотеатр я на это дерьмо всё равно не собирался идти, но с удовольствием гляну, когда выйдут бдрипы, а опхуя заочно считаю недалёким блокбастероблядком. Впрочем, в нынешний век хуёвого кинематографа, может, они и слили бегущего, да и в рот его ебать. Никогда не был особым поклонником оригинального фильма.

>>163127335
Там с Лето 2 сцены. Если его глаза с постера не намекают тебе о том, что он злодей, то я хуй знает.

Гослинг умерт в конце. Потерянный ребенок дочка форда. Электронная баба Гослинга тоже умрет. Конец.

>>163127375

дохуя

>>163123947 (OP)
Ух ты, Клим Жуков в треде.
>>163124404
>Ой блять, ты не понимаешь, зачем на такие фильмы ходят
Ну а зачем? За спецэффектами? Они милые, но не более того.
За сюжетом? Он блёклый, лишен кульминации, а персонажи комиксовые донельзя.
За операторской работой? Ну может быть. Но кому нужно три часа хорошей операторской работы без сюжета?
>>163124839
>Это ебаный пиздос, если бы я не читал книгу, я бы опять нихуя не понял.
Ну не знаю, в файнал кате все предельно ясно и без первоисточника.

>>163127399
я тоже считаю нового бегущего говном для утят мимо не поклонник блокбастеров

>>163127399
Да фильм хорош, просто им реально надо было его вполовину сократить, на 2 часу я уже че то ерзал, когда там за революцию начали пояснять (я уже боялся что дальше будет эквилибриум 2.0, но обошлось). Концовка шикарная кстати.

>>163127326
Цель у него вполне ясна: он ебнулся на идее создания живородящих роботов которые заселят все миры. Он не неоднозначен как Рой, а просто хуево раскрыт.

>>163127145
Лучше тогда двух Орехов.

>>163127621
Просто есть смутные сомнения, что с упором на продолжение так сделали, но учитывая сборы такого никогда не будет.

>>163127668
Тоже хорошо.

>>163127485
>Гослинг умерт в конце
лол нет

>>163127862
Лол да.

>>163127862
Че нет то?

>>163127862
нет

>>163123947 (OP)
Мне больше всего бомбануло что не выпилили главного злодея.

>>163127862
Просто прилег отдохнуть.

https://www.youtube.com/watch?v=eRDKcBdKpKk

>>163128105
Надо еще немного подождать.

>>163126136
Нахуя мне эти отсылочки к разным фильмам в "Начале", если там половина фильма - унылый боевичок с покатушками на снегоходах и убогими перестрелками?

>>163126176
Я читал. И хуле? Фильм все равно визуально превосходен. А сюжет там достаточно прост, но для тебя и это СЛОЖНА.

>>163128118
Во всем виноваты продюсеры и природа рынка. Хорошо то, что продается. Если бы Риддли Скотт не завоевал себе репутацию, то хуй бы что у него вышло.

>>163123947 (OP)
хуета, хуета... Все уныло, предсказуемо и заебывают провалы в сюжете и логике. Почему эта пизда заплакала когда Гуслин ей воспоминания показал? Нахуй Хан Соло начал без базара стрелять в Гуслинга? Потом - давай забухаем? Нахуй Соло забрали - Гуслинга просто кинули и не добили? Почему эти дебилы раньше не нашли Хана Соло с такими то технологиями?
Старый фильм - 10 из 10 - эта хуета - 3 из 10.

>>163128166
Отличный боевичок с классическим бондиановским экшеном, который в контексте современной манеры съемок выглядит свежо. Кроме того это внутренне обосновано - еще Юнг писал, что проявляющиеся во снах символы при рассмотрении во время бодрствования оказываются брутальными и примитивными. Так что все-таки не пизди.

>>163128373
>Хан Соло
Рик Декард.

>>163128265
>но для тебя и это СЛОЖНА
Тебе бы так хотелось.

>>163124404
>в плане сюжета он посильнее
сценарий писал такой же ебанутый как ты

>>163128415
да похуй

>>163128415
Нет, Хан Соло. Форд в 2049 абсолютно не похож на Декарда из оригинала, а вот на Соло из семерки - вполне.

>>163128373
>Почему эта пизда заплакала когда Гуслин ей воспоминания показал
Потому что ето ее воспоминания
>Нахуй Хан Соло начал без базара стрелять в Гуслинга
Потому что он думал что тот пришел его выпилить
>Потом - давай забухаем
Ну он типа не особо сопротивлялся и до него дошло что он типа не за этим
>Нахуй Соло забрали - Гуслинга просто кинули и не добили
Прост)))
>Почему эти дебилы раньше не нашли Хана Соло с такими то технологиями
Потому что он скрывался, а етот челик выследил его и привел с помощью телеметрии


Ну ты и дебич даже до меня дошло

>>163128445
двачую

>>163128508
Как ты его приложил.

>>163128508
>Потому что ето ее воспоминания
хуле она не сказала?
>Потому что он думал что тот пришел его выпилить
потому что сценарист дебил
>Потому что он скрывался, а етот челик выследил его и привел с помощью телеметрии
а эта супер мега корпорация 20 лет ждала пока Гуслинг дрона запустит? Ну пиздец блять

>>163128445
Просто Форд уже слишком стар чтобы его заботила его же профессия. Он до сих пор снимается только лишь чтобы из актерской гильдии не выгнали.

>>163128400
Пошел ты нахуй с Юнгом. Экшн отличный в Sicario, в Дредде новом. А у Нолана убогенькие покатушки. Бондиана - уебищный цикл фильмов.

>>163128649
да он уже старый маразматик, на сьемках уебал Гуслингу по роже и потом отмазывался что не бил и вообще нес какую то хуйню. Старческий маразм.

>>163128323
Да Ридли уже после Прометея надо было бы хуй за щёку завести, а не чужих, ан нет, блядь, он уже планирует снимать ещё один фильм. Вот и всё. Семь форсажей, семь чужих, семь пиратов, супергеройская поебень один за одним, сиквелы, приквелы и хуиквелы, а нам и норм. Чё, блядь, лол. Да ну нахуй, хоть в артхаус вкатывайся на этом безрыбье, ебать его в жвалы

>>163128617
Ну смотри, живешь ты такой уже охулион лет в изоляции, твой маразм крепчает с каждым днем, ты наставил ловушек в доме, чтобы незванные гости не пожаловали к тебе, а тут такой охуевший Гуслинг вламывается к тебе как к себе домой, я бы с первой секунлы разрядил бы в него всю обойму, что Декард и сделал.

чтоб вы только российские фильмы смотрели

>>163128649
>>163128722
А мне грустно видеть старого Форда. Это киноактёр моего детства, Хан Соло и Индиана Джонс. А тут - дед-пенсионер.

>>163128738
Вот поэтому я и не хожу в кино, а смотрю только честно спираченное старье, как кино, так и мультосы всякие.
Например, на днях навернул "Бумаги Валачи" с Бронсоном и "Рожденного убивать" Сейдзюна Сузуки. Первый фильм очень неплох, второй - полная дичь, "Токийский скиталец" у того же Сузуки лучше

>>163128813
Ты тоже когда то будешь старпером (что конечно маловероятно, битарды долго не живут).

>>163127392
Как бэ закадровый голос на протяжении всего фильма или переснятые сцены к концовкам не относятся

>>163123947 (OP)
Только минут 20 экшена.
пиздец, ты так потроллить пришёл или что? Если ты на полном серьёзе, то я просто в ахуе с тебя.

>>163129038
Концовка там маразматичное говно. Тесла придумал клонирующую машину? ВАТ? А в целом фильм неплох.

>>163129038
Говно. У Нолана 2 отличных фильма: Темный рыцарь и Мементо. В остальных проебан потенциал.

>>163129094
А в чем проблема с Теслой, который придумал клонирующую машину?

>>163129156
Это тупо

>>163128672
Все как я и говорил.

>>163129198
>>163128981
Винишко будете, пацаны?

>>163126602
Лучше расскажи про то сколько там экшн сцен.

>>163129198
>А вообще, фильм — живая классика, артхаусное высказывание с огромным бюджетом и однозначно лучший фильм за последние 5 лет.
Почти как "Утомленные солнцем 2".

>>163129156
В том что это несусветная дичь, несоответствующая общему тону повествования. Он бы еще как в "научно-фантастических" анимах добавил бы еще ебучую мистику.

>>163123947 (OP)
МНЕ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ -- ПЕРЕРЦЕНЕНО
Твое мнение о себе переоценено блять

>>163129225
С каждым из андроидов из команды Роя.

>>163129259
Двачую, бро. Поебемся под Кафку?

>>163129219
Что это значит, вы заебали со своими недомемами про тней. Тни не нужны.

>>163129243
Покажешь сиськи?

>>163129405
Правильно, нужны куны. Можно и интеллектуальный артхаус обсудить, и глину помесить.

Офицер Кей Ди 9.3.7. Приступим. Готовы?
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Кроваво-черное ничто пустилось вить систему клеток, связанных внутри, клеток, связанных внутри, клеток в едином стебле и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан.
- Клетки.
- Клетки.
- Доводилось ли вам бывать в тюрьме? Клетки.
- Клетки.
- Вас держат в клетке? Клетки.
- Клетки.
- Когда вы не исполняете обязанности, вас держат в коробке? Клетки.
- Клетки.
- Связаны.
- Связаны.
- Что вы чувствуете держа за руку того кого любите? Связаны.
- Связаны.
- Вас учили приставлять палец к пальцу? Связаны.
- Связаны.
- Вы жаждете связать с кем-нибудь сердце? Связаны.
- Связаны.
- Вам снится связь с кем-либо? Связаны.
- Связаны.
- Что вы чувствуете, держа в руках своего ребенка? Связаны.
- Связаны.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Связаны.
- Связаны.
- Клеток связанных внутри.
- Клеток связанных внутри.
- Повторите три раза "клеток связанных внутри"
- Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти за бонусом.

>>163123947 (OP)
>воспоминания настоящие
Типа он представлял себе что когда его порол и втуза это была иллюзия?

>>163128265
Что сложна? В фильме просто взяты избранные сюжетные линии из книги(далеко не все), перемешаны и брошены посреди дороги. Какого хуя андройдов не пускали на землю? Чем знаменит был этот дурачек, у которого жили репликанты? Где работал? Почему вообще пустил эту манду? и так далее и на то похожее. Просто блять каша какая-то. Там ничего сложного нет, там просто высер убогий. Да и визуально хуйня, тот же трон пизже, хотя тоже убог

>>163129502
Зато там есть Эмили Блант.

>>163123947 (OP)
Надеюсь толстота. Если нет, то сморти фильмы от марвел и трансформеры, а этот текст лучше высерай не тут а впараше, в комментах на форчане/мдк, там оценят мейби

>>163123947 (OP)
ебать ты быдло.

>>163129559
Присоединяйся, братюнь, на нашей вечеринке огромные запасы Тарковского, вина и вазелина.

>>163129532
>тот же трон пизже
Ясно, вопросов больше не имею.

>>163129559
Говорят последние трансформеры пробили планку качества что аж все охуели.

>>163125774
А ты хорош.

>>163129534
И...что?

>>163129671
Не, он довен.

>>163129464
котлетки

>>163125201
Потому что сама Дюна унылая.

>>163123947 (OP)
>Только что вернулся с пикрелейтед. Теперь поясните мне те - кто ставит оценки 10 из 10 на кинопоиске. Какого хуя я несколько раз чуть не уснул в кресле.
>
>Из 2.40 часа, только минут 20 экшена. Остальной фильм это биопроблемы роботов.
СУКА БАРАНЫ ТУПЫЕ БЛЯДЬ ГОВНО ШКОЛЬНОЕ СУКА ЭТОТ ФИЛЬМ ОСНОВАН НА РОМАНЕ "МЕЧТАЮТ ЛИ АНДРОИДЫ ОБ ЭЛЕКТРООВЦАХ?", СУКА, И ЭТОТ РОМАН И ЕСТЬ О БИОПРОБЛЕМАХ РОБОТОВ, ДАЖЕ ИЗ НАЗВАНИЯ ЭТО ЯСНО, СУКА ТУПАЯ, НЕТ БЛЯДЬ ПЛОХО ЗДЕЛОЛИ, ЭКШОНА МАЛО, СРАЛ ВАМ В ГЛОТКИ

>>163129692
Ты что то перепутал. Довен с 7 классами сельско-хозяйственной школы здесь только ты.

>>163123947 (OP)
Мой юный друг, очевидно, что данное кино не для тебя, скоро выйдет очередное пыщ пыщ по комиксам, там экшина и насмотришься. Пояснять же плюсы произведения искусства - бессмысленное занятие, замечу лишь, что искусство требует от потребителя некие знания и интеллектуальную работу, чтобы себя понимать. Очевидно, для тебя это слишком сложна.

>>163129746
А 50 оттенков серого основаны на фанфиках жирухи. Стали они от этого лучше?

>>163129746
Но ведь фильм реально скучный, хотя не скучнее того же откровенно парашного интерстеллара.

>>163123947 (OP)
ПОШЕЛ НА БЕГУЩИЙ ПО ЛЕВИЮ 2049
@
ГДЕ ЭКШОН?!?!?!111

Ебать ты долбоеб.

>>163129751
Не, ващето это он. Будь внимательнее, а то снова хуй с дудочкой перепутаешь.

>>163129811
>искусство требует от потребителя некие знания и интеллектуальную работу,
Согласен, понимать библейские отсылочки Снайдера не каждый сможет

>>163129828
>мам хочу чтобы каждый фильм был трансформерами

>>163129464
Я один не понел нихуя из этого диалога? Какие-то клетки, какой-то фонтан, че несет?

>>163129730
Зато голос приятный.
https://www.youtube.com/watch?v=XJST434gizM

>>163124254
Диагноз можно ставить.

>>163129856
Да нет, я уверен, что довен здесь только ты.

>>163129746
Неправда. По мотивам повести Дика был снят оригинал, 2049 вообще никакого отношения к ней не имеет. И вообще-то она про хуевую жизнь Декарда, с нелюбимой женой и искуственными животными.

>>163129896
Тест на психику. Не пройдёт - убьют как поехавшего.

>>163129827
Причем здесь лучше? Тут говорится о том, что тупой довен по кличке оп ищет экшона там, где его быть не должно. Это как пойти на футбольный матч, а потом создать тред "сап б футбол переоценен, я пошел на футбол, а там блядь никто не подрался, все 90 минут в футбол играли, неинтересно пиздец"

>>163129906
Дак это потому что ты не внимательный. Вот опять залупеху взялся лямзать, хотя тебя предупреждали.

>>163129873
Вот логан - хороший фильм, годный. В отличии от вашего уг.

>>163129811
Двачну, братуха. Фильмы Вильнёва почти как книги Коэльо.

>>163129916
Да я понимаю что это тест для недоробота. Но каким образом это все связано? Как этот бессвязный бред помогает его психику определить?

>>163129896
Это вроде из той книжки Набокова.

>>163129832
>луковые оладьи
Сколько раз видел эту пикчу, и только сейчас пришло в голову, что вообще за хуйня эти ваши луковые оладьи? Можно есть, или это хрючево ебаное? Как в пасте про батю, который сначала жарит суп с чесноком и приговаривает полушёпотом "ух бля", а потом неистово пердит.

>>163129873
>если я тысячу раз напишу про трансформеры все поймут что я их не смотрю потому что элита
>если я буду хвалить хуевые занудные фильмы все решат что я интеллектуал

>>163129925
При том, дурачек, что фильм ОП имеет право обсирать, как ты и ты имеешь право обсирать 50 оттенков серого.

>>163129963
Подъёб уровня б.

Берсерк

>>163129995
Что за книжка? Я не читаю потому что читать скучно.

>>163123947 (OP)
ПРИХОДИШЬ НА БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ 2049
@
2 ЧАСА 40 МИНУТ ОХУЕВАЕШЬ ОТ КАРТИНКИ, ПОСТАВКИ КАДРА, МУЗЫКАЛЬНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ
@
РЯДОМ СИДЯТ ДВА ДОЛБОЕБА И ПЯЛЯТСЯ В СВОИ МОБИЛЫ ПЕРИОДИЧЕСКИ ЗЕВАЯ
@
"ДВОЩ ЧТО ЗА ХУЙНЯ, ГДЕ ЭКШОН"?

Будь моя воля таких пиздюлями бы гнали из кинотеатров. Не нравится - не смотри епта.

>>163129925
>быть не должно потому что я скозал
>ну и что что это как бы продолжение охуенного экшона
>созерцательность, МАМ

>>163126951
>триллер
Столкновение (2004), Схватка (1995), Обычные подозреваемые (1995), Жизнь других (2006), Три дня на побег (2010), Мыс страха (1962), Телефонная будка (2002), Дуэль (1971). Помни (2000). Выбирай.

>>163129966
Все просто, если после первого предложения ты говоришь 'че? а по ебалу не дать?', то ты проходишь тест на человека, если нет-увы....

>>163130064
Деньги давай тогда

>>163130064
>>163129873
>>163129842
>>163129811
>>163129746
>>163129559
>>163128981
>>163129198
Ебать стадо.

>>163130049
Pale Fire.

>>163130064
Да пиздец едва высидел. Помню когда марсианина смотрел мне жутко захотелось ссать ближе к концу фильма, так обидно блет, фильм-то охуенный. Едва досидел короче, потом бежал домой еще чтоб поссать.
А если бы мне захотелось ссать на бегущем? Это же пиздарики, почти 3 часа идет занудство.

>>163129966
Ну как я понял там диагностируют общее психосоматическое состояние обьекта.
Человек призадумывается, у него возникает куча разных вариантов ответа. + мимика + пульс + уровень гормонов.
Репликант же большей частью инструмент поэтому у него отклик намного отличается от человеческого, но опять же. Человека можно наверное натренировать чтобы он реагировал как репликант, так же и репликанты отходят от начального вектора поведения и обзаводятся свободой мысли, что опасно для хозяина.

>>163126951
Пила

>>163129379
Не читал таких, ну и не ебался в общем то тоже.
Ты хоть няшная7

>>163130143
Они деньги заплатили, тебе зашкварно говорить всем что зря просрали.

>>163130078
>ну и что что это как бы продолжение охуенного экшона

Воу-воуЮ у нас первый бегущий охуенный экшон оказывается. Как ты писать ть научился, отсталый?

>>163130224
Вполне. И 17 сантиметров.

>>163123947 (OP)
Снятся ли андроидам электроовцы? Точно так и не понял, но твердо знаю одно - ОП хуй.
Зачем ты вообще пошел на Blade runner, жертва маркетинга?

>>163130199
>потом бежал домой еще чтоб поссать.
В кинотеатре не мог поссать?

>>163130236
Да никак, просто струя сама выливается, а я стараюсь в это время добежать до туалета

>>163130078
>бегущий по лезвию
>экшон
Тебя в детстве сильно головой роняли? Там полторы сцены экшна за весь фильм.

>>163130272
>жертва маркетинга

>>163130277
Никогда не ссу и не ем вне дома.

>>163130143
Один ты, нитакой как фсе, делающий кассу марвел кинцу?

>>163130236
Да, дитё, это охуенный экшон - шикарно снятый, ритмичный, напряженный. Охуенность экшона определяется структурой, а не количеством драчек или перестрелок. Ридли Скотт снял охуенный нуарный экшен. Вильнев снял беспомощное занудное говно.

>>163130236
Они про первый узнали из обзоров на кинопоиске.

Кинопоиск вообще рассадник быдла. IMDB и только IMDB.

>>163130026
Одно дело говорить "вот там вот хуевый хромакей, а вот там вот косяк сюжета, а вот там вот освещение вообще пиздец", а другое дело писать "сап двочик я пошел в булочную, а там пиздец, кроме хлеба нихуя нет".

>>163130309
Я хожу на марвеловские фильмы и не вижу в этом ничего плохого.

>>163130017
Я трансформеров смотрел, как детский экшн-фильм они охуенны, но я же не создаю тред ДВОЩ ПОСМОТРЕЛ ТРАНСФОРМЕРОВ СПЛОШНОЙ ЭКШОН, ГДЕ ГЛУБИНА АКТЕРСКОЙ ИГРЫ, ГДЕ СМЫСОЛ?

>>163130333 > >>163130298

>>163124839
Двачну вот этого гражданина. Первый фильм - хуерга, по сравнению с книгой, спгс во все поля. Атмосфера хороша, музыка хороша, все остальное, в частности, сюжет - плохо.
Относительная "попкорновость" пошла второму фильму на пользу. По крайней мере, появилась стройная линия повествования.

>>163130333
"Взрывоопасное возбуждение (тм)"

>>163130394
Когда ты идешь на трансформеров - ты идешь смотреть на ВЗРЫВЫ. По-моему со своей целью трансформеры отлично справляются. Так что в этом плане трансформеры топовый фильм.

>>163130353
Нет, овца. Это как идти отведать впервые фуагра и узнать что оно оказывается с орехами, на которые у тебя аллергия.

>>163130333
>аппеляция к возрасту
>сплошное ЯСКОЗАЛ
Ясно.

>>163130309
Мне не нравятся фильмы про супергероев. И бессмысленные клипчики Вильнёва тоже не нравятся. Кинематограф вообще разучился рассказывать связные и сильные истории, вернувшись к истокам - т.е. аттракциону. В этом плане что Трансформеры что Вильнев одна хуйня - в первом случае ты охуеваешь от взрывов, во втором от видов под музон.

>>163123947 (OP)
В mov за такою претензию бьют сразу!

вот затем то и сделаны эти длинные затянутые моменты, чтобы понять кея, попытаться прочувствовать то что чувствует он, но быдло не может сопереживать и понять героя, видит в этом только красивую картинку

>>163130486
Да, у меня есть собственное мнение, а не только ссылки на авторитеты.
Да, по твоей манере спора я подозреваю в тебе ребенка.

И хуле?

>>163130530
>>163130500
ну ты понял

>>163130556
И хуле то, что ты 20летний даун? Да мне как-то все равно.

>>163130556
Охуеть, у дворника Ахмеда тоже мнение.

>>163130500
Давай уже сразу всю свою биографию расскажи, очень интересно.

>>163130530
Мужик с каменным ебалом бродит по пустыне, и не делает ничего.
Да, я чувствую то, что он чувствует

>>163130477
Я и не спорю. А когда идешь на блейдраннера, то идешь на фильм про проблемы андроидов. А то блядь наснимают своих яроботов с виллами смитами и ЭКШНОМ, и в итоге все уже забыли что оригинальные произведения азимова были больше похожи на детектив с биопроблемами, а никак не на беготню негра в кедах за роботами.

>>163130530
А там чувствовать нечего - сюжет слишком прямолинеен, персонажи со своими эмоциями просты как две копейки и не вызывают сопереживания. Понятное дело, что окружение создает атмосферу, только вот создавать ее надо вокруг чего-то, а в 2049 ничего кроме атмосферы нет. "Льётся дождик - герою грустно" работает только если есть герой.

>>163130064
В том-то и дело, что с художественной точки зрения фильм плох. Временами думаешь, будто оператор на пару с режиссером - самоучки, не знающие принципов композиции и того, как сменить план, чтобы глазам зрителя не было мучительно больно следить за происходящим. Саундтрек - вообще отдельная тема для обсуждения.
Ощущение, будто весь фильм режиссер дрочит на самого себя: посмотрите, как я могу! Плевать на сюжет, плевать на то, что лица всех персонажей в ёбаной темноте, плевать на местами серое месиво вместо картинки, в котором вообще ничего не разглядеть, и снова плевать на героев, совершенно теряющихся в охренительно мелком дальнем плане без намека на композицию.

>>163130668
Если ты не смотрел первую часть - да, так и кажется.

>>163130735
>Ощущение, будто весь фильм режиссер дрочит на самого себя: посмотрите, как я могу!
Вот это. Отлично выразил.

>>163130668
В первой части нет бессмысленных сцен. Фильм насыщен диалогами, не сразу ясно, кто тут говнюк, а актеры играют еблом.

>>163130735
>мнение двачера

>>163130333
Первый фильм был таким напряженным лишь потому что имел нормальный хронометраж, для подобного рода фильмов. Ни для кого не секрет что сейчас все из кожи вон лезут, что бы делать большой хронометраж ради конкуренции.

Тред не читал, но фильм таки очень зашел.
Я читал книгу, смотрел первого бегущего и три короткометражки. Но новый фильм охуеннее всего прочего из этой франшизы. И даже охуеннее почти всего, что только снято\написано\нарисовано про проблемы киборгов\биороботов. А все потому что новый фильм имеет простой сюжет. Есть пара твистов, да, они довольно предсказуемы, но вся крутость в том, что сюжет прост и линеен.
Почему это круто? Потому что сейчас принято все нахуяривать "смыслом" по самое небалуйся. Какого-то хуя даже "Чужой"(который должен быть целиком из экшона) состоит из библейских отсылочек, ибо все уверены, что если сценарий говно, то библейские отсылочки делают его шедевром. Новый бегущий совсем не про это. Да, там есть персонаж с комплексом бога, да, там в открытую цитируют завет, но авторы сценария потрудились при этом сюжет просто и понятно объяснить. Нет этих ебучих сцен типа "разбери реальность это или сон\трип ГГ", нет заебавших "шедевральных аллюзий на вселенское хуйпоймичто". Просто, понятно. Это касаемо сюжета.
А атмосфера тут вообще ближе всего к книге, как мне показалось. И атмосфера на 10\10, вполне соответствует духу сюжета. А насчет "затянуто и скучно". Вы ждали боевичок под пиво? Ясно же было, что фильм будет долгий и в нем каждая сцена будет идти минут по 10, даже если это просто "герой вышел из машины". Это вполне в духе сюжета таких произведений, потому было ожидаемо. Если ваши ожидания не оправдались, то может это не фильм виноват?

>>163130828
Камрад детектед

Я не смотрел первую часть, но мне 28.

>>163130832
>мнение двачера

>>163130869
Пиздуй наверстывать

>>163130828
Наигранное безумие Рутгера Хауера как минимум вызывает рвотный рефлекс.

>>163125320
Двачаю. Был, очень удивлён, когда титры пошли.

> 2к17
> Смотреть фильмы
Лол, вот ебанутые. Ведь есть же воображение, в мозгу можно придумывать все что хочешь.

>>163130919
Сперва добейся

>>163130939
Из кащенки вещаешь?

>>163130919
Почему? Оно органично вписывается в поведение остальных репликантов - видно, что это ебнувшиеся куклы а не люди.

>>163130950
Да я хоть каждый день так могу. Томми Вайсо вон тоже добился.

>>163130997
Пруфлинк или не было.

>>163130987
Я лишь говорил про мискаст, остальное все логично.

>>163131034
Не согласен. Без Хауэра "Бегущий" не был бы "Бегущим". Скорее уж Форда можно было заменить, хотя и не стоило.

>>163131146
Отличная шутка, Евгений Ваганыч

>>163125386
Чел, ты не умеешь погружаться в атмосферу, если смотришь фильм не в кинотеатре? Тогда у меня для тебя плохие новости.
Сюжет прост, да. Но назови мне фильмы, где простой и годный сюжет смогли реализовать с минимумом дыр и тупостей? А теперь назови мне пример охуенно сложного сюжета, который хорош именно сложностью? Простота для сюжета - огромный плюс.
А еще плюс, если человек в конце отчетливо понимает что происходило весь фильм, а не заебывается вопросами, оставшимися без ответа.
Вот этим всем и хорош бегущий. Ну помимо атмосферы

>>163131259
Гослин сыграл на норм. А вот Джа-Джа Летова они напрасно пихнули в фильм. Его персонаж не раскрыт и не нужен.

>>163130828
> не сразу ясно кто тут говнюк
это в конце не ясно деб

>>163125426
Это и драма, и триллер. И антиутопия, представь себе. И постапокалипсис почти что. Ну и атмосфера соответствующая вот этому всему. Вообще не пойму с чего хейтить фильм? Есть же пачки переоцененных Матриц всяких и прочего, можно их похейтить.

>>163125019
С каких хуев он провалился?
Из за того что у нас на третий день премьеры "Крым"снятый на мои ссука деньги на все сеансы выкатили?
Ну уж извините,у нас Россиия ®
Я вот сходил пораньше,предвидя подобную хуйню и может занесу ещё денег в кассу если увижу ранний сеанс,не занятый крымопарашей или очередным высером камеди клаба

Фильм не для быдла,вот и всё. Тред можно закрывать

>>163131469
И про шо эта хуета? В гугле забанили.

>>163131259
>он репликант который вообще не должен проявлять эмоций,
Кто сказал? Рейчел, Рой Бэтти, Леон, прочая пиздобратия могли в эмоции.
>критики отметили хорошую игру госли
Это те же люди, которые говорили, что Михалков отмазывает сталинизм после выхода "предстояния" и нахваливали "Трудно быть лохом" Германа.
>для вас
Не для нас, а для прибыли.

>>163131583
Просто Уорхол поставил камеру напротив Эмпайр-Стейта, включил ее и ушел дальше дрочить.

>>163125916
Внезапно ты прав, хоть и судишь как-то категорично. Этот фильм для широкой аудитории, но без обычных для широкой аудитории видов заманухи(экшон всякий). То есть получается "золотая середина". То, что вполне способно понравиться не только вовлеченным фанатам, но и просто рандомным чувакам. Ну и потому хейтеров не особо дохрена. И в принципе хейтеры обычно представляют собой краевые случаи илитизма\неилитизма. Хотя есть рандомные чуваки, ожидания которых не оправдались, но такие не хейтят, наверное. Просто говорят "не понравилось" и идут дальше.
Имхо, этим фильмом не получается восторгаться, но и ненавидеть его тоже особо не за что. Тем-то он и хорош.
Так что вбросы как "шедевр тысячелетия" так и "полное говно, зачем снимали" одинаково ущербны.

>>163131685
Форд на своем месте, а вот Летов как был плохим актером, так им и остался. Судя по всему просто хотели нагнать побольше мокрощелок на сеансы за счет няшной рожи Джареда.

Самый переоценённый фильм - Чужие Кэмерона. Неужели это жалкое бездушное поделие, эту ничтожную пародию на первый фильм кто-то считает шедевром?

Фильм отлично показывает иллюзорность основных "ценностей" человеческого бытия: bллюзия ценности собственного Эго, как чего-то уникального и неповторимого (особенно подчеркивается постоянным бубнежом 3д-тян "ты уникальный", "ты особенный", бла-бла-бла). иллюзия ценности любви: потому что любить можно что-то уникальное и неповторимое, но см. пункт 1. Показывается понятное дело через 3д-тян, и через воспроизведенную репликант-тян Декарда. Ну и 3-ее: иллюзия ценности деторождения: две противоборствующие стороны хотят одного и того же - что б репликанты могли рожать, по факту обрекая мыслящих существ на все страдания существования в этом бренном мире (эпизод с детьми, разгребающими кучи мусора, да и дочка декарда, которая что-то пиздит про "свободу", сидя в бетонной клетке, и вся ее свобода - это голографический маня-мирок иллюзий).
Госля последовательно понимает всю иллюзорность бытия, достигает просветления и уходит в нирвану, когда все остальные так и остаются жить в этом жалком мирке иллюзий (показано через противопоставление голографического снега, падающего на дочку декарда, и снега настоящего, падающего на гослю). Так-то

>>163131820
Чужие - фильм-аттракцион, так же как, например "Аватар" или "Звездный десант". Не надо в нем глубины искать и все будет норм.

>>163131820
переоцененный? да это просто кусок говна, ржал над дебилами весль фильм. Вру конечно, весь фильм не выдержал. но где-то минут 2- поржал.

>>163124552
Ну так потому что оригинальный фильм был нуаром, а не куском говна, как 49.

>>163126869
Ага, ровно так же как и одинаковость комикса Watchmen и фильма от Снайдера. Вот казалось бы: почти все сцены перенял, а в конце нахрен посыл проебал(план Озимандии объединить людей против общего врага остался, но врагом должен был стать не Манхетен, так что хуй пойми что в итоге вышло).

>>163132072
*20 быстрофикс

Страх и ненависть в Лас-Вегасе
99 франков
Заводной апельсин
Погребенный заживо
Как всё это вообще можно смотреть.

>>163132082
>хуй пойми
Почему нет? Вполне рабочий план

>>163129618
Ого, наверное в три раза больше взрывов????? Надо глянуть однозначно

>>163132131
Просто берешь и смотришь без задней мысли.

>>163127005
Ой плин. Короч, парень. Я смотрел почти всё анимцо с тегом "киберпанк". Я читал почти всю мангу с тегом "киберпанк". И при этом прочел почти все произведения Дика и У. Гибсона(да и еще кучу мутотени по теме). И я почти гарантирую, что первой идею отношений роботов\биороботов с человеком забросила именно западная фантастика. Армитаж так же как и все работы Масамунэ Широ(автор этих ваших гитсов, если что) - следствие влияния идей западной фантастики на умы азиатов. Так что мне кажется, что Вильнев(и авторы сценария этого фильма... да и многих других фильмов) просто вдохновлялся тем же, чем и азиаты, которые пилили аниме про биороботов\киборгов. Так что не там истоки ищешь.

Но да, Армитаж я вспоминал, особенно когда вторую короткометражку смотрел про Black Out. Её еще и снимал Шиничиро Ватанабе, вроде

>>163129936
>мам хочу чтобы каждый фильм был трансформерами и логаном

>>163126422
Пилигрим ахуенен.

>>163125869
>интригующее
Рили?

>>163126480
Ахуенное кино.
Даже в сравнение с наипиздатейшими Отверженными.
Сагнул.

>>163132309
так и делал, глядя на рейтинг думаешь годнота, а на деле хрень лютая.

>>163127528
Кстати да. То, что революцию не показали - очень круто. Хотя во второй короткометражке Black Out показан, но там формат аниме, там можно.

>>163127696
Они изначально не планировали продолжение, разве нет? Вильнев и продюссеры не хотели доить франшизу. За что честь им и хвала. Насчет неокупаемости - жаль, плин. Ведь даже полная хуита окупается, а этот фильм годен. Причем годнее многих претенциозных и пафосных "щидеврофф". Походу, еще один фильм в список "годнота, которая провалилась в прокате".

>>163128738
Ну и на фоне этого новый бегущий хорош, ибо это не перезапуск франшизы с целью наклепать продолжений потом. Это вполне состоявшийся сиквел. Одиночный и не требующий продолжений. Законченная история.