Двачик, а что мешает сере мигрировать с образование "S-этил" производного, а не "S-диизопропиламиноэтил" производного? или получается что их пополам образуется?
почему скажем так не выгоднее делать, если там смесь с количеством <50% образуется, а тут как бэ уже производственная база готова?
bump
м?
>>163250958 (OP)>>163251382Может этот продукт и есть, но он промежуточный: у серы валентность большая и ей легче отхватить электронов у кислорода в кислой группе. Это ж ЭФИР
>>163252370>>163252370>у серы валентность большаяона везде равна двум
>>163252517Кислород имеет мало электронных уровней, а сера много. Значит, притяжение электронов внешнего слоя не одинаково, хотя валентности равны. Мысли ПРОСТРАНСТВЕННО
>>163252609>>163252609> Мысли ПРОСТРАНСТВЕННОя не вижу в этом объяснения приимущественного образования VX, а не его "S-этил" изомера. что стерически, что по энтальпии образования они одинаковы практически. индуктиынй эффект также не сказывается, так как различия в "четвертом атомном слое" (я это понянтие взял из мануала определения R/S изомеров)
>>163252609как бы эти фрагменты аналогичны в обоих возможных продухтах реакции...
>>163252886Ну хуй тогда знает, может затруднения и метильная группа за серой отталкивает N-алкил остаток на слишком большой градус от фосфора, молекула перестраивается. Я на настоящий сварщик, меня со второго курса фармфакка выгнали
>>163253082а я в аспирантуре спился :)
>>163253082> на слишком большой градус от фосфораона там ваще свободно болтается, можно даже пощитать
Возможно еще, что CH3PS(O)(OH) сильнее CH3PO(S)(OH) и поэтому она захватывает более крупный остаток. Если на уровне ионизации
>>163253412так вопрос не в том промежуточном соединении где есть связь (P=S), а в том что в вики и других источниках ВООБЩЕ не упоминается второй продукт...хотя я щас нажал кнопочку "минимайз энержи" - значенение "тотал енержи" для VX меньше значительно...
только что за тотал энержи в этом кемдро, да и щитает он криво, каликсарены не могет предсказывать с водородными связями их...
хм...термодинамическая стабильность получается это право вилять более длинным хвостом что-ли...
>>163253412ну тоесть вопрос не в том что красненькое стабильнее зелёненького, это и так понятно, а в том что только один из красненькиз образуется и нигде не упомянается второй...
>>163254438Ты о самом веществе подумал? Это, ебана ВИЭКС. Кто и зачем будет упоминать что в яде для тараканов есть еще и другие изомеры, когда он и так убивает?Это просто не исследовалось.Да, возможно если выгонишь чистый изомер, то тебе удастся повысить потентность вещества раза в полтора. Но это никому не интересно, потому что дорого и говно без задач.
Дорого, в смысле, потому что опасно. Представляешь, какая лаба нужна?
>>163254575>Это просто не исследовалось.если яд для тараканов в два раза сильнее - это очень сильно и многосторонне исследовалось
>>163254617>>163254575а ведь у VX ещё и оптический изомер есть :)>>163254617>Дорого, в смыслелюбые исследования окупаются когда производят многотонажный продукт.и либо многотонажный VX делают другим путем, не тем который описан везде, либо по какой то необъяснимой причине >>163254438 из красненьких получается только один приимущественно.
>>163254655У меня где-то была книжка ебанутого немца, которая описывает создание всех БОВ известных ко времени второй мировой из говна и палок. Больше подобной литературы не встречал.Кажется, ТАМ смекнули, что не стоит такое печатать. Изменю свой тезис: это не публиковалось.
>>163254827>когда производят многотонажный продукт.Можешь уже сейчас начинать срать в столитровую бочку. Возможно даже кто-то купит твое дерьмо, потому что это не запрещено международным правом. А вот с БОВ прогоришь
>>163254864франке? саундерс? некрасов?>это не публиковалось.а как же то что ну скажем для борьбы с терроризмом нужно меченые С-13 зарины делать и это всё публекуется.>>163254962> запрещено международным правомну как бы сначало подписывают, а потом делают, предатель родины мирзянов не даст соврать :3
>>163254864> всех БОВ известных ко времени второй мировой из говна и палока это наверное Соборовский :)
>>163255031То есть, заводской зарин еще и радиоактивный нахуй?
>>163254962>запрещено международным правомда и право это нужно только что бы окупировать сильными слабых>>163255133>и радиоактивный нахуй?c-13 не радиоактивный, хотя и радоактивный тоже мутят и мутили и будут мутить :3 это жи оборонные исследования
>>163255133а заводской стабильный.
>>163255252Ой, паранойка поехала. Давай все-таки вернемся к сабжу. Пошли на вики или еще куда и посмотрим выход реакции. Если не >98, то логично предположить что в остальных процентах кривой изомер, а ты не первооткрыватель.
>>163255591>>163255591> посмотрим выход реакции> паранойка поехала
>>163255591>что в остальных процентах кривой изомересли ты про оптические - так их нахуй никому не нужно разделять, а про структурные собственно и создан был тред
>>163255591оптические вообще 50/50 образуются
>>163255133вот тебе и радиоактивный нахуй :3
