Хочу угореть по физике но меня отталкивает вода и нежелание авторов изъясняться нормальным понятным языком. Есть ли где-то источник, где МАКСИМАЛЬНО сжато и на пальцах рассказываются основы физики? Чем отличается полевой транзистор от биполярного по принципу работы и по устройству, чем отличается транзистор от триода (лампы)? Как раньше компьютеры работали на лампах, если лампы только могут усиливать сигнал? Или они могут не только усиливать? Тогда как это работает? Как читать электрические схемы? Как работает усилитель сигнала вся цепь целиком? Вот эти все базовые вещи коротко и без всякой хуйни по типу: Полевой (униполярный) транзистор — полупроводниковый прибор, работа которого основана на управлении электрическим сопротивлением токопроводящего канала поперечным электрическим полем, создаваемым приложенным к затвору напряжением.Область, из которой носители заряда уходят в канал, называется истоком, область, в которую они входят, называется стоком, электрод, на который подается управляющее напряжение, называется затвором.Мне это совершенно ничего не говорит. И это еще википедия, про школьные учебники я вообще молчу. Не представляю, как школьники вообще могут это понять, если я в свои 23 с высшим техническим не понимаю. Может есть какой-то канал или учебник для тех кто хочет по-настоящему разобраться?
Бамп.
Спроси в ra или un. Смотри видео лекции на YouTube
>>163344028Да там еще более запутанно и абстрактно, чем на вики. А мне бы коротко и ясно, чтоб саму суть, а не всякую поверхностную хуйню.
>>163344028Это я про лекции если чо.
>>163344069В твоих примерах из вики все понятно написано. Если ты не понимаешь, то значит тебе нужно изучать базовые понятия физики.
>>163343620 (OP)>Полевой (униполярный) транзистор — полупроводниковый прибор, работа которого основана на управлении электрическим сопротивлением токопроводящего канала поперечным электрическим полем, создаваемым приложенным к затвору напряжением.Область, из которой носители заряда уходят в канал, называется истоком, область, в которую они входят, называется стоком, электрод, на который подается управляющее напряжение, называется затвором.Ебать ты даун дибил пидарас нахуй в электротехнику полез если не понял этого
Гугли армейские наставления по радиотехнике. Там все максимально понятно написано, но каких-то офигенных углублений почему именно так не жди. Просто хорошим, доступным языком объясняется, что как работает, объяснения есть, но максимально сжатые.
>>163344245Не понятно что делает полевой транзистор, зачем он нужен.
>>163344452http://forum.cxem.net/index.php?/topic/72188-%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F/&tab=comments#comment-726946Там дальше сам найдешь, короче
>>163343620 (OP)Очевидный Перельман.
>>163344452Как то так.
>>163344676>>163344452Спасибо, чекну. >>163344693Тоже гляну.
>>163343620 (OP)Транзисторы это из электротехники, а не основы физики.
>>163344787Значит мне нужна электротехника.
>>163344810Именно. Нам это рассказывали на 2 курсе в техе, так что найди какой-нибудь учебник по электротехнике.
>>163344904Какой.
>>163343620 (OP)Ну ты деб. Гугли что такое полупроводники, почитай про п-н-переход, потом уже переходи к транзисторам.Вот литература: Гусев - Электроника, Степаненко - Основы теории транзисторов и транзисторных схем, Хоровиц - Искусство схемотехники. Советую в этом порядке, в принципе степаненко можешь пропустить.
>>163344904У меня даже конспекты остались
>>163344676>Там дальше сам найдешь, корочеЧе-то я не нашел, скажи плиз нормальное название.
>>163344787>Электротехника — область техники, связанная с получением, распределением, преобразованием и использованием электрической энергии.А транзисторами заниматься электроника.
>>163345031Ну предмет у нас назывался "электротехника и электроника" так что я по привычке сократил
Оп, ты ведь не против, если я сюда копипастну свой давний вопрос?Тематика медленная, мне помогут советом /братишки.Суть такова: последнее время на работе приходится много трындеть по телефону. От телефонной трубки у меня болит ухо, потеет рука, да и слышно плохо, особенно когда в соседнем кабинете галдёж.И задумал я себе запилить гарнитуру, чтоб как у тех парней из колл-центров в фильмах. Взял разъемчик от старого телефона, припаял к нему 2 аудиовхода 3,5 мм - на динамичек и микрофон, воткнул туда микрофон (резистивный, от того же старого телефона) и наушники-затычки, а в разъем трубку, а с другого конца, соответственно, проводок, втыкаемый в разъем под трубку в телефоне - и что ты думаешь, отлично заработало. Правда, микрофон рукой держать приходилось, но и без него было неплохо. И да, выглядел я в таком обвесе слегка ебануто, но мне похуй, меня никто не видит.Но увы, мощности телефона не хватало на наушники с дужкой. Было еле-еле слышно. А такие наушники были бы куда удобнее затычек.И я решил сделать с усилителем. Взял старые компьютерные колонки за 200 рублей, выковырял усилитель - там уже был разъем под наушники, запитал от USB, подключил дома - одно гудение. Почесал репу, поменял полярность на входе, и, к моему радостному удивлению, все отлично заработало, усилитель работал и регулятор позволял увеличить громкость ровно так, как я хотел.Пришел я гордый на работу с этим девайсом в корпусе мыльницы (не фотоаппарата, а реально пластмассовой мыльницы), подключил к телефону... Гудение. Что за фигня, думаю? Может, в том телефонном аппарате полярность иная, не как в моем домашнем? Ну пох, поменял полярность - но все равно одно лишь гудение. И что-то я в замешательстве, что делать-то?Сигнал в телефоне (в выходе на трубку) не сильнее, чем в аудиовыходе на звуковой карте, если что. По крайней мере, при прямом подключении наушников-затычек звук совсем негромкий.Я не хочу глубоко вникать в эту вашу радиотехнику, мне нужно лишь решить одну практическую задачу и я съебу в закат.
>>163345151>Оп, ты ведь не против, если я сюда копипастну свой давний вопрос?Конечно не против.
>>163345024Конечно, няша, держиhttp://www.kodges.ru/tehnika/svyaz/56869-uchebnik-po-vojskovoj-radiotexnike.html
>>163343620 (OP)Думал, что все так просто? Нет, надо начинать с азов и сначала понять то, что используют в определении более сложных вещей.
>>163343620 (OP)Есть такая старая книжка. Радио и телевидение?.. Это очень просто! Айсберг Е.Угорай.
>>163345335Спасибо. С этого сайта не качается, но я нашел на рутрекере. >>163345460Тоже гляну, спс.
>>163345380>Ненужный словесный дроч и специальное усложнение определений водой в русскоязычных источниках>надо начинать с азов и сначала понять то, что используют в определении более сложных вещей
>>163345564Согласен, мысль была именно такая.
>>163343620 (OP)шизик, откуда ты знаешь, где там вода, а где нет, если физики ты не знаешь?
