давайте решим раз и навсегда вот эту хуйню, призываются студенты физмата могущие посчитать случайную величину (думаю что если правило трех сигм применить то получится нихуя не 66%)
задача на педивикииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Монти_Холла
>>163398757 (OP)Отчисленный с матмеха врывается в тред. С видоса так и не понял почему 66,7, пошел читать вики.
>>163398757 (OP)Чё за фильм?
>>163399257>>163392734
>>163399257Если меняешь свой выбор, то выигрываешь в том случае если изначально не угадал, а вероятность этого 66.6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666
в вебмтреде было некоторое обсуждение >>163391885
https://www.youtube.com/watch?v=FDU0n-j0Xic
http://www.reshim.su/blog/paradoks_monti_kholla/2014-08-06-494#
Что-то я нихуя не понял. Имея исходный процент на успех равный 33, и получая в результате эксперимента уменьшение количества возможных исходов, т.е. уменьшение дверей, шанс на успех становится равным 50, ведь тебе предоставляется выбор из двух абсолютно идентичных альтернатив.
>>163400471вот и я думаю что 66% это математическая иллюзия
>>163400571> Другой способ рассуждения — замена условия эквивалентным. Представим, что вместо осуществления игроком первоначального выбора (пусть это будет всегда дверь № 1) и последующего открытия ведущим двери с козой среди оставшихся (то есть всегда среди № 2 и № 3), представим, что игроку нужно угадать дверь с первой попытки, но ему предварительно сообщается, что за дверью № 1 автомобиль может быть с исходной вероятностью (33 %), а среди оставшихся дверей указывается за какой из дверей автомобиля точно нет (0 %). Соответственно, на последнюю дверь всегда будет приходиться 67 %, и стратегия её выбора предпочтительна.Вот если этот пример разбирать. Схуяли возрастает вероятность успеха при выборе второй двери, но не возрастает вероятность успеха при выборе первой? Да, изначальный шанс на успех 33%, но при исключении третьего варианта, как заведомо неуспешного, шанс на успех должен возрасти для обоих вариантов, т.к. заведомо неизвестно что содержит каждый.
кстати, все эти 0,(6); 0,(3) - это всё суррогаты 2/3 и 1/3 соответственно, они лишь стремятся к этим значениям, но никогда их не достигнут
>>163399257С какого курса пидорнули?
>>163399371Бамп!
Да епты бля мозги се ебут ученые на хуе верченые, есть тока одна вероятность - 50%, или случица или нет.
>>163399371бамп
>>16339937121.
https://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c/thread
