>>163403290 (OP)
Никак, ты быдло.

>>163403290 (OP)
>мне серьезно хотелось шарить во всех поэтах
это и есть позерство, нормальные люди кто действительно любят читать читают все подряд не оглядываясь на то кто автор и ничего

мне кажется тебе эта книга неинтересна

>>163403290 (OP)
Если никогда не читал, то начинать с Кафки хуёвая идея.
Начни с простенькой беллетристики, потом добавляй газку.

Ещё имей ввиду, что даже самым интеллектуальным снобам заходит не всё.

Попробуй, например, Уэльбека. Такой себе двачерский автор-мизантроп, который и еблепроблемы, и ненависть к муслям описывает.

>>163404461
спасибо, учту это

>>163404461
>никогда не читал
Как можно никогда не читать? В школе то все по любому читают, того же кафку я на зарубежной литре проходил

>>163403290 (OP)
Пошарь у себя в попе.

>>163404690
>В школе то все по любому читают

лол

>>163403290 (OP)
Кафка - бред сумасшедшего, мистер фрееман0 прошлого века, блять, расхайпанный любителями обмазаться претенциозным говном и кричать, что оно нидляфсех, но они-то просекли месседж, в отличии от тупого быдла.

>>163403290 (OP)
Кафка это же модерн, эпоха когда шизофрения стала частью культуры, время когда люди на полном серьезе ходили втыкать на черный квадрат Малевича. Если хочешь понять дух, то посмотри фильм, между прочим весьма годный, наши сняли по книжке Замок, твоего Кафки

>>163404690
Нет, лол. Вообще не читал класса так до 9-го.
Но потом, правда, вкатился и навёрстывал упущенное проглатывая по 2-3 книги в неделю.

Нахуя? Если большая часть твоего окружения прочитало полторы книги Ремарка и поваренную книгу за всю жизнь

>>163405280
Ремарк то, кстати, то еще дерьмо, на уровне нашего бабченки.

Аноны, а где можно за очень дёшево достать книги от этого издания(что у Опа на пикче)? Сейчас заказываю на Озоне.

>>163405280
Забыл добавить 50 дней до моего самоубийства, Анны Каренины и вино из одуванчиков

>>163403290 (OP)
>не для позерства
>хотелось шарить во всех поэтах
Экая у тебя каша из противоречий в голове.

>>163403290 (OP)
Попробуй читать что тебе нравится, а не псевдоэлитизирюмую литру. Серьезно, пройдет несколько лет и тебя сама же молодежь и засмеет.
Я вот люблю читать обоих Толстых. Вот реально заебись идет, никогда не понимал шуток про Войну и мир.

>>163405964
Он не хочет читать, он хочет "шарить" в том и этом и выёбываться, а читать ему нахуй неинтересно.

>>163405457
Да нет, я, помнится читал у него "время жить и время умирать" в школке - мне зашло. Его аудитория портит, хотя его уже сейчас реже вспоминают вроде.

>>163406082
Это там, где вернувшийся на побывку с Восточного фронта немец чуть ли не молится на самолеты союзничков, которые разносят его родной город в говно и щепы вместе с непричастными, а потом ахеджакается от лица всех немцев перед нонейм евреем? Мдауш, охуительная история. Я когда читал, постоянно на Цитадель мухожука оглядывался - там тоже гг радуются, когда немцы сжигают отринувших бога и принявших большевизм селян.

Его читать можно ровно до того момента, как его с Гермахи пидорнули - т.е. где-то до Трех Товарищей включительно. Ну ладно, Черный обелиск еще ничего, но тоже уже политвскукареки под конец вырисовываются. Остальное хуйня полная, с постоянным повторением одного и того же по тысячному кругу - обычно этл говнение тысячелетнего рейха и адика лично, ах простите нас Х и подлиз антигитлеровской коалиции (в основном пендосам, изредка советам). Самый сблевный сблев это любимая ванильками (ну или кто там сейчас их врио, винишки-хуишки) Жизнь взаймы, это нахуй полный и нуднейший пиздец, шлоебень сахарная на 200 страниц, которая так натужно читается, будто там 200.000 страниц

>>163407669
oy krasava bro, prosto krasava

Начни с коротких рассказов и новэлл

>>163403290 (OP)
АТЛАНТ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ

>>163403290 (OP)
>хотелось шарить во всех поэтах
Зачем во всех, когда есть Блок?

>>163406082
Никогда не понимал, как аудитория может портить книгу. Какая тебе разница, кто ещё читал текст?

>>163403290 (OP)
Я еле превращение дочитал, блять. А после него так вообще ничего и не осилил. Что людям в этом нравится?

>>163409735
ДВАЧУЮ ЭСТЕТА

>>163403290 (OP)
Прочитал за последние полмесяца:
1) "Петербургские повести" Гоголя.
2) "Преступление и наказание" Достоевского.
3) "Сто лет одиночества" Маркеса.
4) "Мастер и Маргарита" Булгакова.
5) "1984" Оруэлла.

Если ты, бля, рассказ на 350 страниц осилить не можешь, то даже и на знаю что тебе посоветовать.

Граф Монте-Кристо любимая книга ауешников

>>163406082
>Его аудитория портит,
Позволь спросить, а чем тебя так ремаркофаги обидели, что ты их столь рьяно возненавидел? И как вообще пресловутые почитатели творчества наизануднейшего любителя рыдать в жилетку читателю выглядят?

>>163410437
Долбоеб ебаный ты думаешь у всех столько времени как у тебя, чтобы читать всякое гавно вроде рашин классики? Нашел чем понтоваться - кол-вом прочитанных книг. Иди на хуй, быдло новоязовское.

>>163403290 (OP)
Никак, у тебя установка как у долбоёба - не узнать видение мира этого экзистенциального пидора, а просто прочитать для галочки, чтобы было.

>>163404829
Ну школьную то программу все по любому читают? Это ж основы. Пипец школьники хвастаются в треде чтением школьной программы. Вернее это уже не школьники, что особенно печально

>>163409984
Что людям в нем не нравится?

>>163410980
Например, что он пидр.

>>163410980
Чем тебе понравилось Превращение?

ролл

>>163411061
Ну блеать, этож сорт оф социальная фантастика, не в каждой книге такой сюжет. Тебе больше нравится читать книги где влюбляются, женятся, идут на войну, воюют с обществом?

>>163411150
Нет, я вообще не читаю. Чем конкретно интересен сюжет опиши. Можешь под спойлером чтоб не портить малину школоте.

>>163411150
>воюют с обществом
Вот это, кстати, вообще беспроигрышный вариант. Заходит абсолютно всем.

>>163411239
Прочитай и узнаешь. А если ты уже читал, то к чему вопрос?

>>163410980
Ты - среднестатистический до скуки дядявася-сантехник, с соответствующим культурным багажом, эрудицией и запасом знаний. И однажды тебе попадается некая модернистская книжка, рвущая общепризнанный шаблон литературной стилистики на атомы, абсурдная и ебанутая до оснований, до корней, до сердцевины. Ясное дело, что столкновение с непонятным литературным эксцессом вызовет у дяди Васи когнитивный диссонасс, который приведет к отрицанию инородного ментально продукта.

>>163410876
Лол. Во первых: в списке не только Русская классика, но и советская и зарубежная. Во вторых: я не так уж и много времени трачу на чтение, т.к я правильно распределил время, исключив из своего быта такую тупорылую хуйню как игры. А вот у тебя, как мне кажется, не хватает времени, т.к ты просираешь его на всякую хуйню, оттого тебе и кажется такой объем литературы, слишком большим для прочтения.

>>163411881
Но ведь оруэлловский высер никаким боком к классике не относится. Хули же ты жрешь эту дерьмятину, если не хочешь тратить свое бесценное время на "тупорылую хуйню"?

>>163412098
высер это то, что сделала твоя мамка, 17 лет назад

>>163412098
Ответ очевиден - для того, что-бы иметь представление о том, что когда-то было популярно. А ты, какой-то идиот, если для тебя чтение - не ценность.

>>163411605
Ух ебать, сразу видно, что ты 100500 сортов говна перепробовал, чтобы умными и ничего не значащими словами так залихвацки выебываться. Наверное еще длинный плащ, федору и круглые очки носишь.

>>163411379
Читал и не вкатило. Мне твое мнение интересно.

>>163403290 (OP)
>шарить

Бросай нахуй, не твое. Только время тратишь зазря.

>>163407669
>Цитадель мухожука

Усатого шмеля, конечно же, простите, христаради, хуйню пизданул, увлекшись завиванием слога.

>>163403519
Не понял, объясни.

Как вообще читать книги? Я после нескольких предложений начинаю плыть и думать о чем-то совсем другом.

>>163412191
Не отрицаю, однако же это не отменяет переоцененности графомании туберкулезного петуха-кляузника, который мало того что спиздил идеи у Хаксли и Замятина, так еще и упростил их, дабы потенциальной аудитории не сильно давило на единственную извилину.
>>163412313
Я не говорю о том, что чтение бесполезно, я против заполнения своей черепушки откровенной дрянью, от которой любой мало-мальски сведущий в литературе человек плюется.

>>163411881
Любая классика пораша, но самое гавно - русская и британская. Конечно есть некоторые книги-исключения, но встречаются они реже, чем черви в моем гавне.

>>163410437
Тот же 1984 на 200 страниц, хуль ты выебываешься то вообще, чтец хуев?

>>163412098
Нормальная книга так то, у меня помню вызвала бугурт, а значит чего то да стоит. То, что ее распиарили - не ее вина.

>>163412529
Слушай аудиокниги.

>>163404883
Двачую

>>163412637
Пробовал. Скачивал как-то Старик и море. После 10 минут начал вспоминать прошлую рыбалку и как я хуево спал в палатке надышавшись репилентом, выпал из реальности на пол часа.

>>163412418
>что ты 100500 сортов говна перепробовал,
И это гораздо лучше, чем вкушать один- единственный сорт экскрементов. Ты же знаешь, что скудный рацион приводит к заболеваниям наподобие рахита или цинги?
>чтобы умными и ничего не значащими словами так залихвацки выебываться
Будто что-то плохое, в самом деле.
>Наверное еще длинный плащ, федору и круглые очки носишь.
Не угадал, что лишний раз подтверждает низкий уровень твоих когнитивных способностей.

>>163412806
Тут от чтеца сильно зависит, если читают ахуенно и звуковое сопровождение на уровне, то даже лютейшее гавно можно осилить, более того это гавно покажется тебе довольно таки хорошей книгой.

Нахуя? Если тебе лень, значит тебе не нравится. Нахуя ты хочешь дочитать то, что тебе не нравится? Ты что, ебанутый?

>>163412605
Ага, как же, нормальная. Шаблонный параноидный неправдоподобный высер дрянного недописаки, которого еще Набоков обосрал с ног до головы. День опричника сами-знаете-кого и то лучше, чем эта хуита.

>>163412419
Почему не вкатило?

>>163412565
Русская классика - это не один автор. Я, например, не люблю Л.Н Толстого, а вот к Достоевскому отношусь с большой теплотой, так что не могу согласиться с тобой.
>>163412540
Какая прелесть. То что ты называешь "говённой литературой" на самом деле является средней. И, я думаю, ты не будешь спорить на тему того, что "1984" является популярным произведением, и, именно в силу этого, я начал её читать, т.е я преследовал исключительно научный интерес и хотел понять, что было популярно и почему.

>>163413131
Во первых с чего сюжет должен быть правдоподобным? Лол это худ.книга. Причем с ахуенным ГГ-чмом, что бывает редко.
Во вторых кого ебет мнение педофила? Он высирал гавно ничуть не лучшего качества.

>>163412915
Озвучка была классная, будто сам Джонни Кеш мне читал. Но я всё равно не смог. Мне и школе было сложно, я мог о какой-то бытовухе или игре думать пол урока.

>>163412881
Ахахаха, и отвечаешь еще по пунктикам, точно крича МЕНЯ НИКАК НЕ ЗАДЕЛО!!!!! ТЫ НЕ ПРАВ!!!! СЛЫШИШЬ!!!? МНЕ ВСЕ РАВНО!!!!!. Бляяяять, лучше молчи.

Кафка - поехавший, который писал для таких же поехавших. Это нормально, что адекватный человек не может осилить эту шизофазию.

Через не могу. Нет никакие волшебных зеленей, только сила воли.

>>163413214
Странный вопрос. Как я тебе объясню причину чего-то, что не произошло? Я не нашел в ней ничего интересного, поэтому и спрашиваю тебя.

>>163413296
Тогда попробуй другой жанр. Например приключенческое фентези. Например "Первый закон" сейчас набирает популярность, ахуенные персонажи и сюжет интересный, есть в начитке Кирилла Головина.

>>163413383
>сорт оф социальная фантастика, не в каждой книге такой сюжет

Не читаю книги и вам не советую. Вообще не понимаю, о чём в них пишут, ни в бульварной макулатуре, ни в высоколобой беллетристике.

>>163413470
Так какой такой-то? Почему это интересно подробнее распиши.

>>163413321
Я революционер

>>163412580
Пять произведений за две недели. Причем 2,3,4, из списка, по объему нихуя не средние. Хотя хули с тобой говорить - если бы ты хотел мне что-то доказать, запостил бы конкретный список того, что ты прочитал и за какой промежуток.

>>163413574
А чо ты делоешь?

>>163413620
>мужик стал жуком
>не в каждой книге такой сюжет

А нахуя читать через силу? Если мне книга не нравится, я закрываю ее и начинаю другую.

Слышь лошпеды а Ницше читали. м?

>>163412637
Хуйня. Если приобщиться к нормальному чтению, то через некоторое время, твоя скорость чтения вырастит настолько, что ты будешь читать быстрее, чем читает диктор в аудиокниге.

Платон - Государство. Тред не читал

>>163413928
Чо пишет налог?

>>163413620
Двачую, такая-то хуйня, какой-то таракан, блядь, гигантский, всю книгу описываются его мысли типа: "блядь, да как так-то, я ж теперь семью содержать не смогу", а потом он умирает, а сестру пытаются выдать замуж.

>>163413781
Ну ладно. Каждому свое.

>>163413747
Двощи скроллю.

>>163413893
И какой мне смысл в скорости? Сам я очень быстро читаю, причем иногда приходится одно место по несколько раз перечитывать, т.к во время чтения задумываюсь о левой хуйне, а тут хуяк - и уже 12 страниц нет. Мне нравится расслабиться, закрыть глаза и окунуться в произведение. Скорость нужна только если ты хочешь дерьмовую книгу все таки закончить к слову в аудиокнигах легко можно менять скорость, по крайней мере на том сайте где слушаю я

>>163413255
Так 1984 и популярна по той простой причине, что для понимания "сути" мозги включать не нужно от слова совсем. Недаром эту книжку даже среднестатистический школьник осиливает без проблем - смысл на поверхности, реминисценции отсутствуют, сюжет линеен и очевиден.
>>163413281
Во-первых, не о сюжете говорил, а о манямирке автора, идиот. А твое мнение об Уинстоне смехотворно, он не охуенный ни разу, обычное "ничтожество с душой пустою и холодной".
Во-вторых, литература Набокова не настолько уебищна, как оруэлловские какашки. И к тому же, он был неплохим литературоведом и критиком, в отличие от.

>>163414115
Нахуя ты книги вообще читаешь дебл? Какой профит поясни

Зачем читать то, что не интересно? Это уже мазохизм какой-то, все равно что жрать говно потому что другие жрут.

Зачем читать, когда можно дрочить?

>>163414115
>литература Набокова не настолько уебищна
Только твое мнение.
>И к тому же, он был неплохим литературоведом и критиком
Литературовед? Это блять вообще что за гавно? Прочитал 10 книг и стал ведом? Что за гуманитарный высек. Ну а критик в области, где все вкусовщина - это вообще пиздец, все равно что была бы профессия красковеда, рассказывающего какой хуевый цвет красный и ахуенный черный.

>>163413993
Вообще, кажется я только что понял, в чем прикол. Кафка описал жизнь типичного двачера. Нищета, хикканство, жизнь с родителями. А жук это такая солянка всех самых презираемых качеств, которые собирает в себя двачер. Как думаешь, Кафка сидел в бэ?

>>163414365
Кафка твой чмо и книги его гавно. В /b сидел Достоевский - факт.

>>163414097
че за сайт

>>163414407
Не спорю. Почему мой? Я ж говорю, мне не понравилось.

>>163414428
На правах рекламы.
https://audioknigi.club/

Посоветуйте книги наподобие "Овод". Чтобы был упор на изменение человека (желательно от наивного мальчика к больному и отчаянному человеку).
Или наподобие "Степной волк". Чтобы вся книга была пронизана серьезностью и депрессией.

>>163414184
Адепту Оруэлла неприятно. Смирись, 1984 стоит в одном ряду с такими памятниками говнолитературы, как писанина Ремарка и вирши Хлебникова и Северянина, и истинное место ее в помойной яме.
>>163414362
Ну все-таки у Набокова более богатый словарный запас, сложнее структура предложений, иногда где-то присутствют даже крупицы чего-то похожего на смысл. У Оруэлла и этого нет. Говоря о критике, литературный опыт и багаж знаний Набокова вполне позволял ему адекватно оценивать произведения.

>>163414725
Мартин Иден.
>Чтобы вся книга была пронизана серьезностью и депрессией.
Записки из подполья Достоевского.

>>163413724
Так ты пиписьками померяться пришел чтоли? Оебать, еще один корешок опа, которому похуй, что читать, главное чтобы звучало козырно, дабы повыебываться потом, мол нихуя я эстет и интеллектуал. Говно на понтах жрешь и рад, а когда тебе об этом говорят, начинается стрелкокос спервадобейся. Не вздумай в приличном обществе пиздануть такое - обиженным назначат.

>>163414867
Благодарю.

>>163414751
>Адепту Оруэлла неприятно
Ты чо отбитый, совсем уже в манямирок ушел от своих книг, я тебя спрашиваю в чем профит чтения, слышшь меня?

>>163410437
>100 лет одиночества
Ну и что ты почерпнул из этой инцестоподобной санта-барбары, в которой Маркес придумал 2 имени для героев и заебался?

>>163414867
> Мартин Иден.
Полная хуйня.

>>163414867
Пожалуй единственная книга Достоевского, которую можно прочитать.

>>163414969
Почему?
мимо реквестирующий

>>163414979
Ты просто глупый ещё.

>>163415101
Нахуя иди, классикобыдло.

>>163414867
Заспойлерить его чтоль...

>>163414963
Ладно, объясню убогому очевидную вещь. Выгода чтения в том, что оно расширяет словарный запас, делает речь более грамотной литературно, более живой и образной. О книгах можно увлекательно сраться, а также позировать количеством прочитанного и своей единственной верной точкой зрения на рассматриваемое произведение.

Почитай обезьяну и сущность, охуеешь.

>>163403290 (OP)
Книги для быдла. Растопи ей камин.

>>163415000
А хуй этих вечно недовольных двачеров поймешь.

>>163415351
> Выгода чтения в том, что оно расширяет словарный запас, делает речь более грамотной литературно, более живой и образной.
Ну не знаю, мне не помогло.
мимо читаю постоянно, 2х слов связать не могу

>>163414885
>прочитал овер 100 страниц из 350, и забросил, не хватает усидчивости
>5 книг за 2 недели.
>Если ты, бля, рассказ на 350 страниц осилить не можешь, то даже и на знаю что тебе посоветовать.
>Тот же 1984 на 200 страниц, хуль ты выебываешься то вообще, чтец хуев?
>Так ты пиписьками померяться пришел чтоли? Оебать, еще один корешок опа, которому похуй, что читать, главное чтобы звучало козырно, дабы повыебываться потом, мол нихуя я эстет и интеллектуал. Говно на понтах жрешь и рад, а когда тебе об этом говорят, начинается стрелкокос спервадобейся. Не вздумай в приличном обществе пиздануть такое - обиженным назначат.

Ты совсем придурок? Если ты даже на бордах не можешь текст воспринимать, то боюсь представить как ты книги читаешь.

>>163414963
>в чем профит от чтения
В чем профит сидения на дваче?

>>163415525
Он просто пришел потролить в этот субботний вечер под певко, но выбрал неудачную тему. Нужно было в тнн идти, там думать не нужно

Годнота, базарю, ещё захочешь.

>>163415503
А все потому, что ты читаешь всякую дрянь вроде Оруэлла. Или же, что еще хуже, литература для тебя - это только возможность блеснуть собственной уникальностью и эрудицией, и книжки ты читаешь для галочки.

>>163415799
Какая разница что я читаю и более того, какая разница с какой целью я это делаю? Ты ебанутый? Иди нахуй со своим Оруэллом.

>>163415799
Да нет, просто после 15 лет словарный запас и речь уже не меняется особо. Если даже попробовать пересказать абзац какого-нибудь набокова то ты стопудово будешь это делать своими словами, своими одними и теми же выражениями, люди мыслят и говорят шаблона, особенно это на дваче видно

Аноны, посоветуйте что-нить из фантастики. Заходят в основном Стругацкие и Лем.

>>163415525

Да а хуль воспринимать кукареки Я МНОГА ЧЕТАЮ, 99999999 СТРАНИЦ В СИКУНДУ, ТЫ ТАК НЕ МОЖЫШ? Иди перед девочками с каре и в круглых очках этой хуйней выебывайся, вася, а я тебе еще раз говорю, что ты говно жрешь поварешками причем, ебать, в таких говнообъемах, что очевидно и наличие у тебя охуительного количества свободного времени и прямопропорциональное отсутствие времени занятого, с чего выводы конкретные напрашиваются и неумело преподносишь это за достижение. Молодец, бля, говноед припонтованный, вручаю тебе шоколадную медаль, только шоколад пахнуть странно будет, но это ниче.

>>163415690
Да уж лучше под пефко, чем под говно по бумаге размазанное.

>>163415906
Мне похуй, что и как ты делаешь, я констатирую факт, что чтением ради позерства богатую устную речь не разовьешь. А оруэлл - просто пример говенной литературы, которая никак не способствует когнитивному прогрессу.

>>163416133
Они умерли уже, куда они там заходят, блядь?

>>163416187
Да хуй их поймет. Заебали уже ко мне в хату вламываться.

>>163416146
Чтобы узнать что это говно надо прочитать всё же, а может и не говном окажется

>>163416178
А я констатирую факт, что чтение никаким боком не относится к развитию устной речи, быдло ебаное.

Двач, я соскочил, мне худлит больше не доставляет. Раньше, в относительном сосничестве, я даже в библиотеку был записан, читал всяких Кингов, Лавкрафтов и прочее мистическое дерьмо, всякие романы/фэнтези/триллеры, сами понимаете. Ну и всё, в меня больше не лезет. Моби Дик, Мартин Иден, Преступление/наказание, Замок, Утопия, Автостопом по галактике, это то, что я за последние попытки ввинтиться обратно в это дерьмо, дропнул, не дочитав. Просто слишком мало годноты, ебать его в рот, настолько мало, что выискивать её в горах залуп и говна у меня уже нет сил. Три книжки, окей, за всю мою ёбаную жизнь, всего три книжки мне действительно доставили охуенное наслаждение. Это Сердца в Атлантиде Кинга, Триумфальная арка и Марсианские хроники. Из этих трёх до сих пор доставляют только сердца. И я хуй его знает, что с этим делать. Дропнул пока чтение, может, желание вернётся.

>>163415985
Словарный запас, лексикон — набор слов, которыми владеет человек.

Я владею большим количеством слов, однако это ни коим образом не относится к тому, как я разговариваю.

Никогда, блядь, даже в руки не берите Дэвида Копперфильда.

>>163416547
Ну я носитель языка, у меня с ним всё норм, расширять не нужно

>>163415985
Есть и такое. Но не смешивай устный пересказ художественного текста и обыденную речь, они сильно различаются. Пересказывая текст, человек все-таки думает над тем, что он говорит, стремится наиболее понятно донести мысль абзаца до слушателей, в то время как устная речь более рефлективна и примитивна, так как направлена на решение обыденных ситуаций.

Начни читать про то, что тебе ближе. Если интересуешься конспирологией (zog, рептилоиды, жидомасонский заговор), то какую-нибудь антиутопию. Если финансами - то обмажься кийосаки, тиньковым, дональдом трампом.

Ну и так далее.

>>163416133
Бамп
Ну или просто накидайте годноты

Попробуй обмажься Оруэллом (1984) - приобретешь множество новых впечатлений. От осознования того, что многое из книжки уже имеется в реальности до приблизительного понимания того, как работает государство, средства пропаганды.

>>163416651
Я имел ввиду и в том и в том случае человек будет шаблонно говорить, так что смысла нет читать миллионы книг чтобы хорошо говорить, для этого нужно говорить, или писать.

>>163416146
>Тот же 1984 на 200 страниц, хуль ты выебываешься то вообще, чтец хуев?
>5 книг за 2 недели.
>Да а хуль воспринимать кукареки Я МНОГА ЧЕТАЮ, 99999999 СТРАНИЦ В СИКУНДУ, ТЫ ТАК НЕ МОЖЫШ?

Сука, какой же ты дегенерат. Пиздуй в ЕОТ-тред или в свои ебучие игры.

>>163416728
Очевидный Азимов - Конец Вечности, Сами Боги, из нового можешь почитать это китайскую Задачу трех тел, анон ее хейтит, но мне нравится.

>>163416414
Хорошо, пусть будет так. Будь любезен, принеси доказательства своей точки зрения, дабы не быть столь похожим на страдающего от геммороидальных колик, вызванных ежедневным приседанием на бутылку из-под шампанского, петуха.

>>163416632
Куда несёшь?

>>163416826
Спасибо, Анон, приму к сведению.

>>163416445
>доставили охуенное наслаждение.
>Триумфальная арка

Ебтвоюматьблять, я даже больше того долбоеба, который 1984 со скоростью в 99999999999999 страниц говна в секунду съел прочитал, хуесосить не хочу, сууууука, какой же ты уебок, блять. Приказываю тебе сесть на бутылку кальвадоса, блять, и больше не слезать с нее, ублюдок, блять.

>>163416755
Ты первый сделал утверждение в стиле БОГ ЕСТЬ делает речь более грамотной литературно, более живой и образной, так что давай теперь ты доказывай свое утверждение. Зачем мне опровергать не доказанное утверждение?

>>163416909
В смысле русский у меня родной. Вообще не представляю как можно проучиться 11 лет в школе и не развить язык или словарный запас

>>163403290 (OP)
Зачем тебе вообще читать эту хуйню? В жизни никак не пригодится.
Мимо хач-технократ

Чтение - распиаренная параша. Сам вёлся на эту хуету раньше.

>>163416795
Слышишь, указатель ебучий, нахуй мне куда-то пиздовать, если тут говноедов, типа тебя защемлять можно? Ну 5 грузовиков говна съешь еще за две недели (хотя, бля, подождите-ка..........) и тогда пытайся меня покорить своими успехами, может и вкатит.

>>163416976
Зачем мне тебе доказывать пользу чтения ? Это как алкоголику в тяжелой стадии доказывать пользу ЗОЖ.

>>163417072
Тогда маняврируй дальше в сторону хуя, фантазер.

>>163416876
Устную речь развивает устная речь, а чтение это прочитал и помнишь через месяц что там написано кто на ком женился, кто кого убил, причем всё это своими словами

>>163416755
Ты бы, Пахом, еще посоветовал какой-нибудь Дюной обмазаться или высерами Хлебникова или Крученых, литературная ценность у них одинаково на уровне того самого предмета, который ты кушаешь пантагрюэлистскими дозами. А если сам не можешь удержаться от копрофагии, то другим-то, ирод, не смущай умы!

Всеволод Овчинников, "Ветка сакуры" и "Корни дуба". Вот хорошие книги.

>>163417194
А еще ты запоминаешь определенные клишированные конструкции, позволяющие избежать ошибок наподобие "подумал в голову" или "была стража из-под Адама", которые частенько встречаются в устной речи, причем не только у необразованного быдла.

>>163416937
Хааке, заебал, залогинься.

>>163417222
Сам чем обмазываешься-то, НИГОВНОЕД ?

>>163417222
> литературная ценность у них одинаково
То есть в 1984 сплошное ВРЁТИ и в нынешней рашке нет многого из того, что описано в книге - "подмена фактов, тенденция к тотальному контролю, ручная оппозиция" ?

>>163416755
Ебать ты долбоеб, братишка, земля тебе пухом.

>>163417401
> "подумал в голову"
>"была стража из-под Адама"
Пока что такую хуйню я только от тебя слышал.

>>163417581
>сидит в 2017 на дваче в /b/
>обвиняет других в долбоебизме и копрофагии.

Лул.

>>163417401
Все нормальные люди запоминают это с 7 до 15 лет, я думаю тут сидят люди старше этого возраста, так что профитов уже нет

>>163417638
То что я долбоеб, никак не запрещает мне обвинять в этом других.

>>163417572
Я не про нынешнюю рашку вообще говорю, а о примитивной конструкции созданным Оруэллом мира, его нереалистичности и шаблонности. Если тебе это непонятно, возвращайся на бутылку, там тебе самое место.
>>163417604>>163417641
Виктора Колосовского мы, конечно, не читали?

>>163418024
> Виктора Колосовского
Зачем? Чтобы нахвататься от него этой косноязычной хуерги?

>>163403290 (OP)
>побороть свою лену
Биздинькнул с подливой.

Вообще, начинать с Кафки - сомнительное решение. Начни с чего-нибудь поменьше и попроще. Какой лвл у тебя?

>>163418149
Чтобы со стороны на себя посмотреть.

>>163404883
Замок отлично зашел.

>>163417222
Ех ты слов-то коких умных понаписал.
>пантагрюэлистскими
Сразу видно, много говна сожрал книг прочитал!

А я торгую книгами при этом прочитал в своей жизни лишь гарри поттера

>>163419175
Не самый плохой выбор. Тащемта, из широко известного и написанного в XXI веке сложно что-то лучше найти.

>>163412523
За щеку тебе обьяснил

>>163419175
Что, мамка на работу погнала - устроился консультантом в Читай-Город?

>>163413694
А я консерватор.

>>163420099
А я Пахом, метафизический гом!

>>163420317
>метафизический гом
Да ты просто греческий философ какой-то.

>>163420368
Неприличными словами не выражаться!

>>163419717
Сам пошел, но не в читай город. Там же говно.

>>163420524
Пошел нахуй.

>>163414751
Кхм, извините,а вы кто, чтобы их оценивать?

>>163420524
Твой пиар менеджер?

>>163403290 (OP)
Прочитай Швейка. Гашек пишет в общем-то о том же что и Кафка, просто с другой стороны. Но при этом с юмором и читать легко.

>>163420822
Некомпетентный неспециалист, как и ты, как и все здесь сидящие. Но это не отменяет моего права на собственную оценку литературных произведений.

>>163403290 (OP)
Всё очень просто - читать интересную литературу. Интересную относительно для себя. Это могут быть не всегда бестселлеры или писатели, которые у всех на слуху ...

Положняк такой, стоит читать только французских модернистов годов до 60-70-х, все остальное даже внимания не заслуживает из худлита. Как прочитал основное - можешь заканчивать с чтением худлита вообще, ничего нового все равно не встретишь. Дальше перекатывайся в философию, там можно копаться вечно, а концентрация смыслов в сравнении с худлитом зашкаливает.

>>163414968
То что трагедия, разворачиваемая в жизни одного человека, может разрастись до таких неебических масштабов, что станет трагедией целой фамилий. И самое главное, что ближе к концу произведения, персонажи семейства начинают понимать, что с ними происходит и произносится следующее - "они поняли, как ошибалась семья, считая Хосе Аркадио Буэндиа безумцем, напротив, он единственный в доме обладал достаточной ясностью ума, позволившей ему постигнуть ту истину, что время в своем движении тоже сталкивается с препятствиями и терпит аварии, а потому кусок времени может отколоться и навечно застрять в какой-нибудь комнате.", но тем не менее, это понимание не спасло их, от маховиков судьбы.

>>163416876
>геммороидальных
Что-то аж дристанул с этого знатока пользы литературы в развитии речи.

>>163411061
Нет, токийский гуль перерождение

ИГЬЗ

>>163403290 (OP)
Надо было Тошноту брать, фундаментальный труд. А америка тебя и не зацепит, не для тебя и не о тебе книга же.

>>163423124
Сможешь назвать пару-тройку этих самых французских модернистов из 60-70?