Анархизм - убогая теория и вывернутое наизнанку буржуазное мировоззрение.

Что заставит сотню миллионов дрессированых хомяков вдруг стать ответственными и осознанными, начав жить без государства, капитала и всего что они знают, к чему привыкли?

>>163902197 (OP)
Когда социальные низы приходят к власти, они не знают, что с ней делать. Как правильно управлять государством. И алчность всегда имеет место быть.
А урон стране такое движение наносит колласальный. мимохохол, сёбавший нахуй в гейропу
Вот и и нахуя тогда?
Маня-анархо-комунизм реален только в обществе, численность которого не превышает 100 голов. Иначе винтовка становится праздником. Get it?
Ты видишь несправедливость, и испорченность своего общества, потому что общество по другому уже не может. Оно сможет существовать в другой парадигме, пока мы будем питатся засунуть эго силой в ету парадигму. А выработать другую оно пока не в состоянии.
Как подросток, который с 9 лёт нюхал клей, в 16 не сможет принять другую идеологию, и развить в себе критическое мишление. Ему понадобится огромное количество времени в новой среде, что-бы, как минимум переосмысльть необходимость переосмысления основ. ека загнул, надеюсь ты понял

>>163903744
Уверен, что ОП будет говорить о внезапной организации людей, о беспричинном осознании и отказе от существующим благ ради великой цели.

Действовать я пытался. Был я в паре партий одна была коммунистическая, там такие долбоебы были которых описывает одна их фраза: если ты не коммунист то ты фашист. А вторые уже получше были, но или сплошные школоло или приебнутые(там один монархистскую партию по выходу организовал) которые там ОЙ ЛЕТ ЧЕРЕЗ 15 ЧТО ТО ДЕЛАТЬ БУДЕМ ДАА и обсуждали на заброшках всякую хуйню, срались между собой и я оттуда тоже съебал ибо слишком тупо даже для меня. Надо либо что то организовывать самому и в подполье либо сосать хуй и ждать. Так что, крепись, анархобрат, придет наше с тобою время.

>>163903744
Любому человеку, отнюдь не тупиковой ветви эволюции, свойственно привыкать как к хорошему, так и плохому. Несомненно, нельзя отрицать вспышки агрессии у отдельно взятых людей и групп, не исключены жертвы. При этом смотря на историю все социальные революции это воздействие снизу, которое привило к существенным изменениям в обществе. При этом к новому мироустройству мира вынуждены были привыкнуть все классы конкретного общества. Любая социальная революция позволяла сбросить одну из цепей принуждения. Переход к анархо-коммунизму позволит сбросить оставшиеся кандалы угнетающие человека во всех сферах его жизни.

>>163904449
Конкретнее, сынок, без воды. Что заставит толстых мамок двачеров с молоком впитавших безотвественность и рабский конформизм брежневского/путинского застоя вдруг стать людьми новой формации? Февральская и октябрьская имели вполне конкретные шаги. Как ты установишь свой порядок?
И про то что перемены пришли снизу позволь не согласиться, низы всегда инертны, в 17 нужны были годы голода и войны, полная безнадега и развал всего, чтобы чернь пошла на баррикады. Это тебе не кредитный айфон.

>>163904164
Тоже пытался донести друзьям знакомым суть анархического движения. В итоге как я придерживаются в основном только те, кто были анархистами до знакомства со мной. Сама идея анархии довольно проста, но людям с промытыми мозгами , к сожалению, проще держаться в колее, чем идти правильным путем, в чем они даже соглашаются.

Господа анархисты, вы лучше объясните, как в таком обществе избежать захвата власти, а главное как произвести хоть что-то сложнее валенка без сложной организации?

>>163904944
>Сама идея анархии довольно проста
В чем суть то?

Что-то я не одного ответа не вижу, ОП-тредстартер?
Обделался, или хочешь сказать, что ни одного адеквтного ответа нет?

>>163905270
Люто, бешено двачаю. Леваки хуже червей пидоров.

>>163905164
Нет власти - нечего захватывать. Каждый может дать пизды каждому. Короче все в итоге сдохнут. Но это утопия. Строй, классы, страты - врожденное, даже у мышей.

>>163904908
Если эти люди настолько инертны, если они приспособились ко всем предыдущим режимам, не будет особого труда убедить их в том, что при новом режиме они заживут лучше. Когда не чернь, а перспективные индивиды выйдут на улицы, с серьёзными намерениями займутся пропагандой нового режима, меньшинство станет большинством и у остальных останется выбор остаться дома, т.е. эти не будут мешать или встать на барикады вместе с остальными.
Я не утверждаю что все произойдет по взмаху черного флага. Необходимо, как бы заезжена эта фраза не звучала, "не ждать, а готовиться".

>>163905460
В феврале 1917 так и получилось. Поэтому в октябре всем было уже похуй, Ленин или кто другой, лишь бы порядок навели.

>>163905550
Э не, батенька, новый режим ты себе в очко засунь, мне нынешнего хватает.

>>163903949
>Как правильно управлять государством
Государство как таковое перестанет существовать. Хозяйство будет управляться профсоюзами.
>И алчность всегда имеет место быть.
А ты как думаешь, что сделают с тем, кто попытается взойти на престол, если люди будут понимать, что априори в обществе, которое они строят не может быть руководителей.
>численность которого не превышает 100 голов
Эта сотня голов, обладая убежденными взглядами может убедить тысячу ит.д. К слову статистика показывает, что если 10% убеждено какой-то идеей, эта идея начинает распространяться в прогрессии.

>>163902197 (OP)
Ну и каковы твои планы? Идем на таран к империалистам ?

>>163905198
"Общественно-политическое течение, проповедующее анархию, отрицающее всякую государственную власть, организованную политическую борьбу."
Как-то так.

>>163902197 (OP)
> хуйня про то что меркантильная жилка есть у каждого и когда ты стоишь на 146 миллионами....
Хуйня полная. Ты не можешь говорить за всех. Более того как показывает история- это не правда.
Примеры- люди на 100 отданные идее. Ленин и Сталин

>>163906204
Нужно понимать что ты сам хочешь от нового общества, изучить теоретическую часть, затем найти единомышленников, организовать группу, заниматься агитацией, пополнять ее новыми членами. Следующим шагом будет организацией партии на территории всей страны. Когда каждая обособленная группа будет готова, необходимо в каждом городе провести акции протеста, требуя отставки действующей власти. При соблюдении всех условий у силовиков не хватит усилий сдержать напор протестующих и неоткуда будет попросить подмоги.
Это лишь краткое руководство для начинающего.

Оп. Ты обсираешь Ленина и Маркса, но топишь за анархию.
Ты вообще кто? Ничего что это одного поля ягоды?

По теме
Анархия, коммунизм, вобщем говоря социализм реализуем но по шкале сложности от одного до десяти- он явшяется десяткой. Чтобы построить социализм нужно разменять лет стопятьдесят- двести. В рамках жизни одного человека, это невозможно. Двух- тоже.
И где факт что за эти 200 лет к власти не придёт полный мудак, как было с совкои и брежневым, горбачёвым и прочими пидорами.

Можно попробовать построить социализм за сжатые сроки. Но это приведёт к массовому недовольству, голоду, повышению смертности, бунтам и восстаниям и прочему говну. Так как во первых буржуазия будет недовольна тем что у них отнимают их собственность. Не все товары производятся в России. А с импортом при социализме всегда туго. Люди банально не готовы к социализму. Сойиализм означает ответственность. А у нас народ такой что это слово для него- что-то из разряда "не жили богато- нечего и начинать"
Так что Хуй там а не социализм

>>163906387
Я не собираюсь обсуждать конкретных личностей, но даже если ты не собираешься наживаться на других людях, ты будешь вынужден прогибаться под свое начальство, советников и прочих, у которых вместо тебя есть жажда наживы.

>>163906991
Хороший политик- это политик который в любой ситуации найдёт себе единомышленников. А единомышленник это человек такой же идеи

>>163906727
А дальше что?

>>163906954
Я не читал трудов Маркса и Ленина, но смотря конкретный исторический пример, который произошел век назад, можно заметить как провалилась идея создания государственного коммунизма. Кропоткин, например, раскритиковал заранее основные идеи, которыми шли большевики. Недовольство, переросшее в гражданскую войну начиналось с разных пайков матросу и доярке. Поворот не туда начался с военного коммунизма, который был, по всей видимости неминуемым шагом у урегулированию ситуации в стране, но все же был следствием недостаточной организации революционных действий.
>Ничего что это одного поля ягоды?
И все же партией анархистов большевики нагло подтёрлись, после того как получили что им требовалось.

>>163907554
Повторюсь, что нужно изучать теоретический материал, чтобы изложить все, нужно не один час устной речи. Кропоткин, Беркман и другие теоретики идеологии грамотно объясняют идеи анархизма, и не смотря на то, что они писали свои труды век назад, написанное остается актуальным и в наши дни.

>>163902197 (OP)
Хули столько красножопых на борде развелось? Мисака, введи войска!

>>163905164
А как ты себе представляешь захват власти? Допустим, ты являешься членом профсоюза, работаешь на заводе, и тут на главной площади какой-то самозванец начинает толкать за государственность и хочет стать царем. Ну люди у виска покрутят и дальше станут работать. Если самозванец захочет сколотить группу и насильственным образом будет принуждать людей к подчинению, ему ответят силой.

>>163908586
Твоя критика, если это можно назвать таковой, не имеет веса, ведь ты не изучал труды вышеизложенных теоретиков-мыслителей.

>>163907876
Красные подтёрлись анархистами потому что не хотели разделять с ними власть. У них были разногласия в кое каких вопросах и они являлись другой партией.

>>163908794
Сейчас бы ненужное говно читать.

>>163908984
В том то и дело, что анархисты не хотели власти, т.к. они ее отрицают априори, а коммунисты-государственники, т.е. большевики вместо свободного общества в будущем захотели наживы в настоящем.

>>163908794
А чего критиковать-то, левачок? Ты ничего конкретного не высираешь, только советуешь читать матчасть и готовиться.
Советую тебе лучше почитать матчасть про анархо-феминизм и начать готовиться к светлому новому миру анархического матриархата, может хоть госпожу себе найдешь.

>>163909400
Ты считаешь что все мужчины хотят жить по домострою в патриархате?
Любое крайне радикльное движение несет в себе либо отсутствие реализации, либо недолговечность. Анархо-феминизм станет невменяемым матриархатом, если его установить на нынешнее мироустройство, а не которое даст всем равные права.

>>163902197 (OP)
>социализм со свободой
Как левые собираются перераспределять материальные ресурсы без тоталитарного государства?

>>163910206
Как ты смог это у меня прочитать? Я считаю анархо-феминизм единственно возможным и светлым будущим для человечества. Видимо ты фашист и сексист, вот и копротивляешься. Читай матчасть.

>>163910206
>в патриархате?
Маня, очнись, Раха это страна победившего матриархата - ты отправишься сапоги защищать, потом платить алименты, потом бабы перевыберут очередного Путина, а подохнешь ты на 10 лет раньше, не дожив до пенсии, которая у пизды раньше наступает.

>>163910314
Ну если для тебя твердая рука залог твоего подчинения, у меня нет объяснения твоему вопросу.

>>163910412
>Я считаю анархо-феминизм единственно возможным и светлым будущим
Ты просто куколд-пиздолис. Не интересен.

>>163910597
У меня твёрдая рука это залог отъёма моей собственности и доходов в пользу всяких угнетённых бомжей. Как и у остального населения (даже социалисты не хотят сделать из своей халупы общагу и бесплатно поселить туда бездомных).

>>163909378
Нет они не хотели наживы. Они хотели диктатуры рабочих. А анархисты диктатуру отрицают

>>163910612
Ты- ебанный фашист и сексист, сука!
СКОЛЬКО ГЕНДЕРОВ? СКОЛЬКО ГЕНДЕРОВ, БЛЯТЬ? ЭТО КЛАССИКА, ЭТО ЗНАТЬ НАДО!!!!
ПИЗДУЙ В СВОЙ ФАШИСТСКИЙ ТВИТТЕР РАСИСТСКАЯ СВИНЬЯ!!! НЕ УДИВЛЮСЬ ЕСЛИ ТЫ НАЦИСТ И ТРАНСФОБ!

>>163910577
Не важно как живут низы, показатель, то когда в госдуме только 15% женщин.
С другой стороны избегать алименты возможно, кстати говоря возможно еще не совокупляться без предохранения. От армии возможно откосить/пройти альтернативную/постараться приготовиться к ней, а проходя воинскую службу научиться полезным навыкам. А почему мужчины не доживают до сорока, наверное потому что бухают беспробудно, как-будто их кто-то заставляет.
Тем временем введут новый закон о предотвращении абортов, хотя это никому на руку не играет.

>>163910718
>У меня твёрдая рука это залог отъёма моей собственности и доходов в пользу всяких угнетённых бомжей
А кто может гарантировать что завтра ты не станешь бомжом?
>даже социалисты не хотят сделать из своей халупы общагу и бесплатно поселить туда бездомных
примеров уйма, просто ты не хочешь этим интересоваться, к примеру создание химчистки для бездомных

>>163910849
Иди бомжихе пизду полижи, бабораб ёбаный.

>>163902197 (OP)
>ты,пидорашка мой друг государственник
нет, я либертарианец или анархо-индивидуалист

>я изучил не одну книгу политической направленности анархического толка и готов ответить на твою адекватнуюкритику, анон.

все это хуйня, наверни лучше базовый учебник по экономике,потом можешь посмотреть светова.
а то у всех леваков ВСЕГДА получается либо камбоджия, либо кндр.
леваки всегда не могут смотреть фактам, например ЧИЛИ окружена леваками. а теперь посмотри на уровень ввп чили и остальной латинской америки. погугли экономические чуда сингапура, китаяон после мао нихуя не коммунистический или японии. посмотри из какой они жопы выбирались и какими стали при политике фритрейдерства.

и да левак и государственник- это одно и тоже, ибо чтобы перераспределять доходы людей нужен аппарат насилия, если не тупой, то понимаешь, что за этим следует государство.

я конечно не настолько утопист как анкапы, но все же считаю вполне реальным МИНАРХИСТКИЕ ГОСУДАРСТВА, где роль государства крайне мала, а такие государства можешь погуглить в топе по экономической свободы сингапур. чили япония

>>163911267
>А кто может гарантировать что завтра ты не станешь бомжом?
Моё имущество. Если его завтра конечно не отнимет и поделит очередной социалист.
>примеров уйма, просто ты не хочешь этим интересоваться
Требую циферки: какой процент социалистов перераспределил свою (а не чужую) собственность в пользу бедных. Можешь бонусом показать фотки своей квартиры, в которой живут местные бомжи и алкаши.

>>163911270
Ну все понятно с тобой, ты не настоящий социалист, пиздуй на свалку.

>>163911299
Может стоит сначала посмотреть Светова? Хотя волосатый обладает определенной степенью альтернативной одаренности, шкалы координат своим придумывает, на амишей дрочит...

>>163911830
*свои

>>163912486
https://www.youtube.com/watch?v=AIB0Jqp2-QE


еще раз, почитай хотя бы немного ЭКОНОМИКИ. ты думаешь ПРОСТО ТАК все не объеденяются в профсоюзы и не ебашат на работах? ты хоть раз был на руководящих должностях или пытался организовать бизнес? тогда бы ты понял какой это пиздец, легче быть просто роботягой, чем РИСКОВАТЬ своей жопойимуществом
я вот например сейчас пытаюсь организовать детский кружок, и знаешь это пиздец.
мой друг открыл вейп шоп, так ему пришлось год отбивать свои 700к, при этом был шанс эти 700к проебать. буржуи-это не плохте дяденьки, которые эксплуатируют рабочих - это люди которые строят экономику, а вот монополии и.т.п это из-за государства, которое в свою очередь подпитывается леваками, которые хотят перераспределения, НО они не понимают, что создавая опарат насилия, они сами же себе хуже делают.

до 18 лет кем я только не был и монархистом и коммунистом и читал троцкого и думал что все заебись, НО я тебе не говорю начинать с идеалогической литературы, я тебе предлагаю НАУЧНУЮ почитай экономику !! ведь 99% коммунистов не читали даже базовый учебник, а те кто читали, даже в ссср были изгоями, тот же кондратьев или бухарин. понимаешь? коммунизм просто не может существовать, ибо у них нету экономики, А ПРОСТО ВЗЯТЬ И ЗАЕБАШИТЬ ПРОФСОЮЗЫ- это маняфантизии, серьезно. в противном случае у коммунистов получается камбоджия с пол потом или кндр.

>>163913260
блядь, за орфографию сори

>>163912764
За мой капиталистический хуй за твоей щекой извини.

Штаны постирай

>>163902197 (OP)
Тут была только одна революция (обобщим обе до одной). Представляла она из себя бунт кучки купленных представителей политической илиты при поддержке идиотов с последующим перепилом власти.
Больше такого не будет. Теперь армия и силовики подкупленны, народ даже если и выйдет на голодный бунт - получит слезоточивый газ и дубинками по почкам. Но скорее всего он даже не выйдет.

>>163913260
В этом то и дело, что предприниматели так загоняются по доходам, издержкам и прч., что приравнивают рабочих к материалу/инструменту. Ты прав, что я не занимал должность руководителя, но был простым работягой на дядю в строительном ИП. В таком случае деньги начинают работать против людей.
И не нужно отождествлять леваков и государство.
В моем понимании экономика это костыль общества, возможно сейчас рано от нее избавляться. Но вот вторая рудиментарная опора общества, это как раз государство, от которого нужно избавляться, с этим я по крайней мере согласен.

>>163913668
Что предлагаешь? терпеть или валить?

>>163906913
Да ты заебал, Антохин ебучий. Про двач узнал так решил все треды засрать?

>>163914711
по ведь экономика- это взаимоотношение людей...как они могут быть костылем? и как же маркс...он же писал про экономику...

леваков и государство нужно отождествлять, такие как ты хоть и против государства, но по факту они его и создают. вот как ты например затащишь меня в профсоюз, если я не хочу получать одну с вами зарплату. а хочу развиваться и получать больше? силой? а где ты ее возьмешь? аппарат насилия построишь?

и да, если ты против частной собственности то задумайся. что весь прогресс человечества начался только с соседсткой общины и частной собственности.

>>163914784
Предлагаю валить если можешь. Я терплю. Но я тупой и быдло - мой удел такой.

>>163915509
Это все так. Просто нет в РФ никакой экономики. Есть наглухо проворовавшийся гнилой ЦБ и его лобисты в думе. Вот и весь секрет, почему эта страна пытаясь подняться с колен тут же падает и опять начинает сосать хуй.

>>163916054
ну да. а причем тут либертарианство?

смотри, я тебе рекомендую почитать экономику НАУЧНУЮ дисциплину, наравне с математикой и физикой.

даю примеры благополучных стран, в отличие от неблагополучных коммунистических...

а что ты? просто предлагаешь построить профсоюзы на влажных мечтах?

вот тебе еще ролик, посмотри...возможно поймешь что все не так однозначно

https://www.youtube.com/watch?v=VfSFTt4OR0M&list=PLM8ikOX0zbRRJSqW7bOyFPHWzBQHCqVYl

>>163915509
Я конечно задумаюсь, но и ты будь любезен прочитать статью, быть может найдешь ответы на волнующие вопросыведь ты же не до крайности самоуверенный баран.https://naroborona.info/2016/09/18/anarchy21/
Вся суть государственности как раз так и заключается разделять и властвовать.
Если не трудно скинь что-нибудь похожее, что укладывается в твои убеждения.

>>163916928
163916054 ето не я

>>163917028
всмысле не оп

>>163916955
>https://naroborona.info/2016/09/18/anarchy21/
я же говорю, я все это читал в свои 18... но потом попал на эконом-фак и прочитал макса штирнера...а потом и до АЭШ дошел.

https://www.youtube.com/watch?v=UklfKB8R-ZA&index=6&list=PLM8ikOX0zbRRJSqW7bOyFPHWzBQHCqVYl

https://www.youtube.com/watch?v=KUQnvbEiLLQ&list=WL&index=47

Господи,опять леваки со своими влажными фантазиями.

>>163909378
Анархисты хотели власти. Они, как минимум, хотели места в ИК и СРД в 1905. Не знаешь матчасть - нехуй сюда даже соваться со своими бредовыми идеями.

>>163920343
Сам то кем будешь?

>>163921966
В каком смысле?

>>163918821
Буду изучать, быть может пересмотрю свои политвзгляды.

>>163902197 (OP)
Боже, да ты охуел. Я прямо сейчас еле борюсь с сонливостью и с трудом решаю насущные проблемы вроде починки трубы, низная мозговая активность. Какие революции против задротов-силовиков, которые всегда на шаг тебя впереди? Или думаешь рабство оно только в головах?