Репощу пасту из соседнего треда: Нарциссическое расстройство личности - это психическая болезнь. Норма (а значит и большинство людей) - это психическое здоровье. В реальной жизни нарциссизм хоть и является самым распространенным расстройством личности, но тем не менее ирл нарциссов 1%. На дваче же их концентрация в 20 раз выше (делал несколько тредов с тестами на нарциссизм, это средний результат)Нарциссическое расстройство - самое социально опасное. И даже больше - ВСЁ зло этого мира от нарциссизма. И то что оп хочет выпилиться - виноваты тоже нарциссы, которые его окружают. Возможно у него нарциссичная мать, или нарцисс в группе, который его травит, я не знаю какие у него проблемы. Но есть 7 смертных грехов, и уже древние люди понимали, что это главные пороки общества. Три из этих пороков - не имеют никакой социальной опасности и опасны только для самого носителя: чревоугодие, похоть и лень. Четыре же из пороков имеют социальную опасность, и более того, ничего другого социально опасного не существует. Это гордыня, зависть, алчность и ненависть. Всё зло этого мира связано с этими четырьмя пороками, а если задуматься, то все четыре связаны с гордыней, они являются следствием из неё. Та же зависть - из-за гордыни человек думает, что это ОН заслуживает жену соседа, мерседес и дом на рублевке, а не тот, кому он завидует. Ведь это же он, великий он, он очевидно заслуживает это больше. Ревность к чужому успеху, на основании того, что человек считает, что имеет на это большее право. Гнев - человек считает, что имеет право что-то решать за других и злиться на них и причинять им боль. Например серийный убийца, который расчленяет заживо детей - он считает, что ОН имеет на это право, но вот с ним такое делать нельзя конечно же, это же он. Он имеет на это право, а остальные нет. Для остальных у нарцисса всегда найдется правила и критика (критика - это гнев и гордыня, если речь идет о бытовом понимании критики, что понятно по контексту), но сам нарцисс - вольный дух, и никто не имеет права диктовать ему какие-то правила, он никому ничего не должен, но зато все должны ему (по факту обязаны, позиция тупой пизды, кстати тп'шек нанвидят именно за нарциссизм). С алчностью аналогично, в основе всех этих социально опасных грехов лежит нарциссическая "претензия на обладание правом" (про это можно прочитать в книге Сенди Хотчикс "адская паутина, как выжить в мире нарциссизма"). На ютубе полно психологов, которые снимают сотни видео ТОЛЬКО рилейтед теме нарциссизма, но всё равно эта тема недостаточно понимается обществом. А ведь разобравшись с этим - можно решить все проблемы этого мира. И у опа не было бы желания выпиливаться, если бы не нарциссическая ярость в его окружении, если бы его поддерживали и любили, чем и занимаются нормальные люди. И вот на дваче таких шизиков нарциссов в 20 сука раз больше, чем в реальной жизни. Реальный мир не так плох, как двач. Раньше кстати ситуация была не такой. Раньше на дваче были нарциссы, но их гнали ссаными тряпками, а основной контингент был - тревожные окрлщики социофобы. Сейчас же всех этих тревожных няш разогнали нарциссы, и ламповое общение превратилось в адскую ненависть. Дело еще в том, что нарциссы гораздо активнее, чем психически здоровые люди. У здорового человека есть потребность в еде, во сне, в сексе и так далее, но у нарцисса есть еще и другие потребности - гордыня, зависть, гнев, алчность. И поэтому в то время как нормальный человек с небольшой вероятностью ответит в тред, то уж точно найдется нарцисс и не один, который вбросит говна в вентилятор, обидев опа или кого-то в треде, чтобы на время удовлетворить свою потребность в садизме. Я всегда думал, что в темной триаде центральное место занимает психопатия, но нет, центральное место там занимает нарциссизм. Он является причиной и психопатии и макиавеллизма, это ядро темной триады, и даже тетрады. До человечество когда-нибудь дойдет понимание этой проблемы, но возможно мы не доживем, а жаль, хотелось бы посмотреть на мир без зла, который движется только вперед и никогда назад.
Соси хуй чертополох со своим добром бобром гавняным)
Бамп.
>>164094045Че ты бампаешь? Ща всеку тебе. Мышь сука....
>>164093909 (OP)Ну, какое же автор пасты фантастическое ничтожество, я просто хуею с этих ХРЮСов, какая же мразь.
>>164093909 (OP)Я нарцисс. Пасту не читал. Пошел нахуй, ничтожество.
Если прочитать тред, кстати, то можно увидеть подтверждение моих слов про активность нарциссов.
Ну и что? Тебя обижает агрессивность? Пусть бугуртят тебе то что.
>>164098487В смысле ну и что? Всё зло этого мира от нарциссизма. Гитлер, наполеон, путин, пичушкин, да даже блядский ленин, который создал античеловечный совок - был фриком контроля и патологическим нарциссом. https://ru.wikipedia.org/wiki/Control_freakРаньше у общества был механизм который, как известно, работал не всегда, чтобы заставлять нарциссов не творить зло - религия. Сейчас же в цивилизованном обществе можно было бы этот вопрос взять на контроль. Проверять людей на нарциссизм, за патологическими нарциссами следить, так как это опасные люди, а предрасположенным, у кого акцентуация, а не полноценное расстройство - предоставлять психологическую поддержку, возможно какие-то препараты. Но для того, чтобы что-то с этой проблемой делать - надо для начала её осознать. Почти никто вообще не знает, что такое нарциссизм ровно так же, как почти никто не знает, что такое диабет. Но если диабет - это еще хуй с ним, колют себе свой инсулин и живут счастливо, то с нарциссизмом надо что-то делать. Потому что мы в этом вопросе деградировали относительно древнего общества, и это какой-то пиздец.
>>164098903То, что ты описал в оп-посте это не совсем нарциссизм. Нарциссизм это нечто более больное. Но ты так и не ответил, почему лично тебя все это ебет? Если ты чувствуешь от них угрозу, значит ты слаб и это твоя проблема. > Гитлер, наполеон, путин, пичушкин, да даже блядский ленинЭто все конечно верно, но не актуально, кроме как в виде плохого образа нигде не существует. Двач это место, где можно выместить на всех свое говно, разбросать его вокруг и побыть полным кончем. Тут это нормально, можно не притворяться хорошеньким. Это зло не имеет адресности, то есть лично тебя никто не может задеть на анонимной борде. Эта агрессия не нарциссизм. Сегодня анон злой, завтра нормальный. Нет никаких постоянно злобных анонов-нарциссов, это разные люди в своей основной массе, потому что одна и та же роль надоедает. Анон пришел вымещать свое настроение в определенный день или период. Так что ты сталкиваешься не с какими-то злыми нарциссами а с обычными людьми. наверное есть исключения, которым не надоедает, но их не столько сколько ты описал.
>>164099530>Двач это место, где можно выместить на всех свое говно, разбросать его вокруг и побыть полным кончем. Тут это нормально, можно не притворяться хорошеньким.У меня вот например нет такой потребности и я являюсь хорошим, а не притворяюсь. Вот в чем разница между нарциссом и нормальным человеком. >то есть лично тебя никто не может задеть на анонимной борде.А травля? >Эта агрессия не нарциссизм.Я же объяснил, почему любое зло связано с гордыней. >Сегодня анон злой, завтра нормальный.Не вижу, чтобы кто-то нормальный мне в тред ответил. Посчитай количество злых ответов в треде. > Так что ты сталкиваешься не с какими-то злыми нарциссами а с обычными людьмиЯ же сказал, что я создавал несколько тредов с тестированием на нарциссизм, и в среднем каждый пятый на дваче - патологический нарцисс. Это в 20 раз больше, чем среди всех людей. Вот кстати мой результат на пике.
>>164093909 (OP)НАРЦИСС ЭТО ЦВЕТОК, БЛЯДЬ, ДЕБИЛ ТЫ НЕОБУЧАЕМЫЙ
>>164094362Он хочет выпилиться потому что нарциссы его унижают, давно так не проигрывал, а уж когда пошло перечисление пороков в духе "книжки от батюшки" заорал
>>164099837> и я являюсь хорошим, а не притворяюсь.Значит у тебя все еще более запущено. Эмоциональная блокировка где-то глубоко. Это не есть твоя хваленая нормальность.> А травля? Часто с ней сталкиваешься?> Посчитай количество злых ответов в треде. Не ассоциируй текст с личностями. Мало ли что они пишут и зачем.> патологический нарцисс.Акцентуация есть у многих и не только нарциссическая. Просто на борде нет смысла быть хорошими и эти устои расшатываются. В жизни за этими масками обычных людей монстры и тираны еще похлеще. Только настоящие, а не вскукареки ради потроллякать.
>>164100176>Значит у тебя все еще более запущено. Эмоциональная блокировка где-то глубоко. Это не есть твоя хваленая нормальность.Творить зло - это не норма. Не творить зло - это норма. >Часто с ней сталкиваешься?Меня травили один раз. >Не ассоциируй текст с личностями. Мало ли что они пишут и зачем.Вот это маневр. Как это отменяет факт происходящего в треде?>Акцентуация есть у многих и не только нарциссическая.Но не у большинства. Норма - это полное психическое здоровье. >Просто на борде нет смысла быть хорошими и эти устои расшатываются.В смысле нет смысла? Разве не приятнее общаться с хорошими людьми, которые вникают в твои мысли и отвечают осознанно и с пониманием? Как раз нет смысла метаться говном, как 8-ми летний имбецил, как скинул анон тут: >>164100209Самое смешное, что это приводится в пример ПЛЮСОВ двача, лол. >В жизни за этими масками обычных людей монстры и тираны еще похлеще.Похлеще чем на дваче не бывает.
>>164093909 (OP)Я нарцисс?
>>164093909 (OP)>во всём виноваты нарциссыВо всём виноват Алексей Навальный
>>164100510>>164100089Хороший предлог, чтобы вбросить пару ссылок: https://ru.wikipedia.org/wiki/Нарциссическое_расстройство_личностиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Нарциссическая_травма>Нарциссическая ярость проявляется в широком диапазоне поведения: от демонстративного равнодушия и выражения легкого раздражения или досады до серьезных случаев агрессии, включая физические атаки и даже убийства.
>>164100403> Как это отменяет факт происходящего в треде?И что тут происходит? Где?По остальному лень писать, классическое воспитание хорошего мальчика даже в ущерб себе.> Похлеще чем на дваче не бывает.Иногда даже твоя мамка более опасна, чем самые исходящие на говно местные мизантропы. Потому что некоторые давят делами по-тихому, а не громко и злобно кукарекают.
>>164100640И?
>>164100640Есть какие-нибудь тесты?
>>164100694Не понял суть твоего вопроса.
Гордыня же заебись, особенно когда ты выше других.
>>164100674>И что тут происходит? Где?Глаза разлепи: >>164094037>>164094194>>164094362>>164094874>>164098487>>164099530>>164100089>>164100169>>164100176>>164100552>>164100674>По остальному лень писать, классическое воспитание хорошего мальчика даже в ущерб себе.Ущерб только от тех, кто творит зло. Моё воспитание тут ни при чем. >Потому что некоторые давят делами по-тихому, а не громко и злобно кукарекают.И это тоже нарциссизм. А происходящее на дваче говорит о потребностях людей.
>>164100868>анонимность>нарциссизмчет не вяжется
>>164100722http://www.banktestov.ru/test/?id=41926
>>164100904Аргументируй. Или хотя бы объясни, что у тебя не вяжется.
>>164093909 (OP)Хайникен форева. Но хз есть ли в твоём мордоре оно, т.к. я из Украинушки.
Зло не от нарциссизма а от психопатов вообще.>Субклиническая психопатия, наряду с макиавеллизмом и субклиническим нарциссизмом, входит в тёмную триаду «дурных характеров», которым свойственны бессердечиеruen и манипулятивность[2]. Психопатия является гетерогенным синдромом, который, согласно триединой модели, представляет собой комбинацию следующих фенотипических доменов: «расторможенностьruen», «смелость» и «подлость»[3].
>>164100868Я вижу только буйство какого-то семена или шутливое подтверждение твоей концепции.>добро зло кококо адыкватность, умный, правильный, воспитанный, конструктвныйВсе это манямирок добра и правильности, следствие воспитания. Мамки внушают эти идеи в умы своих детей, чтобы ими было проще управлять и легче стыдить. Внезапно мир не так подконтролен, нет никакого черного и белого.Нарциссизм тут завязан совсем косвенно. Ты вообще смутно понимаешь, что есть нарцисс по своей сути, а не по симптомам из википедии.
Это все, конечно, замечательно, но на деле даже самый альтруистичный альтруист всегда остается одержим своим эго, за пределы которого он не выходит даже при самопожертвовании. Задумайтесь над этим, пидоры с психологической кафедры. Нарцисизм - лишь сильное отклонение от уже заданного вектора человеческой психики.
>>164093909 (OP)Я не думаю что ты прав, говорить что всё зло из-за нарциссизма - это упрощение и взгляд на мир через розовые очки. Все могут быть "злыми". Все могут быть плохими. Потенциал для злости и агрессии, для всех самых худших пороков, есть у всех. Просто на дваче этот потенциал проявляется даже у самых добрых людей. Вот так кто-то напишет какую-то невероятно озлобленную хуйню про, например, тянок, и пойдёт дальше. А в жизни это вполне нормальный человек, просто он зашел на двач. И двач заставил его показать свою плохую сторону. Вот и всё. При этом люди часто знают, как её контролировать и держать в узде. Поэтому, согласен, двач может показаться местом для мудаков, но по-настоящему это просто место для всего говна которое в тебе есть. Для всей вот этой агрессии и ненависти и зависти. Делать вывод о человеке, на основе того, что он пишет в интернете - верх долбоебизма, и уж тем более таковым является диагностирование у него психических расстройств на данной основе.
>>164101146Если под психопатией понимать расстройство личности, например по ганнушкину - то это не всегда зло. Та же астеническая психопатия - это зависимое расстройство личности, а это божие одуванчики, в которых ни капли зла нет и быть не может, это люди, подставляющие вторую щеку, лишь бы избежать конфликта. Если под психопатией воспринимать социопатию - то это всегда связано с нарциссизмом. Даже диссоциальное расстройство личности больше опасно для самого больного, чем для окружающих. Скорее этот алкаш сопьется и умрет от сердечной недостаточности или цироза, чем убьет кого-то. А если и убьет - то под белочкой случайно, как шизофреник. Именно осознанное чистое зло - это нарциссизм.
>>164093909 (OP)В б остался один оплот дружеской ламповой атмосферы, но моча его вечно трет, хотя тред традиционный. Да даже что-то похожее на тот тред трет. Хотя пока моча в школе, можно пообщаться с анонами без "соси хуй" и "убил и обосал твою семью". Вечно находится индивид с фразой "зарепортил" и начинает семенить.
>>164101376>Все могут быть "злыми". Все могут быть плохимиВсе могут захотеть устроить травлю порношлюхи на 200 тредов с рассылкой компромата и клеветы всем знакомым жертвы? Все могут захотеть расчленить заживо невинного ребенка?Не неси бред, у психически здоровых людей нет таких потребностей.
>>164101205О каком блядь вообще векторе ты говоришь, если каждый из нас заточен в свой собственный череп и знает только себя?
>>164101205Двачую.С лопнувшим манямирком продолжать быть добреньким и мудрым невозможно, это все эго дерьмо.
>>164101376>Просто на дваче этот потенциал проявляется даже у самых добрых людей.Покажи где я хоть кого-то оскорбил. На самом деле я на дваче в жизни никого не оскорблял, даже в ответ. Так что ты по себе судишь, видимо. Добрые люди на то и добрые, что им не свойственно творить зло.
Прекращаю метание бисера перед свиньями, сдаюсь.
>>164101675> На самом деле я на дваче в жизни никого не оскорблял, даже в ответ.Это тебе какую-то ачивку в жизни дало? Кроме как в твоих словах этому нет не ценности не подтверждения. Ничего бы не изменилось, если бы ты пооскорблял кого-то в ответ и написал абсолютно бессмысленные оскорбления рандомному адресату.
>>164101584>Все могут захотеть устроить травлю порношлюхи на 200 тредов с рассылкой компромата и клеветы всем знакомым жертвы? Все могут захотеть расчленить заживо невинного ребенка?Да, именно так. Все хотят убивать, насиловать, воровать, лгать и оскорблять. Потому что это легко и это приносит удовольствие. Кто-то не нравится - ты его оскорбляешь. Но мы подавляем эту сторону себя. Так рождается добро и мораль. Если тебе вырезать фронтальный кортекс, ты пойдёшь убивать и насиловать людей (может быть). Потому что фронтальный кортекс как раз-таки и останавливает такие импульсы. >>164101675Я не знаю. Может быть ты мне лжёшь? Я же не знаю где и когда ты писал. Может быть ты оскорбил и сейчас пытаешься мне психопатически лгать. В случае же, если ты действительно никого не оскорблял, могу только посоветовать тебе попробовать и посмотреть, как ты себя чувствуешь.
>>164101912>Ничего бы не изменилось, если бы ты пооскорблял кого-то в ответ и написал абсолютно бессмысленные оскорбления рандомному адресату.Изменилось бы. Я бы сделал другому человеку больно и привнес бы в мир еще больше зла, которое потом вернулось бы бумерангом либо мне, либо кому-то другому. >Это тебе какую-то ачивку в жизни дало?Речь идет о потребности, а не о том, что это моё достижение. У меня в этом нет потребности, ровно так же, как нет потребности например ебать собак или быть копрофилом. Ну вот не тянет меня, понимаешь?
>>164093909 (OP)Где пройти тест?
>>164101955>Все хотят убивать, насиловать, воровать, лгать и оскорблять.Аргументируй. Я вот не хочу ничего из этого, ну может иногда лгать, но не с целью какой-то наживы. >Но мы подавляем эту сторону себяТы подавляешь желание жрать говно, или у тебя его просто нет? Если нет, то с чего ты взял, что у всех есть желание насиловать и убивать?
>>164102064-> >>164100936
>>164102144>Если нет, то с чего ты взял, что у всех есть желание насиловать и убивать?Потому что это легко. Вот прошла какая-то красивая девушка - ты её заметил. Ты мог бы подойти к ней, познакомится, и либо смириться с отвержением, либо потратить кучу усилий, ухаживать за ней, и потом выебать. Есть третий вариант - проследить её до какого-то переулка, ебануть по голове и выебать. И это гораздо легче. Тебе хочется ебаться, и не хочется тратить на это усилий. И естественно у тебя была и есть подобная мысль, где-то далеко в подсознании. Банально потому, что это легче. Но ты останавливаешь себя. > Я вот не хочу ничего из этого, ну может иногда лгать, но не с целью какой-то наживы. Конечно хочешь. Ты когда-нибудь ненавидел людей? Если ты ненавидишь кого-то, разве не гораздо легче их просто убить? Но, постой - об этом же нельзя думать! Ведь я же не такой плохой человек, чтобы кого-то убить. А вообще - погугли что люди делают, когда у них поврежден фронтальный кортекс и за что он отвечает. Он как раз за контроль импульсов отвечает.
>>164102045> Изменилось бы. Я бы сделал другому человеку больно Ну во-первых не факт, что его это бы задело. Может ты проецируешь свою уязвимость на других. Как правило большинству похуй, особенно если оскорбления не несут ничего правдивого. Я могу назвать тебя ебучим слюнтяем. Если ты не слюнтяй, тебе будет похуй. Даже если ты слюнтяй, ты можешь подумать, что у меня был плохой день и я просто кидаюсь оскорблениями от нехуй делать. И ты даже не расстроишься. А если и расстроишься, может у тебя будет мотивация перестать быть слюнтяем, если это была правда. И никому плохо не сделало. Уязвимость никому добра не сделала, сейчас у людей смолоду вырабатываются резисты на эту фигню, особенно когда вокруг долбоебы.>привнес бы в мир еще больше зла, которое потом вернулось бы бумерангом либо мне, либо кому-то другому. мир это просто мир, материальные объекты, всякие законы количества добра, бумеранги это манямирок. Ну нечто такое, что не существует нигде, кроме твоих личных убеждений.Выпускать гнев полезно для здоровья, тело очень плохо переносит подавление. Ну понятно, что унижать уязвимых - это нездоровая потребность, которая появилась от личной несостоятельности. Тут надо разделять целенаправленное унижение конкретного человека, после того как точно определил его слабость и простые кидания говна на вентилятор.
>>164102165Прошел 90 баллов. Все чтобы ло написано про меня правда.
>>164102557>И естественно у тебя была и есть подобная мысль, где-то далеко в подсознании. Нет у меня таких мыслей. Одно дело хотеть выебать, и другое дело хотеть изнасиловать. Это всё же разные вещи. Блядь, пиздец, с кем я на дваче сижу, ебаный рот. >А вообще - погугли что люди делают, когда у них поврежден фронтальный кортекс и за что он отвечает. Он как раз за контроль импульсов отвечает. И что это доказывает? Разве не то, что это поведение является неестественным и болезненным для человека? Поздравляю тебя, у тебя уровень развития - человек без фронтального кортекса, если всё что ты написал про тебя.
>>164102557> Но ты останавливаешь себя. Кстати вот те, кто считают, что если человеку выключить всю мораль и запреты, пойдет сразу убивать и насиловать, и есть реально опасные и не нормальные, потому что их кроме этой морали ничего не сдерживает. Внутри уже есть позывы. А мораль дело непостоянное: сегодня есть, а завтра все перевернулось и все. Нормального, реально нормального, психически здорового человека, это не привлекает. Он может обсуждать как убивает детей и щенят сколько угодно, так он выпускает злость и его эго чувствует себя офигенным бунтарем и не таким как все, но вот сделать что-то такое - он не сделает.
>>164102877Двачую.
>>164102763>И что это доказывает?Я же тебе написал. Фронтальный кортекс отвечает за управление своими импульсами. Когда он повреждён, люди больше ими не управляют, и начинают насиловать и убивать людей.
>>164102916Но у людей он есть.
>>164103294Так же как и импульсы.
>>164101645О всеобзем, биологически заложенном. Даже в самом разъебанном виде он не перестает быть собой. Кстати твой тезис это только подтверждает.
>>164093909 (OP)Окей, нарциссизм это ужасно и очень плохо, но ты кажется забыл приложить методы преодоления этой про блемы к о ОП-посту, иначе эта простыня текста - всего лишь сотрясение воздуха.
>>164093909 (OP)Ты видишь только одну сторону медали. Но нарциссизм - это не только зло, но и двигатель этого мира. Знаешь сколько нарциссов в академической среде? Дохуища. Потому что нормальному человеку не всралось гробить свою жизнь на это дерьмо, а у нарцисса жизни нет, зато есть непомерные амбиции, которые ему покоя не дают. Для нарцисса признание - это все, он ради него на что угодно пойдет, остается только направить его по продуктивному пути. Но если его сломать, не дать реализовать амбиции, приучить к мысли, что тщеславие - это что-то плохое, то получится типичный двачер, ненавидящий себя и весь мир. Обычно этим занимается школа, где вместо того чтобы поощрять и выделять юного нарцисса, его всячески пытаются опустить до уровня общей массы, что для него смерти подобно.
>>164103939>>164098903
>>164104460>Но нарциссизм - это не только зло, но и двигатель этого мира.Я думаю, что если бы не было второй мировой, то мир вряд ли бы менее развит, скорее наоборот.
>>164104460>Для нарцисса признание - это все, он ради него на что угодно пойдет, остается только направить его по продуктивному пути. Нет, это ты описал ананкаста. У нарциссов другие способы достижения успеха - попытки принизить окружающих. От этого только хуже становится окружающим, но никто не выигрывает.
>>164104762Ты нарцисс или психиатр? Есть разные типы нарциссизма. Есть даже безобидные нарциссы. Но у тебя в голове сложился какой-то левый образ.У нарцисса больное эго, ему нужно непрерывно самоутверждаться, а каким путем это уже от него зависит. Внимание окружающих - нарциссический ресурс.
>>164105289> Внимание окружающих - нарциссический ресурс.Ты путаешь нарциссическое расстройство с истерическим. >а каким путем это уже от него зависитВсе нарциссы делают это одним путем. Вот эта девушка очень грамотно рассказывает про то, каким путем нарциссы самоутверждаются. https://www.youtube.com/watch?v=d9t_vX0dHfw&list=PL3dZXM1ALGSsP0Qs5n8fa5OLfCSnYPX2khttps://www.youtube.com/watch?v=v1DizeCZFDs&list=PL3dZXM1ALGSsU3wEFdq7tlGDYdF8ezssu
>>164105677Алсо, по ссылкам нужно переходить, это ссылки не просто на видео, а на плейлисты.
>>164102557Два чаю этому адекватуТакже немного добавлю от себя, про фронтальный кортекс немного знаю, как и про остальную нейрофизиологию, но зайду со стороны аналитической психологии Юнга, он очень часто пишет, что цельная личность имеет в себе потенциал как на разрушение так и на созидание, но естественно для того, чтобы нормально жить в обществе мы должны подавлять любые позывы к такому деструктивному поведению. Можно почитать про очень известный эксперимент с тюремными заключеннымизабыл как он назывался, вполне очевидно показывает этот потенциал. И как кто-то выше говорил - религия в своем чистейшем, трансцедентном проявлении является отличным регулятором поведения людей в обществе. Главное иметь осознание того, что ты как человек способен на самую больную дичь, ведь все самое ужасное что происходило на земле делалось людьми и не всегда с неебическими расстройствами психики.
>>164106247>Два чаю этому адеквату>Маньяк, который хочет убивать и насиловать, но подавляет эти импульсы>адекват
>>164106393Знаешь говорят, что доброго человека лучше не злить, потому что в гневе он может быть страшнее самого ебанутого маньяка? То что ты так рьяно отрицаешь часть себя доказывает, что ты никогда не копался и не заглядывал глубоко в свою душу, а пытаешься как раз занять якобы высокую морально выгодную позицию, которая будет ставить тебя выше в обществе относительно других, но это лишь маска и следствие ограниченности взглядов и знаний о природе человека.
>>164106925Какая красивая проекция.
>>164106925>Знаешь говорят, что доброго человека лучше не злить, потому что в гневе он может быть страшнее самого ебанутого маньяка?Впервые слышу. >а пытаешься как раз занять якобы высокую морально выгодную позицию, которая будет ставить тебя выше в обществе относительно других, но это лишь маскаНет никакой маски, еще раз тебе говорю. У меня нет потребности в насилии РОВНО настолько же, насколько нет потребности в зоофилии, педофилии, копрофилии и гомоебле. Нет у меня этих импульсов вообще, мне не нужно ничего подавлять и не нужно надевать никакие маски.
>>164107065А я тебе и не говорю о ПОТРЕБНОСТИ, я говорю о ПОТЕНЦИАЛЕ, который в тебе заложен, а ты его отрицаешь. Когда-нибудь будет в твоей жизни триггер, который может заставить тебя наплевать на всю мораль и красивые слова о добре. Прочитай, например, про лечение PTSD в Асашай после Ирака. Там как раз описано как осознание того, что ты способен на зло, помогает наивным молодым мальчикам-фермерам из Техаса преодолевать расстройство, когда им приходилось убивать других людей, чтобы выжили они сами, их товарищи, их страна или любый другие идеалы, которые они защищали; какое здесь добро?
>>164107797Алсо тоже самое можно сказать и про обычных солдат в лагерях нацисткой германии, думаешь им нравилось творить всю эту бесчеловечность? Они что все поголовно психами были?
>>164107797То есть ты сам признаешь что это болезнь, или нет? Я всё никак не пойму. Ты всё говоришь про какие-то расстройства, про удаление части мозга - но это же не нормальное состояние человека. Потенциала на копрофилию у меня нет ровно настолько же, насколько нет потенциала на насилие. Если мне удалить часть мозга - то возможно я стану ебаным животным и именно это со мной и произойдет, не знаю, но сейчас всё это для меня какая-то дикость.
>>164107915>Они что все поголовно психами были?Ну вон тот же амон гёт был психом, про это даже на вики написано. А обычные солдаты не думаю что такую дичь делали, как реальные психи типа амона. Есть война, а есть садизм.
>>164107986Ну про удаление части мозга писал другой анон, а я захожу лишь с позиции аналитической психологии. Все зависит от ситуации в которой ты окажешься, ты ведь себя не можешь представить на войне и чтобы ты там в действительности делал? А про педофилию и тд это вопрос в том в чем заключается причина всех этих болезней, такие девиации действительно не у всех есть, но как мне кажется и причина их появления совершенно другая, и сравнивать это с тем потенциалом, о котором я говорю некорректно, ведь он присущ всем.>>164108069Да про маньяков я погорячился, но тем не менее они убивали и пытали, потому что должны были это делать ради выживания себя и своей семьи. Говорить о том, что я бы вот в такой ситуации не стал бы это делать немного глупо, ведь ты не знаешь этого на 100%.Ну а если ты готов умереть ради своих идеалов то тут наверно ничего не поделаешь, только похвалить за стойкость и смелость
>>164108678> ведь он присущ всем.Аргументировать-то будешь или нет? Выглядит как нелепое оправдание твоей личной шизы. Шизофреники тоже наверное думают, что потенциал видеть зеленых человечков есть у всех.
>>16410093661 балл, верхняя норма. Сложно любить себя, когда ты мало из себя представляешь, но так хочется, сука!
>>164108865Я уже достаточно примеров привел, сюда же можно отнести всякие бытовые ситауции, которые не связаны с насилием или например огромное количество художественной и религиозной литературы, которая как раз таки описывает подобную дихотомию человеческой души, а если хочешь глубинный анализ психических процессов, то хуй кто знает, что там точно происходит. Почитай Юнга, он очень хорошо все расписывает по этому поводу.
>>164109882Ты в курсе когда жил Юнг? Ты в курсе, что психиатрия и психология не стоят на месте? Такого понятия как нарциссическое расстройство личности не было до dsm пятой версии.
>>164110648Ну так его идеи вечны, и сейчас активно и успешно пользуются ими в терапии. В психологии и психиатрии нет впринципе единого правильного подхода, что-то работает для одного пациента, но не будет для другого и вообще чем больше знаешь и чем больше точек зрения ты рассмотрел, тем обширнее становится твоя картина мира.
>>164111160То есть ты утверждаешь, что идей Юнга достаточно для понимания полной картины психологии человека?
>>164093909 (OP)Оп, давай серьезно.А что плохого, что я завидую чужому успеху? Ведь тогда я еще сильнее работаю над собой и сам его достигаю.Что плохого в насилии? Это всего лишь способ решения каких-либо вопросов. Всегда есть победитель, кто выигрывает от насилия и проигравший. Вывод - нужно просто не быть проигравшим.Почему плохо считать, что я имею права решать за других? Мне выгодно что-то, я имею какое-то влияние - я этим пользуюсь для личной эффективности.Да, я стремлюсь к тому, чтобы я мог другим указывать, а другие мне - нет. Так комфортнее.Что в этом плохого? По-моему всё это правильно.
>>164111640бамп вопросу
>>164111640>Что плохого в насилии?В общем-то больше ничего и не требуется ни читать ни отвечать.
>>164111971Как-нить аргументированнее можно?
>>164111316Очевидно же, что нет, хотя стоит отметить, что он из всех своих современников копнул глубже всех и пытался охватить как можно больше, что в принципе у него неплохо получилось. Сейчас вообще полностью понять человека невозможно. Поэтому я и говорю, что стоит читать больше разных людей, особенно тех чьи подходы различались, потому что можно составить свое представление в конце концов, ведь многие направления психологии РАБОТАЮТ, они эффективны в терапии, а это значит что, что-то во всех них истинное есть. Я привожу в пример Юнга просто потому, что его идеи мне наиболее близки, вот и все
>>164112120Католики тоже глубоко копнули, когда придумали сказочку про плоскую землю, но наука не стоит на месте, и отсылаться к древним знаниям касательно новых предметов - это какой-то бред по-моему.
