>>164105398 (OP)
Корпускулярно-волновой дуализм. Детерменизм ограничивается пределами, за которыми проявляются последствия поступков. А учитывая, что последствия любых твоих поступков неизвестно с какой полнотой отразятся на будущем, то человек просто маленькая щепочка в бесконечном океане хаоса.

В чем смысл? Не идти на дно и получить столько впечатлений, сколько возможно. Из всего, что с тобой происходит.

>>164105658
суть в том управляем мы ли собой, или законы физики управляют нами?

>>164105398 (OP)
1. хз
2. хз
3. хз
4. хз
5. хз

>>164105398 (OP)
Если есть другие вопросы, то могу ответить подробнее. И да, ты не продукт природы, но ее составная часть. Ты и есть природа. И ты есть человек, как биологический вид, наделенный характерными чертами этого вида, что отличают тебя от павиана или гориллы. Ты машина, но ровно настолько насколько ты ограничиваешь свое сознание. Ты машина настолько, насколько ограничиваешь себя навязываемыми программами общественного поведения и рабочего распорядка. Думай вне коробки. Это не означает обязательно бросать работу и общество. Наоборот, можно делать свои рабочие обязанности, а самому при этом одновременно писать сюжетные ходы к фанфику по Звездным войнам.

Все связано со всем. И все впечатления, в том числе от книг, игр, фильмов, музыки, любого медиа, существуют в едином пространстве реальности, порождая при этом гигантское количество вымышленных субреальностей во вселенной.

>>164105398 (OP)
Что за игорь?

>>164106060
вульф новый

>>164105971
вопрос в том, есть ли у меня свобода выбора или это просто иллюзия?

>>164105863
Существовали ли законы физики в том виде, как мы их знаем, до того как их сформулировали и открыли?
Законы физики работают с допущениями материального тела и рассматривают поведение моделей. В реальности результаты могут расходиться с определенными погрешностями от идеальных моделей.

В отношении человека они скорее не управляют, но ограничивают и создают поле для игры. Так если ты выпрыгнешь из окна, то скорее всего не взлетишь ( с определенным допущением, что у тебя нет врожденных скрытых суперспособностей).

В отношении мышления нет еще однозначной физики, позволяющей так или иначе описывать этот процесс.


Если хочешь осознать, как все это работает, осваивай Абсолютный дух. Можешь копнуть в сторону интегральной йоги. Ну и дзен, как основа всего

>>164106189
У тебя ровно столько свободы выбора, сколько ты можешь осознать. Но чем решительнее твои поступки, тем сильнее может быть ограничение системы.

Свобода это осознанная необходимость. Не в том смысл, сам я выбираю или внешнее проявление, но понимать, что это оптимальное положение на текущий момент, а в случае чего всегда возможны перемены. Которые тоже станут осознанной необходимостью.

Поэтому вольнодумца не запереть даже в тюрьме. И поэтому нерасскаявшихся преступников отправляют в психиатрические клиники или казнят. Чтобы искусственно вытравить этот дух свободы.

>>164106281
>Существовали ли законы физики в том виде, как мы их знаем, до того как их сформулировали и открыли?
йеп

>Законы физики работают с допущениями материального тела и рассматривают поведение моделей. В реальности результаты могут расходиться с определенными погрешностями от идеальных моделей.
с чего ли? с чего ли им не работать строго по одному принципу? как они и работают, иначе бы таких сложных систем, как разум и человек, не появилось бы.

>В отношении мышления нет еще однозначной физики, позволяющей так или иначе описывать этот процесс.
есть. называется психология.

>>164106281
>Если хочешь осознать, как все это работает, осваивай Абсолютный дух. Можешь копнуть в сторону интегральной йоги. Ну и дзен, как основа всего
ну тут вообще какая то пушка, так что сделал это отдельным постом.

>>164106189
И да. Все иллюзия. Твои мечты смешиваются с твоими снами, в которых наслоения страхов смешиваются с скрытыми фантазиями, а случайный космический танец дня и ночи рождает иллюзию текущего времени, порождающего то, что мы называем распорядок жизни.

>>164106547
Что позволяет это говорить тебе с полной уверенностью? Их создатели уже мертвы, а мы не знаем, что представляло из себя их сознание.Я признаю, что до Ньютона яблоки скорее всего падали на Землю, однако упоминания различных левитирующих сущностей в мифологии ставит это под определенное сомннение.
>>164106547
Физика - порождение разума. Сознания. Ограниченная врожденными категориями мышления, которые не являются абсолютными. Как ты с помощью созданного микроскопа будешь пытаться разобраться в его собственной микроскопической структуре.
>>164106547
Психология весьма условная наука. Она сродни искусству, так как предполагает определенную роль эмпатии. В остальном, она скорее навешивает ярлыки и рассовывает людей по загончикам. Типа вау, я холерик, мне так сказали, в итоге буду холериком всю жизнь. Человеческое сознание крайне текучая и изменчивая вещь.

Что оп слился? Жаль, мне хотелось еще пообщаться.

>>164107923
Ничего. Как дошел до жизни такой. На самом деле сомнение является путем к истине. Истина не абсолютна, так как абсолютная истина включает в себя все, в том числе и свою противоположность.

Ты можешь прожить свою жизнь как машина. Тогда отринь в себе все человеческое. Ты будешь механически делать то, что от тебя хотят и в гроб ляжешь механически и без сожалений, как машина идущая в утиль.

Только и всего.

>>164106988
>Что позволяет это говорить тебе с полной уверенностью?
пк

>Физика - порождение разума. Сознания. Ограниченная врожденными категориями мышления, которые не являются абсолютными. Как ты с помощью созданного микроскопа будешь пытаться разобраться в его собственной микроскопической структуре.
ну как то же разобрались, учитывая успехи человечества в микроэлектронике, разве нет?

>>164106988
>Психология весьма условная наука. Она сродни искусству, так как предполагает определенную роль эмпатии. В остальном, она скорее навешивает ярлыки и рассовывает людей по загончикам. Типа вау, я холерик, мне так сказали, в итоге буду холериком всю жизнь. Человеческое сознание крайне текучая и изменчивая вещь.
ну да. у каждого в мире своя предназначенная программа с самого начала его старта. что в этом плохого?

>>164107923
Ыыыыы

>>164108172
что ыыы? это было научное исследование работы света. в чем проблемы то? я похож на психа или что?

>>164108156
Нет предназначенной программы. Кто-угодно может быть кем-угодно.
А в структуре физики разобрались? Почему физические постоянные именно такие какие есть, а не другие.

Сознание определяет бытие.

>>164108271
Исследования это хорошо. Мне с такой позиции тоже нравится разбирать суть вещей и смысл окружающих меня знаков.

Психоту не пробовал? Тогда бы может не стал задавать такие глупые вопросы.

>>164108117
>Ничего. Как дошел до жизни такой.
тебе лучше об этом не знать.

>На самом деле сомнение является путем к истине. Истина не абсолютна, так как абсолютная истина включает в себя все, в том числе и свою противоположность.
но наш мир и есть абсолютная истина, разве нет? которая мощно бьет тебе в ебало, как только ты начинаешь что-то осознавать.

>Ты можешь прожить свою жизнь как машина. Тогда отринь в себе все человеческое. Ты будешь механически делать то, что от тебя хотят и в гроб ляжешь механически и без сожалений, как машина идущая в утиль.
>
>Только и всего.
как будто не все мы идем в утиль. рано или поздно. какой смысл в жизни, если она смертна?

>>164105398 (OP)

Ты всратая маложивущая макака летающая на песчинке в космосе.

>>164108489
но это не глупые вопросы. просто в ведьмаке освещение очень дерьмовое. вот я и решил проверить правы анончики или нет. нет, несут какую то хуйню. я на доске людей или обезьян? серьезно. 4й скрин. это по твоему реалистичная тень?

>>164108695
А что такое наш мир? Почему мы говорим наш? Да мир - это абсолютная истина. Вот только его пределы - это пределы сознания. Бесконечная комбинация всего, что можно помыслить. Безграничный континуум мышления.

Только в утиль мы идем с разным к этому отношению. И мы не знаем наверняка, что нас ждет за гранью.

>>164108843
>Ты всратая маложивущая макака летающая на песчинке в космосе.
ну да. я никто. но я не всратая макака. я человек. и поэтому я задаю эти вопросы, а ты нет. задумайся

>>164108997
Зачем тебе реалистичность в виртуальной игре с магией?

>>164109148
>я человек

Ты примат.
И ты безусловно модешь с серьёзным ебалом думать об этом, но учитывая что ты не будешь ни физиком, ни медиком, ни математиком, ни философом, то гордиться тут нечем.

>>164109365
>но учитывая что ты не будешь ни физиком, ни медиком, ни математиком, ни философом, то гордиться тут нечем.
с чего ты взял?

>>164109337
потому что это симуляция реалистичности, но с магией, еблан?

>>164109127
>И мы не знаем наверняка, что нас ждет за гранью.
ничего не ждет. что может ждать один атом, скажи мне. есть ли у него разум или нет? вот так вот

>Бесконечная комбинация всего, что можно помыслить. Безграничный континуум мышления.
если все настолько бесконечно, то почему мы все время придумываем одни и те же банальные сюжеты? ну

бамп

>>164108372
>Сознание определяет бытие.
лол, манямирок. бытие определяет сознание, еблан. всегда так было и всегда так будет

>>164110025
Потому что большинство людей ограничены коробочкой категорий мышления. И да, читать литературу ради сюжета - моветон. И это не люди не пишут, а ты не читаешь. Школа для дураков Саши Соколова.

Конечно есть. Ты часть всего, то ты и все целое.

>>164110490
да что ты такое несешь? ты можешь разговаривать не как полнейший еблан, отыгрывающий священника?

>>164110664
Ну тут еще вопрос, кто из нас отыгрывает еблана. Логико-философский трактат в помощь.

>>164110826
ты дзен познал уже?

>>164111050
Тебе правду сказать? Да, конечно.

>>164111225
и что же ты познал? очень интересно. тебе сколько лет кстати?

>>164111319
Что все связано со всем. И все суть простая игра сознания. Пределы твоей свободы - это пределы твоего воображения. Если весь мир - это абсолютный дух, то реальное путешествие лишь воспроизведение этой реальности в своем собственном опыте, который схож с опытом других людей, но его яркость опять же будет зависеть от твоего отношения к увиденному.

>>164105398 (OP)
Так и быть, отвечу тебе, мелкобуква ебаная
> я человек или машина?
Ты биологический механизм именуемый себя человеком
> я продукт, созданный природой и ее великим рандомом или все предрешено с момента создания вселенной?
Ты создан природой и её рандомом, что не отменяет вселенской предопределенности.

> полнейший детерминизм?
Как тебе сказать, это дуализм, как сказал йога-шизик. Твои состояния предопределены, но способы достижения могут различны.

> тогда какой смысл в жизни? и вообще во всем?
Очень хороший вопрос, на 99% смысл живой жизни оставить как можно больше своих копий. Зачем не известно. Неживая материя просто существует.

>>164111476
так сколько тебе лет? 10? 15? потому что ты говоришь банальнейшее дерьмо, и просто полный бред.

>>164111663
А банальных вещей не существует. Только скучные и ограниченные. От нехвтки воображения. С воображением любая работа в кайф.

>>164105398 (OP)
нет ничьей "сущности", никакой неотчуждаемой "духовности", как и "сопливых фантазий" о ней. "Мясная машина" перестает быть таковой,
когда действует, утверждая разовыми поступками (восстание, подвижничество) и/или же ежедневным бытом (подготовка восстания, поиск и утверждение себя с любой идейной деятельностью впоследствии) себя самого.

>>164105863
> суть в том управляем мы ли собой, или законы физики управляют нами?
Законы физики. Ты являешься материальным объектом также как и стул или звезда, и твоё поведение определенно теми же законами, что и для других материальных объектов.
>>164105398 (OP)
> тогда какой смысл в жизни? и вообще во всем?
Никакой. Воспринимай это в позитивном ключе, отсутствие объективного смысла жизни даёт тебе полную свободу действовать согласно своей воле и строить свою жизнь как тебе заблагорассудится.
>>164108372
> Почему физические постоянные именно такие какие есть, а не другие.
А почему ты думаешь, что этот вопрос вообще должен интересовать науку? Если теория соответствует опыту, то эта теория успешна. Если она не соответствует опыту, то она должна быть либо выброшена, либо усовершенствована. Ничего большего от нее не требуется.

>>164111892
извини, но ты какой-то слабоумный еблан.

>>164112078
>Законы физики. Ты являешься материальным объектом также как и стул или звезда, и твоё поведение определенно теми же законами, что и для других материальных объектов.
а я о чем, уеба

>Никакой. Воспринимай это в позитивном ключе, отсутствие объективного смысла жизни даёт тебе полную свободу действовать согласно своей воле и строить свою жизнь как тебе заблагорассудится.
но капитализм - не полная свобода. коммунизм - да. но капитализм - это червивая гниль, которая тебя уничтожает изнутри. какая это свобода?

>А почему ты думаешь, что этот вопрос вообще должен интересовать науку? Если теория соответствует опыту, то эта теория успешна. Если она не соответствует опыту, то она должна быть либо выброшена, либо усовершенствована. Ничего большего от нее не требуется.
ну теория полупроводников и логики равна реальности. без них не было бы пк. поэтому этот вопрос и не интересует науку уже, всем гениальным ученым уже давно понятно - что реальность ДЕТЕРМИНИРОВАНА. и что делать после этого?

>>164112170
Это и есть дзен, дурачок.

>>164112846
Не, вроде не детерминирована. Кванты ж.

>>164113414
кванты детерминированы, еблан.

пиздец, с какими туицами я тут сижу. ни одной интересной мысли, ни одной разумной даже. это сайт для даунов или что?

>>164105658
Какой нахуй дуализм. Движение сраных частиц описывается волновой функцией. Все. Дауны снизу подслушали протухшие споры сраных ученых о тонкостях их теорий описывающих микромир и носятся беснуются с хтим ШОК МЫСЛЬ ВЛИЯЕТ НА МАТЕРИЮ 40 лет блядь. Как когда то давно так же подслушали споры официальных ученых с кефирщиками выдумали сразу 9000 миров, астральные эманации, инопланетян, ад рай и израиль и носились с этим как поехавшие.

>>164113685
Ответы детерминированы твоим восприятием же.

Детерминизм придумали веруны. Типо какой то боженька все предопределил и есть какие то незыблемые законы вселененной.

>>164113779
нет, не детерминированы. но это же всего лишь иллюзия, разве нет? это ведь мне так кажется, и тебе, что у нас есть выбор, но примитивная часть мозга говорит - иди ка ты нахуй со своим выбором, как я скажу, так и будет. и это факт

>>164113492
Всмысли

>>164113725
Ок. Как ты поведение одной частицы детерминируешь волновой функцией? Ммм, уеба? Неопределенность Гейзенберга. С людьми также примерно. Можно предсказать поведение толпы во время пожара, но не поведение конкретного человека, которое во многом иррационально.
Я тебе говорю. Хочешь быть машиной, тогда отринь все иррациональное, все чувства и эмоции. Делов-то.

>>164113894
тогда почему по системе "верунов" работает пк? а по твоей бюожественной неандертальской системе работают только тупые церкви и храмы?

>>164114051
они как вода, поэтому все эксперименты даунов с ними фейлятся. ебать как они это сразу не могли понять, пиздец эйнштейн и бор тупые как пробки, лол

>>164113894
Наоборот же. В религии говорится, что пути господа неисповедимы. Следовательно никакие изыскания причинно-следственной связи не смогут кардинально изменить или улучшить жизнь человека, так как жизнь спонтанна и хаотична. Плюс возможны и одновременно существуют все возможные исходы. В знании этого природа божественного. Свободная воля человека заключается в выборе каждого ответвления.

бамп

бамп