Тупых вопросов тред1. Вот есть Большой Взрыв и мы вроде как движемся к Большому разрыву ( то есть конечному пиздецу), мы получаем сведения не в онлайн, то есть с большим пингом, например звезда на которую мы смотрим уже нет, значит ли это что мы уже мертвы в онлайне, просто до нас не дошло из-за задержки, то бишь вселенной уже не существует?2. Возможно ли в теории сделать что либо с пределом Хейфлика (остановить, модифицировать, замедлить и т.д.).
А откуда взалась хуйня,что спровоцировала большой взрыв?
>>164127297Он из ничего возник из маленькой точки.
>>164127338Как так с нихуя появилось?Почему я так не могу блять.
>>164127377гугли точка сингулярности, я ОП, сам до конца не понимаю сути происходящего
>>164127338Откуда инфа? Сингулярность была бесконечной, насколько знаю.
>>164127484Это как понять бесконечной, не бывает ниче бескоенчного, хотя хуй его.
>>164127582https://physics.stackexchange.com/questions/136860/did-the-big-bang-happen-at-a-point/
>>164126917 (OP)По поводу первого вопроса, то я думаю, что это как стрим смотреть. Когда он кончается в онлайне, то стример осознает это в прямом эфире, а зритель с задержкой.Но оба понимают и осознают, что у них происходит в данный момент перед глазами.Тут смотря с какой точки зрения посмотреть.Ну хуй знает... Бля... Сложно
>>164127706>Но оба понимают и осознают, что у них происходит в данный момент перед глазами.Но зритель не поймет пока видео окончательно не отрубится, так ведь, особенно если он не будет прощаться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/HeLa
>>164127673Ебать, щас бы кидать ссылки на егнельский думаю что все не быдло и знают его. Пиздец ты, для этого и треад создали что б по мастхеву объяснили
>>164127783 Так это же рак? Типо его можно контролировать или что? Почему нельзя обычные клетки сделать так что бы они подчинялись нам, или из этого и выйдет рак?
>>164127775Это да, но там был вопрос о том мертвы ли мы на самом делеЭто как со стримеромЗакончил ли он стрим на самом деле? Да и он это осознает, но это как бы с точки зрения стримераСтрим, в данном случае - это как параллель на жизни звучит как полный пиздец конечноСука, мне очень сложно подобрать нужные словаВ голове мысль вертится, но выразить правильно не могу
>>164126917 (OP)> мы вроде как движемся к Большому разрывуМнение в данный момент. Одна из теорий.Вселенная с нихуя начала расширяться быстрее, и как нам говорят из-за темной энергии. Энергия не может быть бесконечной и браться из нихуя. Так что вполне возможно, что расширение может замедлиться, или вообще начать обратный процесс.
>>164126917 (OP)На сколько я понимаю учёные примерно знают, как живут и развиваются звёзды. Поэтому с учётом пинга и текущего состояния звёзды можно предложить, как она выглядит онлайн. Поэтому проблем тут нет
>>164127970А вот тут загвоздка же, у стримера это происходит в прошедшем времени а в случае с большим пиздецом это произойдет в будущем, тут как бы выстраивается временная шкала, как это понять я тоже хуй знает
>>164126917 (OP)> Вот есть Большой Взрыв и мы вроде как движемся к Большому разрыву ( то есть конечному пиздецу), мы получаем сведения не в онлайн, то есть с большим пингом, например звезда на которую мы смотрим уже нет, значит ли это что мы уже мертвы в онлайне, просто до нас не дошло из-за задержки, то бишь вселенной уже не существует?По расчетам, это должно произойти лет так через 80млрд. Если все так и будет.
>>164127993>или вообще начать обратный процессИ так до бесконечности, то вперед то назад?
>>164127970Относительно мамки ты жив, относительно нёха мертв, что тут подбирать.
>>164128069Как понять, это же в будущем произойдет, блядь непонятно что-то видимо не для моего ума вопрос. Похоже в космосе нет понятия времени
>>164126917 (OP)В фильме "Беспредел" как Окунь умудрился спрятать носки Филателиста, что их не нашёл Абраша?
>>164128057А если ещё взять во внимание тот факт, что времени как бы и нет на самом деле и оно лишь придумано людьми, чтобы лучше ориентироваться в пространстве, а следовательно всё одновременно происходит и в прошлом, и в будущем, и в настоящем, то вообще нихера не понятно становится
>>164128099Хуй знает это самое лучшее объяснение.Она может просто остановиться, а может и начать сжиматься. Может потихоньку расширяться.Пока она расширяется за счёт темной энергии. Если энергии станет меньше, то что тогда? Хуй знает.
>>164128260Так то да, но смотри, судя по картинке, тут пространство увеличивается, то есть оно не сразу а за какое-то определенное время, так ведь?
>>164126917 (OP)1. Такое впечатление что ты вещаешь с горизонта событий Чёрной дыры.2. А тебе зачем?
>>164128323Сразу
>>164128260Но послезавтра не происходит сейчас. А вчерашняя сперма уже высохла.
>>164128298А каким образом она расширяется от темной энергии и что это вообще же за НЕХ.
>>164128373Схуяли сразу?
>>164127819Большой Взрыв случился не в точке, а везде.Размер сингулярности = ноль * бесконечность.
>>164128450Как понять ВЕЗДЕ, что за маняфантазии, что-то за этим всем может быть? Я тебе отвечу может быть и теория мультивселенной это прекрасно доказывает.
>>164128450Это самые последние данные? Статью не читал.
>>164128323>>164128375Уважаемые аноны, это слишком сложно для моего понимания
>>164128554Всё что я могу сделать это бампнуть тред
>>164128421"Сразу" не корректное слово, т.к. "сразу" это единица времени, а его нет в масштабах вселенной. Но в современных языках нет понятий для таких штуковин, она типа даже "быстрее", чем "сразу" образовалась.
>>164128386> что это вообще же за НЕХ.Универсальная затычка для всего. Никто не знает, что это. Она не реагируется. Что-то есть, но никто в душе не ебёт, что это.Вот и ввели, темную энергию, и все встало на свои места.Пока это универсальный костыль, который объяснет то, чему учёные не могут дать ответ.Почему Х? Потому что темная энергия.
>>164128640Тоже дело
>>164128703> оно не регистрируетсяФикс.
>>164128673Бля эйнштейн ссыт те в рот чушка. ПРОСТРАНСТВО - ВРЕМЯ СУЩЕСТВУЕТ
>>164128703Может темная материя? или это одно и тоже?
>>164128494>теория>доказывает
>>164128703Блядь все таки человечество такие люмпены, как муравьи пытающие познать этот мир строя манятеории.
>>164128804Не одно и тоже.
>>164128826Блядь пойми ты доказать в космологии почти ничего нереально , предположить в совокупности фактов, соори за ошибку.
>>164128766Ты быдло линейное
Кто шарит в футболе, объясните маскимально доходчиво, что такое оффсайд. Играю в фифу, нихуя не могу понять, что это. Какое-то блядь неудачное положение игроков во время паса в штрафной. Зачем это сделано в правилах?
>>164128528Это просто ответ рандомного чувака на stackexchange, пускай и с высокой оценкой.>>164128494>Как понять ВЕЗДЕ, что за маняфантазии, что-то за этим всем может быть?Вот именно, что ничего или небытье, а его нет, как говорил еще Парменид.>Я тебе отвечу может быть и теория мультивселенной это прекрасно доказывает.Вот это вообще не понял.
>>164129056блядь ты дебил? Когда нападающий игрок во время передачи его мяча находился за соперниками.
>>164129056>оффсайдкакое-то неграмотное быдло (футболист же) придумало термин, скрестив два слова - офФициально и английское сайд (стороны), не бери в голову.
>>164129172>Вот именно, что ничего или небытье, а его нет, как говорил еще Парменид.Запомни из ничего не возникнет что-то.
>>164129263Не силен в диалектике.
>>164129382>Не силен в диалектике.Понял, принял.
>>164126917 (OP)1. Нет2. Да
>>164129670А подробнее?
>>164128026А как этот пинг работает? Типа я же смотрю в прямом эфире как бы глазами. Я же вижу что-то, почему я вижу то чего нет?
Почему трапы это не пидорство?
>>164126917 (OP)Наверное мы бы себя не осознавали и не ощущали, видеть умершие звёзды это дело скорости света
>>164130570никак, маняфантазии
>>164128159Бинго.
>>164126917 (OP)1. Большой взрыв - устаревшая теория. Пинга никакого нет, есть скорость полета фотонов. Нет, это не значит, что все умерли, просто из-за пинга не дошло. Идея бредовая вообще, ты там под барбитуратами это выдумал?2. Есть организмы, способные наращивать теломеры. Типо гидры, морской звезды и т.д. По сути вот тебе и обход.Другая сторона: раковые клетки человека также наращивают теломеры, поэтому могут делиться бесконечное количество раз.
>>164129263а как тогда жиды деньги из воздуха делают?
Как один динамик может одновременно создавать звуковые волны разной частоты? Ведь его мембрана по идее должна колебаться с определенной частотой, и с этой частотой должен быть звук, издаваемый этой мембраной. А на деле мы имеем полифонию - множество звуковых дорожек, наложенных друг на друга. Как это достигается? У меня одно предположение - что разные участки мембраны колеблются с разной частотой. Но как это может быть реализовано понять не могу
Что такое magent-ссылка и как это работает?
Анон, а государство же собирает подробную статистику всякую? Где ее можно посмотреть? Ну там, государство же знает, например, сколько человек работает в ООО "Рога и Копыта" (они в конце концов налоги всякие платят), я могу это тоже узнать?
>>164133704> его мембрана по идее должна колебаться с определенной частотойОна это и делает.> с этой частотой должен быть звук, издаваемый этой мембранойИ это тоже.Возьми звуковую дорожку и растяни ее раз в 10, все сам поймешь.
>>164134571Тогда в чем заключается суть полифонии? Как этот динамик одновременно издает звуки разных частот одновременно?
>>164134673Модуляция звука не ограничивается лишь частотой.
>>164134673Если на пальцах, короче, ты же в курсе за битрейт? Как у картинки разрешение, но у звука. Сколько разных частот он выдаст за такт. Для уха неразличимо. Я потому и сказал растянуть дорожку и самом посмотреть/послушать.
>>164134211bump
>>164126917 (OP)1) Есть ли предел интенсивности человеческих чувств, например, боли? Чем он определяется?
>>164134060Ты жмешь, и у тебя сразу открываются торренты с файлом, который заложен в ссылке. Ничего не обычного, просто минус одно действие.
>>164134211Если все они платят налоги с зарплаты в этом ооо рога и копыта, то да. Не думаю что такие данные раскрываются
>>164136144Это я знаю. Мне интересно, как это внутри работает. Вот в .torrent файле всякая инфа по раздаче (метаданные там, список файлов). А в магнет-ссылке что? Это же даже не файл, какая-то хэш-сумма.
>>164129210>оффициальноПрогиграл с неграмотного дебила. Off side - вне стороны
>>164136233Это адрес в распределенной хэш-таблице
>>164126917 (OP)1. Есть такое понятие в космологии - последняя поверхность рассеяния. Это точки в пространстве которые находятся так далеко, что мы видим их еще в непрозрачном состоянии, т.е. незадолго после большого взрыва пока во вселенной было еще оче горячо. Так что мы не конец вселенной видим а начало.
>>164128703>Что-то естьНе факт. Просто если опираться на известные законы, вселенная ведет себя так, как если бы там было что-то со свойствами темной материи/энергии. Возможно в законах просто не учли какой-нибудь коэффициент, который на наших масштабах оказывает несущественное воздействие. Добавить его - и никакая темная энергия не понадобится.
>>164135763Нервные клетки после генерации импульса какое-то время перезаряжаются, поэтому есть ограничение на пропускную способность сигнальной шины в мозг. Т.е. больше определенного объема информации (число раздраженных болевых рецепторов) в секунду в мозг подать невозможно.
>>164138114А так ли необходим сигнал с нервных клеток для чувства боли? Бывают же всякие головные боли и без них. И разве чувства обязаны быть пропорциональными реальным процессам в мозгу? То есть двойной по интенсивности сигнал не может вызвать и десятикратную боль?
>>164126917 (OP)>1. Вот есть Большой Взрыв и мы вроде как движемся к Большому разрыву ( то есть конечному пиздецу), мы получаем сведения не в онлайн, то есть с большим пингом, например звезда на которую мы смотрим уже нет, значит ли это что мы уже мертвы в онлайне, просто до нас не дошло из-за задержки, то бишь вселенной уже не существует?Cogito ergo sum.>2. Возможно ли в теории сделать что либо с пределом Хейфлика (остановить, модифицировать, замедлить и т.д.).хз
