Анончик помоги найти видео эксперимента.Суть:Ангар. В ангаре запускают модель самолёта. Винт начинает крутиться, самолёт начинает разгоняться, но из под него вытягивают ткань так что он остаётся на месте. Потом он взлетает. С МЕСТА!Относительно ангара он не двигался.
Просто все эти разговоры о виртуальности бытия флешбекнули в голове то видео, а найти не могу...
>>164492214 (OP)но.. винт крутится по воздуху а не по ткани, не?
>>164492214 (OP)> но из под него вытягивают ткань так что он остаётся на месте.Ты ебанутый?
>>164492214 (OP)Помню тот видос, самолет двигался относительно ангара
https://www.youtube.com/watch?v=0ul_5DtMLhcНо это наеб, самолет двигается
>>164492795там было другое, да самолёт в итоге то движется, но взлётная скорость к примеру 50 км/чвытягивая на этой скорости из под самолёта ткань, он относительно ткани имеет такую скорость, а относительно окружающего пространства нет. Но взлетает. WHY?
>>164492719ну потом то да, когда взлетел
>>164492452>>164493449>там было другое, да самолёт в итоге то движется, но взлётная скорость к примеру 50 км/ч>вытягивая на этой скорости из под самолёта ткань, он относительно ткани имеет такую скорость, а относительно окружающего пространства нет. Но взлетает. WHY?
>>164493449Может потому что трение даёт силу самолёту, а там и скорость.
>>164493724Трение обо что?
>>164493757Хуя об ляжки ОПа.
>>164493724Ты не понял? Самолёт относительно нашего пространства не движется со стандартной своей взлётной скоростью. взлётная скорость это когда самолёт на ней уже взлетаетНо её нет! Он движется но относительно себя! ВОТЭТОЛОЛ
Эти модели самолёта могут быть лёгкими и с таким мощным мотором, что могут взлететь с места
>>164492214 (OP)Хуета. Рабочей средой самолета является окружающий его воздух. А рабочей средой автомобиля - таки поверхность. За счет вращения винта самолет отталкивается от воздуха и, собственно, набирает взлетную скорость. Ему совершенно абсолютно насрать на скорость поверхности под ним.А вот если засунуть самолет в аэродинамическую трубу, которая будет дуть на встречу самолету с той же скоростью, с какой он двигался бы в неподвижном воздухе - таки да, в таком случае самолет взлетит "с места".
>>164493891Дак в том и прикол что он взлетел, имея скорость относительно тебя стоящего рядом с ВПП в разы меньшую чем взлётная.А двигался он на взлётной скорости относительно самого себя.
>>164493856Ты даун? Мгновенную скорость не знаешь? Ты ковёр сраный под ним тащишь. Пошамань с формулами школьными, идиота кусок.
>>164494000Ты мудак, иди нахуй.
>>164493960>>164493529ты рили долбаеб. такое возможно только в аэродинамичесой трубе
>>164494000Он же не ускоряется мгновенно как СУ-35 какой-нибудь. Он постепенно конвертирует скорость относительно самого себя в скорость относительно тебя.
>>164493960Иди нахуй со своей тупой пастой которая всплывает тут каждые полгода. Самолёту похуй на движение колёс. Если ты будешь тянуть ткань, он просто уедет. Ибо не колёса его движат, а винт.
>>164494100>такое возможно только в аэродинамичесой трубеВот поэтому я и ищу то видео. Там этот эксперимент был и всю твою физику выебали как шурыгину на вписке.
>>164494157На хуй иди, долбаёб.
>>164494181Сам иди нахуй, долбаёб.
>>164492214 (OP)Чтобы взлететь, самолет должен двигаться относительно воздуха
>>164494213
>>164492214 (OP)Не взлетит.
>>164494157Там сомолет двигался в ангаре, он не стоял на месте, так же как и на видосе, что привели выше, так что не обостряй тут
ДЛЯ ТЕХ КТО ТОЛЬКО ЗАШЕЛ В ТРЕД:Самолёт. Например взлётная скорость 50км/ч.Обычная ситуация, самолёт разгоняется по ВПП до 50км/ч и улетает.ТРЕДОВАЯ СИТУАЦИЯ:Самолёт разгоняется, но из под него вытягивают ткань со скоростью 45км/ч. и относительно ВПП он движется со скоростью 5км/ч. Суммарная скорость( с которой он движется относительно сам себя) 50 км/ч и ОН СУКА ВЗЛЕТАЕТ.
>>164494317>Там сомолет двигался>>164494407>Самолёт разгоняется, но из под него вытягивают ткань со скоростью 45км/ч. и относительно ВПП он движется со скоростью 5км/ч. Суммарная скорость( с которой он движется относительно сам себя) 50 км/ч и ОН СУКА ВЗЛЕТАЕТ.
>>164494407Не взлетает т.к. двигается 5км/час, а нужно 50.
>>164494516Или взлетает.
>>164494516Гуманитарий в треде.
>>164494157> всю твою физику выебалиПроорал с дебила.
>>164494456>движется относительно сам себяЕбать ты релятивистский механик нахуй
чё пацаны, относительность?
>>164494680Спидометр покажет 50км/ч на приборной панели.
>>164494407Дебил блять, не лезь, физика тебя сожрёт!Взлётная скорость у самолёта определяется лишь подъёмной силой крыльев. Т.е. если скорость ВСТРЕЧНОГО ветра будет 10км/ч, то самолёт взлетит при скорости ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ в 40 км/ч.А это значит, что момент когда самолёт взлетает не зависит от того, как быстро крутятся его колёса. Допустим - самолёт взлетает при 50км/ч. Он стоит на ткани которую из-под него вытягивают со скоростью 50 км/ч. Просто у него будут быстрее крутится колёса, но скоростьотносительно земли при которой он взлетит не изменится вообще никак.
Всем в треде поясняю один раз, долбоебы. На видео самолет взлетает, и вот почему: беговая дорожка тоже создает для ЛА встречный поток воздуха, который идет прямо под крыло, в сумме с 5 км\ч движения относительно неподвижных масс воздуха создается подъемная сила достаточная для отрыва. Можете и дальше бугуртить
>>164494771>беговая дорожка тоже создает для ЛА встречный поток воздуха
>>164494728И о чем это говорит? Что автомобиль движется относительно САМ СЕБЯ? Ты уж не позорился бы
Хрень, толку от ткани если скорость только на шасси будет , когда самолету для взлета нужен встречный поток воздуха который на крылья действует , аэродинамика хуле
>>164494811автомобиль на стенде показывает на спидометре 100км/ч, но относительно тебя он так не едет, алё
>>164494823ты можешь отрицать сколько угодно, но он улетает.
>>164494848спидометр замеряет частоту вращения колес только, оленина ты ебаная. Просто сгинь блядь
>>164494983>спидометрSPEEDoMETER
>>164494883Улетает из статического положения тут только моё очко. Как можно не понимать такой простой физики?
>>164492214 (OP)Хуйня полная, не взлетит он с места.
>>164495045Тут не работает твоя физика к которой ты привык.
>>164495015Ты опять выходишь на связь, мудило?http://bfy.tw/EtJz
БЛЯДЬ НАЙДИТЕ УЖЕ ВИДОС Я ЖЕ НЕ ВОЕН ФОРУМОВ ЧТОБЫ ТУТ КАЖДОМУ ДОКАЗЫВАТЬ ВСЮ НАУКУ
>>164494566Добро пожаловать и что же гуманитарий скажет по этому поводу?
В разрушителях самолет двигался относительно простыни. Есть 2 эксперимента: В одном простынь тянут со скоростью равной взлетной, и пилот набирает взлетную, как в разрушителях. Самолет движется относительно полосы. Второй эксперимент когда дорожка ускоряется так, чтобы самолет находился в покое относительно ангара. Тогда нихуя не взлетит
>>164495161долбоеба в гугле забанили?
>>164495299о ты думаешь я такой сразу на двач полез, типо поговорить о том о сём
>>164495286>Тогда нихуя не взлетитГде пруфы?
>>164492214 (OP)Эксперимент тут неправильно был проведен. Ткань не идеально синхронизировалась со скоростью самолета.
По теме, конечно дядьки инженеры все тупые и ничего не знают, по-этому до сих пор строят зачем-то длинные полосы для разгона, а могли бы просто с места взлетать и с экономить на асфальте и аренде гектаров земли. Вот бы я додумался до такого как ОП, завидую, ты теперь нобелевку получишь и много-много денег заработаешь и ЕОТ тебе даст письку ебать и уважение там в обществе как у Илона Маска.
>>164495360Тогда если ткань будет двигаться ещё быстрее, то самолёт взлетит двигаясь назад?Вы чё ёбу все тут дали?
>>164495286Я ПОНЯЛ! В КОЛЕСАХ САМОЛЕТА ЕСТЬ ПОДШИПНИКИ И ОНИ ПРОКРУЧИВАЛИСЬ ВСЕГО ЛИШЬ В ДВОЙНОЙ СКОРОСТИ
>>164495413Как ты на беговую дорожку садиться будешь?
>>164495425ДА ВСЕ, Я ПОНЯЛ, В КОЛЕСАХ САМОЛЕТА ПОДШИПНИКИ И В РЕЗУЛЬТАТЕ ОНИ КРУТЯТСЯ СО СКОРОСТЬЮ РАЗГОНА САМОЛЕТА ПЛЮС СКОРОСТЬ ПОЛОТНА
>>164495442В другую сторону буду ее крутить, очевидно же
>>164495428>>164495464ШТО? НАРИСУЙ Я НЕ ПОНЯЛ!
>>164495442А ты глупышка, сарказма не понимаешь
>>164495478Такова быть не может иди нахуй
>>164495492Короче, самолет же не прибит к полу, разгон идет, но колесо крутится со скоростью полотна назад плюс скорость самолета отталкиваясь пропеллером от воздуха
Я ПРИДУМАЛ!САМОЛЁТ НА БЕГОВОЙ ДОРОЖКЕ РАЗГОНЯЕТСЯ КАК НА ТКАНИНО ТЕПЕРЬ БЕГОВАЯ ДОРОЖКА НА МАШИНЕ КОТОРАЯ ЕДЕТСОСНУЛИ?
>>164495513не, ну при разгоне в одну сторону крутим, что бы ускорить, а при посадке в обратную, что бы замедлить
>>164495573>ет, но колесо крутится со скоростью полотна назад плюс скорость самолета отталкиваясь пропеллером от воздухаТак оп так и описывает вроде тут>>164494407>ТРЕДОВАЯ СИТУАЦИЯ:>Самолёт разгоняется, но из под него вытягивают ткань со скоростью 45км/ч. и относительно ВПП он движется со скоростью 5км/ч. Суммарная скорость( с которой он движется относительно сам себя) 50 км/ч и ОН СУКА ВЗЛЕТАЕТ.>ТРЕДОВАЯ СИТУАЦИЯ:Самолёт разгоняется, но из под него вытягивают ткань со скоростью 45км/ч. и относительно ВПП он движется со скоростью 5км/ч. Суммарная скорость( с которой он движется относительно сам себя) 50 км/ч и ОН СУКА ВЗЛЕТАЕТ.
Я вам открою страшную тайну, но самолет взлетает не за счет скорости разгона и даже не за счет вращения винта/турбины. Он, млять, взлетает за счет создания подъемной силы на крыле, набегающим потоком воздуха.
>>164495664>Так оп так и описывает вроде тут>Самолет же не о дорожку разгоняется, а винтом о воздух. В результате взлет такой же как и обычно, но нагрузка на подшипник в колесе двойная
>>164495724Нет. Ему нужно сначала разогнаться. Но разгон осуществляется не колесом как в машине, а винтом о воздух. Колесо пассивная, но очень важная деталь в этом эксперименте.
>>164495724>Он, млять, взлетает за счет создания подъемной силы на крыле, набегающим потоком воздуха.Нет. Иди нахуй. Скорость объекта меняет воздействие на него гравитации и самолёт взлетает.
>>164495351https://youtu.be/D3_WDaFQwoE?t=12m6s
>>164495734>В результате взлет такой же как и обычно, но нагрузка на подшипник в колесе двойнаяДа, но относительно наблюдателя самолёт хуяк и взлетел, не добрав скорости до взлётной.
>>164495724Ты забыл упомянуть, что винт как раз и создает необходимый для взлета поток воздуха на крыло, даже если самолет не движется.Без этого уточнения твое озарение бесполезно.
>>164495837Тут проблема - у моделей самолетов огромное трение на колесах, не могут в двойных оборотах крутиться
>>164495844Нет, относительно наблюдателя он так же движется по дорожке как и обычный самолет. Просто колеса вращаются двойными-тройными и так далее оборотами. Но подшипники не идеальны и можно не взлететь, если не выдержать например 100x оборотов относительно нормы
А что если без дорожки винт тратит свою тягу на разгон самого тела(самолет), а с дорожкой только на подъемную силу, и поэтому даже на скоростях ниже взлетной самолет летит? Я долбоеб наверное, но других объяснений у меня нет
>>164495967Тут проще - КОЛЕСО САМОЛЕТА ПРОКРУЧИВАЕТСЯ И САМОЛЕТ ДВИЖЕТСЯ ВПЕРЕД И ВЗЛЕТАЕТА если подшипник хуевый, то самолет не взлетит
>>164495837Это не то видео, и тут они как-то хуёво провели эксперимент(впрочем как и всегда на дискавери никакой науки, одно шоу)
>>164496063Да причём тут колёса? Тело не движется относительно Земли с обычной своей взлётной скоростью. Нет потока воздуха в 50км/ч под крылья чтобы лететь.
>>164493960>>164492214 (OP)Ничего необычного. Если вертикальная составляющая тяги превзойдёт вес самолёта, то он взлетит с места, как вертолёт. Для лёгких моделей актуально.
Вы ща охуеете, он так взлетит
>>164496138ну с винтовым то есть, винт дует под крыло. Это с реактивным не прокатит. СЕКРЕТ В ВИНТЕ ПАЦАНЫ!!!
>>164496138Самолет набирает разгон опираясь винтом о воздух же, а на воздух не влияет беговая дорожкаКритикуйте, вроде идеальную картинку сделал
>>164496197мы не ахуели, тут есть понятный поток воздуха
>>164496218ура, взлетатели вроде побеждают
>>164496272Вот, более правильно назвал стрелки
>>164496334Винт, не создаст тягу для взлета, только для потдержания
>>164492214 (OP)Самолет должен разгоняться относительно воздуха, а на тебя, ткань и пропейлер ему поебать
>>164496384похоже таки создаст, потому что работа крутить колеса возлегла на ткань
>>164496272Вообще тут нужно самолет без крыльевЕсли движется вперед на беговой дорожке, значит взлетит, так как самолету обязателен разгонНо колеса в любом случае будут прокручиваться>>164496384Колеса будут крутиться в два раза быстрее. Они же не монолитные. Но сила трения и качество подшипников в колесах тут играют ключевую роль. Хуевые подшипники - не разгонится на дорожке
>>164492214 (OP)>Потом он взлетает. С МЕСТА!Самолет не взлетит с места просто так. Он взлетает за счет набегающего на крыло потока воздуха. Чтобы создать этот поток, он отталкивается винтами от воздуха. Что там под шасси, бетон или ковер, не особо важно, пока подшипник позволяет колесу вращаться, а сила трения в подшипнике все еще позволяет самолету ускоряться по ходу движения, т.е. не превышает силу, создаваемую винтами.С места он мог взлететь если только перед вентилятором.
>>164496417Зато колеса износятся в два раза быстрее от двойных оборотов
>>164496518Не факт, что зависимость линейная.
Взлетит или не взлетит? Я не понял.
На видео, невооруженным глазом видно, что самолет относительно полотна двигается.Для полета необходим набегающий поток, который создается относительно ангара, и среды, на крыле самолета образуется Cy, он же к-т подъемной силы. Если нет составляющей Vx она же путевая скорость, она у нас не вращение колеса описывает, а сам самолет, который получается статичен относительно среды. То есть, если будет равенство, то оп пососет хуй.
Сажи треду и долбоебам, которые считают, что взлетит.
>>164496438Не создаст, физика же
То есть, если самолет статичен относительно среды, то нихуя не будетА ОП хую желаю погуглить уравнение продольного движения самолета. долбоеб сука, ебаный
>>164496657>То есть, если самолет статичен относительно среды, то нихуя не будет>>164494407>ДЛЯ ТЕХ КТО ТОЛЬКО ЗАШЕЛ В ТРЕД:>>>Самолёт. Например взлётная скорость 50км/ч.>Обычная ситуация, самолёт разгоняется по ВПП до 50км/ч и улетает.>>ТРЕДОВАЯ СИТУАЦИЯ:>Самолёт разгоняется, но из под него вытягивают ткань со скоростью 45км/ч. и относительно ВПП он движется со скоростью 5км/ч. Суммарная скорость( с которой он движется относительно сам себя) 50 км/ч и ОН СУКА ВЗЛЕТАЕТ.Я же тут так и написал.
>>164496709я просто не читал. СРазу опа обоссал
>>164496472> С места он мог взлететь если только перед вентилятором.This. Достаточно создать набегающий поток воздуха, который создаст зону разряженного давления сверху крыла и повышенного давления снизу и только тогда он взлетит. Если же самолет будет стоять относительно воздуха - он не взлетит. Задача винта не создать этот набегающий поток, а отталкиваясь от воздуха (как бы загребая) разгонят самолет.
>>164496709>Суммарная скорость( с которой он движется относительно сам себя) 50 км/ч и ОН СУКА ВЗЛЕТАЕТ.Что за бред? Троллить тупостью в задаче 15-ти летней давности как-то не комильфо.
>>164496779Я поржу, если кто-то думал иначе.
>>164496780Где ты такие задачи видел?
>>164496812Можешь начинать, тут пол треда таких
>>164496856Ты совсем ньюфаг? Сколько тебе?
>>164496812На самом деле есть те, кто думают иначе, а есть те, кто притворяются даунами и просят кормежки в таких тредах.Я однажды кстати изображал адептов "взлетит" и мне яростно доказывали обратное. Теперь не особо срусь в таких тредах ибо понимаю, что нужно быть совсем уж дауном, чтобы думать, что он взлетит, а значит перед нами тролль.
>>164496918А ты хорош.
>>164496812А я вот не понимаю откуда там берётся ебаное давление. Поясни, как ты его делаешь?Всегда думал что самолёт это как планер(планирует который) но с двигателем и потому летит куда надо а не как планируется.
>>164496911ссылку на архивач или любой другой пруф
>>164496958Какое давление? На крыле?
>>164496984Бляяяяяяяяяяяяя вот тут я действительно проиграл. Так сколько тебе?
>>164496988>Какое давление? На крыле?>>164496779>зону разряженного давления сверху крыла и повышенного давления снизукакое нахуй давление? вы его там компрессором накачиваете?
>>164497028Помпу у твоего папаши берем. Иди уроки учи.
>>164497019пидору говоришь факты а он переходит на личности
>>164497061Сколько тебе лет, я спрашиваю?
пидору факты>>164496856>Где ты такие задачи видел?он на личности>>164496911>Ты совсем ньюфаг? Сколько тебе?говоришь пидору факты>>164496984>ссылку на архивач или любой другой пруфа он опять на личности>>164497078>Сколько тебе лет, я спрашиваю?
>>164497161Задача про самолет и конвейер уже десять лет по бордам ходит. Если ты ньюфаг, то так и скажи, а не вставай в позу.
>>164497161Какие факты? У тебя вопрос фактом стал вдруг? Ты чего несешь, блядина.
О, вы ещё тут спорите...Я нашел всё уже давноhttp://lurkmore.to/Не_взлетит/thread
1. Благодаря чему конкретно самолёт взлетает?2. Создаёт ли требуемое условие ковёр, выдёргиваемый из-под самолёта?Всё
>Самолет летает за счет того, что воздух под крылом движется быстрее чем над нимfacepalm.jpg
>>164497161Я еще раз спрашиваю, сколько тебе лет? Ты так кочевряжишься, будто и так не ясно, что ты ньюфаг. Не маняврируй, не вывезешь. Быстро написал возраст.
>>164497628Ну все так, только наоборот. Сверху быстрее.
>>164497807да схуяли он должен быть с иным давлением или иной скоростью под крылом или над крылом?
>>164497871Из-за формы крыла.
>>164497871С того, что профиль крыла такой, дурень.
>>164497930ахахахаахахахахаха
>>164492214 (OP)Самолётик двигается за счёт винта, ему похуй на ткань под свободно вращающимися колёсами. Гугли миф бастерсов и самолёт взлетающий с места.
>>164496547Зависит все от силы трения(качества подшипников). На радиоуправляемых моделях вообще иногда подшипников нет - не взлетит, сила трения не даст разогнаться.
>>164497974Добро пожаловать.
>>164497974С места не взлетит, нужен разгон. А вот разгоняется как раз от винта.А движение дорожки назад компенсируется подшипниками с минимальным трением в колесах.
>>164497930>>164497933Вы из каких годов? В 50ые годы физики считали что люди в поезде когда едут стареют меньше чем те кто находятся в городах потому-что время течёт по разному. Но сейчас мы звоним по телефону из поездов и нихуя не происходит.
>>164498128Задержка происходит, но незаметная. Даже на стримах задержка ебанная
>>164498128В какой школе траллинга обучался?
>>164498171https://ru.wikipedia.org/wiki/Traceroute
>>164498221И в радиосвязи тоже задержка есть, но она очень незаметна для человека
>>164498090Я сказал примерно тоже самое. Самолёт всё равно едет вперёд и всё равно взлетает.
>>164498128А вот в GPS уже задержка очень заметна, поэтому и поправки по времени постоянные
>>164498177Окончил курсы по упячке и падонкаффскому ещё до мем-революции.
>>164498270Уточнение про подшипники важно, часто люди забывают про это
>>164498128А причем тут подъемная сила? Или сейчас у аэродинамики другое мнение?
>>164498128Вот тебе пруф про GPShttps://habrahabr.ru/company/ivideon/blog/230117/
>>164494787ты мало того. что дегенерат - ты еще самопиарящийся дегенерат.Сейчас я разрушу твои манясомнения. Ты, ебань. когда чай хуем размешиваешь - ложка или хуй создают потоки в чашке. так вот - ВОЗДУХ - это по физическим понятиям такая же СРЕДА. только с разными свойствами.Но процессы и явления. блядь. дегенерат ты ебанный. в этой вселенной действуют на ВСЕ СРЕДЫ.Поэтому ту часть>беговая дорожка тоже создает для ЛА встречный поток воздухакоторую написал другой анон - в пусть даже самой миллипиздрической форме 9на достаточно малых скоростях) будет иметь место.Другое дело - степень влияния на саму задачу. но это - уже другой вопрос...
>>164498451Скорости потока воздуха от беговой дорожки не хватит, либо должна беговая дорожка со скоростью 1000км/ч двигатьсяНо это уже можно применить для вертикального взлета
>>164498451>беговая дорожка тоже создает для ЛА встречный поток воздухатолько в случае если ты будешь махаеть этой дорожкой на самолёт, придурок.
>>164497998Я про конкретно про износ писал.
фух давно так не ржал, как с этого треда
>>164498551Эффект магнуса - гугли. Можно сделать чтоб беговая дорожка двигала воздух сильно.
>>164498583Ты надеюсь за ВЗЛЕТИТ?Опыт с игрушечным самолетом не считается - там говно, а не подшипники
>>164498590
>>164498720Да не такВот рабочий самолет на эффекте магнуса https://www.youtube.com/watch?v=K6geOms33Dk
>>164498776Но в треде то обычный самолёт, а не из стаканчиков.
>>164498635в треде уже дали верный ответ даже с рисунком, но с некоторых дебиков просто в голосину
>>164498848Я про то как движущийся линейно объект может давать поток воздуха
>>164498776Ты писал что>беговая дорожка тоже создает для ЛА встречный поток воздухаА потом пишешь про эффект магнуса, не надо так.
>>164498896
>>164498901Так в чем различие между вращающимся цилиндром и дорожкой которая движется в одной плоскости?Даже просто маховик дает ощущаемый поток воздухаНо для вертикального взлета проще вентилятор
>>164499029>для вертикального взлета проще вентилятор
А если в космосе выстрелить из рогатки, ты полетишь?
>>164499345В смысле в обратную сторону от снаряда? Не небольшое ускорение таки будет, но еще зависит от того, как держать, может просто закрутить слегка.
>>164495867При чем тут твой винт? Ты можешь хоть подуть на него с достаточной для взлета скоростью. Он взлетит
>>164495413Ни 1 беговая доpожка не выдеpжит взлет самолета.Даже бетонные полосы не выдеpживают, особенно гигантов, типа Мpии.
>>164495867> что винт как раз и создает необходимый для взлета поток воздуха на крылоТолсто.
>>164497930>>164497871А тепеpь я даю вам самолеты с обpатным пpофилем и плоские.Чому они взлетают?
>>164495867> винт как раз и создает необходимый для взлета поток воздуха на крылоОбоссан.
>>164499555> А тепеpь я даю вам самолеты с обpатным пpофилем и плоские.Давай. Я жду.
>>164499555F-15?
>>164499579Тогда я прав.Планирование с двигателем это полёт.
>>164499634
>>164499598Ближайший пpимеp - Як 55 с симметpичным кpылом.
>>164499697Даже падение - это полет по сути.Кстати, для настоящих даунов хотя это скорее тролли предлагаю простой пример: спускаясь на парашюте, где будет больше давление, внутри купола или снаружи?
>Профессор Калифорнийского университета Дж. Раскин сделал расчеты на базе классической схемы работы крыла. Оказалось, что вычисленная подъемная сила (по классической теории) составляет всего 2% от необходимой для полета. Полагая, что уравнение Бернулли является правильным, он столкнулся со второй загадкой: что же является основным источником подъемной силы??? Соснули?
>>164499722Что - як-55? Классический профиль.
>>164492214 (OP)Лютый пиздеж. На крыло не действует подъемная сила, а значит самолет не взлетит.
>>164499804>что же является основным источником подъемной силы???
>>164499722> я даю вам самолеты с обpатным пpофилем и плоскиеПриносит симметричный.Еще разок попробуй перечитать свое же сообщение и не обосраться так второй раз.
>>164499555Тому що блять в плюс к форме профиля они еще и стоят под углом, как воздушный змей.
Вот он кстати прав >>164499927. Угол атаки тоже решает.
>>164499903Я не помню самолеты с обpатным пpофилем, помню только симметpичный, вот и пpинес.>>164499850Он симметpичен, чтобы можно было квеpху пузом летать ноpмально.
А если самолёт не с винтами, а на реактивной тяге? Ведь подъёмная сила возникает из-за потока воздуха на ребро крыла самолёта. Турбина будет дуть только назад. При этом самолёт будет стоять относительно земли на месте. Выходит, что потока воздуха на крыло нет. Он не взлетит.
>>164499976> Я не помню> я даю вамНу так зачем говорить что-то, а потом вот так вести себя?
>>164499985блядь если к кирпичу прихуячить двигло массой в тонну и тягой в полторы тонны то и кирпич полетит, сука с места без крыльев
>>164499985Pеактивная тяга будет толкать самолет, + все зависит от тяговооpуженности. Если самолету нужно дохуя pазгона в несколько км, то он может и не взлететь, а если какой-нибудь споpтивный или истpебитель, то он хоть с места взлететь может.
>>164499985
>>164500068куда
>>164499985> я даю вамУ ТРД подъемная сила такая, что крылья нужны только для управления практически. Гугли ракеты и прочие вертикальные взлеты.
>>164500104в задницу тваей момаши
>>164500046Потому что могу
>>164500104В противоположную сторону от движения реактивной струи лол.
Самолет должен разогнаться относительно воздуха, а не относительно поверхности./Тред
>>164500068двачую этого ракетостроителя.
>>164500068У самолёта есть колёса. Смысл задачи в том, что под самолётом есть движущаяся поверхность. Например, лента. Движется со скоростью самолёта, но в обратном направлении. В итоге относительно земли под лентой самолёт неподвижен.
>>164492214 (OP)у гидроплана нет колес, прикинь. С места не взлетит, йобушка. Просто колеса будут крутиться быстрее, чем ты будешь тянуть ткань. %покормил%
>>164500174в ваккууме нету воздуха даунич, но ракеты почемуто летают в космасе
>>164500220Они выбрасывают вещество и от него отталкиваются
Приз самому жирному еблану достается >>164500220Давайте поздравим его.
>>164499976Ну симметричен и что? Это как-то мешает создаваться подьемной силе?
>>164500211Блет. Забыл, что воздух в турбину засасывается спереди и сзади выбрасывается. Из-за этого и тяга. Для подъёма.
>>164492214 (OP)Физик-кун ИТТ.Самолет не двигается относительно окружающей его среды -> Не создается разности давлений в районе крыльев -> отсутствует подъемная сила
>>164500220В ракете есть кислород и топливо. Движется за счёт реактивной тяги выброса вещества.
>>164500211
>>164500284Да, ваш священный эффект с давлением не пpоисходит.А есть авиамодели без пpофиля и они взлетают.А если самолет пеpевеpнется и начнет набиpать скоpость и высоту, как объяснишь?
>>164500220
>>164500394>ваш священный эффект с давлением не пpоисходит.Почему не происходит? Происходит. Что так, что вверх ногами.
>>164500394> не пpоисходитПопробуй тоньше. Выше даже сказали про углы атаки, но ты продолжаешь толстить.
Кстати, хуле сажа отклеивается.
>>164500394винт создает поток воздуха который и создает тупица ты ебаная ту самую разность давлений.у крыла помимо профиля есть еще и механизация - закрылки элероны
Хуя классика подъехала.
Ой погодите, у нас новый претендент на "жирнота года".
>>164500333>Физик-кун ИТТ.>Самолет не двигается относительно окружающей его среды -> Не создается разности давлений в районе крыльев -> отсутствует подъемная силаДобро пожаловать.
>>164500596>винт создает поток воздуха который и создает тупица ты ебаная ту самую разность давлений
А дайте и я попробую потолстить. Короче вы все неправы. Винт создает завихрения квантовой пены, которая в свою очередь отталкивает пространство (в нашем случае землю) от самолета и двигает его назад. Так что движется не самолет, а земля под ним.
>>164500650Ну да, ты что)
>>164500720ЭФИРОДИНАМИКАФИРОДИНАМИКА
>>164499579такой самолет как раз и не взлетит при условиях, которые описал ОП. А с винтом спереди - взлетит.
Он был в аэротрубе которая его обдувала, иначе не было бы подъёмной силы крыла, так как крылья покоятся в ангаре
>>164500688сасай хуй лошара
самый весёлый тред за последний месяц
>>164500838
>>164500850А впервые жтот тред лет 10 назад появился, ага.
test
>>164500949всё новое уже было в симпсонах в этом вашем интернете
>>164500838Что это?
>>164500949На самом деле первый заметный тред тема на форуме если что тоже тред, а не только на бордах, но это скорее отступление появился в 2003ем. Хотя самой задаче хуй знает сколько лет.
>>164500938https://vk.com/video-40909221_163371520плоскоебы опять саснули
>>164498256Да, то-то мы ловим волны из америки... радиоволна распространяется со скоростью света, не надо ля-ля
>>164501065Дратути>>164497430В статье всё сказано
>>164501065долбоящеры никагда не переведуца
>>164500313Лол нет, это тяга для движения вперёд.Тяга для подъёма создаётся потоком воздуха, обтекающим крыло.
>>164500790Взлетит, толстячок. Любой взлетит.
На предельных значениях (не в жизни, а в теории) - начиная с какой то бесконечной скорости, беговая дорожка вызовет ураганный поток воздуха. То же самое произойдет и с винтом (по условию задачи - винту придется набрать бесконечно большую скорость с бесконечно большой силой тяги - следовательно будет бесконечно большой поток воздуха за винтом (такая уж задача)
>>164492214 (OP)Школьникам-кукаретикам, в жизни самолета не видившим, ИТТ адово бомбит. Гугли, это цесна одноместная, она сама крохотная, а винт широченный, набегающего на крылья потока воздуха, который он создает, хватает чтобы обеспечить подъемную силу. Не считая того что при таком соотношении мощности движка и веса самолетика он и вертикально взлетать может без всякой подъемной силы.
>>164502338тупица какраз в теории увлекаемый дорожкой воздух будет создавать дополнительный поток воздуха своего рода экран который и поможет взлететь
Посмотрел видос разрушителей, как у них самолет двигался если лента двигалась с той же скоростью назад? Если у них одинаковая скорость то самолет должен был взлететь сместа !