Бамп.

>>164808991 (OP)
>не нужно никому молиться и пр
Скажи это ёбнутым индусам, у которых over 9000 богов и храмов в которых они этим богам молятся. А вся эта хуита про "добро/зло" всего лишь продукт ущербного человеческого ума и его бинарной логики.

>Такая религия, вера убирает несправедливость.
Не убирает, а делает несправедливость нормой. Несправедливость из-за этого становится чем-то нормальным, чем-то оправданным и даже заслуженным.
А несправедливость не должна быть нормой. Несправедливость стоит пытаться преодолеть всеми возможными способами, а не молится на неё, как на что-то святое.
Всё что требует веры - не существует. Реинкарнации нет, бога нет, высший справедливости нет. Только мы сами можем творить справедливость, никакая высшая сила не позаботится о нас, наша единственная жизнь только в наших руках. Это и есть пусть истинной свободы, а не трусливое смирение перед данностью, которое проповедую дхармические религии.

Это не просто религия, это реальность.
Об этом говорится во всех оккультных и эзотерических учениях.
Написаны кучи книг. Тысячи медиумов, контактеров начали принимать послания от и сущностей их тонкого мира. И все они сходятся в одном - реинкарнация и Карима это реальность

>>164809776
Сажа приклеилась

Как меня веселят эти религиозные сказки. И у всех как под копирку когда то придет иисусик, когда то отправишься в рай к девственницам, когда всех плохих накажут, когда то когда то когда то, а ты дальше живи в говне и не мешай дядям при деньгах ебать тебя в жопу и отбирать последнее, тебе зачтется. КОГДА ТО

Заебись, где же перерожденный гитлер, перерожденный все остальные? Ах да, ОНИ НЕ ПОМНЯТ СВОЮ ПРОШЛУЮ ЖИЗНЬ, НУ КОНЕЧНО.

>>164808991 (OP)
При этом он нихуя не будет помнить поэтмоу вся эта хуйня нахуй не иммет смысла.

>>164809595
>Реинкарнации нет, бога нет, высший справедливости нет
Ты скозал?

>>164809080
и до сих пор срут на улицах и сбрасывают трупы в реку.

>>164809931
Это традиция как ты понимаешь, нужно уважать.

>>164809080
и до сих пор срут на улицах и сбрасывают трупы в реку. А потом другие дауны из цивилизованных стран проникаются тем что придумали грязные индусские объезьяны и сами начинают упарываться этой хуйней

>>164809944
хорошо быть тупым.

В мире столько божест, но чет ни один из этих богов не уничтожил все остальные страны во имя своего народа, до сих пор в войнушку приходится играть. Это настольк не стоит затраченного на дискуссии времени, как и доводы почему нет деда мороза.

>>164809997
>как и доводы почему нет деда мороза.
Нон дед мороз есть

>>164809924
Да. Прув ми вронг?

>>164810041
Ты утверждаешь что их нет, так что и доказывай.

>>164810055
Легко. Бога, реинкарнацию и высшую справделивость съел кот-богоед. Их больше нет.
Сможешь доказать, что кота-богоеда нету? Вряд ли. Вот и заткнись тогда.

>>164810133
Дебил, ты лишь подтверждаешь что они были. Собирай сменку завтра трудный день будет.

>>164810166
Какой толк от того, что они были? Никакого. Так что забудь эти смешные слова, теперь они ничего не значат.

>>164810133
Не зли кота-богоеда, не упоминай его всуе.

>>164810133
Я бы тебя кое какой бритвой порезал, пидор. Не примешивай лишние сущности, которые сам выдумал, а доказывай или иди на хуй.

>>164809997
Боги эгоистичны и используют страны в своих целях. Единый Бог не имеет права вмешиваться, потому что он есть отношения всех отдельных Богов сразу. Но все происходит так как ему нужно - поддерживать равновесие сил.
Правда боги и вот это все религиозное это перенос качеств психики, ну там тяги делать, или тяги не делать, или тяги, или всасывания, в виде Богов. Олицетворение природных механизмов.

Карму можно проще понимать - я буду таким же каким был в предвдущий момент времени, ну в прошлой жизни как бе, поэтому нужно делать в момент сейчас, чтобы момент прошлый имел отпечаток момент сейчас и бессознательное давало нужные плоды.
Как и реинкарнацию, у всех людей одни и те же претензии к жизе, все рождается и умирает, истории те же, все развивается по одной схеме, любовь там, трагедия, комедия, все есть. И каждый новый младенец снова как все это переживает. А поскольку младенец это чистая без памяти душа, то можно сказать, что умирающие лишаются памяти и перерождаются в младенцев и начинают все то же самое как было.

>>164810502
ты сейчас про отца сына или святого духа?
мимо

>>164810533
Они триедины. Одна сущность на троих.

>>164810515
А ну да, то самое равновесие сил, которое блядь похоронило десятки цивилизаций.

>>164810515
Но записывают память в книжки, все герои книг, все воображенные ситуации, это воображаемые прошлые жизни. Они действительно происходили в сознании, потому что их рисовала фантазия и переживал читающий.

>>164810554
вот когда вымарают их из книг и впишут одного тогда и скажешь это

>>164810554
Шизофрения какая то

>>164810573
Зачем, если все это и так понимают. Ну, кроме школьников, конечно.

>>164810560
Жизнь - время вывода системы из равновесия, но так нужно, чтобы системка существовала, должно же быть какое-то переживание. А смерть это возвращение к балансу, время отдыха. Если изъять зло из жизни, то и баланс придет естественным образом, а значит достигнется вечность.

>>164808991 (OP)
Чем в прошлой жизни провинились питурды?

>>164810560
Да и сами цивилизации поняв, что им больше некуда двигаться, выбирают смерть.

>>164810640
Все просто - живешь в говне это не из за хуевых предков не добившихся нихуя и родившие тебя в 18 лет, а это что то ты натворил)))

>>164808991 (OP)
>в плохой стране и пр., то он сам виноват
ОРУ

Забавно в очередной раз наблюдать, что едва ли не любая религиозная концепция оперирует идей "живешь в плохих условиях - сам грешник - искупай грехи - потом воздастся". Из храма в храм, от бога к богу. А все для того, чтобы и даьше ебать мозги людям и наживаться на них СЕЙЧАС, когда промытые откладывают свою жизнь НА ПОТОМ.

>>164808991 (OP)
Ну охуеть теперь. Если нет сущности, которой надо молиться, то кто будет определять, что зло, а что добро?

>>164810691
Прозревший блядь

>>164810691
По-моему это распространяется и на власть имущих, да и вообще в первую очередь на них. Они такие каким владеют. Но они закрыли на это глаза

>>164810714
Уголовный кодекс подскажет тебе что убивать людей не стоит
Административный кодекс подскажет тебе что бить окна в мэрии нельзя
Гражданский кодекс подскажет тебе что пиздить по ебалу соседа не стоит

>>164810777
Славно. Но зачем тогда эти самые кодексы предусматривают прижизненное наказание, если карма порешает?

>>164810502
Бритва отсекает только лишние сущности. А упомянутая мною - нелишняя, так как внятно объясняет почему нет бога, высшей справедливости и реинкарнации.
У тебя есть пруфы того, что кта-бгоеда нету? Если нет - то иди на хуй сразу.

>>164810809
Потому что мы живем сейчас, а не потом.

>>164808991 (OP)
а если после смерти нет ничего? никакой ренкорнации. просто пустота

>>164810714
Зло и добро - вполне объективные категории, нахуй не надо субъека оценки.

>>164810593
ага
Диссоциативное расстройство идентичности (также используется диагноз расстройство множественной личности, непрофессионалами называется раздвоением личности) — очень редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний).

>>164810740
ну нихуя. если они такие какими владеют то хули у меня нет яхты, дома в сшаи мои дети не учатся во франции?

Концепция перерождения разбивается о такую хуйню что младенцы рождаются безмозглые и нихуя не помнят.

>>164810826
>У тебя есть пруфы того, что кта-бгоеда нету
Есть. Кота-богоеда съед пёс-котобогоед. Шах и мат.

>>164810876
это миф, не бывает такого расстройства.

>>164808991 (OP)
Ну ка, ебани мне критерии "зла" и "добра". Что за "плохо" в следующей жизни? Как ты поймешь, добро ты совершаешь, или зло? СС, вырезая евреев, тоже думали, что доброе дело делают.

Короче, иди додумывай систему

>>164810862
Нука, давай сюда эту объективностью

До рождения нихуя не было, с чего ебланы решили что после смерти что то будет?

>>164810902
Красава! Жаль что бога и реанкарнацию это нам не вернёт, но хотя бы они отмщены.

>>164810915
они тащемта добро и делали. в итоге проиграли и мир живет в паразитической экономической системе

>>164810918
Польза для социума, превозмогание животного начала - добро, вред, опасность для себя и социума, потакание своим желаниям - зло.

>>164810876
Ну ты не сравнивай Бога и расстройства людей.

>>164810923
С чего ты взял, что нихуя не было?

>>164810958
он прав. нихуя не было. и после смерти для тебя нихуя не будет

>>164810933
>Жаль что бога и реанкарнацию это нам не вернёт,
Пес не вернет. А богород - вернет. Шах и мат опять!

>>164810976
Почему ты считаешь, что нихуя не было?

>>164810946
Ты ведь понимаешь, что ты ничего конкретного не сказал. Что является пользой для социума? А что животным началом? Инстинкт материнства, например, явно животное начало. Это плохо, его надо преодолевать?

>>164810958
А что кто то помнит время от спермотозоида до рождения? Или кто с того света вернулся?

>>164810993
почему ты считаешь что было?

Хуесосы-вероблядки просто хотят, чтобы никто не нарушал законы государства, которое кормит этих вероблядков. А тот факт, что все профиты от своего хорошего поведения мы узнаем лишь в следующей жизни, забыв прошлую, доказывает что вероблядки просто ссут нам в уши, как всегда. Гоните вероблядков, насмехайтесь над ними.

>>164810979
Богород вернул, из-за этого кот-богоед реинкарнировал и опять всё пожрал. Ну и дела!

>>164810946
Пфффф... Давай я переведу твои бредни на русский язык: "Добро- делать добро, зло - делать зло". Смысл твоей фразы сохранил на 150%

>>164810953
есус ничилавек?

>>164810995
> Что является пользой для социума?
поддержание его жизнеспособности

>А что животным началом?
Геднизм, не умение себя ограничивать - вот это всё. Все эти желания стали эволюционным багом для обеспеченного ништяками человека, т.к. любое неуиемернное потребление ништяков ведёт к деградации. Потом человеки назвали неспособность сопротивляться зависимостям назвали "грехом" или "злом". Так что тут всё вполне объективно.

>Инстинкт материнства, например, явно животное начало. Это плохо, его надо преодолевать?
Любой мамкобугурт-тред как бы намекает что да, надо.

>>164811050
добро хуебро. долбоебизм. главное жратву найти. можно и священника за булку хлеба убить или буддиста отпиздить. нихуя не будет

>>164811053
Конечно нет, ты его видел вообще?

>>164811053
Ну он вроде сын бога и плотника или как-то так.

>>164811009
Но ты и до года-двух нихуя не помнишь, но абсолютно точно известно, что ты тогда был и даже проявлял какое-то там поведение.
Память вообще нихуя не значит для обоснования "было - не было".

>>164811107
не помнишь нихуя потому что мозг недоразвитый. дети слабоумные, а ты просто фантазер

>>164811129
И что, блядь. По твоим словам - раз не помнишь, то не было. Похуй какой там мозг, ты был и это факт.

>>164808991 (OP)
Но ведь это всё равно самообман. Зачем он? Ведь добиться этого самого просветления можно только через осознанность и принятие.

>>164811096
мария была богом или плотником?

>>164811107
Какой тогда смысл нахуй в том что я катался на ламборджини и ебал топ модлей в прошлой жизни, если я этого не помню? А ответ прост - чтобы нищие каялись и расплачивались за не пойми что якобы из прошлой жизни.

>>164811147
мы говорили про после смерти. после смерти человек перестает существовать и повторно существовать не будет

>>164811163
>Какой тогда смысл нахуй в том что я катался на ламборджини и ебал топ модлей в прошлой жизни, если я этого не помню?
Вот именно. Нахуя тебе айфоны и ламборжини, если ты всё-равно это забудешь?

Блядь, когда дауны дойдут до темы "философия". Там вам уже все разжевали, все проблемы выявили. Нет, не хочу, хочу говно жрать и хуету на двочах писать.

>>164811183
на ламбо покататься боком заебись же. такое до конца жизни можно помнить. а потом похуй. ведь меня после смерти не будет существовать

>>164811236
Как там в античности, мамин философ?

>>164811084
> > Что является пользой для социума?
> поддержание его жизнеспособности
Тогда можно было остановится на первобытнообщинном строе. Жизнеспособность поддерживалась.

>>164811152
Блядью была, которая дала альфачу, пока куколд омежка муж хуйней страдал

>>164811282
Ебаный софист, пиздуй нахуй, нам не нужны твои услуги

>>164811297
Человекам нужны излишки, шобы бохато, весело и как у вождя - когда ты сидишь, а тебе все несут. А ты знай приказы отдаешь.

>>164811236
> Блядь, когда дауны дойдут до темы "философия". Там вам уже все разжевали, все проблемы выявили. Нет, не хочу, хочу говно жрать и хуету на двочах писать.
Ну ка побыстрому разжуй нам.

>>164811310
Запустили ли твои философы, целыми днями пиздевшие ни о чем, ракету, спутник, открыли ли они химические элементы, автоматизацию заводов, интернет, полеты на марс?

>>164811333
Бог хуй. Ничто не истина. Срать прилюдно не грех. Ебля с шотами норм. Всё бессмысленно.

>>164811327
> Человекам нужны излишки, шобы бохато, весело и как у вождя - когда ты сидишь, а тебе все несут. А ты знай приказы отдаешь.
В том и дело. Что то никто не хочет жить без излишков.

Нахуй жить кода можно хуем по лбу бить?

>>164811377
двачую

>>164811363
Именно поэтому все остануться ни с чем ибудут страдать укрываясь от жестокой реальности в своих маняфантазиях о вечной жизни с кучей шлюх и бабла в иных мирах.

>>164811377
Ну так, хуем по лбу - шишки нету, а значит битиё бессмысленно. В отличие от бытия.

>>164811333
Там 3000 лет изысканий, по какой теме разжевать?

>>164811354
Они придумали методики, по которым ведут исследование во всех областях. Ну а еще они послали нахуй религию, раскрепостили наши умы до такой степени, что мы вообще можем рассуждать, а не дрожать перед "карой божьей за злой помысел"

>>164811436
>послали нахуй религию
Но признавали существование греческого пантеона.

>>164811390
> Именно поэтому все остануться ни с чем ибудут страдать укрываясь от жестокой реальности в своих маняфантазиях о вечной жизни с кучей шлюх и бабла в иных мирах.
В реальности все живут более менее в своих квартирах (или с мамкой, что тоже лучше чем в пещере мёрзнуть), никто с голоду не дохнет, живут не 20-30 лет, а 50-60 минимум, некоторые и больше.

>>164811436
Животные не учились философии, однако они так же не верят в богов и барабашек, а если ты родился в семье религиозных ебанатов то ты и с философией станешь ебланом религиозным.

Надо видимо как в индии, если ты родился в семье нищего, то весь твой род до бесконечности будет нищим, а если родися в богатом, это тебе зачлось, конечно же из прошлой жизни.

>>164811472
Но ты же знаешь как люди устроены. у них есть Х, но им нужен Y. Если они получат Y, то им обязательно понадобится Z. И так до бесконечности. Ментальный батхерт и постоянная фрустрация каждую секунду существования по любому поводу. Так что описанного тобой никому не достаточно.

>>164808991 (OP)
у любого человека должен быть шанс, даже у того кто совершает зло

>>164808991 (OP)
Тред про очередную жопу Фрэнка? Зачем? В мире справедливости нет, мы все умрём, мораль не бинарна и сложна, никто не прав и все правы одновременно. К чему эта нездоровая радикальная конкретизация? Как определяются хорошие и плохие поступки, если понятие хорошего и плохого разнится в зависимости от социума/среды в которой мы живём? Какое понятие считать единственно верным?
Блядь, да в пизду, сколько уже можно уже? Ладно был бы это ВК с его целевой аудиторией, но это же блядь борда с мизантропичной малолетней интеллигенцией. inb4 разницы почти не осталось по очевидным причинам, спасибо Абу

Абу благословил этот пост.

>>164811566
Все верно, это залог развития, именно благодаря этому мы живём как я написал, а не мёрзнем в пещерах, как это предлагают делать религиобляди.

>>164811573
Пошел Вася на войну. Убивать. С точки зрения Васи - это добро, ибо заработок и перед другими Васями повыёбываться можно. С точки зрения Васек вражеских - это несомненное зло. Ну и кто прав? Все или никто сразу?

>>164811589
главное не ебаться в жопу. вот что я скажу

>>164811616
Греческие философы с тобой не согласились бы.

>>164811494
Откуда ты знаешь, во что они верят, а во что не верят?
>ты родился в семье религиозных ебанатов
Ты родился? Я лично - нет. Не могу сказать, что будет, если религиозный человек ударится в философию

>>164811465
Это попытка мимикрировать под своих в обществе того времени. С развитием философии даже надобность в мимикрировании отошла на 2 план

>>164811629
они были не правы. и возможно выдумка

>>164811589
Не мешай. Мы на пороге открытия. У нас тут в споре щас истина родится.

>>164811650
да вероятнее всего выдумка популяризаторов пидорства. не посоны. никогда не пердите на яйца, а то потом в комнате где вы будете находиться всегда будет вонять калом

>>164811650
Не пытайся наебать себя. Куча источников про их анальные склонности упоминает.

>>164808991 (OP)
Как человеку вкатиться в религию, если он понимает, что никаких богов на самом деле нет? Каким образом люди становятся верунами?

>>164811649
> религиозный человек ударится в философию
Разумный замысле, креационизм и прочая хуита будет.

>>164811697
Нужна пара сотрясений мозга которые привнесут в твой мозг некоторое кол-во изменений. А там уж само по себе все покатится.

>>164811697
Религия суть есть психологический костыль.
Тебе при рождении дан разум и свобода воли, так что ты можешь сам скатить свою жизнь в говно сколь угодно глубоко, при этом отлично осознавая какое ты днище.
Религия рассказывает как наебать самого себя чтобы перестать скатываться в говно и начать жить более-менее благодатно.
Если совсем коротко: решил выпилиться - уверуй для начала в господа. Поживешь еще, может даже счастливо.

>>164811678
история это пропаганда. нет фактов доказывающих лгбт проплатило. да и в то время гигиена была на нуле, не ебались бы они в вонючее очко заполненое говном. не наебывай меня

>>164811752
> перестать скатываться в говно
А если ты продолжаешь скатываться, за мелкие деньги любоё служитель культа расскажет пару охуительных историй о том, что все это план бога и испытание

>>164811681
я чет не очень боюсь. норм же. не придется больше терпеть все это, голод, холод, физические недуги, необходимость делать то что не хочется. ну правда, не боюсь, но выпилиться из=за инстинкта не могу. думаю попробывать взять пива, и сидеть пить пока квартира заполняется газом

>>164811752
Уверовать-то как? Я же знаю, что бога нет на самом деле.

>>164811658
"в споре рождается истина"- утверждение ложное, насколько утверждение вообще ложным может быть. Истина рождается в дискуссии, а дискуссия должна следовать правилам и этикету. Если бы в споре рождалась истина- любой бы политический срач решался за час, или уходил бы не в взаимное разбрасывание кала, а в долгие философские рассуждения.

>>164811890
Если спор идет по правилам и этикету, с нормальными аргументами, а не переходит на личности, то он не хуже дискуссии.

>>164811616
Базаришь правильно, но с поправочкой: главное не касаться яйцами, а там хоть в очко ебаться можно. Коснешься- всё, ты пидор, и зашкварен на всю жизнь

>>164811752
один мой корешьв кришнаиты подался, это такой пиздец. я просто ору с него, а оказывается это первый шаг к суициду

>>164808991 (OP)
Блда. Ты где идОальную религию видел? Соси пипиросу, больной человече. Каеф от пригорания твоей жепки анонам обеспечен.

>>164811697
> Как человеку вкатиться в религию, если он понимает, что никаких богов на самом деле нет? Каким образом люди становятся верунами?
Довести себя до безвыходного состояния, когда единственная надежда - это религия. Так ими и становятся. Вон Задорнов тому пример.

>>164811815
Вместе с этим таки расскажет что нужно служить богу, а для этого нужно, например, бросить бухать и найти работу. Т.е. при всех отрицательных стороных религии, положительные таки есть.

>>164811884
Если ты состоявшийся атеист, особенно если пришел к атеизму через веру в бога, то уже никак. Иначе у тебя таки может случиться ОЗАРЕНИЕ, и поймешь что был не прав, лол.
Помнится, когда я был маленький и случайно угорел по сатанизму, мне еще несколько лет было страшно что бохнакажет. Где-то в подкорке сидело. До сих пор иногда снится что я потерял свой ошейник, и теперь меня отругает бабушка и бохнакажет. Хотя я выкинул ошейник больше 10 лет назад.

>>164811697
Тебе поможет страх. Главный столп религии - это ужас перед небытием. Уже из него проистекает стремление к спасительным иллюзиям.
Но если вдруг ты осознаёшь, что в конце ты умрёшь, и ты не ссышься в штанишки от одной этой мысли - пиши пропало. Для верунства ты потерян раз и навсегда.

>>164811938
Это первый шаг от суицида. А кришнаиты прикольные. Ходил к ним пару раз на тусовки. Они умеют генерировать позитив практически изниоткуда, но выглядит это больше как психоз, нежели как осознанное счастье.

>>164811926
Отличие спора от дискуссии в том, что дискуссия начинается с конкретной целью достижения каких-нибудь результатов. Спор начинается, чтобы утвердиться за счёт собеседника.

>>164808991 (OP)
>реинкарнация
Страх смерти как он есть.
>карма
Тщетная попытка обобщить детерминизм через человеческие действия.
Итог: манямирок из псевдоморали и страха.

>>164810894
Нет. Душа помнит необходимый ей опыт на уровне подсознания. А мусор в виде памяти о прошлой жизни не нужен. Это бы только отвлекало поставленной задачи и мешало находить новые решения. Представь старика с его жизненными грузом в теле младенца. Он бы не хотел жить потому что ему бы казалось что он все повидал, все испытал

>>164812040
>Страх смерти как он есть.
Любая религия или секта паразитирует на страхе смерти и страданий. Никаких исключений.

>>164812028
да не пизди. такое же говно как православие 1 в 1

>>164812084
Я не вникал, чисто посмотреть приходил.

>>164812154
в рашке у наркоманов оч популярно, обычно после того как жизнь вынуждает их оставить наркотики оп разным причинам они ищут утешение в этом дерьме

Ну это такое, скорее поэтическое понимание кармы и реинкарнации, как у Высоцкого, красиво, да, но к реально существующим концепциям отношения не имеет.

>>164812201
Конкретно в этом случае лучше уж такой эскапизм, если честно.

>>164812201
Это всё-таки лучше чем отъехать от дезоморфина.

>>164812271
>>164812248
ну так отказ то временный, бывших нарков не бывает

>>164811589
Мне кажется, вся эта серая мораль, типа, что нет ничего плохого и хорошего и т.д. - это оправдание зла. Все на самом деле понимают, что убивать, калечить, воровать, изменять, унижать кого-то и пр. - зло. А помогать другим - добро. Понятно, что бывают такие случаи, что, например, на тебя напали, ты оборонялся и покалечил кого-то. В этом случае ты не виноват - это всем понятно.

>>164808991 (OP)
Что значит делать добро?
Жертвовать собой ради других.

Иначе любой взаимовыгодный обмен — это добро.
Я плачу тебе монетами, ты платишь мне едой.
Я плачу тебе добрыми поступками, а ты мне профиты.

>>164813294
Убивать свиней, коров, крыс, тараканов плохо?
Унижать, калечитьпреступников, сажая их в тюрьму, плохо?
Калечить, пытать врагов народа, плохо?
Воровать, чтобы помочь бедным родителям, плох

>>164809080
бинарная, ахахаха

>>164813294
Это оправдание зла, только если использовано как оправдание. Я говорил к тому, что нет чёрных и белых вещей, есть оттенки серого. Право человека на свободу слова и самовыражения- это вещь правильная и хорошая, но до определённого момента, когда эти свободы и права не начинают конфликтовать и правами и свободами другого человека. Убийство- плохая и недопустимая вещь, но эвтаназия неизлечимо больному раком- это плохо? Всё регулироваться должно на морали и разумном личном выборе человека. Для всего остального есть УК. То есть по сути религии с их бинарным мышлением давно не нужны, ибо заменены вещами куда лучше работающими. Религии остались лишь из-за страха перед смертью

>>164813774
Гореть в аду? Хорошая перспектива. Религия у моралфагов осталась, чтобы оправдать их страдания, когда те делают добро. Ибо иначе они бы "горели в аду!"

>>164813774
На самом деле, у каждого преступления есть причина. Преступники, которые сидят в тюрьмах, ни в чем не виноваты.

Даже, чёрные культисты, которые делают зло во славу зла, они не виноваты.
Так как, к подобному поведению их склонил мир, в котором они живут.

Реинкарнация это самая бредовая идея, что только существует. Какой в ней смысл, если ты все равно не способен вспомнить жизнь в прошлых воплощениях.

>>164814032
Cмысл в том, что душа твоя, проживая многие жизни, развивается и идет по пути к абсолюту. Но ты сам, конечно, дальше своего эго ничего не видишь.

>>164812592
Ремиссия иногда бывает длиною в жизнь, и это хорошо.

>>164808991 (OP)
>Эта жизнь не единственная.

Чтобы я вновь оказался в этом ебаном мирке бесконечно балансируя между страданиями и удовольствиями?
Ищите таких даунов в Индии, мне нравится христианство в разы больше с его концепцией рая.

>>164813968
Именно так. Все поступки, которые совершает человек определяются средой где он рос и воспитанием. То есть социум сам виноват в том, что в нём происходит. Поэтому западноевропейский пипл и прочие развитые страны так заморачиваются по поводу эффекта разбитого стекла, прав меньшинств и всяких мелочей типа порядка в доме и грамотного дизайна. И по этому Эрефия находится в нынешнем состоянии, ибо всем тут похуй на всё, кроме себя/своей семьи.

>>164814107
ТАМ похуй, что тебе нравится, если сказано снова в хохлостане родиться, то родишься и никуда не денешься. Суицид же все сделает только хуже и тебя отправят уже в ебаную африку.

>>164814107
Любая загробная жизнь - бред, т.к. у тебя не будет органов что-либо ощущать.

>>164814087
А чем плох суицид?

>>164814193
Например тем, что ты умрешь.

>>164814193
Тем, что если ты ливаешь раньше положенного, то все для тебя начинается сначала.

>>164813917
У человека грамотного есть чёткая мысль: делать так, как бы сделал себе, и не быть эгоистом. И тут не какая-то метафизическая мораль заставляет им следовать, а вполне логичная и ясная причина: хочешь что-то изменить к лучшему- начни с себя. это, понятное дело, не идёт в оправдание поведения нынешней власти в РФ, как любят оправдывать залетающие ольки

>>164814190
А вдруг будут? А почему ты думаешь, что ощущаешь органами, а не душой? Дяди умные сказали так?

>>164814107
Будто разрыв крунга Сансары и уход в Нирвану не то же самое.

>>164809595
несправедливость устранена кармой, даун.
Ты просто вырожденец от христианской традиции с ценностями раба своих страстей, хуй соси, чмо.
Не надо навязывать свои смешные ценности, живи и другим не мешай жить.
Кармы может и нет, а может и есть. Твоя мифология также смешна, как и их.
ПОСТМОДЕРН НИЧТО НИ ИСТИНА ВСЁ ДОЗВОЛЕНА И КАРОЧИ ВСЁ ИСТИНА И БЛЯ РАВНОЦЕННО ВСЁ ПОЭТОМУ ТЫ ХУЙ И ИДИ НАХУЙ ПУКПУКПУК ЫЫЫЫ

>>164808991 (OP)
Докажи

>>164814248
Если выколоть тебе глаза- ты видеть не продолжишь.
/thread

Мда. Зачем оп расписал такую простыню. Как он может бытьуверен что не родится животным

>>164814307
Люди — животные.

>>164814274
> устранена кармой
Слишком много примеров того, как полнейшие мрази и ублюдки жили себе припеваючи до самой смерти. И достаточно того, как простые люди, которые в жизни не вредили никому, страдали раз за разом из-за других. Или карма работает отложенно, только в следующей жизни? Но нахуй такое нужно, если количество зла в мире не меняется, а оно только меняется местами с добром?

>>164809867
То ли дело святой атеизм, где твоя жизнь в теле преподносится как РИАЛЬНАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ
Бегай нахуй, действуй, защищайся. Ведь умрешь и пук, ничего дальше нет. УСПЕВАЙ ЖИТЬ РЯЯЯЯ УМРЕЕШЬ РЯЯЯ

>>164808991 (OP)
>Добро
>Зло
>Хорошо
>Плохо

Типичная риторика религиозника и спекуляция манипулятивными со свободным определением категориями

>>164814295
А может проблема не в глазах? Просто тут душа перестает видеть из-за повреждений тела, а в том мире она будет видеть свободно, потому что никакого тела нет.

>>164808991 (OP)
Для начала ответь мне : что есть добро, а что есть зло ?

>>164814331
Не родишься не человеком

>>164814388
Не дорос ты ещё до таких понятий, щенок.

>>164810515
Вкусно. Буду теперь верить в это потому, что это красиво. Мне нравится жить в таком мире.

Всегда поражался, какой уютный манямирок себе индусы создали, пиздец просто

Как может быть добро/зло, если есть причина?

>>164810886
потому что ты конч и мудак с рабской моралью, где ничего от тебя не зависит и тебе все должны
соси хуй дальше и обвиняй мир в своих бедах, чмоня
Всё равно от твоего нытья ничего не изменится

>>164814384
Да только твой аргумент легко отсекается бритвой Оккама, пока учёные мужи видят куда более логичную корреляцию между отсутствием связи между глазным нервом и собственно самим глазом.

Заебись так-то, родился бохатым, всю жизнь творишь грешную хуйню, умираешь, перерождаешься бомжарой, выпиливаешься, перерождаешься червём-пидором, ведёшь короткую червепидорскую жизнь и, не согрешив, умираешь, впоследствие перерождаясь бохатым. Сансара дала оборот, епта!

>>164814512
Угу, а ещё они видят что земля круглая. Слушай свои сказочки дальше, все равно после смерти ты сам все увидишь.

>>164814559
Перетолстил, бро.

>>164814551
Не, тут ещё один элемент проебался, чтобы родиться богатым, нужно прожить хорошую и праведную жизнь, помогая людям. Просто не грешить недостаточно.

Моё мнение - карма и в этой жизни работает. Один мой школьный травитель помер в 7 классе, другому недавно пальцы оторвало на работе. Если человек говно, с ним говно и происходит.

>>164814602

Или же они оба долбоёбами были.

>>164814331
Как биологический вид- безусловно так. Но сознание способно вознести человека из царства животной материи в царство Божье.

>>164814357
нужно не нужно это не важно
так просто есть
просто вот так мир устроен
ну и всё
поживешь эту жизнь
в следующей будешь в лучших условиях, если будешь хорошим мальчиком
вот ты в говне, старайся, будешь не в нем в след жизни

Чё бы и нет, на самом деле. Нормальный закон жизни. Почему ты считаешь, что этого нет?

>>164814631
Ну логично не? Если ты долблеб, то карма насылает тебе эуйни. Будь норм челом, и будет норм у тебя житуха.

>>164814602
У человеческого мозга есть забавный баг: он любит совпадениям придавать куда более высокое значение, чем нужно. Одна из причин, почему личный опыт является плохим аргументом.

>>164814678
А мне как-то похуй, хороший это аргумент или нет. В рамках моей жизни все так выглядит и так работает. В рамках твоей жизни все может выглядеть и работать иначе, я не против. Трансерфинг реальности во все поля. Во что веришь, то и видишь. Кто-то в альф с омегами верит, кто-то в карму.

>>164814669
Так это не карма, это глупость же. Если человек любит залупаться и наезжать- то рано или поздно перейдет дорогу не тем людям. Если человек отвлекается на хуйню и ходит в пьяном состоянии по дороге- то рано или поздно его ебанёт машина. Это не карма, это естественный ход вещей.

>>164814746
Двачую.

>>164814755
Карма - это естественный ход вещей.

>>164814755
Так словом карма и называют естественный ход вещей. Если человек занимается хуйней, то и жизнь его будет хуйней. Все просто. Тут нет мистики.

>>164814746
если тебе похуй- я не понимаю, зачем тогда делиться мнением своим.
>Кто-то в альф с омегами верит, кто-то в карму.
Создавая лишние сущности, да. У плюрализма тоже есть границы, доходящие до откровенного софизма.

>>164814824
Зачем тогда давать им такие метафизические понятия, если ничего кроме логики там нет?

>>164814840
Затем, что испытываю потребность поделиться своим мнением. Не понимаю, почему мне должно быть не похуй, как ты к нему отнесешься.

>>164814867
А естественный ход вещей это не метафизическое понятие?
Алсо а чё б нет? Весело ж будет.

>>164814867
Затем, что понятие карма оформлялось в другие времена и другим народом. Ты вот стол называешь столом, другие люди тэйблом.

>>164814385
Так и там то же самое. Праведная жизнь, только с позиции буддизма/индуизма. У тебя недостаток информации по вопросу, чтобы рассуждать касательно него или же ты просто -тралеш)00

>>164814889
С чего вдруг это метафизическое понятие, если оно обусловлено логикой? Не божественные сущности регулируют эти вещи.

>>164814912
Да только в слово "карма" вкладывали более глубокое значение. Сейчас этот термин не имеет смысла и только запутывает.

>>164815030
Не знаю, кто там что в него «вкладывали», и кого оно «запутывает», я его понимаю так, как понимаю.

>>164814871
Тогда ты молодец.

бамп

>>164815003
Божественные сущности - суть олицетворения природных штук. Они и есть эти штуки. Перун - это гроза просто, Шива - разрушение.
Вот природа. Вот в природе такие законы. В частности логика(условно).
Божественные сущности как раз и регулируют твою логику. Потому что божества - суть природа.

>>164815061
Я могу называть твою мать шлюхой, но не иметь в виду что она сосёт хуи или ебётся за деньги. Но скажи я это обычному человеку, а не двачеру-солипсисту, он сломает мне ебальник. И если и не будет прав, то всё будет как минимум логично. Ибо есть устоявшаяся система терминов.

>>164812066
Ты путаешь груз эмоций и просто воспоминания.

>>164815144
Чайник Рассела какой-то. Не понимаю, какой смысл в том, что вполне обьективные и по сути изученные природные явления ты отожествляешь с богами разных мифологий, или с божественной сущностью как таковой. Это просто не рационально.

>>164814087
В чём заключается это развитие, если никакой информации нет?

>>164815255
Мне как-то до пизды, прав я или не прав в рамках устоявшейся у тебя системы понятий. Ебальник ты мне не сломаешь, так что вообще похуй.

>>164815480
Разговор слепого с глухим. Бессмыслица.

>>164808991 (OP)

>>164815533
>Ебальник ты мне не сломаешь, так что вообще похуй.

Дык и не собирался, бро. Перечитай ещё раз сообщение, у меня может быть сейчас проблема с построением предложений, спал 3 часа.

Здесь дело не в моей устоявшейся системе понятий, а в том что много подобных моей систем сошлись в одном, и не где-нибудь на кухне под чай с водкой, а на научных форумах и дискуссиях. Ты придаёшь слишком сильное значение субьективности мировосприятия, и я тебя ни в чём не виню. Просто говорю, что это не совсем правильно.

>>164815603
Дык ты мне до конца и не поясняешь. Ты либо сам не можешь до конца понять, во что веришь, либо у тебя с выражением собственных мыслей проблемы.

>>164815494
Это уж одной душе известно, но информация есть. Просто сознание её не может принять.

>>164815655
Я и не стремлюсь быть для тебя «совсем правильным». Индуистская философия в моей голове ни на йоту не противоречит научной картине мира. Про индуизм ты не знаешь ровно нихуя, при этом им не интересуешься. Не очень понимаю, чего ты от меня хочешь. Доказать, что я не прав с твоей системы понятий? Заняться нечем что ли?

>>164815686
Почитай «Йога Васиштха», если интересно. Мне впадлу тебе обьяснять.

>>164814360
А кто тебе сказал что должна быть цель?

>>164815480
Во-первых, рациональность - говно из жопы.
Во-вторых, я не отожествляю, а просто так и есть.
А вообще, мне скучно. Хочу наделить волей и одушевить разные предметы, чтобы веселее жилось.
Вот море волнуется, это его кто-то разозлил. Перун разозлил, там же молнии.
Конечно можно описать этот процесс как климатический и материальный. А можно сказать что море разозлили просто. Ну потому что так веселее. К тому же, ты себя считаешь чем-то одушевленным, когда ты суть то же дерево. Нервная система твоя - ну это экосистема леса. Можно так сказать. И как лес меняется, под воздействием разных вещей, так и твоя нервная система что-то делает.
но ты почему-то считаешь себя чем-то живым, а лес - не живым. Хотя и там и там механические процессы просто и перемещение атомов по сосудам и хуевинам.
Можно сказать, что море волнуется, что у него есть воля, оно так реагирует на что-то, и эта реакция похожа на злобу. А можно сказать, что просто процессы природные проходят. Так или иначе мы видим движение штук. И интерпретируем их.
Я тебя не считаю живым, и море тебя живым не считает. Ему не понятна твоя природа. Ты какой-то камень для него. Перун не понимает. как можно считать тебя живым, ведь по твоим жилам чё-то течет, чё-то какие-то процессы происходят в мозгу, электрохимические. Ну это просто какие-то процессы механические. Ты не живой.
Ну охуенно. Давайте считать, что как бы природа не живая, а нахуй только человек волей обладает, охуенно. Вот нахуй, я такой бог, а все лишь материя. Гром - хуйня, лес - хуйня, камень - хуйня. Просто материя мертвая. То ли дело я - человек, обладающий волей, жизнью.

>>164815892
Никто. Я сам себе это придумал и хочу, чтобы она была. В чем проблема?

>>164814746
Это не трансерфинг, это обычная статистика. Трансерфинг паразитирует на непонимании массами статистики плюс по сути представляет из себя некую аналогию школы постановки целей.

>>164815800
От тебя мне ничего не надо, ибо к гармонии со своими мыслями я впринципе пришёл и без индуистских учений. Я лишь критикую твоё мышление, ибо имею право.

>Про индуизм ты не знаешь ровно нихуя, при этом им не интересуешься.

Если бы я не пытался понять, что ты пытаешься донести- то не продолжал бы с тобой дискуссию. Логично? Логично.

>Доказать, что я не прав с твоей системы понятий?

А в какой системе понятий ты прав? В своей? Ну прости, опыт показывает что конгломерат нескольких систем работает точнее и лучше, чем одна. Значит научные форумы с большей вероятностью правы, чем один ты.

>>164816348
Два чаю.

>>164816348
Можешь называть это так

>>164816451
Ясно. Всего тебе хорошего

>>164815896
>Во-первых, рациональность - говно из жопы.
Ты скозал? Научно-технический процесс так не считает.

>Во-вторых, я не отожествляю, а просто так и есть.
Ты скозал? Философия так не считает.

А дальше идёт опять подмена стапятисот понятий, которым давно даны нормальные, работающие и не конфликтующие ни с чем кроме приёмов софистики, которой ты меня кормишь, сам того не осознавая термины и понятия. Причём подмешанные с божественными сущностями, которые по критерию Поппера являются неопровергаемым бредом. Для которого бритва Оккама и была придумана.

>>164816878
И тебе бро. Не застревай на идеях-паразитах.

>>164816993
И тебе того же

>>164816960
блять какой же ты даун нахуй, тут ничего не поможет уже
можешь считать что я проиграл в споре
ты вообще не врубаешься в то, что я хочу донести
наверное я просто плохо выражаю свои мысли, поебать

>>164811053
евреи не люди
мимоконтр-семит

>>164817308
>наверное я просто плохо выражаю свои мысли, поебать
>блять какой же ты даун нахуй, тут ничего не поможет уже

Наверное? У тебя сомнения после перехода на личности? Чел, ну как мне заинтересовываться твоей точкой зрения, если ты начинаешь себя вести как Васян с третьего подьезда?

>>164817468
иди нахуй, мудак
ненавижу ебалаев, которые всерьез доебываются до манеры речи
Интеллигентишки ебаные

ОГОСПОДИ
ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ
ЭТО ОЗНАЧАЕТ ПЕРЕДО МНОЮ БЫДЛО
КАК МОЖНО!

>>164817695
Но по твоему тексту тут манера речи не противоречит твоим концепциям. Складывается впечатление, что я со своим научным взглядом в большей гармонии с собой, чем ты. Зачем тогда надо было так глубоко в индуизм вникать? Ты будто только время потерял, пытаясь в это вникнуть не говоря о том, что есть более современные, точные и полезные идеи

Эта концепция так же справедлива, как отец, который бьет ребенка ремнем и не объясняет, за что.

>>164817836
Чё ты несешь, лол.
Я не вникал в индуизм, мне похуй на него. С собой я в гармонии, просто не люблю, когда человеку объясняешь материал, а он ебаный дуб, и как бисер перед свиньями. К тому же ещё и проявляет свою узколобость, доебываясь до манеры речи.
Это последний пост, что я тебе напишу.
Оставайся дальше в своем манямирке с наукой, мне похуй.

>>164814274
>несправедливость устранена кармой, даун.
Выдумал карму, чтобы оправдать несправедливость, и при этом считает других даунами.
>Кармы может и нет, а может и есть.
Можно продолжить ряд, еще невидимый хуй в твоей жопе может есть, а может и нет; или баба-яга может есть, а может и нет, спидер-мен может есть, а может нет.

>>164808991 (OP)
Что такое добро, зло и красота? Что такое здоровье в концепции эволюции?

>>164810722
Он пишет, забавно в очередной раз наблюдать, а ты его с прозрением поздравляешь.
Обдолбался что ли слегка?

>>164814388
Дуализм восприятия ума, из-за которого Адам и баба сбежали из райского сада, вкусив плод с дерева познания добра и зла, исказив свое восприятие и убоявшись Бога.

Поясните. Законы кармы кто-то установил, или они были всегда? Откуда инфа про них, кто её передал жителям земли? Почему им можно доверять? Что, если это несовершенные законы? Кто или что руководит или управляет перерождением, допускает ли он/оно ошибки?

>>164818092
>Оставайся дальше в своем манямирке с наукой, мне похуй.

Настолько, что килотонн желчи мне настрогал, чтобы скозать какой я тупой.

>С собой я в гармонии, просто не люблю, когда человеку объясняешь материал, а он ебаный дуб, и как бисер перед свиньями.

Ты не обьясняешь, ты говоришь какие-то поверхностные странные вещи, приправленные метафизикой, и говоришь мне "ТАК И ЕСТЬ!11"
Ты меня обвиняешь в манямирке, при том что мои позиции коррелируют с реальностью, а твои держатся на твоём упорстве в правоте и туманных понятиях.

Буддизм - это самое современное и правильное учение, идущее в ногу с нынешним временем. И даже науку признают ,в отличие от всяких авраамических верований
Истина в буддизме

>>164818092
>Оставайся дальше в своем манямирке с наукой, мне похуй.
А ты тогда дуй из этого манямирка с наукой в пещеру в индийский джунглях и выживай там, а не используй ее плоды, засирая эфир своими идеями. Если аппендицит случится, то тебе пусть местная бабка заговаривает.
Мимо-другой онан.

>>164818645
Кстати два чаю.

>>164818641-кун.

>>164818309
Дай определение справедливости.
У тебя понимание справедливости просто не индуистское. Если б было индуистское, то ты бы жил в справедливом мире. Нет никакой объективной справедливости. У индуистов всё справедливо, это тебе просто кажется, что они что-то не так делают. Не лезь в чужой храм со своим самоваром.
А даун потому, что не понимает, что справедливость твоя - говно, нужное только тебе. Если есть карма - есть и справедливость.
А то что я выдумал чё-то, а ты блять докажи, что это не так. Как вообще можно жить, не выдумывая себе что-то? Ты себе тоже выдумал какую-то справедливость и носишься с этим понятием, будто она существует. Выдумал себе то, как люди должны себя вести и делаешь вид, будто бы твоя выдумка лучше выдумки про карму. Да и существует ли карма тебе всё равно не узнать. Как можно узнать, есть ли карма, если никто не помнит о прошлой жизни? А раз утверждение нельзя ни опровергнуть ни подтвердить, значит оно просто бессмысленно. Что нет её, что есть она, и то и то утверждение бессмысленно.

>>164818309
Ну да, можно продолжить ряд, и чего?
Твой невидимый хуй в моей жопе может и быть. Ну да. Причем ты этого можешь и не знать. Ну да. И чё? В чем проблема?

>>164818691
>>164818691
Почему я не могу использовать плоды науки, если она мне не нравится, клоун? Я и бабку попрошу заговорить и ко врачу схожу. В борьбе все средства хороши.

>>164808991 (OP)
Нет, вот идеальная религия.

>>164818787
>Я и бабку попрошу заговорить
А она обычно молчит?

Карма, априори отрицает науку.

Машина сбила человека не из-за того, что тормоза поломались из-за тупых механиков машин, а из-за грехов.
Врач отравил многие тысячи людей не из-за своей тупости, а ибо те были грешны.

>>164818931
Кстати, карма оправдывает нетрадиционную медицину. Ведь, если кормить мочой крыс, то будут страдать только грешники, но не праведники.

>>164818931
Ну почему же? Машина с тормозами, которые делали тупые механики, сбила именно этого человека из-за его плохой кармы. Не подкопаешься.

Карма отрицает милицию. Зачем органы правопорядка и закона, если преступники в любом случае страдают?
А праведники не становятся жертвами преступлений.

>>164818641
Ты не чувствуешь дух иррациональной жизни и хочешь пребывать в пустынных абстракциях, сухих, реальность, истина, доказательство, такие сухие числа и слова. Вместо воли у тебя закон, вместо жизни у тебя атомы, а вместо чуда у тебя наука и разум. Вместо сказки - учебник, а вместо богов - понятия, вместо одушевленности всего и вся - всё состоит из материи, законов природы. Мне тут ничем не помочь. Ты так поклоняешься рассудку, науке, разуму, что мне тебя не спасти. Бритвой Оккама ты перерезал себе глотку, и теперь ты лишь дух над бездной, душа над плотью, мертвец.

>>164818822
Ну да

>>164818709
>Ну да, можно продолжить ряд, и чего?
>Твой невидимый хуй в моей жопе может и быть. Ну да. Причем ты этого можешь и не знать. Ну да. И чё? В чем проблема?
Проблема в том, что это все выдуманные вещи, покуда не доказано, что это есть, путем обнаружения в реальности. Я поэтому и говорю, что можно наплодить миллиард подобных сущностей, и к объяснению мира они все будут относиться одинаково никак.

Справедливость можно по-разному определять, это очень субьективное понятие, но в твоем примере с кармой такая "справедливость" нафиг не упала. Она лишь заставляет, как уже указал анон выше, смириться с говенной жизнью тут и не стремиться ее улучшить, вселяя надежду, что конечно же в раю или в следующей жизни тебе воздастся. Общая черта любой религии.
Хотя даже идея с кармой странна. Вот я ебаный индус неприкасаемый. Живу впроголодь, но если буду праведником,то типа в следующей жизни буду условно говоря шахом. Вся вишенка в том, что я текущий уже не вкушу плодов следующей жизни, это будет другой человек, и он не будет помнить прошлую жизнь. В общем, даже в рамках кармы,ныне живущему нет никакого смысла стремиться жить праведно, все равно не он станет жить лучше.

>>164819061
толсто

>>164813378
>Убивать свиней, коров, крыс, тараканов плохо?
Это зло, но оно необходимо для жизни людей
>Унижать, калечитьпреступников, сажая их в тюрьму, плохо?
Наказание преступников, их изоляция от общества - это опять же необходимость.
>Калечить, пытать врагов народа, плохо?
Если они совершили что-то плохое, предали и пр., и из них нужно выбить какие-то сведения, от которых зависят жизни миллионов людей, то это конечно зло, но меньшее из зол.
>Воровать, чтобы помочь бедным родителям, плох
Если воровать у таких же бедняков, отбирая последнее, то однозначно зло. Если у какого-то олигарха, то тоже зло, но уде поменьше.

>>164818787
Да пользуйся конечно же, я ж не желаю тебе помереть. Просто это показывает твою непоследовательность и зыбкость всех твоих идей.

>>164819121
Если бы я был бы политиком, и верил бы в карму. Я бы отказался бы в том, чтобы наказывать преступников. Ведь действуют, в любом случае, законы кармы. Зачем лишние расходы?

>>164813774
Мне всё-таки кажется, что любой поступок можно классифицировать как плохой или хороший.

>>164819134
Значит зло может быть хорошим, необходимым?
Значит есть "хорошое зло"?

>>164819201
Конечно же можно, только это можно сделать многими способами, а не одним единственным.

>>164808991 (OP)
>
>И в этой религии не нужно никому молиться и пр. - только не делать зла и желательно совершать добрые поступки, помогать другим.
зачем? если я буду жить вечно и текущая жизнь только временная зачем делать добро? зачем вообще что то делать? это же все не имепет смысла

>>164819110
У тебя понимание справедливости христианское, атеистической ветви, а не индуистское, потому и кажется тебе все другие справедливости идиотскими. Не надо обсирать то, что ты не понимаешь. Будешь как сша во всё вторгаться и везде навязывать свою хуйню.
Ну да, заставляет смириться, и чего? Почему это плохо? С чего ты взял, что твоя справедливость или мораль - заебись? Почему плохо надеяться на лучшую жизнь загробную?
Не надо критиковать мораль с точки зрения своей морали. Это глупо просто. Потому что твоя мораль это такое же смешное говно, как и их. И нехуй тут выставлять свои ценности как что-то лучшее.

Ну да, можно наплодить, согласен. А почему это что-то плохое? Почему бы и не придумать карму... Ну да, я её выдумал, и её может и не быть, и чего? Ну да, кучу самых разных сущностей можно наплодить. Я тебе больше скажу, это ещё и может работать. Вот ты напридумывал себе раи, здох, а там реально то, что ты выдумал по совпадению.

>>164819156
А я не считаю науку - неэффективной. Просто она далеко не во всем может помочь. И поэтому её не надо ставить в культ, как делал тот товарищ.

>>164819182
Забей чувак, ты слишком тупой

>>164819081
Конечно очень легко обмазываться эзотерикой, будучи обвешанным интернетом, электричеством, водоснабженимем, скорой помощью и прочими плодами прогресса.
Что бы ты говорил, окажись даже не в средневековой, а в нынешней индии в какой-нибудь деревне или трущобе.

>>164819081
А ты не задумывался, почему я отдал предпочтение такому видению мира? Guess what, потому что то духовное, во что я верил- не работало. Твоё мировозрение похоже больше на эскапизм, но запомни одну вещь: рано или поздно ты поймешь что в твоих идеях смысла не больше, чем в детской сказке, и что духовность ты искал не там, где нужно. Хочешь духовности? Прошу, подумай над тем, что было до космологической сингулярности. Или подумай, что есть бессознательное. Вопросов, на которые даже наука не ответила- дохуя, и ответов в устаревших консервативных идеях духовности ты, вот гарантию даю, не найдешь. Зато когда придёт время осознать реальность- будет больно. Ибо в сознательном возрасте и долгое время верил в другие, более одухотворенные вещи. Ну или останешься в своем мирке, но это ещё более жалкое зрелище.

>>164819691
Ну там кстати тепло. Еду ешь и всё. Даже мыться особо не надо.

>>164819564
>И поэтому её не надо ставить в культ, как делал тот товарищ.

Прости меня, но ты начинаешь дико наглеть, перевирая мои слова и говоря за меня. Я в культ её не возвожу, просто понятие философии и видения мира у меня другие, более современные и лучше работающие. Науку в культ я не возвожу, но восхищён тем, что она нам дала, и во что она порой может.

>>164808991 (OP)
>Такая религия, вера убирает несправедливость. Если человек родился больным, некрасивым, в плохой семье, в плохой стране и пр., то он сам виноват - грешил в прошлых жизнях
Это бессмысленная концепция. С предыдущими своими инкарнациями человек не связан личностно, а следовательно - не может нести ответственность за них.

>>164819464
Я вообще справедливость в жизни не использую, т.к. цивилизованные люди давно изобрели закон. Справедливость она субъективна и у каждого своя, поэтому на нее особо не обопрешься, т.к. каждый будет тянуть одеяло на себя, крича, что его справедливость справедливее. Я лишь отметил, что упомянутая тобой справедливость нафиг не нужна, ибо сдерживает прогресс и стремление улучшать жизнь при жизни, а не в туманном будушем.

>Ну да, кучу самых разных сущностей можно наплодить. Я тебе больше скажу, это ещё и может работать.
А может и не работать. А чтобы знать, работает ли, это нужно проверять. Иначе это просто сказка. На этом принципе зиждется наука и благодаря этому мы сейчас сидим не в пещере, пытаясь выживать ежедневно и питаясь чем бог пошлет или ковыряясь в земле от зари и до зари, а сидим и спокойно двачуем за компом.

>>164819900
Да хули ты с ним споришь. Тут уже не помочь, оно ебанутое. Пусть верит в свои сказочки.

>>164819783
>Еду ешь и всё.
А вот с этим будут некоторые проблемы.

>>164820118
Даже если сейчас будет упорствовать и говорить как я не прав- всё равно что-то полезное из нашей ДИСКУССИИ он получит. Как минимум семя сомнения засею.

>>164819900
Это кто-то за меня ответил, но в целом недалеко от правды.

>>164820244
Да, в этом есть смысл. Может задумается...

>>164819900

Не работало означает то, что ты не достигал своих целей.
Если бы у тебя были другие цели, религия бы могла работать. Не работает она сейчас потому, что религии в рашке нет как таковой. Все атеисты нигилисты. В такой среде никакого чуда христианского не будет.
Христианская мораль с верностью мужу не работает, так как все шлюхи и швабодные люди. Подставление другой щеки не работает, так как все мрази и тебя ударят по третьей нахуй.
Ты наверное из всех религий только христианство и попробовал.
А вообще мне похуй, окей.
У меня религия работает, так что...

>>164819750
Ну вот блять, опять же, лучше работающие. Ты понимаешь, что под разные цели есть разные пути? Вот у хрюса цель быть терпилой по жизни и очко подставлять богу, у него работает религия. если у тебя цель - счастье и удовольствие, ясень пень не будет работать христианская мораль.
Современные у тебя видения... У тебя видения просто нехристианские, потому что современное общество в россияние не христианское.
То есть вот это вот - религия не работает и всё такое, я помолился бог мне ничего не дал - это просто потому, что ты живешь в постсовке. Настоящий христианин просто подумал бы, что не заслуживает помощи. А вообще я, если честно, потерял нить разговора и забыл, о чем хотел сказать. Не важно кароче

Если карма существует, то не имеет смысла заниматься вопросами экологии, так как добрые. Нету смысла заниматься научным просвещением, ведь жертвами псевдонауки становятся только грешники

Если карма существует, то нельзя помогать нищим и убогим.
Ведь, их карма наказала. Следовательно можно помогать только таким, как я сам.

>>164820580
>То есть вот это вот - религия не работает и всё такое, я помолился бог мне ничего не дал - это просто потому, что ты живешь в постсовке. Настоящий христианин просто подумал бы, что не заслуживает помощи
То есть выбрал бы наиболее удобный для себя ответ, а не попытался подумать и понять, как оно на самом деле. Именно это и вызывает раздражение у образованной части населения. Ибо если подобные идеи активно насаждать в обществе, то начнется откат назад, а жить в таком обществе приятного мало.

>>164820736
Если карма существует, то нету смысла делать добрые дела. Ведь каждый заслужил столько, сколько сделал добрых дел и не сделал злых.

>>164820580
Ты не понял, что я имею в виду. Я не говорю про проявления чудес и прочую хуйню, которую любят загонять мамкины атеисты, я про то, что мораль и системы ценностей в любых классических религиях, от авраамических до всякой шизотерики- устаревшие, и приправленные лишними вещами, которые на тот момент времени были костылями, латающими дыры в несоответствии религиозного учения с реальностью. Зачем они современному человеку с его базой знаний и морали- великий вопрос. Пробовал и христианство говно для червей пидоров, любая его ветвь и во всякие дзен-буддизмы. Что-то умное подчерпнул, но полностью в такие вещи уходить- это какой-то странный путь.

>>164820880
А если ты делаешь доброе дело, то он заслужил. Нет, ведь, тот изначально не будет нуждаться в добром деле.
А если не делаешь, то не заслужил.

>>164820976
Делаешь доброе дело — тот заслужил.
Но почему у него была необходимость в добром деле? Значит, тогда он не заслуживал? А когда ты помог, он заслужил?

>>164821084
Значит, твоё доброе дело единственный показатель заслуженности его кармы?
Не делая добра, никто его не будет заслуживать.

Карма - слишком слабый стимул для верующих в чудеса и волшебство. Вон - в христианстве то - при всех виртуальных угрозах адом, Сатаной и божественными карами (при жизни) - верующих приходиться еженедельно подвергать прямому внушению в церкви (чтоб хватило до следующей проповеди страха и заряда).
А тут карма.
А как изволите быть со слабомотивированным человеком? Ленивым? У которого по эволюционным законам низок уровень беспокойства и страха, но высока лень? Ему же при жизни будет похрен на карму (хотя он о ней будет знать)
В рамках этой религии и общины он станет неуправляем. Причем - из за экзотических особенностей кармической религии - верун-отщепенец останется опасным вплоть до своей смерти.

Более того - из за этих же экзотических особенностей - с развитием науки в необозримой перспективе уже сейчас видно, что боязнь стать в "следующей жизни" червем или микробом - убывает в арифметической прогрессии.

а искусственный интелект?
а разумные черви-микробы?

Вот то-то...

поэтому - кармическая религия хороша только для средневекового деревенского быдла (которое боялось окружающего деревню мира, боялось неведомых зверей. Боялось вообще всего неизвестного)

Карма - работает только один раз.

а один раз- не...

>>164821084
Помогая другим - чистишь себе карму. Какой прок от твоей помощи - уже другой вопрос. Медвежьи услуги наше все.

>>164820089
Ты меня чтоле разводишь на сообщения? Это такой троллинг, чтобы я спорил? Бля чел, я такой одинокий, мне не впадлу с тобой хоть до ночи пиздеть.

Закон основан на понимании справедливости. Если бы люди не были согласны с тем, что убивать людей плохо, не было бы закона, что убивать людей - наказание 20 лет в тюрьме.
Закон основан на понимании справедливости.

Прогресс сдерживает... Ну дак он и не особо нужен был, пока христианство не пришло в ервопу и не насрала в кашу европейским богам.

С чего ты взял, что сдерживание прогресса - это что-то плохое? У тебя эта мораль откуда? И с чего ты взял, что она истинная? Вот индусы так не считают и прогресс не хотят, срут и подыхают в говне. Ну и чего? Нормальная у них мораль, не хуже твоей, убогой, с их точки зрения. Не нужно им ни улучшение жизни своей в этой жизни, ни прогесс потому, что они не сраные христиане атеистической ветви. Похуй им блять, и заебись, нормально живут по их меркам.


Ну вот индейцы верили в духов и ориентируясь по своей мифологии охотились на животных, вспахивали землю. Они жили так кучу лет, у них всё работало. Их мифология, сказки, представления """"мифические"""""(наука - это не современное мифотворчество), но тем не менее они жили, причем припеваючи. Наплодили кучу сущностей и жили в достатке.
Хотя я согласен, что практика - критерий истины. Проблема в том, что если мы крайние скептики, то и самолет может и не летать на самом деле, хотя мы и видем что он летает. Как бы ну да, самолет летит, но вдруг всё иллюзия и ничего не работает? Как раньше индейцы верили в духов, и не видели чего-то другого, так мы верим в самолеты, когда на самом деле божество на спинах нас носит по воздуху, но мы не видим божество а видим самолет. А может и самолеты не летают, разбиваются, а потом духи умерших людей притворяются живыми или типа того. Всякое может быть, я не знаю.
Я знаю, что перед проверкой теории практикой у нас есть какие-то цели. И если они одни, то всё будет работать, а если другие, то ничего работать не будет. И порою, наплодив кучу сущностей, делая бесполезные ритуалы, ты всё-таки всё равно достигаешь цели. А порою нет.

>>164821210
Ты помогая другим, показывешь, что тот заслужил на твою помощь и добр, помогает другим.
Но до этого, секунду назад, он нуждался в добром деле. Значит ли это, что он раньше не заслуживал? Если так, тогда, что могло произойти за секунду, что он заслужил?

>>164821316
Люди не думают, что убивать людей плохо.
Россия инвестирует в борьбу с террористами.
А также, в России легальная смертная казнь.

>>164821316
С тобой уже второй анон начал спорить. Я уже менее активен.

>>164819750-кун

>>164820844
Нет. Я подумал и пришел к такому выводу. На самом деле это как? Ты знаешь как на самом деле? На самом деле бога нет, правильно? Я не выбирал себе удобный ответ, я вообще не христианин блять. Просто на самом деле на самом деле никакого нет.
Бог может и не быть, но если я молюсь и сбываются желания - бог есть. Конечно его может и нет, но я помолился и желание исполнилось. Какая разница как и почему? Действие - результат. Рационально продолжать верить дальше.

А ты мне пока что просто навязываешь свое понимание самого дела. Ну хз, мб всё и не так.

>>164821372
> что тот заслужил на твою помощь
Ничем он не заслужил - он просто удобный случай почистить карму. Когда срешь, ты же не говоришь, что унитаз это заслужил.

>>164808991 (OP)
Будда научил взаимоисключающим концепуиям.

если я иллюзорно то какое мне дело до другого я? Вот я поссал. Моя моча растворилась в реке, река в океане. рыба заглотнула воду и в ней часть моей мочи. Какое мне дело до рыбы? Я состою из частичек мочи других рыб, какое им дело до меня?

После смерти часть твоей "души" воплотится в других живых существах. Но какое тебе дело до них? Будут они счастливы или бедны. Основа тебя твое я, иллюзорно оно умрет с тобой. Другие иллюзорные я не могут тебя интересовать.

Короче, ешь, пей веселись ибо завтра умрешь"

Именно поэтому буддизм был забыт в индии, и сохранился только в горных района тибета, шри-ланке, монголии - то есть в наиболее отсталых и архаичных местах.

>>164821653
> в наиболее отсталых и архаичных местах
В Китае, Японии, ЮК, Сингапуре дохуя буддистов.

Я вот одного не понял. Популяция людей постоянно растет.
Возьмем популяцию кроманьонцев (Хомо сапиенс). Очевидно же, что во времена ледникового периода и даже середины 20 века популяция этих животных различна.

Но предлагаемая гипотеза строения вселенной - "кармическая карусель природы" не обьясняет, откуда постоянно появляются миллиарды дополнительных сознаний в телесной оболочке человека разумного.

И если существует некий накопитель-склад, для миллиардов сознаний, (которые придется все больше добавлять в наш мир) - то почему им приходится томиться там десятки тысяч лет?

ЗЫ. А как быть с первыми микробами на Земле? Этих то чуваков низвели в микробов когда?
Ведь земля была еще без обезьян...

>>164808991 (OP)
Тащемта православие вообще в ад отправляет за то что жил плохо.

>>164821316
>С чего ты взял, что сдерживание прогресса - это что-то плохое? У тебя эта мораль откуда?
Это не мораль, а вполне конкретная точка зрения. Жить даже при текущем уровне техники и медицины намного лучше лично мне, чем в условиях средних веков, когда в среднем жили 35 лет, пахая в поле жопой кверху. Даже странно, что нужно рассусоливать такие вещи, все-таки это ты троллить пытаешься, а не я.

>Прогресс сдерживает... Ну дак он и не особо нужен был, пока христианство не пришло в ервопу и
Христианство (а конкретно церковь если точнее) наоборот только и делали, что тормозили его, лол.


>Ну вот индейцы верили в духов и ориентируясь по своей мифологии охотились на животных, вспахивали землю. Они жили так кучу лет, у них всё работало. Их мифология, сказки, представления """"мифические"""""(наука - это не современное мифотворчество), но тем не менее они жили, причем припеваючи. Наплодили кучу сущностей и жили в достатке.

Да хуево они жили. Даже есть задокументироывванные источники начала 20 века, когда какого-нибудь индейца переселяли в город к белым людям, он потом искренне не хотел возвращаться на лоно природы к своим духам и зверям, и даже быть проводником для белых соглашался с большой ленью, т.к. тут вода и тепло, а там придется прозябать в шалаше и пить из ручья.

>>164808991 (OP)
Видишь ли тут вот в чем дело. Что для верующего человека жить хорошо? Жить хорошо для него это быть единым с богом.

>>164820968
То есть есть мораль и есть системы ценностей которые не успевают за прогрессом? Ну да, впринципе, геи теперь люди, можно и ебаться до свадьбы, ведь наука доказала, что это не вредно.
Ну ок, я не против. Просто мне не особо нравится такой прогресс, где мораль за ним не поспевает. Нет уж спасибо.
И блять, как же меня бесит это ебанутое слово - реальность. Такой бред нахуй.
Ну вообще, я согласен, что одна мораль для монархии 15 века, другая для капиталистического общества 21 века. Просто зачастую эта оголтелая погоня за прогрессом убивает в нас человеческое. Ну и мне эт не нравится.

А вообще, это подстраивание морали под прогресс - полный пиздец.
В совке семью разрушили нахуй, например, и считалось непрогрессивным жить в многодетных семьях с мужем и женой.
Этот дроч на прогресс... Там можно допиздеться до того, что и каннибализм особо то не плох. Это вполне себе прогрессивно. Ну охуенно, нах мне такой прогресс нужен.
А зачем религия современному человеку мне тоже не ясно. Ты сиди за компом, работай, трать деньги, потребляй, ходи в кино, читай беллетристику, кушай фастфуд, покупай презики. Тут да, тут и мораль то не нужна особо. Зачем тебе мораль, культура? Тебе это айфон не поможет купить. Наверное, религия тут действительно не нужна.

>>164821600
> Какая разница как и почему? Действие - результат. Рационально продолжать верить дальше.
Ага, началась резь в животе, я помолился и вызвал скорую, а еще домовому молока налил.
Главное результат, выводы делать не нужно.
Что делать в след.раз, когда что-то заболит?
а)молиться б) вызывать врача в) покормить домового г) в любой комбинации из предыдущих

>>164822193
Лол, только надо культуру подменять религией.
А также не надо истерию с гомосеками и фемоблядями смешивать с развитием науки.

>>164822193
>То есть есть мораль и есть системы ценностей которые не успевают за прогрессом? Ну да, впринципе, геи теперь люди, можно и ебаться до свадьбы, ведь наука доказала, что это не вредно.

Ты просто историю плохо знаешь. В довикторианскую эпоху было абсолютно не зазорно поебаться в задок. И христианская церковь особо никак это не клеймила. Да и в монастырях все это было при молчаливом бездействии церковных властей. Так что отношение к говномесам менялось из стороны в сторону не раз, что при христианстве, что до христианства, что после него.

>>164822193
Что хорошего в многодетных консервативных семьях?
Что плохого в каннибализме, если это по взаимной договорённости? Мне кажется что модель, запрещающая эти свободы, куда более злая, чем та что это разрешает.

>ы сиди за компом, работай, трать деньги, потребляй, ходи в кино, читай беллетристику, кушай фастфуд, покупай презики. Тут да, тут и мораль то не нужна особо. Зачем тебе мораль, культура? Тебе это айфон не поможет купить. Наверное, религия тут действительно не нужна.

Ты наверное еще считаешь, что вокруг тебя одно быдло, да?

>>164821944
Нет, это мораль. Ты считаешь, что прогресс - хорошо. Это мораль. Это про хорошо и плохо. Повышает уровень жизни. Ну вот мне не нужно, например, большего. Хватит, мне хватает и того, что есть. А тебе нужен прогресс. Ну это мораль такая. Повышение уровня жизни - хорошо. Это твое утверждение. С точки зрения христианина - хорошо служить богу, а не прогрессировать. У тебя МОРАЛЬ.

Да, но христианство и породило науку в том виде, в котором она сейчас.

Они жили не хуево. Они жили отлично по тем меркам. По их меркам. А по нашим, они плохо живут. А зачем мы судим по нашим меркам их общество. Если б они не знали, что можно лучше жить, они бы не испытывали стремления что-то поменять. Зачем их обрекать на эту хуйню то? Вот, живи 35 лет, пахай. Ну это воспринимается как что-то охуенное, если ты там живешь. Это тебе кажется, что заебись так не делать. А они хорошо живут. Естественно, когда их в лучшую среду пустили, они охуели. Ну дак не надо было пускать. Засрали их общество, теперь им уже не заебись жить в говне. А нахуя это надо было делать блять? Лишили их счастья в итоге. А потому что вот уебанское стремление к прогрессу. Давайте априори ненавидеть свою жизнь, ведь это всё говно, а не говно будет в будущем только. В итоге ты несчастен всю жизнь, ну охуеть. Нахуй не нужно никого никуда пускать. Это аморально, на мой взгляд.

>>164822590
Конечно, он почему-то считает, что в старину-то люди были МОРАЛЬНЫ, ПРАВЕДНЫ, жилось хорошо, по-людски. Снег был сладкий, хуем можно было поленья колоть, бабы с одной сиськи могли десяток детей зараз вскормить, а ебались люди до 200 лет, а жили до 240.

>>164822237
Дк ты прав. Моя точка зрения тут.
Выводы то ты как сделаешь? Может ты налил молока домовому, он связался с духами дороги и скорая пораньше приехала. Тебе почем знать? Ещё и помолись, авось бог есть. Ну да. Надо всё пробовать. Нахуя только скорую вызывать? или ты думаешь только скорая тебе поможет? пфф, ну не скажи. Аллах вон всем управляет, захочет, и пизда тебе. Ты помолись аллаху и вызови скорую. Иначе аллах кароче пизды те вломит, врач не то перережет и ты в жопе будешь. Нахуй оно нужно? Помолиться лень чтоле?

>>164822826
А в какой очереднойсти делать если прихватит. Сперва помолиться, потом домовому, потом свечку поставить, потом скорой позвонить. Так до скорой можно и не дожить.

>>164822361
А просто люди, которые хотя бы немного с культурой знакомы, уже меньше будут ненавидеть религию. Потому что религия - одна из основ культуры. Ну ок, смешивать не буду, но это зачастую взаимосвязанно.
А гомосексуалисты и фемки это вот яркий пример вырождения. Наука разрешила ебаться с мужиками пойду ебаться. Вот потому что наука важнее религии. Ну охуеть. Наука докажет что и каннибализм не вреден особо. Давайте жрать людей теперь

>>164822532
Это с прогрессом никак не связано.
у православных было адольфопоэзис или типа того
дк мне похуй
мораль меняется, просто прогресс тут не причем
Нет более прогрессивной морали, это бред нахуй, на мой взгляд

>>164822941
>А гомосексуалисты и фемки это вот яркий пример вырождения.

Я до этой строчки серьёзно думал, что у тебя что-то большее есть, кроме поверхностной метафизической мути, что ты мне нёс с самого утра. Но нет, пожалуй я был не прав и просто зря время потратил. Ты просто очередной ОДУХОТВОРЁННЫЙ.

>>164822691
Да, но христианство и породило науку в том виде, в котором она сейчас.
Это не правда, то, что в христианской эпохе выросла наука, это не благодаря, а вопреки.

>Нет, это мораль. Ты считаешь, что прогресс - хорошо. Это мораль
Нет не мораль, а подмена понятий.
Вытирать жопу хорошо, чтобе не воняло, мыть руки хорошо, чтобы не заразиться. Мораль тут ни при чем, это здравый смысл.

Мне вообще все равно, кто во что верит, покуда это не скатывает общество в средневековье. А при наличии некоторой критической массы верующих (не советских верующих, которые раньше были партработники, а сейчас все как один на публику в церквях со свечками стоят, а настоящих), начинается регресс. Большинство тех, кто топит за религию сами взвоют, только уже будет поздно.

>>164822941
> Наука разрешила ебаться с мужиками пойду ебаться.
Опять подмены. Наука не разрешает и не запрещает никому. Она исследует мир.
Мужики некоторые ебались и при науки, и при религии, и до них обоих вместе взятых.

>>164822590
Ну отлично, моральный нигилизм. Я не против, давайте есть людей. Тем более если оба согласны. Это же так работает. Нельзя доказать, что это плохо, ну значит впринципе можно и сделать это. Мне не доказали, я и не буду принимать не веру. Это ж вы меня наебать хотите. Не выйдет!

Не, я не против, на самом деле. Я просто констатирую факт, что ваш охуительный прогресс уничтожил мораль впизду, и вы уже не люди нахуй. Вас власть обворовывает потому что к вам как к скоту относится, ну вы как бы и не против. Мораль же не бывает объективной.
Да на самом деле и даже если человек против того чтобы его съели, его все равно можно съесть. Ну а чё. Докажи что нет? Ты просто не обладаешь прогрессивной моралью, друг. Все цивилизованные страны давно кушают друг дружку. Предают друг друга, воруют у своих.

Ну ок ок. Я просто говорю о том, что прогресс и свобода в итоге как бы всё убило нахуй. Как хотите к этому относитесь

>>164822590
А ну да, нет не считаю себя элитой.

>>164823048
Так я и пишу ему, что науки и отношение к говномесам никак не связаны между собой, это вообще ортогональные вещи, и отношение к геям в истории менялось туда-сюда не один раз.

>>164823196
>Как понять кем ты был в прошлой жизни
Изи же. Кем бы ты не был сейчас, ответ один.
НИКЕМ

>>164822792
На самом деле нет, просто раньше осуждалось поедание людей, а скоро этого не будет. И раньше осуждалось предательство, а теперь никто не против, если предали не меня.

>>164822907
А по практике смотри. По обстоятельствам. Я не знаю, если честно.

>>164823344
>Не, я не против, на самом деле. Я просто констатирую факт, что ваш охуительный прогресс уничтожил мораль впизду, и вы уже не люди нахуй. Вас власть обворовывает потому что к вам как к скоту относится, ну вы как бы и не против. Мораль же не бывает объективной.
>Да на самом деле и даже если человек против того чтобы его съели, его все равно можно съесть. Ну а чё. Докажи что нет? Ты просто не обладаешь прогрессивной моралью, друг. Все цивилизованные страны давно кушают друг дружку. Предают друг друга, воруют у своих.
>
>Ну ок ок. Я просто говорю о том, что прогресс и свобода в итоге как бы всё убило нахуй. Как хотите к этому относитесь
А раньше-то благодать была. Ты хотя бы почитай про нравы, бытовавшие хотя бы сто лет назад, а потом сокрушайся о нынешнем падении нравов.

>>164823470
Так у меня один лишь шанс узнать, если ошибусь с очередностью то сдохну.
А если б знал, что сразу надо сперва звониь в скорую, тогда бы может и выжил.

>>164823344
Людьми людей делает не твоя, основанная на религиозных учениях, мораль, а самость, воля и разум. Именно этим они отличаются от других животных на планете. Тем отличаются, что человек может сидеть и задумываться на балконе, что он просто мешок мяса и ничего больше. может задумываться зачем он родился, и что такое жизнь и сознание. Льву похуй, у него одна мысль- "НАДО УБИВАТЬ И ЖРАТЬ ИНАЧЕ УБЬЮТ И СОЖРУТ". Он не поймёт, что в зеркале находится именно он, он не задумается о концепции теории струн. Причем тут твой манямир с твоими мутными понятиями морали, основанной на нездоровом консерватизме? К скоту к нам относятся, потому что в Эрефии всем друг на друга похуй, и отказ от религий тут не при чём вообще.

>>164823470
Лол, то есть если сердце прихватит, то ты не факт, не знаешь, что делать сперва, звонить ли врачу или свечку поставить? Толстовато.

>>164823099
Сочувствую. Да я так-то сам би, ептыть. Просто я не считаю это охуенным.
И нет, я не одухотворенный. Просто слепое поклонение прогорессу это говно из жопы.
И то что я ебусь с мужиками - это не пиздато, как бы.
Ты не думай, что у меня так бомбит от того, что кто то ебется не так как мне надо.
Просто извращения должны порицаться, на мой взгляд. А не считаться нормой. Хотя если ты живешь в сша, тогда похуй. В исламском мире геев быть не должно. В сша, сколько угодно, поебать.

Харе Кришна, брат! Прими, пожалуйста, мои поклоны.

>>164823755
>Просто извращения должны порицаться, на мой взгляд. А не считаться нормой.

Так это обьективно, блджад, доказанная норма, нахуй. Много исследований, сравниваний с другими биосферами и другими видами, где наблюдались такие же однополые отношения. С хуя ты взял, что это девиация? Девиация- говном мазаться и руки резать, а это- подвид нормы.

>>164823422
>И раньше осуждалось предательство, а теперь никто не против, если предали не меня.
Какие-то нелепые обобщения. Кем раньше осуждалось и кем раньше не осуждалось, и когда именно это было. А сейчас кем именно не осуждаетя предательство. Просто утверждение ни о чем.

>>164823282
Да охуенно, только почему то сейчас их особенно больше стало.
А я говорил про решение людей нигилистов, а не про науку.

>>164823755
>И нет, я не одухотворенный. Просто слепое поклонение прогорессу это говно из жопы.
Ты видишь вещи, которых нет. Не поклоение прогрессу, а сопротивление нарастающему мракобесию, которое прет из всех щелей.

>>164808991 (OP)
>Если человек совершает зло в этой жизни, то будет плохо жить в следущей
Непонятно вот что: есть, к примеру, обычный человек, не праведник, за какой-нибудь зашквар он рождается в условиях хуже текущих, там грешит еще больше, перерождается вообще в пиздеце, там ворует и убивает - ну и так далее по наклонной. По этой логике мир вообще аннигилирует нахуй, особенно если этих злодеев не изолировать от добряшей.

>>164823393
дк речь то не про говномесов а про мораль
другие аспекты морали были достаточно устойчивыми во все времена
а сейчас прогресс те устойчивые моменты просто убирает нахуй, ведь они не помогают производству айфонов 20
давай вообще не про пиздятинку будем говорить, вообще похуй
чиновнику например не очевидно что пиздить деньги плохо
он и пиздит
а раньше
ну раньше тоже пиздил ыыы
ну кароче похуй
говно это всё
мораль нужна, прогресс говно

>>164823911
>Да охуенно, только почему то сейчас их особенно больше стало.
С чего ты взял, что больше. Об этом просто сейчас левые сми верещат, им нужно либо отрабатывать влитое бабло, либо прост как-то заполнять эфир. Наука тут ни при чем. Процент пидоров в популяции примерно постоянен и не меняется со временем. Это физиология.

>>164808991 (OP)
Молятся во всех религиях, даже в буддизме неожиданно для тебя, не правда ли?.
А хорошая карма нужна не для того, чтобы в следующей жизни жить хорошо, а чтобы вообще не жить.
Так что сажи.

>>164824149
>не жить

Так это и без кармы будет, лол. Нахуй выдумывать лишние прослойки типа религий?

>>164824083

к речь то не про говномесов а про мораль
другие аспекты морали были достаточно устойчивыми во все времена
а сейчас прогресс те устойчивые моменты просто убирает нахуй, ведь они не помогают производству айфонов 20
давай вообще не про пиздятинку будем говорить, вообще похуй
чиновнику например не очевидно что пиздить деньги плохо
он и пиздит
а раньше
ну раньше тоже пиздил ыыы
ну кароче похуй

Если бы ты учился, то знал бы, что нет ничего более непостоянного, чем мораль, которая за историю менялась от века к веку и географически она тоже отличалась в каждый момент времени.

И выводы ты сделал опять нелепые, тебя ученый что ли изнасиловал?

>>164824083
>дк речь то не про говномесов а про мораль
>другие аспекты морали были достаточно устойчивыми во все времена
>а сейчас прогресс те устойчивые моменты просто убирает нахуй, ведь они не помогают производству айфонов 20
>давай вообще не про пиздятинку будем говорить, вообще похуй
>чиновнику например не очевидно что пиздить деньги плохо
>он и пиздит
>а раньше
>ну раньше тоже пиздил ыыы
>ну кароче похуй

Если бы ты учился, то знал бы, что нет ничего более непостоянного, чем мораль, которая за историю менялась от века к веку и географически она тоже отличалась в каждый момент времени.

И выводы ты сделал опять нелепые, тебя ученый что ли изнасиловал?

>>164823176
Соси хуй быдло. Здравый смысл твой в очко ебал, это рациональное поведение основано на иррациональной морали. Тебе очевидно, что руки надо мыть, мне очевидно, что нужно срать на них. Это мораль.!.


Потому что тебе на всё похуй, лишь бы прогресс был, ебаный ты нигилист. Средневековье для тебя это что-то ужасное. То ли дело то, что сейчас. Ну мне то похуй, просто это мораль, которая мне не нравится.

Нет не вопреки. Реальность - христианский конструкт. Действительное, истина, прочее, это всё пустынная лобуда, хрюсовская.
Христианство это почва науки, в том виде, в каком она сейчас. Поиски истины это не языческое. Познать мир заебись, но действительность именно это уже хрюсы пришли. Ну и да, там был и языческий элемент в науке.
Христианство сильно повлияло, нельзя это отрицать.

>>164824098
Потому что раньше не было такого социального конструкта как педик, ы. Раньше их было 0, таким образом. А стало их больше потому, что людей в целом стало больше и к этому стали легче относиться и ушло давление со стороны общества. Раньше оно было, оссобенно если мы говорим про христианскую европу. Ну да, там были педики всё равно.

>>164824390
>
>Потому что тебе на всё похуй, лишь бы прогресс был, ебаный ты нигилист. Средневековье для тебя это что-то ужасное. То ли дело то, что сейчас. Ну мне то похуй, просто это мораль, которая мне не нравится.
>
Пошел поток сознания и приписки. Ладно, все уже сделали выводы.

>>164824492
Что ты сказал-то хотел?

>>164823479
Иди нахуй. Раньше тоже был пиздец, но к этому относились менее благосклонно, нехуй тут вилять задом. Просто потому, что религия была больше распространена из-за тотальной безграмотности

>>164824390
> Поиски истины это не языческое.

Ага, Платон и Аристотель ссут тебе в рот.

>>164823894
ну да. Похуй. Это двач, плюс я уже заебался.

>>164823596
>>164823654
ну тогда скорую вызывайте сначала, наверное это полезнее, потом уже молитесь

>>164824613
>Иди нахуй. Раньше тоже был пиздец, но к этому относились менее благосклонно, нехуй тут вилять задом
Так виляешь только ты.
Не знаю, как тогда относились к пиздецу, но по факту он был тогда гораздо больше, чем сейчас. Так что хватит брызгать слюной .

>>164824714
А если, кто-то сперва будет молиться, и из-за этого слишком поздно вызовет помощь, то что, подыхать ему из-за этого.

>>164823649
Всем друг на друга похуй именно потому, что нет ни нравственности, ни морали, ни религии, которая эту мораль в массы и несет. Всем похуй на всех именно потому, что совок всё похерил, уничтожил религию. А потом уничтожили и совок, теперь вообще все в жопе. Религия это клей, это то, что превращает нас из зверей в людей.
Всем друг на друга похуй именно потому, что все нигилисты и имморалисты, заботящиеся только о себе. Это не христианство, и не буддизм, это именно вот хуйня.

а дальше там какой то бред про свободу воли и величие человека я даже комментировать не буду
я просто в другом манямирке живу, забей
никакой воли нет и блять разум шлюха твоих инстинктов, калькулятор
просто более развитое животное, не более того

>>164823866
Завтра докажут, что и говном мазаться норм- вон все так делают в животном мире

ты просто думаешь что наука это не шлюха морали
Если будет порицаться гомосекс, найдется куча исследований, что это нездоровое поведение
это так и работает и работало всегда
к тому же, то что это естественно, не означает что это заебсь
если в биологическом животном мире убивать друг друга норма то это не значит что надо разрешить это делать
хотя если у тебя мораль подчиняется прогрессу то это не очевидно наверное