Тред тупых вопросов про космос.1. В фильмах на космических кораблях и станциях как правило нормальная околоземная гравитация, как хотя бы теоретически это реализуется? И реализуемо ли вообще?2. Каких веществ желательно полезных мало на земле и много в космосе (на каком-то локальном объекте) ? Например, гелий-3 на земле мало, а на той же луне много. Вопрос о рентабельности космических челноков возящих грузы с других объектов. И в догонку, почему того или иного вещества мало тут и много там? Даже того же гелия?3. Правильно ли я понимаю, объекты на геостационарной орбите вообще не движутся? ну т.е. грубо говоря висят над одним и тем же объектом т.к. скорость вращения синхронизируется с оборотом земли? Если да, то почему они время от времени сталкиваются? Сталкиваются ли? Ведь они все должны стоять на месте относительно друг друга.
Джва года ждал этот тред.Представим что человеку пересадили голову, все прошло успешно и вот спустя пару лет он захотел стать батей и выебал Еотову. Генетический материал будет головы или тела?
>>165341719Стволовые клетки никак не связаны головой, так что они к днк никаким боком.
>>165341806*она - голова.
>>165341437 (OP)1. Есть вариант с центробежным ускорением (inb4 это на самом деле не ускорение). Вращать людишек как в центрифуге. По-другому пока не знаем как.2. Пока что не рентабельно, если сделают дёшево - будут возить. Вдогонку, потому что разная история формирования небесных тел. Решает и масса, и столкновения разные в далёком прошлом, и удалённость от солнца.3. Грубо говоря да. В реальности не сталкиваются, но летают под жёсткой радиацией. Могут натолкнуться на мимопролетающий космический мусор, но это в теории, реально я такого не слышал. Геостационарная орбита это довольно далёкая по нынешним меркам, людишек туда не возят, например.
>>165341806То есть если заранее не подрочил в морозильник то без шансов?
>>165341437 (OP)>И реализуемо ли вообще?нет>Каких веществВ разных условиях получаются разные вещества.>Правильно ли я понимаю, объекты на геостационарной орбите вообще не движутся?Да>Если да, то почему они время от времени сталкиваются?Кто? У них разные орбиты
Почему на земле есть практически вся таблица менделева? Есть вероятность, что это система не точна и в космосе много других новых веществ? Без учета всяких антивеществ. Или сейчас нет никаких сомнений в правильности таблицы и других веществ нет?
На какую максимальную глубину человек копал в данный момент? Почему не копают до магмы?
>>165342244А ты докажи что практически практически вся. В иных условиях не существующие тут элементы могут и возникнуть.
Работник Роскосмоса 20лвл в треде.1. Посмотри Космическую Одиссею Кубрика или Интерстеллар. Там показано, что при вращении тела вокруг своей оси возникает центробежное ускорение. А сила инерции идёт против него, притягивая человека к краю. Подгоняем по формулам ускорение в 9.81, получаем гравитацию. (Теормех, 2 курс технаря)2. Чего не знаю, того не знаю. Челноки за ресурсами - довольно далекая для нашего поколения тема. Т.е. мы не доросли до этого, но идею рассматривают всерьёз, особенно в попытках оправдать затраты на космос в надежде на огромный денежный профит. Я к слову полостью поддерживаю развитие этой идеи. Только я ещё слишком малой для этого.3. "Все относительно" - не просто пустая фраза, чтобы развести тяночку на продержаться за ручку. На ГСО объекты неподвижны относительно земли (утрированно, т.к. всегда и у всего присутствуют погрешности). Но земля-то вертится, перемещается относительно Солнца (да, я шароеб в 2к17, не ссыте на меня, а то меня уволят, я все скрываю). А относительно Солнца это нихера не неподвижный объект, и в него может уебаться что угодно. А положение на ГСО регистрируется в международных организациях и подбирается так, чтобы аппараты не мешали друг другу. (В основном из-за радиопомех, уж уебаться два соседних спутника точно не могут)
>>165342244> Почему на земле есть практически вся таблица менделеваВещества в таблице Менделеева это не данность от бога, это вообще все возможные варианты веществ. И на земле есть почти все из начала и середины таблицы. Те, что в конце, мы можем синтезировать, но они очень нестабильны, и время их жизни миллисекунды. В космосе разумеется их много, но они там так же моментально распадаются.>>165342448Кольтская сверхглубокая около 12 км. Копать вниз дорого и долго, и после любого косяка начинать заново.
>>165342448>На какую максимальную глубину человек копал в данный момент?Это можно и загуглить, и читать не много>Почему не копают до магмы?Нет таких технологий, чтобы больше чем на 11-12 км в глубину бурить. хотя наверняка уже изменилось в этом плане что-то
>>165342788> Нет таких технологий, чтобы больше чем на 11-12 км в глубину буритьЕсть технологии, и даже довольно часто бурят. Только не вниз, а по диагонали - чтобы было удобнее нефть качать. Бурили бы вниз, были бы дырки 15+ км.
>>165342058Разные орбиты? Кто мы-то епта! Перечислить мне геостационарные орбиты! Он одна! Одна тут нахуй!
>>165343026Ох, у тебя проблемы с терминологией.Орбита у КАЖДОГО спутника своя. И она может обладать свойством геостационарности.
бамп
Нет никакого космоса.
>>165343408В том-то и прикол что по ISO ГСО одна. И каждый спутник на ЛЮБОЙ орбите так или иначе движется относительно земли.
Почему запускают в космос в основном с байконура и мыса канаверал? Догадываюсь что рассчитали выгоду, но как это работает? И есть ли на земле еще более выгодные места для пуска, которые сейчас по той или иной причине не используют?
>>165342923Бурить вниз нихуя не то же самое, что бурить вбок.Чем глубже, тем тяжелее идёт бурение. Плотность и температура выше.На Кольской большая часть пробуренной скважины диаметром не больше десятка сантиметров.И то охуевали с каждого пройденного метра.Представь, что вот добурили до 10км, наткнулись на более твердые породы. Буру пизда, надо его вынимать оттуда и заменять. Теперь за один бур вы проходите не допустим 100 метров, а 20, так как, теперь вы поднимаете, опускаете эту залупу в 5 раз чаще. А если где-нибудь на глубине отвалится какая-нибудь хуйня от установки и заблокирует скважину, то всё, что пробуренно ниже этого места идёт в пизду.
>>165343601У тебя опять проблемы с терминологией.> "И каждый спутник на ЛЮБОЙ орбите так или иначе движется относительно земли."Слово "орбита" это и есть "траектория движения". То есть если тебя перефразировать то ты сказал: "любой спутник двигающийся по любой траектории движения движется по траектории движения". Ну да, логично, чо.
>>165341437 (OP)>как хотя бы теоретически это реализуется?Вращение
>>165342448Возникают ебовейшие сложности с бурением и изъятием образцов на таких глубинах из-за меняющихся свойств пород и экстремальных условий. Да и копать особо незачем, только в научных целях, ну там состав магмы примерно понять (так и не вкурили его толком кстати).
Чисто теоретически возможен ли "лифт" в космос?
>>165343763Ну у тебя есть пара ошибок, которые выдают в тебе... ммм.... человека вообще незнакомого с бурением. Начнем с того, что твердые породы проще бурить чем мягкие. Для бура и то и то не представляет никакой проблемы, а в мягких породах больше полостей, которые пройти очень сложно.>А если где-нибудь на глубине отвалится какая-нибудь хуйня от установки и заблокирует скважину, то всё, что пробуренно ниже этого места идёт в пиздуА при бурении по диагонали не идет в пизду?> Плотность и температура выше.По плотности ответил выше, по температуре да, есть проблемы. Но 200 градусов до которых мы добурили это относительно немного.
>>165343761Гугли список космических пусков в 2016 на вики, сделай анализ космодромов. Они выгоднее в одной простой вещи: стоимость обслуживания. Там настолько все отработано, что стоит все дешевле. А так вообще есть ещё Космодром Куру. Он расположен у экватора для более дешёвых пусков на ГСО (которая одна блять), которая имеет нулевое наклонение, т.е. не нужны затраты на выведение. Очень много ракет оттуда пускают.
>>165344055Да, возможен. Но нужен очень-очень прочный трос. Как только получится его создать, то лифт будет, и практически бесплатный.
Скажите занахуя такая изъебанная траектория полета, если можно сразу хуйнуть экваториальную орбиту, пускай и косую, но потом выровнять её?
>>165344067Там было 200c? Можешь кинуть ссылок, капчую с дроидведра
>>165344055Да. Пока это проблема материаловедения, такой лифт тупо не из чего запиливать, нужен какой-то сверхлегкий и при этом сверхпрочный хуйдостаний.
>>165344055Уравнение Циолковского. (нет, невозможно)
>>165344140
>>165343601Проходя мимо своей жирной мамаши ты угодил под ее гравитационное воздействие, и начал крутиться на мамкиной орбите и медленно падать на нее.Следом такая же неприятность постигла кота.Так как ты шел со стороны параши в комнату, то крутишься в горизонтальной плоскости относительно мамки, а кот прыгал со шкафа, поэтому теперь он крутится и сгорает в атмосфере в вертикальной плоскости.И ты и кот находитесь на орбите одного и того же мясного планетоида. Но движетесь вы в разных направлениях, и у каждого из вас своя орбита движения вокруг мамки.
>>165344140Вики: На пятикилометровой глубине окружающая температура превысила 70 °C, на семи — 120 °C, а на глубине 12 километров датчики зафиксировали 220 °C.[9]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B0
>>165344248>>165344215Спасибо
>>165344135Как бы тебе сказать... СССР и США не на экваторе. А запиливать космодром в чужой стране - ну его нахуй. Траекторию же поменять относительно несложно.
>>1653441351. С территории России невозможно экватора нет лол.2. Есть проект Морской старт, по его замыслу пускают именно с экватора, но проект дорогой в обслуживании и требует 20 пусков в год, чтобы откупиться. Пока нечего столько раз пускать, проект заморожен. Делали наши, хохлы и амеры. По политическим мотивам все заглохло. Хотя Ангосат планируют с Байконура на Зените украинском пускать, если я ничего не путаю, МБ кто пояснит.
омпания Breakthrough Starshot 100 миллионами долл. профинансировала разработчиков лазерной силовой установки Lubin UCSB для доказательства концепции, а не только для сбивания сосулей.В плане, создание крупномасштабной сети из нескольких 70 гигаватт–лазеров на Земле.Они рассчитали, что лазер мощностью 70GW (без рециркуляции фотонов) может отправить 100–килограммовое тело на расстояние в 1AU (1 астрономическая единица) примерно за 3 дня, достигая скорости 0,4% скорости света и 10 000 кг тело примерно за 30 дней на это же расстояние. Лифт в космос инкаминг.
>>165344351выкупить земли у какой нибудь страны Африки и аутировать там
>>165344381Это не лифт, это фотонная ракета.
>>165343585Верно.
Понимаю что взрыв сверхновой достаточно редкое даже по меркам космоса явление, но такая пиздецома должна слепить все м вся, тем более достаточно точные новейшие приборы, почему до сих пор не зафиксировали?
За каким хреном лететь на Марс? Носятся с этим Марсом, Марс то, Марс сё, там же нету ничего и летуны скорее всего сдохнут или ебнутся головой.
>>165344407В географически подходящих странах африки вечный пиздец и людоеды. По сравнению с затратами на разработку, затраты на пуск копеечные, поэтому можно откуда угодно хуярить, разница невелика будет.Сейчас конечно уже бабло считать стали, но космодромы и инфраструктара уже создана. Вот космодром восточный сколько лет пилят, и хуй. А в африке еще на 10 умножать по стоимости и срокам.
>>165343819Долбоеб? Я говорю, что есть только одна геостационарная орбита. Одна. Все остальные - ею не являются и никакой геостационарности на любой другой орбите нет. У меня все норм с логикой. А у тебя ьраблы с теорией, иксперт
>>165344514Это достаточно частое явление. Лет 500 назад было в нашей галактике и все пиздец ослепли. В хрониках полно свидетельств второго солнца. В соседних галактиках бывают постоянно, но там слишком далеко, и невооруженным глазом не видно.
Анон, есть какие-то новости про ученного, который создал двигатель которому нихуя ничего не надо?
>>165344588Она же обратно ёбнется.
>>165344627Ну ты ошибаешься. А я молодец.Поэтому иди нахуй
>>165344133"очень очень прочный" Напомнило про просто нужно взять дохуя колы и ментоса и можно полететь.>>165341437 (OP)>И реализуемо ли вообщеКогда реализуем первый шаг к разработке - инфообъект "масса" в виде нахождения гравитона в составе элементарных частиц или параметра масса в виде особого закручивания, вроде 1 оборот по x-y-O-z оси в наносекунду даёт 10^-100 кг массы этой частицы, то появится дохуя других приколов.Там уже и гравитационные искривления пространства и рабоа плазмы, "расстояние" между объектами, и прочая ебала. Понимание того, как что-то движется, скорость света. Телепорт уже на подходе будет. А главное будет почти полный набор для превращения любых атомов в другие без колхозных "атомных реакций" и доисторических "смешать А и Б и получит С, а остальные 99% что природа создала, то из земли выкапываем, войны мировые за эти ресурсы начинаем"В общем скорее выродимся нахуй, колонизировав 0.000000000001% своей галактики за пару миллионов лет. Ну или ещё один Тесла зарандомит и вскроет в ближайшем будующем секрет. И привет гей-утопия без смысла к существованию.
>>165344067Не, чисто в теории это конечно возможно.Пускай не до магмы, но больше чем то, что имеем сейчас.Но возможные профиты от этого наглухо перекрываются сложностью и затратностью такого предприятия.Про про задумки ТЭЦ с геотермальным поддувом слышал, но на данный момент слишком заебно и есть занятие поинтереснее.
>>165342694>КольтскаяКОЛЬСКАЯ!1! Без "т"!
Бля. Тред про гигантский маховик как-то больше доставлял. Читали, всем отделом смеялись. А тут Бля негатив какой-то.Роскосмос-кун все ещё здесь
>>165344730Он прав. Геостационарная орбита только одна. Уйдёшь из плоскости экватора - не геостационарная. Будешь двигаться по эллипсу вместо круга - не геостационарная. Выберешь не тот радиус - тоже не геостационарная. Это же тривиально.
>>165344590Это поэтому Маск с баржи хочет своими дилдами в небесную твердь пулять?
>>165344830Спасибо, дорогой, вечно таких ошибки допускаю в самых нелепых местах. Буду знать.
>>165344683https://www.reddit.com/r/EmDrive/
>>165344730Хуярь пруфы других орбит со свойством геостационарности. Геостационарность блять.
>>165344683Это про микроволновку в медном ведре, которая якобы нарушает фундаментальные законы природы? Есть новости. Очень плохие новости для тех, кто в это верит.
Что вообще из себя представляет тепловая смерть вселенной? И как вообще работает энтропия, как она увеличивается?
Почему разлетание галактик это свидетельство расширение вселенной? Разлетание атомов кислорода это же не свидетельство расширения атмосферы планеты Земля.
>>165345013Уже скинули темку на Реддит. If a pilot wave does explain the thrust behind the device, then it could also lead to a way to make the propulsion system even more powerful in future, and it’s as simple as tweaking the shape.“We have seen that the effect could be enhanced using a different shape for the frustum,” said Castro. “In fact a trumpet exponential form is expected to increase the thrust.”Ну тут всё ясно. Особо не верил, просто было бы интересно следить за всем этим.
>>165344830Кельтская же, не?
>>165345159Строго говоря свидетельство. Рано или поздно все атомы кислорода заведут сраный трактор, достигнут второй космической и съебут со сраной земляшки.Но вообще никто не доказывал через разлетание галактик расширение вселенной. Это просто факт, подтверждающий эту ТЕОРИЮ.
Что было по ту сторону большого взрыва? Он взрывался в пространстве или в вместе в пространством в какой–то другой пустоте?Если в мультивселенной произойдёт другой большой взрыв, можно ли будет перелететь к нему через пространство? Или вселенные разделяет нечто другое?А–а–а–а–аа–а–аа–а–а–а–а–аааааа!!!!!!!!
>>165344730Роскосмос 1 - 0 Космический Пахом
>>165345329каша.
Глупый вопрос, но если всё было так плотно упаковано в начале существования Вселенной, почему это не превратилось в чёрную дыру? Может кто–нибудь пояснить, пожалуйста?
>>165345300Так-то пиктская, вроде
>>165345329>Что было по ту сторону большого взрыва? Он взрывался в пространстве или в вместе в пространством в какой–то другой пустоте?До большого времени не было ни времени, ни пространства, это вообще все поебень для плебеев. Поэтому вопрос не корректен.
>>165345400Потому что черные дыры появились после взрыва.
>>165345454>>165345454>До большого времени не было ни времени, ни пространства.но это не точно.никто не знает, что было до большого взрыва
>>165345561Я знаю.*Мимо-надпространственная-сущность"
>>165345538Ну вот через несколько секунд/минут/часов после взрыва, вс еже было очень плотно близко и т.д. что соответствует теориям образования черных дыр, только еще плотнее. Почему само в себя все не засосалось?
>>165345400Там было куда плотнее чем в черных дырах. Настолько плотно, что черная дыра по сравнению с большим взрывом это вообще глубокий вакуум. Что там творилось прям в "момент" взрыва, никто не знает, так как вот так. Но спустя миллисекунды уже становится все более-менее понятно, и воссоздано по крупицам.
>>165345142У вещества бывают макросостояния и микросостояния. Макросостояние - это состояние, описываемое в макроскопических терминах. Температура, давление, плотность, и так далее. Микросостояние - это все положения и скорости отдельных молекул. Энтропия пропорциональна логарифму числа микросостояний, отвечающих данному макросостоянию. Чем их больше - тем больше энтропия. Поэтому закон возрастания энтропии, по своей сути, просто тавтология - случайно ткнув точку на плоскости, мы с большей вероятностью попадём в большую фигуру, чем в маленькую. Каноничная картина тепловой смерти - все источники энергии иссякнут, температура выравняется, и все процессы остановятся. Но этот сценарий реализован не будет.
>>165345624этот анон шарит.
>>165345617Сила разлета была больше
>>165345603https://www.youtube.com/watch?v=oi2sp3GI_v0
>>165345617Темная дара тянет на себя, а там бахнуло изнутри.
>>165341437 (OP)К куче хороших ответов типа >>165342653 добавлю по п.2:Здесь стоит взглянуть под несколько другим углом. С Земли очень дорого, рискованно и энергозатратно все поднимать. Можно сильно экономить, строя то, что нужно в космосе, из уже находящихся там компонентов. Проекты притащить на орбиту Луны (на всякий случай) астероид и майнить с него все, что пригодится, уже имеются.
>>165345654Т.е. Увеличение энтропии связано с объединением элементов во все более и более сложыне и большие структуры?> Но этот сценарий реализован не будет.почему?
>>165345654Конечно будет. И человечество усердно ускоряет этот процесс правда пока плохо получается, ждем дешевого термояда, аэс слишком медленны
>>165345179Да я уже заметил. Мне аж интересно стало, каким таким образом бомовская теория даёт иные предсказания, чем стандартный квантмех, пошёл по ссылке, а там>Purchase PDF - $30.00 Лел. И на сайхабе, разумеется, этой статейки тоже нет.
>>165345822потому что мадока спасла мир.
>>165344370> МБ кто пояснит.Казахов отжимают от РФ за +5бачей за каждый бочонок нефти назарбаеву. Чтобы русня соснула и бриташкам в кайф ракеты через свои банки запускать. Как говорится, СССР построил, а запад дотрахает.
Найди космонавта среди астронавтов
>>165345991По центру же
>>165344381А останавливать 0.4 скорости света ты как собираешь ?
>>165345938Как?
На объектах без атмосферы, типа марса и луны, вообще ничего не происходит? ну там все остыло ни вулканов ни ветра нихуя ? Только если из космоса какая движуха прилетит?
>>165345783> Земли очень дорого, рискованно и энергозатратно все подниматьПоэтому поднимем-ка мы на орбиту луны пару ЗАВОДОВ!
>>165346143На марсе есть атмосфера и ветры.Вулканы тоже теоретически возможно.А луна вот да, пиздец там скучно.
>>165345822Нет, не связано. Наоборот, чем проще и однороднее - тем больше энтропия>почему? Потому что он базируется на огромном количестве слабо обоснованных предположений. Термодинамические законы - это в гораздо большей степени феноменология, чем что-то фундаментальное. Любой, кто немного вдавался в основания термодинамики, замечал, насколько там мало строгости. Энтропия даже в сосуде с идеальным газом вовсе не обязательно будет расти. Что уж говорить о космологических масштабах, где ключевую роль играют гравитационные эффекты, в принципе не допускающие термодинамического описания.
>>165345951Не. Мне бы пояснить, почему пускают с Казахстана на украинской ракете лол.
>>165346247Как все было на самом деле.
Кстати о почему марс остыл и потерял гравитацию, а в месте с ней большую часть атмосферы отпустил в космос? С землей будет так же?
>>165346337На меркурии горячо, на венере горячо, на земле нормально, на марсе холодно.Сам догадаешься почему так, или пояснить?
>>165346337>потерял гравитацию
>>165345991интересно, русня там как отшельники живут?
>>165346247> где ключевую роль играют гравитационные эффекты, в принципе не допускающие термодинамического описания.Хуяк, и единая теория поля описывается через термодинамику. Стимпанк во все поля, струнобляди соснули. Весело будет. Мечты-мечты.
>>165346413Дальше от солнца, но солнце же растет и греется в этой фазе, почему остыл то?
>>165341719Дио в треде, все в банку.
>>165346447Гравитация создается ядром и движением литосферы вокруг него, а когда все остыло эта штука перестает работать.
>>1653465972 нобелевские этому господину.Кажется, мы тут на дваче наконец поняли как работает гравитация.
>>165341719Если пересадить голову другому телу - то это будет абсолютно другой человек.Мозг - это химия, все твое сознание - это совокупность химических процессов. В новом теле (без головы) будет другая химия. Да что там говорить, ведь даже глисты в желудке могут очень сильно изменить личность.
>>165346597Гравитация создаётся всей массой планеты. При чём тут ядро? Может быть, ты магнитное поле имел в виду?
>>165343761>как это работает? И есть ли на земле еще более выгодные места для пускаНа пальцах работает просто: чем больше скорости ты можешь взять у Земли, тем больше полезной нагрузки можешь вывести. Соответственно, выгодно пускать как можно ближе к экватору, в направлении на восток. Дальше, там должно быть достаточно безопасно чтобы можно было организовать сборку/заправку/запуск, и когда один из запусков провалится, желательно залить ядовитым топливом минимум населенных областей.Плюс, крупнейший заказчик космоса - военные, так что космодром желательно иметь на своей хорошо контролируемой территории.Вот из этих параметров места размещения космодромов и складываются.
>>165346643Глистам в желудке ловить нехуй. Они в кишках живут.
>>165345991А если его героем детства был не человек паук или сосомаха, а Георгий победоносец, ему змею плюшевую с копьём тащить или в хуй зубочисткой тыкать? И вообще, вспомни, когда у нас сейчас начали Хэллоуин праздновать активно? А теперь опять посмотри на него. Он скорее всего с этим делом знаком онли в теории и то без подробностей. И новость о том, что надо бы перед полетом костюм на Хэллоуин заготовить, а то пацаны на МКС не поймут, вызвала бы лёгкое недоумение. Не сталкивался человек с такой традицией.Потому нацепил, что было с собой из роскосмосовского мерча для сотрудников, как раз в тему - день всех святых же.
>>165346643То есть я могу убить тебя и выебать твою мамку, потом просто заразится глистами и меня отпустят так как я уже АБСОЛЮТНО ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК?
>>165341437 (OP)1. да2. редкоземельные, кэповское название3. да, незначительно смещаются и всякая ебала может их протаранить что летает вокруг
>>165346650Да, спасибо, подабосрался.
>>165346575Мудада
>>165346688Да это пиздюк же.
>>165341437 (OP)Земля не абсолютно круглое тело. Грубо говоря при вращении вокруг Землю будут перепаты гравитации и даже синхронизированному объекту нужны корректировки орбиты.
>>165346597Наркоман, ты про магнитное поле говоришь.
>>165345991Иконы нет, портрета пыни нет, георгиевские ленточки к ушам не привязаны. Это самозванец.
>>165346727Не совсем, ты должен ещё в процессе поесть говна моей мамки, тогда заразишься, и тебя действительно не посадят в тюрьму, поняв, что ты и правда изменился.
>>165341437 (OP)Искуственная гравитация реальна, но сила против трения, а не против реакции опоры, потому будешь чуть скособоченый или под наклоном ходить.https://www.youtube.com/watch?v=2EHwT33YCAw
>>165346972Нихуя себе почему он вниз не падает.
>>165347071А увидел его там веревки держат.
Если все живое на Земле погибнет в результате ядерной катастрофы, то насколько долго выживут космонавты, работающие на МКС? Каков будет их порядок действий?
>>165346150Мы сделаем заводы на орбите из этого астероида же.
>>165347071Хочешь фокусу научу, однокашники все охуеют.Берешь ведро с водой и начинаешь быстро крутить его в вертикальной плоскости.И вода тоже из ведра не выпадет.
>>165347133Самоубийство. Что им еще остается?
>>1653471331) Побухать.2) Поебаться.3) Помолиться.4) Выпилиться.
>>165346514Тебе-то какая разница, свин?
>>165347159А строить узбеки из пенобетона будут?
>>165347133>все живое на Земле погибнет в результате ядерной катастрофыЧо блядь? В фоллаут свой переиграл штоле?
>>165341437 (OP)1. Самый простой вариант, на который уже указали - центробежная сила. Центрифуга, короче. В принципе технически реализуемо уже на данном этапе развития технологий. только потребует неебических затрат чтобы всю эту махину на орбиту доставить.Да, в Космической Одиссее роскошно показано, и еще в Вавилроне-5. Вот норм видос по теме: https://www.youtube.com/watch?v=EHKQIC5p8MUЕсли же речь о космическом корабле, то для того чтобы обеспечить "искуственную гравитацию" нужно обеспечить постоянное ускорение в 1g. Правда тут такая тема..... короче это просто неебическая должна быть энергия чтобы обеспечивать такое постоянное ускорение. Ну то есть мы можем легко дать импульс хоть в 20g, но на очень короткое время. Если бы могли иметь постоянное ускорение хотя бы в 0.1g, на Марс бы летали в свадебное путешествие. Правда даже если представить, что когда либо мы сможем получить такое постоянное ускорение, появляются уже другие осложнения - при постоянном ускорении в 1g скорость достигает скорости света уже примерно через год, а значит довольно скоро возникнут все эти странные релятивистские эффекты, которые не позволят достигнуть этой скорости, и которые тебе не сможет объяснить даже чувак из Роскосмоса.2. Помимо Гелия-3 на Луне (который туда попадает с Солнечным ветром, отклоняемым от Земли магнитосферой), реально очень прибыльная и нужная тема - добыча редкоземельных материалов на астероидах. Почему их мало на Земле, а много - там, ответ простой - когда планеты собирались из газопылевого облака, соотношение элементов в протопланетном диске была более-менее одинаковая, но в массивных планетеземалях сильная гравитация заставляет тяжелые элементы тонуть, опускаясь к центру. Таким образом создается дифференсация недр с тяжелым железным ядром и легкой корой. Астероиды таким притяжением не обладают, вот и дифференсация недр в них не происходит и элементы - как тяжелые, так и легкие, остаются распределены в них достаточно равномерно. По боьшему счету большая часть тяжелых редкоземельных элементов в коре Земли есть остатки ударов метеоритов во время поздней тяжелой бомбардировки, когда дифференсация недр Земли уже произошла.3. Вообще не представляю, как какой либо объект на орбите может вообще не двигаться. Объекты на геостационарной орбите движутся просто с неебической скоростью, просто их радиальная скорость на орбите совпадает с радиальной скоростью вращения Земли. Так что это только с Земли кажется, что он как будто бы висит. А чтобы орбита имела такие параметры, объект должен висеть ОЧЕНЬ высоко. Навскидку на низкой опорной орбьте, там где МКС, орбитальный период чтоли полтора часа.Но это все базовые знания. Есть еще такое соображение - в инсте нам препод задвигал. что на геостационарной орбите для обеспечения каких-то там технических параметров, я не помню детали, спутники должны располагаться не ближе одного градуса дуги друг от друга. А учитывая, что геостационарная это ОЧЕНЬ высокая орбита, то один градус между ними это дохуя. Просто вот ОЧЕНЬ дохуя и столкнуться там им анрил, вот просто вообще никак, даже случайно. А вообще я не особо понимаю, о каких таких столкновениях спутников ты говоришь, я не могу навскидку вспомнить ни одного случая. К тому же если спутники столкнутся на низкой опорной, это будет пиздец. Такой лютейший пиздец, что по пизде может пойти вообще вся инфраструктура. Вот в фильме "Гравитация" как раз такой сценарий показан - фильм, конечно, фантастический, но сам сценарий не так уж и далек от вероятности.
>>165341719Гены будут тела.А вот фамилия в паспорте будет головы!
>>165343761Французская Гинея. Пости на экваторе. Активно используется, ESA оттуда в основном свои Арианы-5 и запускает.
>>165347133Вот тут https://space.stackexchange.com/questions/4608/how-long-can-a-2-person-crew-survive-on-iss-totally-cut-from-earth пишут, что вшестером можно протянуть 4 месяца, соответственно вдвоем - год. Коррекция орбиты может потребоваться раньше. Как все станет печально - лезть в союз(ы) и падать вниз, дальше по ситуации.
Почему ученые врут по поводу того что земля круглая, ведь даже ребенку очевидно что она плоская?
>>165341437 (OP)1) крутить2) платина и хуйня рядом с ней, потому что все, что было на земле утонуло к ядру. гелий-3 - производится космической радиацией везде, но земной размазывается по всему объему атмосферы, а на луне аккуратно впитывается в пыль3) не сталкиваются
>>165347251Автоматизированные/корректируемые с Земли манипуляторы например. Немного людей для локальных задач.
>>165347494Спасибо, за такой шикарный ответ!
>>165341437 (OP)Ничего в космосе такого нет, что стоило бы ресурсов для полета. Поэтому никто в космос и не летает, а направление почти не развивается. Нехуй там ловить в этом вашем ебаном космосе, пустота сплошная.
>>165347699А внизу тонны радиации и вообще хули там делать
>>165347787По-твоему из астероидов буду выпиливать сразу готовые детали и собирать из них завод?
>>165347861Умирать.
>>165347494> К тому же если спутники столкнутся на низкой опорной, это будет пиздец. Такой лютейший пиздец, что по пизде может пойти вообще вся инфраструктура.Фильм не смотрел, можешь пояснить, что такого в отдельной аварии пары спутников? Или там цепная реакция будет?
>>165347798>Ничего в космосе такого нетТам есть ВСЁ, тупое ты быдло.Приду к власти, вами будут печи топить.
>>165347929Вроде как орбита уже засрана тысячами искусственных спутников, и такое может устроить нам калогедон с падающими с неба радиоактивными гробами.
>>165347494>К тому же если спутники столкнутся на низкой опорной, это будет пиздец. Такой лютейший пиздец, что по пизде может пойти вообще вся инфраструктура.сталкивались и ничего, живут. Маневры уклонения от большой ебалы + обломки сгорят со временем
>>165347133Из-за высотного взрыва Starfish Prime в 1962 году более половины спутников на орбите вышли из строя - один взрыв поднял сильные индуцированные радиационные пояса, в результате чего стремительно деградировали солнечные панели.Катастрофа, которая погубит все живое, выпилит все космичесике аппараты схожим образом за несколько недель, если даже не дней.
>>165347954А пока идешь, подумай чем свою халупу топить будешь, копчёный на хую верченый.
>>165347954Как хорошо что такие как ты к власти не приходят.
>>165348189Ну как сказать, приходят только не слишком часто
>>165344514Не слушай этого дауна >>165344682Средняя (ну очень усредненная) частота взрывов сверхновых - где-то одна сверхновая на среднюю галактику раз в тысячу лет.Галактика у нас размерами больше средней, но все равно учитывая размеры даже если сейчас у нас где-то что-то взрывается, то это далеко не факт что в нашем близком окружении. Последняя что у нас была - та, что образовала Крабовидную туманность. Глянул сейчас в вики, там говорят сама сверхновая взорвалась в 1054-м году (отождествили по записям арабских и китайских астрономов) и расположена в 6500 (шесть с половиной ТЫСЯЧ) световых лет, то есть охуенно далеко. На таком расстоянии ни о каком "втором солнце" и речи не может быть. Речь идет о звезде, видимой невооруженным глазом, причем о довольно яркой звезде - но не более того. Есть правда еще такая тема, что если сверхновая взорвется в 50 световых годах от Земли - то нам пизда. В буквальном смысле слова, даже на таком расстоянии сметет к хуям атмосферу потоком частиц, и еще гамма-волнами облучит. Но по счастью никаких кандидатов в сверхновые так близко от нас нет. Да и ближе чем Бельтегейзе не особо, а она в 650-ти. Кстати, должна уже скоро ёбнуть, в ближайшие лет 10000 так точно.
>>165344627ГСО это не одна единственная орбита.ГСО это класс орбиты. А так орбита у каждого космического аппарата своя.
>>165347896Добыча, переработка, дальше либо использование "на месте", либо транспортировка.https://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленное_освоение_астероидов
>>165347929>Или там цепная реакция будет?Да, цепная реакция - осколки от одного спутника разъёбывают соседний, и понеслася.
1. Как взрыв может порождать материю?2. Если вселенная расширяется с ускорением, и причиной этого ускорения является тёмная энергия, то откуда она генерируется? Энергия не может быть бесконечной и браться из ниоткуда.
>>165347929цепная реакция только при достаточной концентрации мусора. На низкой орбите похую потому что оно быстро опускается и сгорает.
>>165348514>Как взрыв может порождать материю?Вроде речь не о рождении, просто она начала расширяться из сингулярности. Т.е. она и была, просто в очень сжатом виде.
>>165347896А перерабатывать ты как и где на орбите собрался?
>>165348431Вкачусь в орбитосрач. "С" в твоем случае это стационарная или синхронная?
>>165347798Снизь стоимость запуска на порядок - уже некоторые вещи могут стать рентабельными. Снизь еще на порядок - кое что уже станет коммерчесски выгодным.Кстати, держи норм видос по теме: https://www.youtube.com/watch?v=nDOxg5UY60E
>>165348043>сталкивались и ничего, живутПример приведи!
Из этой темы я узнал что есть геостационарная и низкая орбиты, какие еще есть и если в двух словах чем они между собой отличаются?
>>165348706Стационарная.
>>165348514Тёмная энергия - условное название. Это не энергия в привычном понимании.
>>165348753https://ru.wikipedia.org/wiki/USA-193https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-2251_%D0%B8_Iridium_33гугол вам на что дали
>>165348794Дай угадаю, непотяная хуйня, верно?
>>165348769Внезапно, высотой. Чем меньше радиус орбиты - тем меньше период обращения. На геостационарной орбите он равен суткам. Только и всего.
Поясните, откуда в космосе водород?Вот что то взорвалось 13.5 миллиардов лет назад, и тут хуяк водород появился что ли?
>>165348868Так получилось
>>165348825Не только на геостационарной
>>165348825А начиная с какой-то высоты есть деление на 1. Объект потихоньку улетает в космос2. Объект падает?И есть ли орбита где объект висит неподвижно. Насколько широки границы трех этих состояний?
>>165348723Ахуительные истории, кпд двигателя увеличить в 10 раз, я смотрю этот пидор умный там дохуя. Я бы ему въебал.
>>165345624Самое интересное что не было никакого "момента" до взрыва. Т.к. время тоже появилось после него.
>>165348891ну заебись.
>>165348990Дело не в высоте, а в скорости.
>>165348868самый простой элемент, мало деталек, легто собрался вот его так и много и он самый первый.
>>165348868Для появления водорода много не нужно. Любой протон - это уже готовое ядро. Это более сложные элементы нужно синтезировать.
Извиняюсь за офтоп, но не могу понять пару вещей:1. Не могу вообще понять как работает биржа ценных бумаг. Просто куча народа торгуется как на рынке? Акции горяяяяячиееее, подходим-покупаем?2. Как штамповали деньги в средние века и раньше? Сидят человек 50 и давят на монетки печатями?
А есть в тpеде инженеpы, а не космонавты?Мне интеpесно, чому все забыли о двигателях Вальтеpа?Как минимум, они в несколько pаз лучше всего того, что могут аккумулятоpы с мотоpами.Стоит ли подзаебаться над тем, чтобы встpоить в шагоход?
>>165349068ну второй точно могу ответить, монетки штамповали также как и копья и наконечники стрел, за счет высокой температуры железо поддается ковке и изменению своей формы. ну это по простому, без всей еболы с кристаличискими решетками и т.д.
>>165349068Да и Да.
>>165348815Космологическая постоянная.
>>165349158Во во. А делает она что? Расширяет?
>>165349025>>165349047и тогда ещё след вопрос. то есть если когда нибудь, если человеки изобретут водородный двигатель с охуенным кпд и хорошим выхлопом, в теории будет безграничный запас топлива во всей вселенной?
>>165349137Я имею ввиду, как это было организовано. Говорит Король советнику "Слушай, надо объявления в деревнях сделать "Требуются давители монеток". А то наших давителей уже не хватает."
>>165349192Даже в рамках планеты он бесконечен.
>>165348514Понимаю, что часовую лекцию ты хуй посмотришь, но все же реально рекомендую посмотреть - если не сейчас, то когда нибудь в будущем.Потому как это реально очень годная лекция, одна из моих любимых.https://www.youtube.com/watch?v=5-_CoDAaDJMА по теме вопроса 1. Взрыв не порождает материю, потому как Большой Взрыв не является взрывом. Просто название такое, потому как для нашего ограниченного сознания это самая близкая аналогия. Реально же материя есть сконцентрировання энергия, по формуле E=mc^2.2. Вот тут такая тема, что в масштабах Вселенной и энергия, и материя берутся вот просто из ниоткуда. Что же до темной энергии и расширения Вселенной - само по себе пространство обладает энергией. Именно эта энергия чистого вакуума и расширяет Вселенную. Причем чем дальше расширяется Вселенная - тем больше становится пространства, тем больше становится темной энергии и тем быстрее в свою очередь расширяется Вселенная. Вот хороший видос: https://www.youtube.com/watch?v=UwYSWAlAewc
>>165349001Лучше Илону Маску въеби, чтобы тот стоимость уменьшал.
>>165347133
>>165348990простые формулы есть школьные для вычисления скорости для нужной орбиты. грубо говоря есть порог, скорость не достигнув упадешь обратно, где будешь крутиться вокруг земли и где улетишь на орбиту солнца, там где улетишь из солнечной системы. Очень широки, объект не висит стационарно на одном и том же месте, гравитации других тел влияют и могут смещать орбиту, свет оказывает давление на аппарат и он смещается и так далее
>>165349181А скорость света что делает? Постоянная планка? Ничего она не делает. Она число. Число - объект пассивный, никаких действий не совершающий. Она входит в уравнения, определяющие метрику пространства, и с ней решения выглядят иначе, чем без неё.
>>165349192Водород в водородном двигателе будет превращаться в что-то другое, это что-то другое потом можно будет обратно разложить на водород. Проблема только в том что нужно много энергии.
>>165349236монетный двор в курсе че такое? там свои ебантяи работают и давят монетки.
>>165349300А черт, ну да, монетный двор же.
>>165349192Мир так устроен, что ничего из него не исчезает, СОВСЕМ. Просто переходит в другое состояние, так вот разложить до водорода можно все что угодно, так что водорода хватит всем поколениям людей даже с одной нашей планеты, что уж про вселенную говорить.
>>165348769Орбита разных просто дохуища, друг. В зависимости от задач они могут быть самыми разными.Например спутники GPS расположены на очень высокой орбите, есть очень тяжелая и сложная полярная орбита, орбита Тундра (по названию советского спутника). Есть вообще очень экзотические аппараты висящие в точках Лагранжа - солнечная обсерватория SOHO например висит в точке L1. Какой-то еще космический телескоп в L2 висел, не помню.
>>165348815Да.
Как будет видеть нас наблюдатель на каком-нибудь сверхмассивном объекте с искаженным временем? Все будет выглядеть будто в перемотке?
>>165349089БампА то почему-то все делают pоботов на электpических мотоpах, хотя они очень невыгодны даже на литии.А потом жалуются, что источников энеpгии нет ноpмальных.
>>165349368>так вот разложить до водорода можно все что угодноХуясе!Не, ну то есть чисто теоретически наверное можно, конечно. Только вот как? На БАКе ядра друг с другом сталкивать? Не кажется ли тебе, что это неебическо дорогое мероприятие?
>>165349543Это не просто дешево, это еще и прибыль приносит. Вот из водорода сделать уран пиздец как дорого. А наоборот бесплатно + прибыль в виде энергии.
>>165349543Это когда вода закончится, а пока это сильно большая часть планеты, вопрос только в энергии.
>>165341895>но это в теории, реально я такого не слышалhttps://geektimes.ru/post/275742/
>>165349368А смысл какой? Нам же не сам водород нужен, а энергия из него. Если что-то образовалось из водорода с выделением энергии, то для разложения нужно потратить её не меньше. Смысл какой?
>>165349601>https://geektimes.ru/post/275742/мкс не на геостационарной :)
>>165349510>Все будет выглядеть будто в перемотке?Наоборот, все будет как застывшее.
>>165342653>да, я шароеб в 2к17, не ссыте на меня, а то меня уволят, я все скрываюНикто бы и внимания не обратил, но ты же сделал жирный акцент. Отлично получается скрывать. Нет.
>>165349625В возобновляемости. Когда энергия бесконечная вопрос будет только в возобновляемости.
>>165349679Энергия не бесконечная.
>>165349192>водородный двигатель с охуенным кпд и хорошим выхлопомА окислять чем будешь?Вот то-то и оно!
>>165349703Ты хотя бы милионную часть того что есть освой, для начала!
>>165349625Это пока сейчас все в 0 типа в реакторе на водороде для всей этой реакции нужно 100 условных единиц энергии, и выработается столько же. Но позже сделают хоття бы +5% и все бесконечная энергия.
>>165349724Про законы сохранения слышал?
>>165348990Такие вещи в школе учат. Буквально.
>>165349781Мне почти 30, если я и учил, то за ненадобностью это ушло на дальние полки. Или ты все помнишь что учил?
>>165345991Пиздец просто, дохуя дешёвые пуски стали, раз разрешили столько хуйни с собой тянуть?
>>165349757>>165349703Ну образно же блять, в рамках жизни человечества. D+D термояд = бесконечная энергия.
>>165349815Мне больше 30 и да, принципиальные вещи помню. Видимо, ты так учил.
>>165349647Не, я про другого наблюдателя, про того, на которого воздействует искаженное пространство.
>>165349887Орбиты земли для меня не принципиальные вещи.
>>165349635Один хуй на ГСО что-то въебаться может.
>>165349815Мне больше 30, и мне эти знания довольно часто нужны. В школе ничего не учил, но общие знания о всем имел из энциклопедий и разных кружков для подготовки к олимпиадам. По специальности мамкин-программист 300кк/наносек.
>>165349867поддержание эмоционального состояния экипажа важная часть, на нее выделяют место и отправляют всякие ништяки
>>165349903Заметно.
>>165349903Свиньи не могут смотреть в небо.
>>165349927А блядей по пятницам им не посылают?
>>165349868Да хуй вас знает, двачеров. Одни на плоскую землю дрочат, другие на эфир, третьи вообще на бронниковых всяких. С вас станется и вечный двигатель строить у себя на балконе.
>>165349944пок>>165349945покОчки поправьте ботаны.
>>165349958Было бы дешевле - посылали бы.
>>165349962"Гуманитарий" порвался
>>165349958хорошая идея для эксперимента
>>165349981Не порвался, мне просто искренне непонятен этот снобизм, на предмет школьных знаний. Это не пестики и тычики, не строение солнечной системы, вообще никаким боком не базовое знание.
>>165345991Выглядит как будто на зеленом фоне сняли, вот сеpьезно, больно уж неpеалистично.
Это бля, а как в фильме интерстеллер они вообще сели на ту ебанутую планету, где рассинхрон идет?
кто хочет получать примитивные знания о космосе юзайте эту штуку. И это очень упрощенная модель, на самом деле там в 100500 раз все сложнее
>>165350186А ебать, у меня все огурцы улетели.
>>165349959>вечный двигатель у себя на балконеА хуле нет то? На ядерном магнитном резонансе пруфов не будет
>>165350028Ладно, не гори. Короче, принципиальная суть нахождения на орбите - в скорости. Т.е. благодаря гравитации, если тебя даже на высоту геостационарной орбиты поднять вертикально с Земли - ты просто упадешь вниз. Но если тебя разогнать параллельно поверхности Земли так, чтобы, падая вниз, ты как бы все время "мимо" земли пролетал - это и есть орбита.Далее начинается игра уже высотой и углом плоскости орбиты относительно Земли, от (логически) элементарных типа геостационарной и низкой околоземной до хитрых типа орбиты "молния"(объект с одной стороны пролетает низко над Землей, с другой - высоко, за счет этого как бы максимально долго находится над одним участком Земли, что и является целью) либо "тундра", благодаря чему за счет комбинации высоты в ближайшей и дальнейшей точке и времени совершения оборота объект может как бы над одной областью Земли летать
>>165350363Спасибо, анон, теперь я знаю больше!
>>165349889Я про обоих.
Поясните за ложный вакуум, из него модно получать энергию?
>>165350593Я тебе уебу щасЧеловек, находясь на сверхмассивной планете, смотрит в телескоп на землю. Время для него идет в 2 раза медленнее чем наше. Наблюдающий за нами будет видеть все в скорости х2?ушел спать, можешь не отвечать, хотя интересно было бы почитать
Соединенные Штаты заявили свои права на все космическое пространство между координатами 2ХА и 2В, за исключением небольшого и сравнительно малозначащего сегмента, на который претендует Мексика. Советскому Союзу принадлежит пространство между координатами 3В и 02. Есть также районы, выделенные Китаю, Цейлону, Нигерии…Я прервал его:– А где же свободный космос?– Такого нет.– Совсем нет? А как далеко простираются в космосе границы?– В бесконечность! – гордо ответил он.На минуту я остолбенел. Я никогда не представлял себе, что вся бесконечная Вселенная может кому-то принадлежать.
>>165346247Через кванты и матрицу плотности, очень всё серьезно расписывается. Особенно я кончил когда увидел вывод второго начала через декореренцию квантовую.
Почему если Земля шарообразная, то я подпрыгиваю и остаюсь на месте? Шах и мат, шароебы.
>>165353686+
>>165353686Потому что ты двигаешься вместе с ней.
>>165353686Потому что с Землёй двигаешься ты сам и воздушные массы, которые окружают планету. По инерции ты продолжаешь двигаться с такой же скоростью относительно, например, Солнца, но не двигаешься относительно Земли.
>>165341437 (OP)>В фильмах на космических кораблях и станциях как правило нормальная околоземная гравитация, как хотя бы теоретически это реализуется? Это реализуется путём проведения низкобюджетных съёмок на земле.>И реализуемо ли вообще?Да. Можно раскрутить космолёт или часть космолёта. Лучше всего это показано в сериале "Вавилон 5", первый сезон.>Каких веществ желательно полезных мало на земле и много в космосе (на каком-то локальном объекте) ? Например, гелий-3 на земле мало, а на той же луне много. Вопрос о рентабельности космических челноков возящих грузы с других объектов. И в догонку, почему того или иного вещества мало тут и много там? Даже того же гелия?На земле мало редкоземельных металлов, иридия например. Считается, что на астероидах этих металлов должно быть больше. Но это не точно.Гелия-3 на Луне меньше, чем на Земле. Весь пиздёж про гелий-3 пошёл после игры Масс Эффект. Пиздёж про гелий-3 - это жирный тролинг.Рентабельность добычи космических ресурсов зависит от того, где их потреблять. Если потреблять на земле, то нихуя не рентабельно. Если потреблять в космосе, то бессмысленно, т.к. там их некому потреблять.>Правильно ли я понимаю, объекты на геостационарной орбите вообще не движутся? ну т.е. грубо говоря висят над одним и тем же объектом т.к. скорость вращения синхронизируется с оборотом земли? Правильно.>Если да, то почему они время от времени сталкиваются? Сталкиваются ли? Ведь они все должны стоять на месте относительно друг друга.Они сталкиваются с другими объектами, которые движутся по другим, не геостационарным орбитам.
>>165342244>Почему на земле есть практически вся таблица менделева?Поналетело из космоса.>>165342244>Есть вероятность, что это система не точна Нет>и в космосе много других новых веществ?Да. Есть вероятность, что стабильные трансураниды могут существовать в космосе.
>>165346084Включу лазер на реверс.
>>165344381>70GWА не ебанёт?
>>165344514>почему до сих пор не зафиксировали?Прослоупочили.
>>165346727Юридически - нет.
>>165345400Но оно превратилось. Мы находимся внутри чорной дыры.
>>165345624Судя по математическим маня-расчётам расширение происходило быстрее скорости света. Потому и не схлопнулось. Это называется гиперинфляция.
>>165346643Хуйню спизданул. Мозг по сути паразит на теле. Твое сознание - это мозг, ты - это мозг. Даже когда чето болит это происходит в мозгу. Даже когда человек умирает от истощения, все ресурсы идут на сохранение мозга.
>>165354334Два чая этому.
>>165341437 (OP)Гелий 3, есть профиты его добычи на луне?
>>165354900Пока термояд на его основе не сделали, особой надобности нет.Даже если его сделают, гелий 3 можно производить и на земляшке.Для добычи его на луне всё-равно нужно лунной почвы обрабатывать, он не просто так ведь на поверхности лежит.
>>165355256>Пока термояд на его основе не сделалиЕсли мозгов хватит на D+h3, то там еще чуть-чуть и запилят D+D для которого никуда летать не нужно, а прям из воды можно делать. Так что гелий хуйня без задач.
Почему в проне во время минета парни часто додрачивают себе сами?
>>165355846И это тоже.Но гелий 3 ещё в технике используется, если память не изменяет, а на земляшке его довольно мало, так что всё-же профит есть, но специально ради гелия 3 на луну лезть ещё долго не потребуется.
>>165355846В долгосрочной перспективе всё это хуйня без задач, рулит только сфера Дайсона. Искусственная растительная форма жизни, способная жить в космосе. Этакие космические водоросли, поглощающие свет и производящие электричество, типа как "батарейки" у скатов, а оно уже через систему излучателей направляется в нужную точку на поверхности какой-нибудь планеты.
>>165341895>1. Есть вариант с центробежным ускорением (inb4 это на самом деле не ускорение). Вращать людишек как в центрифуге. По-другому пока не знаем как.Тороидальные космические станции, есть даже статья на вики. Можно ещё в подошвы ботинок вшить железки, а снизу сделать магниты, но это эрзац-говно, конечно.
>>165349921крупный мусор отслеживается.да да, анон, каждая хуйня размером больше 10см имеет свой порядковый номер и постоянно пингуется с Земли.Системы коррекции положения станций используют данные о мусорных штормах и скоплениях для динамического позиционирования.Если бы не эти системы, комочек 2см в диаметре на скорости 10км/с прошил бы навылет станцию и попал в топливные хранилища.
>>165357586А ученые уже начали задумываться как с этим всем мусором бороться? Ведь проблема будет нарастать.
>>165357615решения нет. ВООБЩЕ.лично ящитаю, что тут помогут только лазерные туррели быстрого реагирования, чтобы рассеивать мусор в тепло ещё на подлете. Рабочие проекты таких турелей есть, но они пока только паразитов с лосося выжигают... зато быстро :)
>>165344688Не факт. Движок не вырубили, а значит он вполне может вывести их с зоны действия гравитации земли.
>>165357137> Почему в проне во время минета парни часто додрачивают себе сами?>тред тупых вопросов про космос
>>165353686Ожерельев, заебал
>>165357787Космическая тупизна же.
>>165357703
>>165353686>подпрыгиваю и остаюсь на местеОн в воздухе зависает?
>>165357852Почему 200$ дроны уничтожают 30 000 000 $ ракетами, вместо того, чтобы сделать маленькие дешовые ракеты для уничтожения дронов??
>>165341437 (OP)> Каких веществ много в космосеНе стоит вскрывать эту тему.
Что, если нейтронная звезда будет вращаться настолько охуенно быстро, что центробежные силы не дадут ей схлопнуться в ЧД даже после пересечения предела Оппенгеймера — Волкова? Во что она превратится?
>>165345880>Лел. И на сайхабе, разумеется, этой статейки тоже нет. Реквестируй. Там статьи только так и появляются.
>>165358068В блинчик.
>>165358157Со сметанкой?
>>165358239С рваным магнитным полем.
>>165357852мощей надо гораздо больше... на порядок
>>165358068это ж квазар
1) можно легко провернуть такую тему. для этого нужна огромная вращающаяся деталь, которая похожа на колесо. это колесо должно крутится без остановки с одной определённой скоростью. таким образом, центробежная сила будет сама прижимать тебя к внутренней части колеса. если не веришь, то наполни бутылку водой, привяжи и раскрути. вода при вращении не будет выливатьсямимо-физик-тян
>>165358369В космосе и атмосферы для рассеивания как на уровне земли нет.
>>165358461Да есть такие хуйни на МКС и на Союзе были. Вроде здоровенных центрифуг, ОП ленивое животное и не хочет гуглить.
Самые горячие звезды синего цывета, почему? Это вещество горит выделяя синий цвет и температура просто совпадение, или именно накал как то влияет на цвет? И почему?
>>165358461нет, ты классическая ЧСВ тян
>>165358636вещество
>>165358661Какое? Не водород что ли?
>>165358636Потому, что закон смещения Вина
>>165358636Звезды испускают свет с разной длинной волны, просто мы "видим" только тот который преобладает. Чем горячей звезда, тем плотность волн смещенных в синий спектр будет преобладать. Дальше голубого и белого идет ультрафиолет.
>>165358461Петян
>>165358461Зойчем было подписываться, что ты тян? Хочешь чуть-чуть внимания?
>>165359088Нет, просто я - тупое животное и то это знаю
>>165341719Чьи яйца, того и генный материал. Яйца на теле, вот и делай выводы.
>>165359088Ну так ты - физик. А ОП, может быть, какой-нибудь историк или музыкант
>>165359147Ну так ты - физик. А ОП, может быть, какой-нибудь историк или музыкантюыстрофикс
Если гравитация влияет на время, то будет ли время на Луне отличаться от времени на Земле? А на Юпитере? Насколько сильно?
>>165359418Влияет не только гравитация.Допустим когда ты едешь в поезде то у тебя время течет медленней чем у человека стоящего на пероне. По поводу Луны и Юпитера время там тоже течет отличней чем на Земле, но эти показатели могут зафиксировать только специализированные приборы. Т.к. различия очень не существенные.
Вот поясните мне Если просверлить дырку в земле до самого центра, и человек там окажется в защите, во всём что нужно, чтобы не сгореть в какую сторону на человека будет действовать гравитация, и если представить что там не будет расплавленных пород и самого ядря, и будет воздух, как себя там будет чувствовать человек?
Поясните, расширение вселенной как-то связано с моим анусом? А то мне друг сказал что мой анус расширяется быстрее вселенной.
>>165359418Будет. Там реально очень маленькие значения, смотри выше пример со спутниками GPS
>>165359529Как в невесомости.
>>165359530Зависит от того, с какой скоростью вставляет твой друг.
Если гипотетически создать корабль передвигающийся со скоростью света или очень близко к ней, в нем время остановится?
>>165359601>Если гипотетически создать корабль передвигающийся со скоростью светаСлучится деление на ноль. Что тогда произойдёт - учёные не знают, потому что считают, что это не возможно.
>>165359658световая невозможна , а вот очень близко к ней теоретически возможно же.
>>165359681Ну ты сам знаешь ответ - время замедлится.
Масса это относительный параметр? Не знаю как правильно спросить, без гравитации, в вакууме объект имеет массу? Как ее измерить? Или у меня в голове понятия смешались с "весом" и это не так работает?
>>165359766Масса - это абсолютный параметр. Вес - это относительный параметр, который зависит от силы притяжения на планете. Именно поэтому вес и масса это разные понятия.Так случайно совпало, что на планете Земля вес и масса равны друг другу.
>>165359766Да, абсолютный. Насколько я помню, её создаёт поле Хиггса.Масса имеет 2 проявления: гравитация и инерция
>>165359839>Так случайно совпало, что на планете Земля вес и масса равны друг другу.Точнее, мы научились сначала измерять вес, а потом через него пришли к массе. Вес шарика с гелием, кстати, отрицательный.
>>165354334Приводим к выводу: МНН мозги не нужны
>>165359557Допустим лопатой сколько копать?
>>165359529В центре будет невесомость, т.к. Земля практически однородна и на него будет воздействовать гравитационные потенциалы одинакового.
>>165358464Тогда нужно доставлять эти турели в космос, но это дорого и чем они будут там запитываться?
>>1653598916 371 км
>>165341437 (OP)Существуют астероиды из железа. На земле железа дохуя, но тут чисто железный кусок. Один даже устроил раскопки на месте падения метеорита, в надежде найти тонны железа. Но потом ему пояснили что этот огромный кратер оставило тело размером с мяч
>>165359601Время относительно. Если он будет двигаться относительно какого то обьекта со скоростью света, то относительно этого обьекта у него время остановится. Внутреннее же время будет течь как обычно. Но ты еще не очень понимаешь. Допустим тот же фотон он летит со скоростью света в любой системе отчета, даже относительно галактик, которые отдаляются друг от друга быстрей скорости света.
А есть какая-нибудь теория почему скорость света именно ~300 000 км/с?
>>165360011Выходит каждому человеку нужно копнуть всего по метру?
>>165360165Если быстрее то гаи тормозит
>>165359981> чем они будут там запитываться? Энергией.
>>165359529Хуёво будет себя чувствовать. В центре земли охуенная напряжённость гравитационного поля. Что это такое - лень объяснять. Спросишь у своего учителя физики.Ну так вот, из-за напряжённости гравитационного поля на человека будут действовать приливные силы. На куски не разорвёт, но всё равно это неприятное ощущение. Как это выглядит - ты можешь посмотреть в фильме Интерстеллар в том эпизоде, где чувак упал в чорную дыру. Вот ты так же будешь кряхтеть и корчиться.
Как режет лазер более менее понятно, но как с помощью лазера создают тягу? Возможно не точно выразился, вопрос о перемещении объекта лазером.
>>165360299Порвётся об магнитные поля
>>165360322Лазер это поток частиц. Он отражается от обьекта тем самым создавая "реактивную" тягу.
>>165360322Свет (фотоны) не имеет массы покоя, но имеет массу импульса. Еслиб солнце светило сильнее, ты земля сошла бы с орбиты, например.
>>165344875Ещё в 90хкитайцы выкрали, а французы купили в России технологию запуска с плавучей платформы. Маск - жалкий подражатель.
Когда наконец будут колонизировать луну? У меня чувство,что я родился не В то время. Хочу перелета и между планетами, колонизировать их.
>>165360210Не совсем так. Первый человек копнётметр, затем вылезет из ямы. Второй человек подождёт, пока первый вылезет, спустится на метр, копнёт и поднимется теперь уже на два метра, чтобы вылезти из ямы. И за одно вытащит то, что он там накопал. И так далее.Человек № 3 000 000 000 должен будет дождаться, пока спустятся, копнут и вылезут обратно 2 999 999 999 предыдущих людей. Затем он спустится на глубину 3 000 000 м, копнёт и будет подниматься вверх 3 000 001 метров.Думаю в процессе всей этой шизофрении все решат "да ну его нахуй" и копание прекратится.
>>165360500Вопрос "зачем?" первое на что ты и человечество должно ответить для начала.Пока не за чем.
>>165346280Потому что это все единое, советское.
>>165360500У меня такое чувство, что ты школоло
>>165360572Проблемы экологии и ТД и ТП. Так же добыча редко земельных ресурсов и проведение экспериментов в условиях низкой гравитации.
>>165360065>Допустим тот же фотон он летит со скоростью света в любой системе отчета, даже относительно галактик, которые отдаляются друг от друга быстрей скорости света.Нет. В этом случае разорванана причинно-следственная связь между фотоном и теми галактиками. Они друг для друга не существуют. И поэтому могут лететь сколь угодно быстро относительно друг друга, даже быстрее скорости света.
>>165360572Ща супервулкан пизданет, и элитка в ковчеге покинет плонету
>>165360601Не, задрот в споре.
>>165341437 (OP)1) Легчайше реализуется. Нужно либо лететь с постоянным ускорением 9.8м/с2, либо построить тор как орбитальная станция в панцумате и вращать его с необходимой скоростью.2) Овердохуя таких веществ. Вселенная условно-бесконечна, значит где-то вполне может летать кусок урана размером с Луну. Рентабельность пока что строго отрицательная - слишком дорого взлетать с Земли.3) Да, висят на одном месте. Столкнуться могут только при выходе на орбиту или сходе с нее из-за ошибок автоматики, которая немного зафейлила траекторию.
>>165360627Пока все норм и с экологией и с элементами, редко не значит нету совсем.
>>165360165Такой теории нет. Мировое сообщество учоных договорились не заморачиваться на эту тему и придумали отмазку "антропный принцип".
>>165360692Пиздец лодыри.
>>165360654В SPORE
>>165360398>Еслиб солнце светило сильнееЗемля испарилась бы.
>>165360165Посчитай в верстах в день, будет другая цифра
>>165346337все просто: атмосферу марса сдувает солнечным ветром. у земли этого не происходит, т.к. есть магнитное поле, которое вырабатывается из-за вращения планеты. видимо, марсу с составом ядра повезло меньше, оно застыло и перестало вырабатывать магнитное поле. из-за этого сдуло атмсоферу. из-за разреженности атмсоферы планета не накапливает тепло (газ выступает своего рода парником) и потому легко выстужается.
>>165360714А как ты ответишь пиздюку почему трава зелёная? Тут тот же принцип. Один хуй что спросить почему масса протонов такая-то, а заряд электронов такой-то.
>>165360714Пости сам.
>>165360684У нас слишком дохуя людей.
>>165360757Ну верхние слои смело бы, а потом землю отбросило.
>>165360673>слишком дорого взлетать с ЗемлиА эту сложность со временем будут только компенсировать удешевлением или есть какие-то наработки/идеи как это сделать еще и проще?
>>165360803Нет. Земли которые сейчас условно непригодными, если нужно будет сделают пригодными, пока не нужно.
>>165360627На Земле экология лучше чем на Луне. На много лучше. Даже в Чернобыле дела обстоят лучше чем на Луне.Дешевле и профитней колонизировать Чернобыль, чем Луну. Даже Антарктиду и Сахару колонизировать дешевле и профитней. Пиздуй колонизировать Антарктиду и Сахару сначала. Когда колонизируешь - возвращайся и обсудим колонизацию Чернобыля. А о Луне пока забудь.
>>165360876Типа подземное жилье? Тогда муровейник получится. И ещё так скучно.
>>165360795Ну вот про протоны и другие частицы же копают и в глубь и в ширь, а про свет почему-то не стали.
>>165360798Я?
>>165360645Зачем покидать, если проще отсидеться в бункере? Колонизируй бункер.
>>165341437 (OP)>>165341437 (OP)>>165342653Кек, кстати, вот вам одна простая мысль про "всё относительно". Земля вращается вокруг Солнца ? Да.Но верно и обратное - Солнце вращается вокруг Земли. Ведь мы вправе выбрать любую систему отсчёта, и для земного наблюдателя наиболее логично принять за точку отсчёта нашу Землю - вуаля, мы находимся в центре Вселенной, которая со всеми своими галактиками кружится вокруг Земли.
>>165360949У тебя представления о физике как у Алёши из 8го "Б"
>>165360964Лол
>>165360839Хуй его знает. Нам 50 лет назад обещали, что мы будем на сверхзвуковых самолётах через космический вакуум летать из Москвы во Владивосток со всеми удобствами. Наебали. Ничему нельзя верить.
>>165360973 Мальчик ты забыл что ты общаешься с лучшем специалистами по централизации вселенной.
>>165361000Вот сейчас обидно было.Алёша из 8Б
>>165361064Лол, дай угадаю это советские учёные говорили? Они такие упоротые проекты делали.
>>165360949Им ктото сказал что она их сожрет, вот они и не стали.
>>165360830Не, серьёзно тебе говорю, она испарилась бы раньше, чем её отбросило бы.
>>165360966Бункеры и так есть. Но вдруг землю постигнет реальный апокалипсис, типа падения метеорита. Тогда уж лучше залезть в неебический корабль и через нуль-пространство блинкнуть на годную планетка, понастроить там куполов или землянок и развесит каких нибудь бактерий, чтоб они начали создавать годную атмосферу.
>>165342653>Работник РоскосмосаКак относишься к уебанам-попам на космодроме ?Нахуя этот фарс с освящением ракет, которые потом падают, плохо освятили, лол ?Каково космонавтам, когда им лицо тычут мокрыми вениками эти поповские хари ?
>>165360966А электричество? Пища, сохранение гражданских как рабочей силы? Ладно вода, можно скважину сделать.
>>165361173Блядь, ты тупой. Погуглил например про планету, которая горячее звёзд. Или какое давление оказывает свет солнца на землю.
>>165360948А въёбывать на заводе до пенсии, чтобы за твой счёт построили ракету для элиты - не скучно?
>>165361209Они и не против
>>165361117Ебать ты Алёше
>>165361099В жопе у тебя мальчик, щегол.
Раз уж выше про вулкан писали, а на Земле были такие супервулканы? В последние миллионы лет когда жизнь активно развивалась? или периоды бабаха больше?
>>165361168Сказали Бог накажет
>>165361209И что там какой нибудь Путин сделает? Сначала туда отберут космонавтов. У гос-ве есть достаточно ресов, что бы сделать ракету. Я тебе больше скажу:они могут сделать много ракет.
>>165361334В Америке по моему есть.
>>165361334Однажды вулкан так ебанул, что подохло больше, чем когда метеор динозавров раздавил
>>165361200Просто спрячься в бункер с другой стороны земли.>>165361213Электричество из атомного реактора.Гражданским в любом случае пизда. Всех не вывезешь. Но в бункерах можно спасти больше гражданских, чем на ракетах. Потому что дешевле и проще.
>>165360839Пока что нет идей. Сейчас самое выгодное ракетное топливо - обычный керосин, который известен уже больше века. Просто потому что он дешевый и не ядовитый. Маск возвращает 1 ступень, дабы удешивить запуски.И при всем при этом, доставка тонны груза на нижнюю опорную орбиту стоит несколько миллионов баксов.Нужен какой-то качественный скачок, вроде ракеты, которая сможешь проходить атмосферу на дозвуке не испытывая высоких нагрузок, а уже в космосе начинать разгоняться и выходить на орбиту. В принципе, термоядерный двигатель должен решить проблему, т.к. в атмосфере он будет работать на атмосферном воздухе, а в космосе - на сжатом газе из баллонов. Только для начала нужно допилить термоядерный синтез, потом сделать его стабильным при перегрузках, потом компактным, потом сверхнадежным. Короче охуеть задачка на самом деле.
>>165361334Смотря что ты считаешь "супер" вулканом
>>165341437 (OP)Почему при разгерметизации человек раздувается и лопается как шар? Разве он не должен задыхаться и морозиться.
>>165360794Магнитное поле вырабатывается железным ядром, Алёшка
>>165360973На самом деле это немножко не так. Земля и Солнце вращаются относительно общего центра масс. А это центр масс не вращается относительно ни земли, ни солнца.
>>165361129После них никто не сделал лучше.
>>165361482И находится глубоко внутри Солнца, азаза.
>>165361451Ну вот как йолоустонский, который если ебнет то ядерная зима обеспечена.
>>165361468Это ты почерпнул из школьного курса физики за 6 класс? Ирл не всё так просто, не стоит вскрывать эту тему
>>165361255А ты уже нагуглил про давление света звезды на планету?
>>165361564Бывали и больше. Вред от такого вулкана в масштабах планеты переоценён
>>165361413А как термояд будет создавать тягу? Как им греть турбины и электричество на земле вырабатывать понятно, а ракеты то?
>>165361533Смотря что.
>>165361404Алёша, все земля будет в анусе. После третьей мировой на поверхности не останется незаряженных радиацией мест. Ты можешь придумывать всякие отмазки, чтоб остаться на земле, но солнце не вечно. Оно вспыхнет и потухнет. До этого моменты люди должны найти способ съеба. Это так же очевидно как птенцы покидающие гнездо.
>>165361560Юпитер, кстати, единственная планета, у которой барицентр с Солнцем вне него находится.
>>165361462>морозитьсяКиномиф. В безвоздушном пространстве теплообмен ооочень медленный, ты умрешь от других вещей куда быстрее чем от мороза.
>>165361334Конечно были. Вот сейчас на Гавайских островах такой же супервулкан. Ничего страшного. Он очень медленно извергается. Ну может конечно и ебануть. Тогда ледниковые период наступит. Потом пройдёт.
Ебааа, а на Венеру-то оказывается высаживались и фотографировали! Не люди, офк, спутники, но все равно же охуенно. Я сначала прочитал только про Венеру-7 вроде он первый мягко сел и взбугуртнул с не поставивших камеру совков, а потом погуглил ещё и проникся.
>>165361573Наше солнце и есть звезда, школяр
>>165348336>одна сверхновая на среднюю галактику раз в тысячу летЛол, ты скозал ?Скока тыщ лет живёшь, во скольки галактиках бывал, сколько взрывов сверхновых видел своими глазами ?
>>165361732А что скажешь если узнаешь как на спутники юпитера высаживались
>>165346643> ведь даже глисты в желудке могут очень сильно изменить личность.Ты уверен?
>>165361659Качаешь в теплообменник газ, он нагревается до вротебической температуры, расширяется в десятки раз и съебывает в ужасе через сопло с охуевшей скоростью. Можно еще жидкость испарять, это еще эффективнее будет. В идеале такой двигатель должен работать на любой жидкость или газе, чтобы можно было дозаправиться не только на Земле.Впрочем, там вроде emrdive полетел, по космосу можно будет на нем гонять. Только медленно.НАСА так вообще потихоньку пилит варп-драйв, но пока что новостей о каких-либо успехах нет.
>>165361698В космосе везде радиация. Ты пока разовьещься до перелёта на другие планёты, тебе придётся научиться перебарывать космическую радиацию. Т.е. один хуй. Можно просто отсидеться в бункере, пока радиация не уменьшится и точно так же перебарывать остаточную радиацию на земле. Дешевле выйдет. И народу больше спасёшь.
>>165361568Окей, долбоеб. Земля вертится отсюда магнитное поле. А на Марсе нет поля, пушто он не вертится. Мы все поняли.
>>165361807Фоточки асечку писечку взяли?Ну Венера цундере и никого не пускает к себе лютой атмосферой, а спутники просто далеко.
>>165341437 (OP)1) Если вращать корабль как юлу, то будет подобие гравитации.2)Если бы на Марсе лежал неограниченный в количестве и уже расфасованный в пакетики кокаин, то возить его оттуда всё равно было бы не выгодно, просто как пример.3)Да, стоят на месте, но есть смещение, идеально всё равно не выставишь, с маневровыми движками держатся где нужно. Откуда инфа про столкновения?
>>165345450Проиграл
>>165361750>школярПереход на личности означает, что ты нихуя не нагуглил.
>>165361911Перерабатывать радиацию? Ты шо поехавший? Годзилу насмотрелся?
>>165361672Всё. Лучшее что пытались сделать - шатлы. Но потом поняли, что обосрались и пустили шатлы на металлолом.
>>165348654Если упрощенно, использовать концентрированный пучок света для расплавки. Слитки на землю рельсотроном?
>>165361959Ясно, школяр.
>>165361462Потому что тебя наебали. Не раздувается и не лопается. Человек может прожить в открытом космосе около минуты без серьезных травм, если перед выходом выдохнет, заткнет нос и закроет глаза. Важно только находиться в тени, дабы не сгореть нахуй.Значительно пострадают все открытые слизистые, немного пострадает кожа вся жидкость с поверхности тела почти сразу испарится нахуй, также человек схватит нихуевую дозу радиации. Но в целом выживет.
>>165345329>>165345454>До большого времениЛол, не было никакого Большого Взрыва - эту бездоказательную хуйню физикишизики-теоретики из носа наковыряли, чтобы быдло охуело от полёта их фантазии.
>>165361985>>перебарывать >ПерерабатыватьСо мной всё хорошо. Просто ты жопой читаешь.
>>165362063Отлично, держи нас в курсе.
>>165341437 (OP)>1. В фильмах на космических кораблях и станциях как правило нормальная околоземная гравитация, как хотя бы теоретически это реализуется? И реализуемо ли вообще?Да, это реализуемо за счет того, чтобы на корабле ставятся магниты, которые притягивают к себе железо, которое есть в организме человека. За счет этого и делается гравитация в космосе.
>>165345400>почему это не превратилось в чёрную дыру?Потому что это пустобрёхство.Чёрных дыр не существует - их придумали, чтобы оправдать косяки ТО.
>>165362062Проиграл с аутиста, который насмотрелся говнофантастики.
>>165362127Оче, жирно, попробуйте тоньше
>>165361954>Откуда инфа про столкновения?Да нет, я же под спойлером усомнился. Просто знаю все тут тоже не уверен железки в космосе все время подруливают и увиливают избегая те самые столкновения. Отсюда и вопрос возник, зачем они все время уклоняются если все должно "на месте" стоять.
>>165362151Сколько тебе лет?
>>165362011Слив засчитан.
>>16536218331, а тебе?
>>165341437 (OP)> Тред тупых вопросов про космос.> 1. В фильмах на космических кораблях и станциях как правило нормальная околоземная гравитация, как хотя бы теоретически это реализуется? И реализуемо ли вообще?Можно запихнуть в корабль огромный камень размером с землю - вуаля есть гравитация почти как на земле.> 2. Каких веществ желательно полезных мало на земле и много в космосе (на каком-то локальном объекте) ? Например, гелий-3 на земле мало, а на той же луне много. Вопрос о рентабельности космических челноков возящих грузы с других объектов. И в догонку, почему того или иного вещества мало тут и много там? Даже того же гелия?В космосе много вакуума, из которого делают вакуумные насосы и бомбы.> 3. Правильно ли я понимаю, объекты на геостационарной орбите вообще не движутся? ну т.е. грубо говоря висят над одним и тем же объектом т.к. скорость вращения синхронизируется с оборотом земли? Если да, то почему они время от времени сталкиваются? Сталкиваются ли? Ведь они все должны стоять на месте относительно друг друга.Всё верно. Объекты висят неподвижно. Но из-за огромной потенциальной энергии иногда взрываются. Столкновения на орбите это миф.
>>165344868Че там про маховик было вкратце?
>>165362009> Слитки рельсотрономПрямо по Вашингтону хуярить!
>>165362137Но он прав. Тестировали на собачках. И один раз на живом человеке нечаянно
>>165345617>>165345538>>165345668Большой Взрыв - недоказанная хуита.>>165345624This >>165362135
>>165362074Потому что читаю хуйню. Как ты думаешь, можно ли изолировать экипаж от радиации? Нет, мы блядь будем перебарывать радиацию. Мы суровые космонавты с крестиками и святой водой, будем молить бога, чтоб спас нас. И водку пить, чтоб радиация не сгубила. Как в сталкере
>>165346242>А луна вот да, пиздец там скучноАмериканцы всех наебали - они не были на Луне, например.
>>165362247Схуяли прав. От разности давления у него повзрывается всё к хуям. А что не взорвется получит термальный ожог и смертельную дозу радиации
>>165362298Что тебе мешает изолировать экипаж на земле? И колонизироваться под землёй до тех пор, пока радиация на поверхности не уменьшится до безопасного уровня?
>>165362167Ну там много всякой срани летает.
>>165362364Ты тоже тред жопой читал.
>>165362384Правильно ли я понимаю что эта "срань" летает быстрее или медленнее этих самых спутников? И со временем рано или поздно или съебет в космос или сгорит в атмосфере?
>>165347494>скорости света>релятивистские эффектыНет никаких релятивистских эффектов - это пиздёж галимый.
>>165362298ТЫ Б РУДУ ЕЩЁ С КОНСЕРВНЫХ БАНОК НАСОБИРАЛ!@ЭХ, НЕОХОТА МНЕ СЕГОДНЯ В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС ИДТИ...@ЗАХОДИ, НА СТЫКОВКУ ЗАХОДИ!@СВОБОДНЫЕ КОСМОНАВТЫ! РОСКОСМОС И НАСА НЕ ОСТАНОВЯТ МАСКА, ПОБЕДОНОСНОЙ ПОСТУПЬЮ ИДУЩЕГО НА ПОМОЩЬ ГРАЖДАНАМ ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ!
>>165347494>когда планеты собирались из газопылевого облакаНикогда. Это всего лишь ничем не подкреплённая манятеория.
>>165362477Да. Но мы новой срани понапускаем.
>>165341437 (OP)1. В Ъ-НФ юзают центробегу как замену силы тяжести хотя ирл неприменимо, есть аспекты со сходящей с ума вестибуляркой при резкой смене положения тела по высоте, в попсе никак не объясняют там еще и взрывы в космосе слышны, оооу йеаа.2. Водорода дохуя там. Все остальное синтезируется, лишь бы освоить нуль-колебательные источники энергии.3. Да. Да. Не сталкиваются.
>>165348036>калогедон с падающими с неба радиоактивными гробами. Не может такого быть - сгорят не долетев до поверхности.
>>165362547Ты абсолютно прав. Замля образовалась из комочков грязи, которые были подняты со дна моря двумя уточками. Это знают все от сибирских чукчей до индейцев Южной Америки. А всё остальное - это маня-выдумки христиан.
>>165362592>нуль-колебательные источники энергии.Первый раз слышу, как гуглить, что это?
>>165361209>Каково космонавтамКосмонавты одни из самых суеверных людей, на этой планете, еще хлеще спортсменов. Они перед каждым полетом совершают тысячи ебанутых действий, которые считают хорошими приметами. Если-бы Гагарин Королеву перед плетом отсосал-бы, то сейчас-бы все космонавты перед каждым полетом в космос, генеральному конструкторы отсасывали-бы. А ты про попов спрашиваешь.
>>165348514>>165348794>тёмная энергияОчередная хуита, придуманная для оправдания ляпов ТО.
>>165362727>как гуглитьФизический вакуум, энергия покоя.
>>165362772>>165362547>>165362502>>165362330>>165362251Сёма, заебал бесноваться, надень шапочку из фольги уже
>>165349002>Самое интересное что не было никакого "момента" до взрыва. Т.к. время тоже появилось после него. Самое интересное что не было никакого взрыва.
>>165362856Ты абсолютно прав. Взрыва не было. Было схлопывание чорной дыры. Наблюдаемая нами вселенная - это внутренности чорной дыры. Физические эффекты , которые были математически экстраполированы для внутренностей чорной дыры мы теперь наблюдаем в окружающем нас космосе. Расширение пространства, появление материи из нихуя, вот это вот всё.
>>165341437 (OP)1. тут 2 пути без всяких там еба-девайсов на Эффекте Массы: или ты крутишь корабль, создавая центробежную силу, которая прижмет предметы к стенам (то есть внешние стенки станут полом), или ты ставишь пол перпендикулярно тяге, которая будет прижимать при ускорении. Соответственно, ходить надо будет буквально по обратной части двигателей.2. Странный вопрос, поэтому и отвечу странно. ВЕЩЕСТВ или ЭЛЕМЕНТОВ? Разница в веществах зависит от условий места (ну там температура, гравитация, вот это все). В случае элементов, все зависит от того, какая у тебя рядом звезда и насколько она старая. Все происходит от термоядерного синтеза в гигантских огненных шарах - скажем, дейтерий + тритий = гелий. И да, и нет. Рентабельно оно может быть, но в долгосрочной перспективе выгоднее играться со звездами, понимаешь?3. Даже не знаю, как тут без картинок-то объяснить. Во-первых, человек не владеет техникой идеальной точности. Во-вторых, спутники "закреплены" над разными точками планеты (экватора), понимаешь? А еще есть точки Лангража, но это отдельная тема.
>>165359516>Допустим когда ты едешь в поезде то у тебя время течет медленней чем у человека стоящего на пероне.Это полная хуита. ТО - ложь.
>>165346247Схуяль в сосуде с идеальным газом она должна расти? Если у нас не меняется ни давление, ни температура.
С центробежной силой хуйня, ребята. Все дело в сильной неоднородности ее потенциального поля, если сравнивать, скажем, с гравитационным полем Земли: градиент слишком большой, т. е. изменение действия силы слишком быстрое при удалении от центра вращения, так что при резкой смене положения тела по высоте изменение ускорения будет ебашить в голову почище прямой двоечки.
>>165360065>>165359658>Случится деление на нольНе случится, потому что ТО - ложь, пиздёж и провокация, эти формулы нужно выкинуть нахуй.
>>165363295Да норм всё будет. Я на каруселях в детстве проверял. Главное не слишком сильно раскручивать и радиус вращения побольше сделать.
>>165349002Да. Надо только не забывать, что время - всего лишь еще одна координатная ось, как длина и высота.
>>165360795>почему трава зелёная? Очень просто - зелёную часть спектра трава отражает, а остальные поглощает, поэтому нам кажется, что трава зелёная.
>>165363043>или ЭЛЕМЕНТОВ?Да, конечно имел ввиду элементы. Просто на твердых планетах в моем понимании все будет так же как на земле - либо ушло в ядро либо на оболочке небольшое количество занесенное метеоритами. Т.е. собирать локальное крупное скопление какого-нибудь полезного вечества можно только с астероидов? Правильно? Или могут быть планеты на которых будут огромные пласты редкоземельных элементов?
>>165363462Это только в маняматематеке она ось. А в реальности ты длину и ширину можешь измерить линейкой. А время линейкой не можешь измерить.
>>165363329Альтернативы предлагай, отрицатель мамин. Эфирная секта? Господу помолимся?
>>165363505Ты дибил? Трава зелёная потому что лето, тепло и солнечно.Иначе трава пожелтела бы.
>>165362620Очень будешь рад сгоревшему урану?
>>165363602Земля образовалась из комочков грязи, которые были подняты со дна моря двумя уточками. Это знают все от сибирских чукчей до индейцев Южной Америки. А всё остальное - это маня-выдумки христиан.
>>165361482>На самом деле это немножко не так>вращаются относительно общего центра массЖопой чтец ? Речь про выбор точки начала отсчёта координат, который произволен.
>>165363539Эт потому что линейка 3-мерная, нужна другая. Тебе что, никто про классический пример с жуком-и-шариком не рассказывал? Человек реальности не видит.
>>165357506>Тороидальные космические станцииStartopia вспомнилась
>>165363649Для вращающихся объектов это не так работает. Манька может какие угодно системы координат выбирать, но цетробежные силы всё равно будут идти от центра вращения.
>>165363703А других не существует в реальности. Существуют только в выдуманных маня-теориях.
>>165363777>других линеек
>>165363513Эээээх. Могут быть планеты с редкоземельными, только они будут расплавлены и охуенно горячи. Все очень зависит от возраста и удаленности планеты от звезды. И да, реально собрать только с мелких булыжников поближе к звезде.
>>165363777Не быть тебе ученым никогда, лол.
>>165363842Ты хотел сказать, что не быть мне маня-фантазёром.
>>165363743>цетробежные силыТак и есть - жопой чтец. При чём здесь центробежные силы, если речь о выборе начала координат. Если выбрать за начало координат Землю, получается, что вся Вселенная вращается вокруг Земли. Именно это мы и видим с Земли - движение небесных тел на небесной сфере. Всё!
>>165354156Ты что еблан ?
>>165363911Почему тогда вселенную не уносит цетробежными силами?
>>165363877С таким-то подходом? Иди лучше рулеточки крути.
>>165363956Иди нахуй, тупиздень.
>>165341437 (OP)1)Не гравитация, а вес. Его можно запилить центробежной силой, ускорением, противоположной по вектору от направления веса. в марсианине и косм. одесее 2к на кораблях есть вращающиеся, аки обруч, отсекикогда рассекаешь за 20 руб на элитной маршрутке, на поворотах прижимает? Вот оно и есть2. Откуда гелий 3? От облучение реголита. В метеоритах довольно много иридия и осмия. Редкие они, т.к при зарождении планеты они залегли в металлическое ядро, т.к самые плотные металлы таблицы.3.>Правильно ли я понимаю, объекты на геостационарной орбите вообще не движутся?Относительно наблюдателя на земле - да.>ну т.е. грубо говоря висят над одним и тем же объектом т.к. скорость вращения синхронизируется с оборотом земли?>Если да, то почему они время от времени сталкиваются? Сталкиваются ли? Ведь они все должны стоять на месте относительно друг друга.Со временем теряют свою кинет. энергию, замедляются и теряют синхрон.Тред не читал, скорее всего до меня уже расписали.
>>165363966Твои аргументы кончились. Фазовый переход на личности. Слив засчитан.
>>165363975Тебя это >>165364020 тоже касается.
>>165341437 (OP)Какие нахуй орбиты, вы че, ебанулись? Земля плоская, смиритесь с этим, шароебы.
>>165364020А аргументы начинались?
>>165363933Да. Вот, справка есть.
>>165362592>нуль-колебательные источники энергииУ меня от тебя каскадный резонанс.
>>165363956>Почему тогда вселенную не уносит цетробежными силами?>>165364038Какое, блядь, отношение имеет выбор системы отсчёта к цетробежным цеНтробежным силам, даун ?
>>165341437 (OP)Почему так дрочат на термояд? Почему нельзя запилить спейсшип на реакторе деления?
>>165364291Даун привязал систему координат на Земле и на основании этого сделал вывод, что вселенная вращается вокруг Земли. Если вращается, то должны быть центробежные силы.
>>165364336Выхлоп слишком радиоактивный.А ещё земные инженеры немножко рукожопы. Из-за этого каждый десятый космический корабль взрывается на Земле. Опасаются, что если взорвётся делящийся материал, то космодром заразится радиацией.
>>165361706Ясен хуй, ему немножко до звезды не хватает.
>>165341437 (OP)Почему спутники не ремонтируют? Какого хуя засрали орбиту?
>>165364401Речь всего лишь о том, что визуально Вселенная вращается вокруг Земли, тупарь.
>>165361706Т.е. из-за Юпитера Солнце колбасит относительно галактики?
>>165364601Это обман зрения.
>>165364521>каждый десятыйПруфы.>выхлопЗапитать ионный двигатель, не?
>>165364582Дороговато. Дешевле срать.
>>165364642Почитай в википеди про любую ракету. Про союз например. Или про шатлы.
>>165364642>Запитать ионный двигатель, не?Ну, так делают для военных спуктников. Но всё равно очкуют.
>>165360165Измерения проводили же, экспериментально выяснили. Лень гуглить, но вроде как пускали фотоны между двумя городами и засекали время.
>>165364336>>165364521Тащемта термояд тоже не для запуска с земли.Ну и на самом деле в ядерно-реактивный не то чтоб охуеть как химию превосходит: скорость истечения рабочего тела примерно раза в два, ну может в 3 выше, но не на порядок.Короче оно нужно, но для определенных мест. Да и дрочат на термояд потому что его запилить проблема еще пока. А НТР потом быренько склепать - фигня вопрос, сам по себе он не особо сложнее химического.
>>165341437 (OP)Почему на марс отправляют роботов не на солнечном парусе?
>>165365046На ракете быстрее получается.
>>165365046У паруса нет тормоза.
Бамплимит пошёл.Перекат делаем?
>>165349068> Как штамповали деньги в средние века и раньше? Так-же как и сейчас давлением. Сначала вручную, потом ручным пресом, потом механическим пресом, потом паровым, потом гидравлическим.
>>165365157Но у марса есть атмосфера, пусть об неё утормозится.
>>165365157Это так не работает. Солнечный парус слишком тонкий. Его порвёт нахуй. На одной из стадий торможения нужна ракета.
>>165365513 --> >>165365513
>>165360165Это округленная цифра. И тащемта эту константу от метра отвязали уже.
>>165359334забейбабы везде любят повыебыватьсятакая у них природа
>>165359601Пузырь Алькубьерре
>>165360398плотность света
