Так как годный тред с обсуждением гмо смыло какой-то очередно рулеточкой, тут будет продолжение.По итогам прошлого: ГМО безвредно при разумном употреблении в сравнении с неГМО при прочих равных. Господа ученые - самовлюбленные мудаки своей напыщенностью плодящие мракобесов и хиропрактиков, Антибиотики это хорошо, но плохо если вы их принимаете без надобности.
>>166023979Лоол, кто там в прошлом треде об отсутствии конкуренции заявлял?
>>166023438 (OP)> ГМО безвредно при разумном употреблении в сравнении с неГМО>подразумевает что есть разница>подразумевает, что существуют не генно-модифицированные организмы>подразумевает что ГМО не есть бессмысленный термин, ничего не обозначающий
>>166023438 (OP)вы там все ебануты блять? Вам делать нечего? Какая разница гмо или селективно вывели, еда одна и та же, просто повышают урожайность и устойчивость растения. Меньше прыскать говно надо и в итоге меньше вреда. Сука пиздец, как будто эти модифициованные гены вам в мозги залезут.
>>166025089ОП считает, что залезут, если есть слишком много. А если в меру, то не залезут. 95% людей — идиоты. Относись соответствующе.
>>166025089>>166025165Прикрепленные пики почитайте, если осилили инглиш, долбоебы.
>>166025212Там мракобесное говно, подразумевающее все тоже самое >>166024894 Так что иди нахуй, чорт.
>>166025212и? какое отношение политика имеет к вреду гмо для организма? Пиздец сидят вот люди делать нехуй делают всякие высеры, актуально для всего левого населения сша и оных. Посмотри на них, всяеи black lives matter, всякие феменистки и прочее параша. Слишком хорошо живут и слишком необразованные, вот и появляется всякая параша вроде ой гмо плохо и так далее. А предоставив псевдофакты можно собрать большую аудиторию скота что поддержит твою идею
>>166025344Отличается от моего нения == мракобесиеИ кто тут черт? Совсем мозги прионами и пальмовым маслом заплыли? В аргументацию можешь еще?
>>166023438 (OP)Вероятный вред от гмо, например прикрутили картофелине устойчивость к гербицидам, потравили сорняки, а картошке похуй. Яд то она конечно накопила, но ведь это не гмо убьет покупателя. Все чисто.
>>166025423> пальмовым масломC холестерином и глютеном, я надеюсь? С тобой все ясно. Ты из 95%.
>>166025480зачем вы это несете блять? Вы знаете что прививают? Был в универе препод который приходил читать лекции по экономики, но изначально он лет 20 преподавал ту же экономику в сельхозе и около 15 поездок в сша совершал в плане групп смотреть что там как устроенно по сельскому хозяйству. Как она рассказывал, модифицируют устойчивость к болезням, урожайность, устойчивость к вредителям. Чтобы МЕНЬШЕ надо было прыскать, а значит тратить денег. Прививаешь устойчивость к паразитам - не надо опрыскивать против паразитов, элементарно блять.А вы дальше продолжайте читать мантры про ПЕСТЕЦИДЫ В24\7 ПРЫСКАЮТ О БОЖЕ МОЙ
>>166023438 (OP)С пикч подгорел пиздец! Это каким надо быть долбоебом, чтобы считать, что есть ОРГАНИЧЕСКИЕ продукты, в отличии от НЕОРГАНИЧЕСКОГО???
>>166025682В моей вселенной ХЕМКО платит лоббистам, чтобы те доказывали общественности, что прививка устойчивости к вредителям у растений вредит экологии. Заодно продает еще больше ядов.
>>166025682Прыскают СПИДом, чтобы православные младенцы в утробе кашляли
>>166025212>>166025917Прочитал, фейспалм лютый от этих высеров домохозяек.
>>166025089В Индии один мальчик ел апельсины с модными генами и у него вырос гребень костяной и на локтях стали шипы расти
>>166023438 (OP)>своей напыщенностью плодящие мракобесов и хиропрактиковПримеры проявления напыщенности, плес
>>166025917Русский аналог: "Натуральное" и "ХИМИЯ"
>>166025613Пальмовое масло это неоднозначное определение. Бывает почище, стоит как всякое обычное растительное масло типа подсолнечного или кукурузного, прекрасно подходит для приготовления пищи. Еще есть такое, которое даже в косметике стремно использовать, оно затрудняет питание клеток. Такое стоит дешево. Угадай какой фракции производители в этой стране и китаеиндии отдают предпочтение?
>>166026590> какой фракции производители в этой стране и китаеиндии отдают предпочтение?Братьям бури?
>>166026120этим мальчиком был Эйнштейн?
>>166026729Мистеру Хаусу, даун
>>166023438 (OP)С ГМО можно будет дурман заставить производить кокаин вместо атропина.Обычный сорняк, который производит кокаин - просто мечта
https://www.youtube.com/watch?v=oKRS2P-HMrs
>>166030579>>166030637>>166030698В цивилизованном мире давно хотят отказаться от этой отравы получается? А в пахомии наконец что-то по делу запретили и все опять недовольны?
>>166030956Это не цивилизованный мир, а городские сумасшедшие.Для них все натуральное безопасно, даже мак снотворный
>>166030844Запугивания и гиперболизация, такие себе аргументы.
>>166031487до конца смотри
>>166030844https://youtu.be/N85jPsk3bGY
Ничего не имею против ГМО если речь идёт о овощах, ну вы поняли, однако хочу поделиться с вами своим наблюдением. Я заметил, что раньше выращенные на навозных грядках огурцы\помидоры имели более насыщенный вкус и аромат,хотя зачастую выглядели не очень, ну вы помните эти огурцы похожие на фимозные кривые хуи старых обезьян, а нынешние ГМО овощи более аппетитны на вид, чем на вкус, они стали более водянистые, пресные и практически вообще не имеют запаха. Меня параноит или кроме меня это тоже кто-то заметил ?
>>166032194Да не, по всему миру все в один голос то же самое говорят. Но это скорее проблема конкретных сортов а не технологии в целом.
>>166031985приятно удивлен НТВ
>>166032301В 20!8 обещаю отдать свой голос тому, кто вернёт на рынок кривые пахучие огурцы
>ограничивать гмо>мало кто вкладывается>монсанто монополистНайс, найс.
А что если я скажу, что ГМО продукты безопаснее для человека, чем выведенные традиционной селекцией?
>>166032586Тебя скорее пошлют туда же куда и десятки людей заявивших это до тебя в прошлых тредах.
>>166032586То мы пошлем тебя нахуй, поскольку ты даже не представил свои аргументы.
Ба-дум-тссс
Future historians may well look back upon our time and write, not about how many pounds of pesticide we did or didn't apply, but by how willing we are to sacrifice our children and future generations for this massive genetic engineering experiment that is based on flawed science and failed promises just to benefit the bottom line of a commercial enterprise.Dr. Don M. Huber, Emeritus Professor of Plant Pathology, Purdue University
>>166032703>>166032861А ты не торопись с выводами, подумой!Вот допустим есть у нас две грядки с картошкой одня натур продукт, а вторая ГМО.Первую жрёт колорадский жук, а вторую не жрёт.Первую мы обильно поливаем пестицидами, отравляя грунтовые воды и работников грядки, пестициды накапливаются в корнеплодах.Второй похуй, листья слишком грубые и жук не может их есть.Внимание вопрос: какая картошка более безопасная?
>>166033954Конечно та которую ядами поливали! Мне в прошлом треде анон доказывал, что в Европе из за стерильных условий учащенные случаи аллергии. Тут то же самое. Что нас не убивает, делает сильнее.
