бампер

бампер

бампер

бампер

бампер

>>166155641 (OP)
Все люди - не обезьяны. Не согласен? Аргументы.

бампер

>>166155922
Типичная реакция мартыхи - не напрягать мозг и не думая задать вопрос в ответ.

Мои аргументы: все люди до сих пор эволюционируют по биологическому признаку как животные, имея животные цели (размножение, еда, доминантность), тщательно замаскированные под какие-либо социальные инстинкты. Иными словами, ведут жизнь обычных животных, толтко пиздецки сложными путями.

бампер

>>166155922
ДНК шимпанзе и "человека" совпадают на 98%. Почти что идентичные социальные модели поведения, очень похожая психология. Я уже не говорю о физическом сходстве. Продолжать? Человек это та же обезьяна, но с гипертрофированным мозгом.

>>166155641 (OP)
> Человек разумный — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов.

Или ты что-то другое имел ввиду?

>>166156435
>Обезьяны одного вида самопровозгласили себя отдельным приматом

Ты считаешь это аргументом?

>>166156618
> От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной и нематериальной культуры (включая изготовление и использование орудий труда), способностью к членораздельной речи и крайне развитому абстрактному мышлению.

Да, считаю

>>166156353
ДНК с крысой совпадает на 95% а с огурцом на 90%. Нихуя не репрезентативное сравнение. Отличий и сходств человека и обезьяны, как у гиены с домашней кошкой. Потому что 20млн. Лет назад не было ни людей ни шимпанзе а такие себе общие предки гоминиды, потом наши пути разошлись. Очевидно, что у человека сохраняются животные инстинкты , но что в этом плохого ? Это не значит что человек =обезьяна

>люди обезьяны
>на пикриле волк

>>166156820
Ну мы объезьяны, а оп - собака ебаная волк

Школьник в стиле "шороебы" рвет шаблоны. На хуй иди учи уроки /tread

>>166156682
Для чего используется эта культура, которую создал человек? Для выпендривания перед другими людьми. Это обычный инстинкт доминантности в стае. Ведь если ты "культурный", а не быдло, то у тебя более высокий социальный статус, а соответственно, и более высокий шанс завести самку и перенести свой геном в следующее поколение. Другими словами, культура - тщательно замаскированное средство биологического отбора людей с целью размножения. Это животная цель.

Жду аргументов по теме, дабы рассыпать их в прах.

бампер

бампер

бампер

>>166155641 (OP)
Эльдаропидор, ты?

>>166155641 (OP)
Люди приматы, а не обезьяны. Перейдёшь в восьмой класс - на биологии расскажут

бампер

Неужели двач в курсе, что все мы обезьяны? Я удивлен.

>>166158319
Не стоит применять лингвистические уловки в попытках мпня затроллить. Если у тебя есть хотя бы половина мозга, то ты поймёшь, почему я написал так, как написал и какой смысл это несет.

>>166155641 (OP)
Я не обезьяна, например, я качек.

>>166158561
Для какой цели ты качаешься? Очевидно, чтобы превосходить гнусных дрищей, быть сильным и "здоровым". Одно из проявлений животного инстинкта доминантности. Ты оьезьяна.

>>166158487
При чём здесь лингвистика? Ты обосрался с турминологией. Напряги обе половины своего мозга и сформулируй мысль как следует. Тогда обосру тебя с аргументами, если это будет стоить моего времени.

бампер

Давайте, заканчивайте обсуждать смехуечки (в попытках выдавить из себя эндорыины), тянок (обычная обеьянья тема среди самцов) и докажите уже мне, что вы люди.

>>166158705
Я могу тебя отпиздить, если ты назовешь меня обезяной, а ты за себя ничего сказать не сможешь кроме вскукарекоа

>>166158759
Раз ты туп, поясню: я даже не пытался соблюсти какие-либо терминологии.

Мои аргументы ты можешь увилеть на пару постов ниже оп: >>166156114

>>166157771
Там в скобочках было написано специально для тупых: материальная культура - орудия труда. Зачем используются орудия труда?
Какую-то хуйню несешь, ей б-гу

>>166158905
Опять же, обычное обезьянье решение проблемы - грубая сила. Зачем использовать кору мозга, если есть амигдалярный комплекс, да?

>>166159084
>Зачем используются орудия труда?
Ну так и ответь на этот вопрос. Зачем ты опять пытаешься не думая перекинуть инициативу на меня? Просто поращмысли зачем они нужны и поймешь, что сугубо для животных целей - добычи пищи.

>>166158922
Анон, ты только полюбуйся этим уникумом из 7Б. Он настолько хорош, что может вхуй не ставить не только терминологию, но более того, здравый смысл.
Пусть мне теперь хоть один пиздюк скажет, что эта параша ещё хоть чего то стоит. Спасибо, Абу!

Абу благословил этот пост.

>>166159249
То есть по-твоему настоящий человек не должен есть?

>>166159259
На подобные посиы без единого аргумента обращать внимания, очевидно, не буду. Если нечего скащать по сабжу - смело перекатывайся в вебм/фап/еот темы, там хоть сорвешь эндорфинчиков и испытаешь удовоетворение.

>>166159290
Должен, конечно. Животное без еды же не выживет и не выполнит свою жизненную цель - не размножится.

бампер

Хотя бы скажите мне, какую конечную цель может иметь человек, которую не может иметь ни одно животное.

>>166159517
Это какой-то абсурд. Сначала ты говоришь, что люди - обезьяны, потом требуешь показать, что мы люди, а не обезьяны, а теперь ставишь невыполнимое условие. Мне кажется, ты путаешься в собственных определениях

>>166159672
Ладно, я тебе помогу распутать эту загадку. Людей я назвал обезьянами, поскольку они ведут жизнь с конечными целями обычного животного (той же обезьяны). Но люди этого не признают, ведь "мы же разумом обладаем, ко-ко-ко!". А как этот разум проявляется - никто сказать не может.Называют ттлько хитровыебанно замаскированные животные инстинкты. Но мы действительно можем делать то, чего не могут другие животные. Делать это может мизерное количество людей (мем про 95% - не легенда, но в реальности там 99), остальные свой мозг не юзают и живут как животные. Вот я и хочу, чтобы местные хотя бы сказали что же мы такте делать можем, чего мартыхи не умеют.

бампер

Есть тут хотя бы обладающие самосознанием особи, осознающие собственную биологичность?

>>166155641 (OP)
>>166160053
Люди обладают абстрактным мышлением и ассоциативным мышлением, обезьяны нет.
мимоанон

>>166160296
Было уже выше. Почитай, зачем это абстрактное мышление используется или проанализируй свои личные наблюдения проявления абстрактного мышления (себе же ты поверишь?) и поймешь, что оно используется для реализации все тех же животных инстинктов.

>>166160448
Не нашел если было, сори.
Если ты про животные инстинкты, то да человек входит в царство животные, но к обезьянам ты человека не приравнивай

>>166160715
А почему бы нет, если конечные жизненные цели людей и обезьян совпадают?

>>166160919
Потому что конечные цели всех животных совпадают, вспомни отличия царства животные от других царств. Получается можно сказать что все люди - амёбы или черви. Всё таки обезьяна и человек не равны и люди стоят в развитии намного выше.

>>166161148
Правильно говоришь. Вот я и ужасаюсь от того, что обладая таким сложноорганизованным мозгом мы живем как черви.

>>166161433
Опять ты за своё, ты должен был в ОП посте написать- все люди животные, тогда вопросов нет, но люди никак не обезьяны и никак не черви, сомневаюсь что к обезьянам применима пирамида потребностей Маслоу

>>166155641 (OP)
Мамкин максималист, мизантроп, правдоруб подъехал?
Ты даже свою ссаную мыслишку не можешь правильно выразить. И мыслишку-то, в принципе, заезженную и неинтересную и грусьную.
Люди!=обезьяны. Потому что,блядь люди - это люди, обезьяны- это обезьяны, тигры- тигры Ну ты понял.
Люди - совершенно особый, качественно новый вид животных. Да, люди животные. Но запомни, осознающие себя, социальные животные.
Тысячелетняя жизнь в социуме породила сознание, как средство адаптации к этому самому социуму(наполненному запретами).Но сознание-это не просто средство, это нова структура уже со своими средствами. И человек теперь может противопоставлять себя своим естественным потребностям и при это иметь потребности другого порядка, пусть и основанные на первичных.
И система поощрения у нас одна на все виды деятельности. Видимо этим ты руководствуешься в своих потугах.
Вот, по-этому ты - хуй, а я - человек. Можешь даже ничего не отвечать.

>>166163790
Мимо анон ответит, что всё так. Только поэтому пишется вместе

>>166164101
меня смутило "по-другому. "

>>166155641 (OP)

Ты бы, блядь, хоть кулстори рассказал. Как, почему ты пришёл к такому выводу, а не иному, какие события в твоей жизни произошли, чтоб мыли потекли в этом направлении?

А пока ты хуй простой на диване, которому в башку ударила "умная", как ты думаешь, мысль, которую надо непременно принести на двачик. Типа, здесь ещё такого не было. И спорить с тобой не имеет смысла.

>>166164377
Где в этой простыне по-другому?

>>166164606
в моей голове. по- и суффикс ому. думал - это правило ко всему применимо.

>>166155641 (OP)
Все люди не обезьяны.