Сап двач! Какой танк самый лучший? И почему? Что лучше 1 дорогой убер танк или 3 послабее, но в ту же цену. Почему сейчас во главу угла ставят жизнь личного состава? Неужели так берегут людей или просто дорого новых обучать?
Пожалуйста без тролинга и политсрачей, реально интересна тема.
Сколько современный танк может проработать без ремонта и настройки?
Понимаю что танк более-менее многофункциональная единица, но какая их основная цель? У больших серьезных танков
>>166178361 (OP)>Какой танк самый лучший?Оплот!
Почему некоторые танки совсем без защиты на гусеницах?
Чем отличается танк от сау? Почему это принципиально другой класс?
>>166178361 (OP)>Что лучше 1 дорогой убер танк или 3 послабее, но в ту же цену.Два Ахмеда с рокет лаунчерами и пивко на сдачу
>>166178361 (OP)В современных армиях Европы танков штук по 500, поэтому и идет тенденция к защите экипажа, ибо клепать всякие танковые училища для 500 танчиков запарно и ненужно, а обучать дорого.
Бамп
>>166178983Танк же не самолет-истребитель? Там все НАСТОЛЬКО сложно? Я просто не служил , не представляю себе совсем, что там сложнее трактора может быть в плане управления7
>>166178361 (OP)>Какой танк самый лучший?Хуй знает>И почему?Хуй знает>Что лучше 1 дорогой убер танк или 3 послабее, но в ту же ценуТы конечно хуйню сморозил, но попробую ответить. Важен не столько танк, сколько экипаж.>>>Почему сейчас во главу угла ставят жизнь личного состава? Неужели так берегут людей или просто дорого новых обучать?Да. Чтобы обучить новых нужны большие ресурсы. Один из которых время.>>166178502>Понимаю что танк более-менее многофункциональная единица, но какая их основная цель?Ехать и стрелять. Уничтожать личный состав врага, укрепления противника.>>166178585>Почему некоторые танки совсем без защиты на гусеницах?Потому, что это старый танк.>>166178653>Чем отличается танк от сау? Почему это принципиально другой класс?Потому, что танк. И потому, что самоходная артеллирийская установка. Название тащемта говорит само за себя.
>>166178915Ох, лол
>>166179151Загугли современный танк. там кругом электроника свистелки и перделки всякие
>>166179168>Ты конечно хуйню сморозил, но попробую ответить. Важен не столько танк, сколько экипаж.Я к тому зачем разрабатывать условную армату за мильен нефти, а не сделать взвод т90 с навесным новым железом. Какой профит в единичных супер штуках. Тоже касается самолетов.
>>166179168>Потому, что танк. И потому, что самоходная артеллирийская установка. Название тащемта говорит само за себя.Почему танк не может выполнять функции сау и наоборот? В чем ограничения?
Зайди в /wm, дебил
Часто слышу что израильский меркава очень крут и всем дает пососать. В чем фишка? Чем крут?
>>166179430По ТТХ. Калибр, наклон ствола и прочие ТТХ. САУ созданы для стрельбы с закрытых позиций, тан в основном по прямой наводке.
>>166179352>зачем разрабатывать условную армату за мильен нефти, а не сделать взвод т90
>>166179590Жилы рекламируют. Но лучший он разве что для жидов, для того, чтобы гонять ссаных бомжей по пустыне. Для серьезных бд полное гавно.
>>166179151Я походу обосрался немного, пишут что у Германии 2500 танков на вооружении. Тогда хз почему так.
>>166179352Т90 уже морально устарел.Тоже относится и к авиастроению. Что-то устаревает, на его смену приходит новое. Новинки в единичных экземплярах во-первых потому, что дорогие, а во-вторых массово не нужны. Ибо не война>>166179430Современные танки как я полагаю многофункциональны. Изначально же танк стреляет в пределах видимости. Сау же может стрелять как прямой наводкой, так и ложить по квадрату на дальние расстояния. Из-за сильной отдачи башня у САУ не поворачивающаяся.
Что это? Глушитель?
>>166179820Это эжектор пороховых газов.
>>166179590Главное, чтоб гои вегхили.
>>166179590В самом Израеле говорят что это фэйл и проеб бюджета в пустоту. Случилось это понимание сразу как тот встретился в бою с хэзбалонами с более менее современными рпгшками.
Меркава смотрится охуенно. Как и все танчики с большой башней.
>>166179820Стабилизатор/дульный тормоз
>>166178694Интересная няша. Жаль, проебались с задними колесами, что увязли в первой же яме и похоронили проджект. А теперь представь, что и задние колеса такие жи, как передние -- пикрилейтед мои безумные умения в пейнте
>>166180137Ебать ты лох
>>166179590Вроде алконафтер обзор на него делал, посмотри...
>>166180137Это ты дульный тормоз
>>166180064Что это за нашлепки? На многих танках видел. От чего они защищают почему так сегментированны? и как будто специально неаккуратно сделаны? И если они реально полезны, почему есть танки без них?
>>166180137Это дульный ускоритель, дебил. Матчасть надо знать
>>166179590Лучший он для основной цели - уберегать экипаж от распидорашивания при выведении из строя танка от хреновых снарядов. А так это точно такой же пиромангал как и все остальные танки и противоснарядные его качества весьма средние.
>>166178361 (OP)Самый лучший танк - тот, который у тебя есть здесь и сейчас. Слишком много абсолютно разных задач для того, чтобы вот так, без указания конкретики ("Самый Лучший Танк для...", где "для" и будет определять критерии оценки качества танка) назвать какой-то танк лучшим нодискас.Из первого предложения выводится ответ на второй вопрос: лучше попроще, но три, чем вундервафля, но одна.По сохранению жизни экипажа угорели потому, что обучение современного танкиста влетает в больно уж большую копеечку, чтобы можно было транжирить их направо и налево. Танк - железка, его можно починить/скрафтить, а обученный (и, опционально - опытный) экипаж - это, прежде всего, время.
>>166180352экраны, от кумулей защищают
>>166180352Это пассивная броня. Заггли в ютубчике есть видео
>>166180308Про реальный или про игрушки? Я нашел канал, вроде про игры он.
>>166180064Это не меркава еблан.
Какие минусы у абрамса? кроме того что он устарел. Т.е. каие минусы были когда он был акртуален?И у сша есть что-то новее?
>>166180427Пояснил как бох.
>>166178361 (OP)>Что лучше 1 дорогой убер танк или 3 послабее3 послабее, конечно.
>>166180352Там внутри взрывчатка.
>>166180374Я больше по самолётам и трд
>>166180486Активная, дебс
>>166180487Он тундроёб, но так же обозревает технику
>>166180548Тонкая ВЛД, нигралоадер и ГТД вместо двигателя.
>>166180548борта тонкие (70мм), с рпг можно ебнуть
>>166180487Вот тебе линк https://youtu.be/5C7id_kBqGU
>>166180427Спасибо за развернутый ответ!
>>166180548Кто тебе сказал что он устарел?
>>166180488а что это? я прост загуглил меркава мальчик
>>166180548Абрамс - это самый актуальный танк в армии США в настоящее время. Он не может устареть, т.к. на данный момент он самый новый.Американский абрамс постоянно претерпевает изменения, но название остается тем же. Поэтому не путай первые модели абрамсов с современными.
>>166180684Добавлю: привода башни ебашутся с рпк, лол
>>166178361 (OP)>Какой танк самый лучший? И почему?Тот в котором сочитаются простота ремонта, надёжность, универсальность, цена.>Что лучше 1 дорогой убер танк или 3 послабее, но в ту же ценуОт ситуации зависит. Один убер танк можно разъебать из трёх пушек послабее. Или вообще без танков, а пехотой с птур. два танка из трёх могут сломаться, застрять, повредиться, но один останется на ходу и сможет продолжить бой.
>>166180548Масло в ГУР дорогое.
>>166180784Двачую этогонедавно америкосы захотели облегчить абрамс
>>166180548Огромная башня, которой нужен дополнительный движок для нормальной работы, и заряжающий в экипаже.
>>166180782m-60 обмазанный говном динамичесткой защитой например
>>166180784Добавлю, что не стоит путать еще и американских абрамовичей с экспортными, как и тэшки, вощемта.А то с одной стороны насмотрятся на Вавилонских Львов, а с другой - на саудовские Абрамсы - и летит говно ниже облака ходячего, да выше дерева стоячего...
>>166180610Ебало завали обратно.
>>166181224Не знаешь - не пизди.
>>166180563Боеканплект так возят?
>>166181450ну не просто же так привязывать на веревочку
>>166180352Это - сегменты Динамической Защиты. Защищают танк от кумулятивных боеприпасов. Теоретически(!) - защищают также от не шибко новых БОПС. Принцип действия - выстреливание навстречу кумулятивной струе/ударному ядру/БОПС металлической пластины, которая своей энергией погасит часть энергии летящего снаряда. Опционально - еще и отклонит/рассеет его.Далеко не все страны умеют делать такую защиту, потому и не все танки ей оснащены.
>>166180684> ГТД вместо двигателяЧем плох? И что считается крытым в танкостроении современном?
>>166181392Ну так и не пизди, щенок, коли не знаешь. ДЗ он КАЗ-ом называет, охуеть теперь.
>>166181450При попадании кумулятивного снаряда происходит подрыв этого контейнера и снаряд отбрасывается от брони, предотвращая прожиг кумулятивной струёй.
>>166181623Дохуя пассивная, ага.
>>166181575Жрёт сильнее, чем твоя ЕОТ по ночам.Топлива не напасёшься. Даже американцам уже потихоньку нинорм.
БОР ГИБ
>>166181679Динамическая, дебич. Я - не тот анон.
>>166178428Бамп вопросу, есть же люди разбирающиеся.На марше сколько км проедет не развалившись? Просто машина тяжелая, нагрузки большие и т.д. сколько могут ездить то?
>>166181392Поправил, молодец. Так нет, надо еще и оскорбить собеседника. За что закономерно ты и был послан нахуй.
>>166181810Какой, блядь, конкретно танк и по какой конкретно местности?
>>166181794Согласен, наебался чутка. Был возмущен прост.
>>166180722> рпг можно ебнутьА как современные танки от рпг защищаются? ВИдел ролики как на поделет в ракету выстреливают навстречу, это? Или сама броня тоже удар держит теперь.
>>166181842Ну я распереживался, извини.
>>166181810В умелых руках дальше чем вагавно 1.4tsi +dsg.
>>166181842Ой, посмотрите, у нас тут человек Тонкой Душевной Организации!!!Интересно, а если я щас напишу ЖОПА - он в обморок не грохнется?
>>166180064сарай
>>166181856Ну т90 или абрамс по норм дороге+пересеченной 50/50. Что более менее приблизить к боевым действиям.
>>166179801То есть ты хочешь сказать что танк не может стрелять по квадрату?
вкатываюсь в танкотред
>>166182110В игрушечки всё играешь, вот вымахал то, детина.
Почему необитаемая башня арматы преподносится как мана небесная? Из-за все той же меньшей уязвимости личного состава?
>>166182154коллекционировал их лет 5 назад, потом как то наскучило хз
>>166182045Может. Но получится троллейбус из буханки белого. Панорамы нет, СУО не та, снаряды - не те, углов возвышения - не завезли...
>>166182168Да, можно метать башню без потерь.
Ограничу вопрос у кого лучше, Европой без рф и американских экспортных, чья школа танкостроения выделяется?
>>166181882Против камуля ДЗ, Против тругих типов и обычная броня затащит. Правда против ДЗ у нашей РПГ-7 есть особый тип снарядов.+та штука которую ты видел.
шерман с бревнами топ
>>166182276Германский Леопард, присмотрись.
>>166182045Угу, дальность не та. У САУ мощнее пушки/гаубицы потопу и дальность выше.
>>166179590А ему из-за его массы в 65 тонн дают пососать мосты.
>>166182276Сейчас - Эскобар во все поля.
>>166179801> Т90 уже морально устарел.ну нихуя-ж себе, чем же он морально устарел, танк это тебе не айфон, который автоматом устаревает после выхода новой модели.
>>166178361 (OP)Ты гуманитарий, да?
>>166182483Я о том же, поэтому там выше писал о новых навесных железках, вроде электроники и новых снарядов.
>>166179590Пиздёж и пропаганда. Колесница заточена под очень узкие задачи и под очень специфический ТВД со строго определенным противником. У себя в Жидостане, против арабов - да, Оружие Судного Дня. Как танк в целом - ну, так себе.
>>166178361 (OP)>ЭТО АМХ 50В ИЛИ ОБ 907 ТРЕД???
>>166178428Км 200 может, хуй знает Ты ведь в курсе, что это не важно совершенно, потому что танки по железным дорогам привозят на фронт?
>>166182553Нет, просто как показывает опыт, многие очевидные на первый взгляд вещи не так просты. И я лучше спрошу у двача.А в современных армиях есть легкие танки? Вот совсем легкие , которые не прочнее бмп, но с гусеницами и какой-никакой пушкой? Или от них отказались?
>>166182351Хорошо горит
>>166182659Ещё в СССР отказались. Но в современных конфликтах можно увидеть лёгкие танки (например, советский пт-76 на ДрамБассе).
>>166182483>танк это тебе не айфон, который автоматом устаревает после выхода новой моделиОтнюдь
>>166182659Чисто ЛТ почти нет, на их ролях сейчас БРДМ И частично БТР с БМП.
>>166182659Вот эта сеточка на башне наверняка нехило прибавляет живучести против чего-то да?
>>166182659Есть
>>166182824Это от ручных гранат.
>>166182775Именно так, как он написал. У танков устаревание идёт по поколениям, а не по моделям, и выражено гораздо слабее, чем у тех же ипхонов.
>>166182928Т.е. По сравнению с той же Армадой т-90 не устарел?
>>166179151Управление это самое лёгкоеА экипаж танка это ведь стрелок - умение правильно и быстро наводиться и тд Борт-механник, он же вроде и водила, кроме того, что управляет ещё должен уметь быстро чинить всякие лёгкие неисправности, если там башню заклинило или ещё какая хуйняНу и самое главное капитанОн же должен шарить в стратегиях, выбирать там правильные позиции, командовать всеми и тд и тп
>>166182886На пикчах не одного ЛТ.1 - САУ2 - Тоже САУ.
А какие у других армий бтрчики? Я чет реавльно не в курсе, чет не сособо мелькают, в основном хаммеры видел.
>>166183007Страйкер, м113.
>>166182970Устарел, конечно, Армата - на поколение выше. Но даже устаревший он не прям уж сильно хуже Арматы. Ну, т.е., да, хуже, но не в разы, а на проценты. Вот о чём речь.
>>166183087>СтрайкерПочти как наш, почему кстати осей 4, а не 3 и не 5? Наверняка же большая наука за выбором.
>>166182972забыл нигга-лоадера
>>166183115Тащемта я и не говорил, что т-90 говно.А сказал то, что сказал.
>>166183214типа ручная зарядка? или что это значит поясните?Алсо, это наводящие железки или просто фары?
>>166183292Тепло-хуепло поебота
>>166179352модернизация танка 72б до 72б3 стоит 45 лямов, когда служил приезжали люди с каким то типо ангаром перевозным с кучей хуйни и дохуя всяких программистов для прошивок, а отличие лишь в новом прицеле
>>166183115А проценты как получаются? Коэффициент уничтоженных к уничтоженным?
>>166181565>Далеко не все страны умеют делать такую защиту, потому и не все танки ей оснащены. axaxaxa
В чем плюсы/минусы этой няши? С моего дилетансткого взгляда, это больше ходячий дот/сау а не танк, чтоб окопаться и сидеть отстреливать, в движении хуй постреляешь, я прав?
>>166179590главное в танки маневренность низкий силуэт и боле-менее нормальная пушка , остальное лишь дело электрики и от опыта экипажа, наша т80 тоже гипер ахуенная была, просто показала себя плохо в горах так как двигатель газотурбинный она там задыхается, а так танк гипер проходимый
>>166183462>пук
>>166183429Тупо сравнение характеристик плюс учёт некоторых фич. Нету сейчас войн, в которых можно было бы померяться железом непосредственно.
>>166182679зима уже, надо заботиться о себе.
>>166183501Да, как-то так. Плюсы - адово заточена под свой ТВД и своего предполагаемого противника. Минусы - адово заточена под свой ТВД и своего предполагаемого противника.
>>166183501Я тоже так думаю
Листал гугл по запросу "танк" вот какую штуку нашел, в первый раз вижу, выглядит монумнтально.
>>166183803говорят что ползком с перекурами быстрее чем на ней, 95тонн вроде весит
>>166183803Вот только задач этому унитазу не нашлось. А еще я искренне сочувствую мехбригадам, которым не посчастливилось его обслуживать.
>>166183879>>166183886Спереди выглядит не так круто как сзади.
>>166178361 (OP)>неужели так берегут людей Прикинь, бывает, что людей берегут. Говорят, где-то на западе так делают, но, скорее всего, это миф
>>166178361 (OP)2 т34 лучше чем 1 тигр
>>166183879Скорость по шоссе, км/ч 13Черепаха реально)А какие еще есть странные более менее современные танки?
>>166180149одно попадание в колесо и всё. столько железа в пизду идут
>>166184031Хотя каких т34.
>>166184031Щас без прикола: скачай WoT и пошарь по веткам размития. Шайтан-колясок там - вагон и телега.
>>166184126Сюда>>166184007
>>166184007
>>166184127>WoTкартошечник
>>166183950т-85? поправьте если ошибась
>>16618451495
>>166184514Т28 (прям на нём написано), ещё есть т95 (вот не знаю, другой ли это танк или просто ещё одно обозначение).
Не слушайте этого >>166184127 пидораса, качайте Тундру!
>>166183705Но сидеть на диване и измерять циферки одно, а применять технику в бою, учитывая достоинства и недостатки техники -- это другое.
>>166178361 (OP)>2017>ТанкиРазве что против немытых арабов воевать.
>>166183570Блять, этот анон конечно безграмотен и, видать, туп. Но поддвачну его. Батек в Нагорном служил и рассказывал, что 80-ки пиздатые на деле машины, но их минус был у том, что они турбинные и "задыхаются от этого в горах. Плюс под водой они хуево едут, ибо глохнут. А так, если в чистом поле, то хороший танк, хоть и не особо лучше, чем 72Б.
>>166184948Все всё понимают, но за неимением горничной приходится ебаться со штангенциркулями.
>>166178361 (OP)Лучший танк тот, под который тебя обучали. То бишь если современные вундервафли выйдут в битву 1vs1 решать будет не качество техники, а экипаж. Лучше 3 послабее, если верить событиям второй мировой. Жизнь личного состава - возможность продолжать ебать противника на поле боя. Маловероятен тот факт, что после попадания ВСЕ механизмы танка выйдут из строя, а если не выйдут - почему бы их не использовать по полной. Если экипаж будет жить дольше - от этого будет больше пользы в бою. А те доводы, что "дорого обучать новых" - пиздеж. Нарожают ещё и обучат, а вот бой уже выиграть не получится.
>>166182168Нет. Просто для нас это прорыв. Ибо мало танков в мире с необитаемой башней.
>>166185305Пруфы того, что танк убил уничтожен врагом, а не экипажем.
>>166185264>Если экипаж будет жить дольше - от этого будет больше пользы в бою. А те доводы, что "дорого обучать новых" - пиздеж. Нарожают ещё и обучат, а вот бой уже выиграть не получится.!!!! Хорошо, вроде очевидно, но до твоих слов не доходило.
>>166183003Ну не совсем САУ, ПТ САУ же, они же в наше время не в виде ебаных бункеров, а маленьки и подвижные жуки с огромной пушкой.А ЛТ есть у США в армии до сих пор, но их мало и они в основном как патрули, разведчики и поддержка пехоты.
>>166183292>Алсо, это наводящие железки или просто фары? Штора. Врубают помехи, чтобы всякой хуйнёй наводится нельзя было.
>>166185305подкалиберный снаряд не мог так распидорасить Абрама. Скорее всего на фото результат действия мощной мины.
>>166178361 (OP)Тянки Танки не нужны, будущее за дронами
>>166185305Лето, жара, на полигоне грязные, потные танкисты ремонтируют гусеницу танка. И вдруг, возле них появляется сказочная фея с волшебной палочкой."Ребята, а что это вы тут делаете?"-спрашивает фея."Ебемся"-зло отвечают танкисты."Да?-удивляется фея, а хотите по-настоящему?""Конечно хотим" - отвечают радостные танкисты.Фея взмахнула палочкой... и у танка отвалилась башня.
>>166185724сюда иди
>>166185888+15
Мне иногда кажется, что это >>166186003 - боты.
>>166185682Подкалибер не мог, а вот раскаленные осколки снаряда и брони, попавшие в боеукладку и топливные баки спокойно распидарасят Абрашку.
>>166184793>качайте ТундруДа прибудет новое нубьё в тундру!!! хотя мне пох давно уже не играю
>>166185888Что-то вспомнил как японцы еблись, когда у них гусеницу размотало на показухе.
>>166185894Это Mark I ?
>>166186856Громовые войны же
>>166178361 (OP)Вот норм агрегаты
>>166183115говно попильное твоя армата. Лучший танк давно уже создан, это - Т64, или танк предельных параметров. Технические решения, примененные на нем и их сочетание - до сих пор вершина танкостроения, и это просто факт.
>>166187147А хули они у Русса шапки спиздили?
>>166178361 (OP)>Какой танк самый лучший?Очевидно что танк Боба Сэмпла, тред можно нахуй закрывать. Всего хорошего.
>>166186500При пожаре боеукладки башня выгорела бы нахуй. Да и вообще абрамы редко метают башню, предпочитают спокойно гореть, стравливая давление через бронезаслонку. А тут похоже на то, что мощная взрывная волна проломила относительно тонкую броню днища и вышибла башню как пробку из бутылки.
>>166182581Только Трофи - лучший КАЗ, который работает. В отличии от.
>>166180684>нигралоадерВаще пиздец какой спорный минус. АЗ/МЗ выбьют - стреляй раз в минуту. Нет ниши. Выигрыш в скорострельности - тоже спорный. Так что не минус. А ГТД просто двигатель для людей, а не для нищего скама.
>>166180722У Т-шек борта 80ММ, нлд - 80мм.
>>166187979>ГТД Расскажи пожалуйста про гдт? Чем он ТААК лучше? больше силы дает? Надежнее?
>>166188263вот самый лучший двигатель. Мощность на уровне ГТД, при этом компактный и в горах не задыхается.
>>166188263Он проще, меняется разом за 2 часа, но при этом дороже, топляк жрёт, требует хорошего, фильтрованного воздуха. Но и мощи даёт больше, в совке смогли снять с него 1000 сил ещё в 70ых, тогда как с дизеля 1000 смогли снять хохлы только в конце 80ых.
>>166187356Андрюша, иди отседа, тут тебе не бложик, тут и нахуй послать могут.
>>166188469Детектор чини.
>>166188469Андрюша подписывается, так что это не он.
>>166188469Армата действительно спорная. Афганит хоть раз что-то сбивал? Снаряды завезли? Какая бронестойкость?
>>1661884395ТДФ гугли. И 6ТД2 тоже.
>>166187878>>166187979>>166188416>>166187356О, толстяков с Военмаша подвезли.
>>166188562все это нахуй не нужно. Никакой необходимости в необитаемой башне нет и небыло никогда. Это просто нахуй не нужно.
>>166188586Где толстота? Оспорить по поводу АЗ/МЗ можешь?
>>166188586чем тебе 5ТДФ досадил?
>>166188599Найс НИНУЖНО. У тебя не виндоусфон часом?
>>166188613Легко. Но не тут. Перекатываемся на Военмаш?
>>166188632нет. И с объективной точки зрения необитаемая башня нахуй не нужна. Не стоит овчинка выделки.
>>166188677давай тут, чего ты стесняешься?
>>166188677Нет, давай тут. В тот ватостан заходить не собираюсь ни ногой.
>>166188630Потому что двухтактная пилорама _не нужна_. Подробнее пояснять, опять же, не тут.
>>166188756Давай здесь. Без пруфов кукарекать НИНУЖНА все мастаки.
>>166188710>>166188711Я подозреваю, что окружающим нас /b/тардам стопицотый виток платинового в узких кругах срача будет слегка неинтересен.
>>166188814Мало волнует, что им интересно, мы их это читать не заставляем.
>>166188814а ты не подозревай. Мне очень интересно твое мнение, правда и без подъебов. Я например считаю что 5ТДФ и 6ТД2 лучшие танковые двигатели. Им что В54 хер щнает какая модификация, что ГТД уступают.
>>166184353Как же я, блядь, долго искал эту картинку, Господи, наконец-то!спасибо
>>166188814Интересен!
>>166185975Это обычный штурм или с ГСМ?
>>166179820Датчик искривления ствола.
>>166179820Это называется Эжектор пороховых газов. Так же на стволе смонтирована тепловая защита (чтобы ствол не вело от неравномерного охлаждения/нагрева)
>>166188814ну где ты? говори, почему тебе 5ТДФ не нравится?
Посоветуйте мемуаров всяких танкистов, недавно прочитал "Я дрался на Т-34" и очень много нового для себя узнал, хочется моар подобного.
>>166183292>Алсо, это наводящие железки или просто фары? Элемент психологической войны. Включаются такие фары-глаза, вражеский оператор ПТУРа видит этот взгляд "я тебя вижу мразь" и бросает свою трубу еще до того, как успеет выстрелить.
>>166189086>чтобы ствол не вело от неравномерного охлаждения/нагреваС такими наворотами сколько раз примерно может стрельнут до т/о в среднем танк? А без этого старые танки сколько раз стреляли?
>>166183292Инфракрасная подсветка для встроенного пнв и ночного прицела. У шторы немного другие дачики и стоят в других местах.
>>166178361 (OP)Ну естественно дорого обучать. Современная техника в сотни раз сложнее техники времен 2ой мировой.
>>166189180
>>166178361 (OP)>Почему сейчас во главу угла ставят жизнь личного состава?Потому что массово обучать быдло никому не нужно, толку с этого ноль, захватнических войн никто вести не собирается. Танки это оружие нападения, а не защиты. Всяким бантустанам в кольце врагов понятное дело они нужны, для давательно-пососательных функций и попила.
>>166189259В Т34-76 после двух выстрелов народ обычно в повалку, если не выкинуть гильзу в открытый люк. Потом вкорячили два вентилятора в корме башни и стало более менее норм, но все равно ад)Рекор скорострельности - опять таки мой любимый Т64 - 6 выстрелов в минуту, очень ОЧЕНЬ быстро и точно.Эжектор пороховых газов делает ненужным вентилятор в башне, он вытягивает пороховые газы вслед за снарядом. Представляет с собой ресивер с парой клапанов, который набирает воздух, который гонит перед собой снаряд, а затем выпускает набранный воздух, когда снаряд покидает канал ствола. Кожух термоизоляции ни стволе улучшает баллистику полета снаряда, так как от выстрела ствол нагревается равномерно и это можно учесть при подготовке следующего выстрела. Точность растет жи!)
>>166189259До замены ствола - 300 выстрелов подкалиберным или в пять раз больше калиберным.Раньше, наверное, тоже около трёхсот выстрелов бронебойным держали -всё-таки пороха поагрессивнее да и нарезы.
>>166189180Тигры в грязи. Эт если тебе с другой стороны интересно. Весьма вменяемо написано и легко читается
>>166189495>Рекор скорострельности - опять таки мой любимый Т64Итак,задаём вопрос КАКОЙ скорострельности?
>>166189595Для Т64 с АЗ. Просто я не совсем понимаю, что ты имеешь ввиду?) Точно скорострельности или просто на скорость? Я имел ввиду точную стрельбу на полигоне по целям.
>>166189514>подкалиберным или в пять раз больше калиберным.А зачем вообще танк стреляет снарядами не своего калибра? Я думал там строго мама/папа и другое нельзя совать.
>>166189495>Представляет с собой ресивер с парой клапанов, который набирает воздух, который гонит перед собой снаряд, а затем выпускает набранный воздух, когда снаряд покидает канал ствола. Понятно. Всё с вами понятно. Аминазин, внутрижопно.
>>166189180Очевидные "тигры в грязи" Кариуса. По ним даже Миядзаки мангу нарисовал, лол.Правда там как-то уж слишком пиздоболием попахивают его рассказы о том как они там взрывали миллионы танков иванов (при том что по донесениям советской стороны в то время не то что столько потерь танков не было, а вообще столько танков не было на том участке фронта где кариус был), но проникнуться духом эпохи можно.
>>166189660давай аминазин либо оспорь. Слушаю тебя.
>>166189685Ну если бы танки там таки были- могли и взрывать. 88 жи) хотя он кстати довольно интересно русских описывает и даже как-то уважительно. никакой политоты!
>>166189652>Для Т64 с АЗ.Другого и не было. Даже Т-64 со 115-мм. Но скорострельность может измеряться тысячью разных способов, без исправления наводки, с исправлением, практическая, техническая. Так какая?>>166189659>А зачем вообще танк стреляет снарядами не своего калибра? Танк стреляет снарядами всегда своего калибра. Если сильно исхитриться и прочность позволяет,то можно адаптировать снаряды меньшего и равного калибра от других артсистем. Калиберным называется снаряд который в точности соответствует калибру. Для современных танков-это фугасные и кумулятивные. Подкалиберным,естественно, такой, активная часть которого значительно меньше калибра.
>>166189846>без исправления наводки
>>166188878>>166188886>>166188973Ну хорошо, уболтали.По АЗ/МЗ.Платиновый аргумент ниградрочеров - "нигра быстрее". Да, быстрее. Первые три снаряда, стоя на полигоне. Учитывая то, что в бою танк: а) на месте стоит редко, чаще - несётся по пересечёнке противозенитными зигзагами и б) по КД стреляет очень редко, потому как не в тире, цели не выскакивают, как утки из-за ширмы, их нужно найти и прицелиться - преимущества НЗ перед АЗ/МЗ призрачное. Еще один довод - нигер полезен по хозяйству вне боя, потому как лишние руки. Окей, крыть нечем.А теперь к недостаткам: нигер жрёт заброневое пространство. А это не только ценный мех^Wвес танка, это еще и лишний объём, выливающийся в линейные размеры.Про нишу я просто промолчу. Те, кто считают, что УБМ - от лукавого, идут нахуй потому что идут нахуй, вот почему.Немного о недостатках МЗ/АЗ. Не концепции в целом, а конкретно АЗ Т-72/МЗ Т-64/80: размер снаряда. В конкретно эти два изделия не влезают длинные снаряды, и это грустно, потому как связь между длиной БОПС и пробиваемостью - прямая. Но это грех не концепции в целом, а конкретно этих двух образцов, в Армате, например, уже пофикшено.Теперь о пилораме: это двухвальное чудовище - двухвальное, что уже зашквар, жрёт масло, сопливится, ебёт мозги на морозе (ГОРАЗДО сильнее всех других движков, хотя им мороз тоже не подарок, конечно), имеет ебанутые системы маслоподачи и выпуска газов, на практике не обладает заявленной всеядностью и даже наоборот - более чувствительно к качеству солярки и в целом _не нужно_. Отдельный штришок: единственный двиг во всей, ЕМНИП, СА, который требовал себе отдельный сорт масла. Унификация? Не, не слышали.
>>166189822Не, ну тигр конечно танк хороший для периода 43-44 годов, но там его подвиги какие-то уж слишком нереальные. В духе "сперва мы расстреляли пять танков иванов. Затем расстреляли две пт пушки. Затем нас обстреляли но нам было похуй. Затем мы отбили атаку иванов и взорвали еще пяток их танков и пару пушек", и так каждый день. Если бы там все было правдой то кариус бы в одно рыло остановил отступление немцев на ленинградском фронте, лол.
>>166189892>ебёт мозги на морозеблять, в чем проблема сделать норм подогреватель? Второе: а почему бы просто не довести до ума систему? Я считаю, что сама концепция совем не ущербна а очень даже наоборот, просто до ума довести надо жи! Ты согласен?
>>166189700Эжектор засасывает пороховые газы.Они там остаются под огромным давлением устремляются к соплу(а для этого отверстия насверлены под углом) с огромной скоростью. Образуется зона разреджения, которая и подсасывает газы из казённика\боевого отделения. Любое видео нагугли и подумай почему у танка с эжектором дым из пушки вытекает после встрела.
>>166178361 (OP)Лучший танк это тфв12, базарю.
>>166189891Да, и такая есть.
>>166190024>почему бы просто не довести до ума системуДвигатель разрабатывали и делали хохлы. Нужны еще пояснения?
>>166189892> В конкретно эти два изделия не влезают длинные снаряды,Т-72Б3 и Т-90 взирают на тебя с недоумением.
>>166190093Блин, вот давай без этого, а? тогда это была одна страна с единой технологической и технической базой. 2) Почему ты считаешь, что концепция уебищна? Я считаю что наоборот, концепция замечатьельна, просто руки из жопы у кое кого, доведите до ума, епт, а не клепайте стопицотого внучка В2 в Т90! Он даже по размерам своим больше, екарный бабай, а для танка низкий силуэт - это одно из главных качеств! И, кстати, поэтому я считаю армату говном: получилось, что необитаемая башня блять больше по размерам, выше.
>>166190175Сколько там, 830 лоток? Мало, мало! В мире уже метр с лишком - стандарт!
>>166190264>что необитаемая башня блять больше по размерам, выше.Наверное в этом и план. Пока враг без толку ебашит в необитаемую башню и недоумевает хуле танк не взрывается, из люка высовывается командир и незаметно постреливает из табельного РПГ во врага.
>>166189892> Да, быстрее. Первые три снаряда, стоя на полигоне. Учитывая то, что в бою танк: а) на месте стоит редко, чаще - несётся по пересечёнке противозенитными зигзагами и б) по КД стреляет очень редко, потому как не в тире, цели не выскакивают, как утки из-за ширмы, их нужно найти и прицелиться - преимущества НЗ перед АЗ/МЗ призрачное. Но даже при равной скорости, нигра предпочтительнее, ибо не ломается.>Но это грех не концепции в целом, а конкретно этих двух образцов, в Армате, например, уже пофикшено.А снаряды где? Какие снаряды у арматы? До M829A3 Хотябы дотягивают?
топ танк
>>166190359> РПГ> незаметно
>>166190296>В мире уже метр с лишком - стандарт!Толстотоквашино.
>>166178361 (OP)1 Миркава2 Рейтинг такой, я не помню3 1 убертанк > 3 послабее4 Не стаят там нихуя, просто повышают выживаемость ЛС в боевых условиях, чтоб шальной снаряд только броню корёжил, а пассажиры целы остались и могли продолжать вести бой. Раньше как было - снаряд залетал через броню и пиздец, от ударной волны весь состав в ауте, от осколков половина померла, а их 4 человека нужно, воевать некому, щас бронекапсула, такая что хуй прошибёшь.5 Людей обучать на танке кататься хуйня делов, это во время войны ставится на поток, вся проблема в том что если по танку как следует ёбнуть - танк цел, а экипаж мёртв. Людей как таковых не берегут, берегут людей в именно танке.
>>166190370>ибо не ломается.Вдруг у нигры болит живот, он пердит во всю и не может заряжать? А в танке ведь самое главное - не бздеть.
https://www.youtube.com/watch?v=cxIgVPwwpTk
>>166190448нихуя, вот топ
>>166190370>, ибо не ломается.Он просто устаёт, ранится, контузится кидает снаряд на пол или получает казёнником в грудину. Иногда даже всё сразу.
>>166190474Судя по роже- Мордообзор?
>>166190561ога)
>>166190448>Людей обучать на танке кататься хуйня деловДа нихуя. За время учебы - если мы говорим о качественно обученных профессионалах, а не о срочниках которым час назад только показали как заводить и за какой рычаг дернуть чтобы выстрелить - они должны откатать дохуя времени, сжечь уйму топлива и отстрелять кучу боеприпасов на полигонах. Это дораха, а главное долго. Танк на заводе можно собрать за пару недель, думаю, а учить качественного танкиста - многие месяцы.В итоге выгодно чтобы выживали все-таки почаще
>>166180149ATMTA
>>166190264Ладно, хуй с тобой, золотая рыбка. У этого двига два фатальных недостатка: двухвальность и двухтактность. Первый ведёт к мешку геморроя при съёме мощности, второй - к нему же при обеспечении подачи топлива/масла, охлаждении и выводе отработавших газов.Да будет тебе известно, что Т-64, Т-72 и Т-80 должны были быть одним танком. Когда появился Т-64 - он был охуителен даже при всём своём вагонище недостатков. А их реально был вагон. Руководство страны так охуело, что тут же дало приказ пускать в массы. А чтобы массы были массовыми - подключить к процессу еще пару заводов.Так Т-64 начали ставить на конвеер в Ленинграде и Тагиле. Но что ьам что там слегка прихуели, вежливо поинтересовались, что за кусок кала им прислали, и немножко допилили его до вменяемого состояния, каждый на свой лад.К чему я это рассказываю? В целом танк переделали несильно, что в Санкт-Ленинграде, что в Тагиле. Но вот конкретно движок оба КБ побоялись ворошить даже трёхметровой палкой. Тагильцы воткнули старый, испытанный, проверенный и освоенный в производстве V-образник, питерцы, как истинные хипсторы - ГТД. Это что-то да значит, ящитаю.
>>166178361 (OP)> что лучше: 1 дорогой танк или 3 послабееВТОРАЯ МИРОВАЯТРАЯМИРОВАЯ
Квас как танк?
>>166190448> 1 Миркававот хуля вы все дрочите на этот жидовский сарай？
>>166189122Слишком сложно.
>>166190586Конечно же, рассказывает он про самый лучший двигатель?
>>166190623Какие нахуй профессионалы, ему командир говорит ехай прямо, он ехает прямо. Для этого берут васянов из ПТУ и пол года в лучшем случае учат что рычаги почти как на тракторе. Это тебе блядь не один человек и стрелок и командир и водитель, нихуя, меньше игры играй, там целая толпа в танке сидит чтоб им управлять.Людей просто берут каждую неделю новых обучают и цикл длится так, что через 3 месяца у тебя новые танкисты по 100 000 человек вылупляются, так что танков на всех не хватает и часть остаётся гусли собирать.
>>166190794плакаю...(((
>>166190940типа того... эх(((
>>166190794>В целом танк переделали несильноАЗ, ходовая с трамвайными каточками, башня с металлом люминием и да, двигатель-это несильно? Даже ВЛД и ту, к Т-72Б перетрахали.
>>166190956А потом их жгут тысячами. Профессиональный экипаж надо пару лет готовить
>>166190887Ну охуенный же сарай. Вот рассекретят армату, будем и на неё дрочить.
>>166191055Доставь его исторические изыскания про украденный большевиками у украинцев Т-34.
>>166191080Нахуя? Это армия, а не балет. Тут воевать а не выступать на биатлоне нужно. Хватит и основной подготовки, а реверансы пусть другие отваливают.
>>166191090говно твоя армата. ГОВНО яскозал
>>166190887Мы тут на разные танки дрочим.
>>166191130
>>166190794>Т-64 "Если бы Сатана хотел создать танк - он создал бы Т-72"один из амеровских генералов-танкистов.
>>166191127>НЕ ФИГУРЯТЬ!!!
>>166190956>ему командир говорит ехай прямо, он ехает прямо.Ага, это тебе кажется, что всё так просто. А есть ещё обслуживание танка,есть ещё разные передачи, режимы работы мотора и втыкать их надо не на отъебись. Скоростные режимы,опять же, не дураки придумали.
>>166178361 (OP)>Какой танк самый лучший?В ВМВ - пожалуй, что Pz VI, он же Тигор IСегодня - все говно, танковая эра закончилась, танк становится таким, специально-вспомогательным средством, с небольшим кругом задач. Корейцы пилят чудо-танк, но это они хуйней занимаются, танки - оружие прошлого века.Лично я надеюсь, что запилят пушку 152мм и тогда танки заиграют свежими красками: можно будет нормальный ПТУР запилить (нынешние 120-мм танковые ПТУРы абсолютно бесполезные), можно будет попробовать термобар-снаряд сделать, в конце-концов, даже фугас в 152мм совсем по-другому смотрится.Но ИРЛ все это тоже хуйня, не хуйня - БПЛА и, быть может, телетанкетки.>Что лучше 1 дорогой убер танк или 3 послабее1 дорогой лучше - если в нем обученный экипаж, который сможет раскрыть потенциал танка (лол, запахло ВоТом) - у него будет возможность наносить несопоставимые потери противнику, ронять мораль потерями и выходить из боя с минимальными своими. Собственно, во всех арабо-израильских так и выходило.>Почему сейчас во главу угла ставят жизнь личного состава?Бабы новый л/с рожать перестали.
>>166191201А если бы бог?
>>166191308>танковая эра закончиласОхоссспаде, оно опять ожило. Пасту несите.
>>166191370Хз... наверно Т80У сделал бы)
>>166191250Вот блядь зондер командер будет кричать "Васька! Включай режим двигателя первой ступени малой мощности с турбоподдувом передача сорок шестая! И не вздумай на отъебись воткнуть, мигом накажу! Едем на обслуживание к специалистам, не вздумай превышать, скоростной режим 20.12741111 км\ч."Ейбогу, такую хуйню несёшь. На машине иномарке с коробкой автомат дольше ездить учатся чем на танке.
>>166191370>богнадеюсь. ты имел ввиду Омниссию,еретик?
>>166191308>В ВМВ - пожалуй, что Pz VI, он же Тигор Iпидор>Сегодня - все говно, танковая эра закончилась, танк становится таким, специально-вспомогательным средством, с небольшим кругом задач. Корейцы пилят чудо-танк, но это они хуйней занимаются, танки - оружие прошлого века.Еще один пидор, перечитавший иксперда по всем вопросам кунгурова. Чем оборону будешь ломать, мудачок?
>>166191308>В ВМВ - пожалуй, что Pz VI, он же Тигор IСхуя ли он лучший с его сомнительной надёжностью, хуёвой проходимостью и ремонтопригодностью, ресурсозатратностью и проч.? Танк надо оценивать комплексно, а не сам по себе.
>>166191437я ж тебе сказал, вот лучший танк:
>>166191419>Вот блядь зондер командер будет кричать Не будет. Васька должен все команды командира переводить автоматически в алгоритмы управления без внешней помощи. Для этого Васька дрочит наставления, а Ваську дрочат в классах с макетами и на полигоне.
>>166191470Такая она, аргументированная критика в исполнении двачного дурачка.
>>166191508Это кто тут повылезал?
>>166191520а хуле еще можно возразить на тупорогую упоротую ничем не подкрепленную ересь? каков вопрос - таков ответ, тащемта.
>>166191509Васька, всего лишь водитель. Ему нахуй не нужны макеты. Он ехает куда велят и смотрит в окошко как бы не угодить в овраг или не наехать на ежа. Всё. Ты ещё скажи что в танкисты берут исключительно инженеров старше 25 лет и с высшим образованием.
>>166191580С какого колхоза, быдло?
>>166191600С твоего же.
>>166191371чо там за паста? уж не отца кенгурия ли часом? Его после выхода той статейки через пять минут с ног до головы обоссали.
>>166191627двачую)
Сап, Военмаш. Доложите ход треда.
>>166180427Вы прослушали лекцию: "В мирке советских стратегиусов">Самый лучший танк - тот, который у тебя есть здесь и сейчас.Поэтому в современных говноконфликтах танкисты имеют обыкновение бросать танки.>Слишком много абсолютно разных задач для того, чтобы вот так, без указания конкретики ("Самый Лучший Танк для...", где "для" и будет определять критерии оценки качества танка) назвать какой-то танк лучшим нодискас.Абсолютно одинаковая у танков задача - поразить противника.>Из первого предложения выводится ответ на второй вопрос: лучше попроще, но три, чем вундервафля, но одна.Угу, лучше три карамультука, чем одна СВД, мы вас понели, ламаншист ебнутый.>По сохранению жизни экипажа угорели потому, что обучение современного танкиста влетает в больно уж большую копеечку, чтобы можно было транжирить их направо и налево.Всем насрать на копеечку, ты живешь в 21 веке и каждый проебанный солдатик - это вопли в СМИ, слухи и сплетни в интернетах и, в перспективе, проебанное кресло президента/премьера, которое стоит на порядки больше любого танчика и танкистов.Вижу советского шизоида во всей красе.
>>166191627Двачной дурачок пустил в ход НЕТ ТЫ. Продолжаю наблюдение.
>>166191706Запуск произведен, командир. Выходим на номиналhttps://www.youtube.com/watch?v=Badl8xMlKig
>>166191737письку себе отрежь. Не нужна она тебе
>>166191592> Ему нахуй не нужны макеты. Нет. Нужны. Он изучает матчасть. Он должен уметь поменять торсион,после чего-поставить обратно каток и балансир, долить масло, натянуть гусеницу, произвести осмотр или мелкий ремонт мотора\демонтировать мотор-блок, заменить аккумулятры, знать расположение щитков,уметь проверить проводку и плотность электролита, знать возможности этого мотора и ходовой своего танка. >что в танкисты берут исключительно ...механизаторов или хотябы людей со средним техническим. Остальных дрочить до состояния белого человека слишком долго.
>>166191706Набираем людей с высшим образованием на 5-ти летнее обучение профессии "танкист водитель" и называем армату говном. Это не считая ереси.Доложил старший советник про общечеловеческим вопросам рядовой КАРАСИК!
>>166182251Лол
>>166191665>чо там за паста?Ну, там ОП,который говорил,что танки не нужны,умирает и попадает в ад. Там,Сатана, заставляет его и подобных ему долбоёбов штурмовать полностью оборудованную в инженерном отношении позицию вражеской пехоты без поддержки танков.
>>166191308Охуеть, внимание всем! Срочно сворачивайте производство танков во всем мире. Тут на дваче сказали, что они устарели и никому не нужны. Передайте своим друзьям и знакомым.
>>166191793Не получилось не ответить, двачной дурачок?
>>166191802армата говно.
>>166191870ага
>>166191798>механизатор со средним техническимЭто вчерашний ПТУ шник, который 2 года на слесаря учился перед призывом. Таких обычно в военкомате спрашивают-прова есть?-есть.-танкистом будешь.
>>166191802>танкист водительНе скажи это вслух где-нибудь. Механики-водители же люди нервные, с хорошей реакцией и физическим развитием. И бьют, если что, не по паспорту.
Тред закрыт.https://www.youtube.com/watch?v=mbNcXaEcyRg
>>166191127Такую армию себе могли позволить только совок с Китаем. В цивилизованных государствах своих солдат берегут, а для этого их нужно хорошо обучать.
>>166191916И опять?
>>166178361 (OP)Тред не читал. Пидорашки опять обсирают всё иностранное и хвалят неимеющее АНАЛогов расиянское гавно?
Едешь лампово на своей т34-85 по полю, на встречу выкатывается эта йоба, твои действия?
>>166191916ага
>>166191933Да как то похуй. Я сам спецназовец, кирпич зубами перекусываю, пупом ножи гну.
Аноны, подскажите короткометражный мультфильм в котором люди искали какой - то цветок, там еще они сражались с стражем этого самого хранителя. А когда гг убил его он сказалИтс чейндж нафинг сан он менПомогите
>>166178361 (OP)>Что лучше 1 дорогой убер танк или 3 послабеелучше 3. Они его заебут со всех сторон. Только если они могут пробить этот убертанк, хотя бы с какой-нибудь одной стороны. Но если брать с поддержкой пехоты и т.д. Тогда лучше 5 убертанков чем 15 послабее, но только если они не могут пробить его в лоб.
>>166191974ты лох, ебать.
>>166191923>-прова есть?>-есть.Этих отправят в автобат. Не так почётно,но армии они тоже нужны.>Это вчерашний ПТУ шник, который 2 года на слесаря учился перед призывомДа. Или тракторист\комбайнёр. И ему уже многое не надо объяснять.
>>166191989Зову большую Берту.
>>166191997Exordium
>>166191989Зову брата и мы вдвоем тебе таких пиздов понакладаем, что дания здрыгнется.
>>166192008Что автобат что танкисты - один хуй, там и там колёса.
>>166191989Беру радио и еще 150 т34-85 выкатываются, очевидно же.
>>166191974Пидорашки - это твои родители, которые в воспитание не могут.
>>166192056Тебе и мотолыга-грузовик
>>166192092Насколько я помню в Т34 небыло радиосвязи и по этому командир вылезал по пояс из танка, командуя наступление и т.д.
>>166178361 (OP)Военачер пришёл.> Какой танк самый лучшийДля каких задач?
>>166192140Тебе и мотокоса мопед.
>>166192154А это обидно.
>>166192154>Насколько я помню в Т34 небыло радиосвязиПлохо ты помнишь. Если ранним Т-34 ещё не хватало радиостанций.то к Т-34-85 всё стало не так плохо. Во-вторыхЮне по пояс и орал,а махал специальным флажком.
>>166178361 (OP)>Какой танк самый лучший?МЕРКАВА!
>>166192167Я для каких задач нужен танк, военачер?
>>166191736Блядь, мне даже лень что-то тебе, дебилу, объяснять, ты же неспособен воспринимать аргументы, я тебе напишу развёрнутую простыню, а ты в ответ прокукарекаешь про ламаншизм и уйдёшь в закат, гордо встопорщив гребень.Ну тя нахуй, можешь детектить слив.
После того как США Украине Джавелины подгонит. Как изменится расклад сил на подконтрольных России территориях?
>>166191308>Корейцы пилят чудо-танкКак гуглить? Опиши новшевства в двух словах пожалуйста
>>166192309Внутри него будет ядерная бомба на 12 мегатонн.
>>166192269Юден плиз
>>166192092Но они ничего не смогут сделать. А то же время толстяк любым выстрелом гарантировано сносит любой танк + внутри завод по изготовлению танков помельче, т.е он может остановится и наделать дохуя мелких танков.
>>166189973>>166189685СССР в 41-45 - хуже хохлов в 2014-2016 - "Потерь нет!" во все поля. Потом потери есть, вроде 5 млн. Потом, вроде 8 млн. Потом, вроде больше 10 млн. Потом под 20 млн. ИРЛ - хуй знает сколько, но Кривошеев однозначно пиздит.
>>166192241А ты ещё больше вмазан чем я. Фух.
>>166179590> Часто слышу что израильский меркава очень крут и всем дает пососать. В чем фишка? Чем крут? Меркава очень специфичная машина.1. БМПшная компоновка.2. Огромный вес3. Техническая отсталость "основы". Пружинная подвеска, например.
Что касается танковой концепции, то сейчас она такая: большая снайперская винтовка с хорошей защитой для локальных конфликтов. Авангард наземных сил вторжения в войнах средней интенсивности. Основное средство прорыва в глобальной ядерной войне. Ни о каком танковом закате на западе речи не идет. В концепции американцев создание малогабаритных облегченных бронемашин, пригодных для быстрой переброски, в т.ч. и танков.
>>166192292> на подконтрольных России территориях?Какел, заканчивай сюда свой телевизор приносить.
>>166192386Так и знал что /wm на большой двач протек. Пиздуй обратно в загон.
>>166192362Ненавижу детей.
>>166192292Никак. Ибо как говорил Рогал Дорн в своих "Учениях" : "Победу одерживает воин, а не его оружие".
>>166192383А у нас? Картонная Армата с учениями по буксировке впечатления не произвела.
>>166192478Воин без оружия - мёртвый воин.
>>166192383Разве танки не соснули с развитием ракетной техники? Можно же тупо с воздуха любой танк ебнуть одной ракетой, спутниковое наведение там и вся хуйня.
Вот вам лучший танк второй, короче.
>>166178361 (OP)Обучать дорого. Современный танчик это тебе не трактор времён войны.
>>166192383>В концепции американцев создание малогабаритных облегченных бронемашин, пригодных для быстрой переброски, в т.ч. и танков.Щас. Почитай про планируемую на замену "Бредли" БМП весом в 60 тонн.
>>166192512А бендеры практически голыми руками маршбросок до Киева остановили.
>>166192512Настоящий воин заберет твое оружие и засунет тебе в анус. Так что лучше быть воином без оружия чем чмохой с оружием.
>>166192572Уж не маршбросок ли русских танков они голыми руками останавливали??
>>166192512А воинов там нет.
>>166178502Снайперская артиллерия.
>>166192594Их в том числе. Т72б3 много с учений не вернулось.
>>166192434Какой wm, блядь? В рот тебя ебал, шизофреник.
>>166192499Особенности советских танков - пожаро/взрывоопасность, неэффективная СУО, конструктивно-деффективная схема пушечного вооружения (короткие выстрелы из-за аз и несбалансированной башни), отвратительная МТУ, спроектированная еще до войны ... "Новые образцы" - старье типа т-90, которое под новыми обозначениями пытаются втюхать заказчикам. От контрактов с рф фактически отказалась индия, во многом китай, алжир, даже казахстан - купивший полусовременный украинский БТР-4, вот и ирак и т.д. А чтонасчёт Арматы - од видом неимеющего аналогов впаривается очередное г. в фантике под хороший распил.
>>166192271> Я для каких задач нужен танк, военачер? Зависит от концепции, но задумывалось всё ради прорыва укреплённых позиций противника.У немцев и после войны на западе всё съехало в самоходные противотанковые САУ с башней. Но это уже не танк, а хрен знает что. Танки с танками не воюют вообще от слова никак. Это моветон. Советское командование ещё в конце 41 года, когда у немцев никаких тигров и в помине не было, уже старалось избегать прямого танкового боя по возможности. С танками воюют другие там вещи. Изучи историю конфликтов последних десятков лет. Практически нет случаев уничтожения танка танком. Не в том плане, что их нет, но их очень мало в сравнении с танками, уничтоженными авиацией, артиллерией, расчётами противотанковых средств.
>>166192531Ни одна нормальная армия танки без поддержки и прикрытия с воздуха не пустит
>>166192679Кроме /wm и /nwr никто не отрицается российскую интервенцию. Только ольки.
>>166192712>Особенности советских танков - пожаро/взрывоопасность, неэффективная СУО, конструктивно-деффективная схема пушечного вооружения (короткие выстрелы из-за аз и несбалансированной башни), отвратительная МТУ, спроектированная еще до войны ... "Новые образцы" - старье типа т-90, которое под новыми обозначениями пытаются втюхать заказчикам. От контрактов с рф фактически отказалась индия, во многом китай, алжир, даже казахстан - купивший полусовременный украинский БТР-4, вот и ирак и т.д. А чтонасчёт Арматы - од видом неимеющего аналогов впаривается очередное г. в фантике под хороший распил.сказал тупорылый анкапошкольник. анкапошкольник, иди спать уже, ну тебя нахуй.
>>166191989Звоню на КП полка, оттуда звонят полковнику, полковник звонит генералу, тот звонит по ВЧ в Ставку Берии, он звонит в Жуковский, там прогревают моторы Ту-85, взлетают и сбрасывают на этого жирдяя "Татьяну". Миллион дэд, рашн доминэйт.
>>166192531Ага, а самолет можно одной ракетой с земли ебнуть. Самолеты соснули.
>>166192737Я думал ребят хоронить.
Так и не определился до конца с вопросом что лучше 1 убертанк или 3 послабее? В боевых условиях а не теоретически? Вроде 1 супертанк разваливает всех с 1 выстрела и сам терпит, но если он сломался, то сразу - единица, а там при поломке еще 2 останется.
>>166192531>Разве танки не соснули с развитием ракетной техники?Нет, Никита Сергеевич, успокойтесь и копайте дальше грядки.
>>166192585Берём гипотетическую ситуацию:2 воена напали друг на друга с ножами. В итоге у одного 3 ножевых у второго 20 ножевых, умерли оба.2 воена напали друг на друга с пистолетами. Витоге у одного 3 огнестрельных, у другого 13, оба умерли.В рукопашной полюбому 1 бы выжил.
>>166192789
>>166192746Никто в твоей манямирке? Зашли какие то алкаши-наемники времен чеченской войны - РАССИЯ АКУПИРОВАЛА.Нахуй уебывай, промытый.
>>166192737> самоходные > САУ Чёт мне плохо сегодня
>>166192531Сейчас ведущие державы развиваются по пути создания единых платформ - тяжелой, легкой и пр., на базе которых можно быстро скомпоновать различные боевые машины высокой степени унификации и дешевизны производства/обслуживания с большим запасом по модернизации. На дистанциях прямого выстрела танковая пушка является все еще самым дешевым средством быстрой доставки полезного груза противнику, управляемые ракеты потихоньку догоняют, но и у них есть свои минусы. В рф тоже имеются потуги, но уже с большим отставанием и посредственного качества. В туземных войсках туземный танк используется как единственная машина, могущая хоть как-то противостоять легким пехотным противотанковым средствам и поддерживать собственную пехоту. Во многих случаях его огневые возможности неоптимальны: в сирии оф снаряды т-72 не могли накрыть позиции снайперов и гранатометчиков, находящихся за 2 или более перекрытиями, даже при попадании в окно; при сопровождении колонн танки не могли самостоятельно прикрыть огнем транспорт и горели сами; на блок постах становились излюбленными мишенями гранатометчиков и птур и т.д. При оснащении танка тепловизионными и панорамными прицелами, он становится зрячим и его возможности резко возрастают. Но в совке и рф как не было тепловизора, так его и нет. Что касается танкового парка, то в рф на балансе оставляют только т-72 и его потомков, остальных пускают под нож.
>>166192808Против супер танка есть супер ПТУР, так что танки сейчас без задач.
>>166192870Просто иди нахуй.
>>166192292Никак. В целом, у обеих сторон там достаточно противотанкового оружия, и попильный жавелин ничего не изменит.
>>166192879> Но в совке и рф как не было тепловизора, так его и нет. И ПАНОРАМЫ!
>>166192746
>>166192879>в сирии оф снаряды т-72 не могли накрыть позиции снайперов и гранатометчиковособенно с овцеебом абдулой, путающим педали. Мало иметь вундервафлю, надо еще в ее управление уметь.
>>166192909Свинячий манямир затрещал по швам. Иди вольнова послушай и на лентаче пару постов накарябай, отребье.
https://www.youtube.com/watch?v=6zDT_uGYdVs
>>166192879> балансе оставляют только т-72 и его потомковДиванчик, а диванчик. https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201709070906-x71j.htm
>>166192995Т-90 в Сирии тоже ахметам доверяют?
>>166191371Ну давай, мне нравилась та паста)>>166191470Я и до Кунгурия много читал об этом, об этом сами танкостроители говорят, об этом спорят ихсперты уровнем повыше бе/. А раз спорят - значит есть о чем.>>166191480Да нормальная у него надежность@проходимость была, это уже задним числом стали выдумывать ему недостатки. У него была убербронь и уберпушка - а это первой, второй и третьей важности вещи. Танк - он чтобы ехать-стрелять, а не чтоб мехводом брать колхозника два раза видевшего трактор на картинке и чтобы экипаж, читающий по складам, смог подлатать еще на пару км пробега.>>166191866Ну, производство автоматов ведь не сворачивают, хотя процент потерь от стрелкового оружия уже давно какой-то мизерный. Просто танк с каждым годом все уязвимее и все меньше пригоден для своих ЗОДАЧ. Умные люди сегодня беспилотниками занимаются.>>166192309Чорная Пантера, гугли.
>>166193028Но ведь Вольнов не россиянин. Он ничего нового про свинячий мир не расскажет.
>>166193047По большей части. Особенно так любимую школьниками версию с фарами контрмер для ПТУР.
>>166178361 (OP)Очевидный оплот очевиден.
>>166192309>>166193051> Опиши новшевства в двух словах пожалуйстаВторой "Абрамс".Описал.В двух словах.>>166193051>Ну давай, мне нравилась та паста)Была бы она у меня...
>>166184353переведите плиз)
>>166193075> Но ведь Вольнов не россиянинНет, он один из поросят, расскажет, как ваш свинячий мир обижает злая рассеюшка и как нужно стучать копытцами.
>>166192995Что мешает делать вундервафлю которой пидораха с тремя классами образования управлять в состоянии?Это же армия всему кого есть мозги стараются от нее откосить.
>>166184353В голосину.
>>166193166Опять пидораха в перефорс старается.
>>166193145>защита пехоты от противотанковых мин
>>166193145Как защищаются разные страны от кумулятивных средств.Германия- листовые экраны.США-ИмпровизацияСССР - Танковый десант,поддерживающий действия танка.
>>166193166Потужно.
>>166193249А вот такая хуйня иногда встречалась. Слышал про противотанковые мины с взрывателем от противопехотной.
>>166193246>>166193266Свинодесант на страже лел.
>>166192000Это если их как в танчиках - выбросить в клоуз-комбат 1 на 3.А ИРЛ они друг друга даже никогда не увидят скорее всего. Просто один убер выполнит ЗОДАЧУ и останется целым, выполнит еще и тоже будет жив-здоров. А говно-танки проебутся сперва один, потом другой. И через месяц с одной стороны будет 1 танк и с другой 1 танк. Только один будет пиздатый, а другой - хуевый.Если бы ИРЛ-войны шли как думают долбоебы-ламаншисты - люди бы никогда не изобретали порох даже, да и металлообработку: дали бы каждому по тяжелой палке - они бы любого лыцаря толпой заколошматили, технологично, хуле.
>>166193303>СвинодесантЭто орден какого основания? И чей он наследник? Белых Шрамов? или он один из двух уничтоженных изначальных?
>>166193303Какой вертлявый.
>>166193340Орден сырого пятачка.
>>166193309Ой вэй, таки зойчэм этот гой такой шлимазл?
>>166193309> они бы любого лыцаря толпой заколошматилиПоздравляю, именно так рыцари и соснули.
>>166193348Как твой хвостик.
>>166193377На куликовом то поле.
>>166191308>В ВМВ - пожалуй, что Pz VI, он же Тигор IХуя с два. Среди гитлеровских Пантера была лучше.
Так, какого хуя тут хохлы.
>>166192885Вообще миниатюрные беспилотные аппараты-камикадзе с самыми разными головными частями и способами перемещения в недалеком будущем будут ужасом поля боя.
>>166193438Т-64 обижают. Говорят, что он зрада,а не перемога.
>>166193425Я даже по-украински говорить не умею, вы меня с кем-то путаете.
>>166193051>это уже задним числом стали выдумывать ему недостаткиаргумент уровня /b
>>166191989>твои действия?Затоплю кирпичами, пока эта йоба едет по дну.
>>166193436>Среди гитлеровскихТ-4 Эф.
>>166193377На один распиаренный отсос рыцарей приходятся десятки их побед. Против лома нет приема - таранный удар тяжелой кавалерии имел непрерывную традицию от раннего средневековья до 20 века, с незначительными изменениями (считается, что были попытки и в античности, но если и да то с перерывами).
>>166193377Рыцари соснули у мушкетеров. Так то они мужланов с дубинками гоняли как хотели
>>166193436Бля, вот Пантеру как раз можно было не пилить в пользу >>166193495
>>166191989>твои действия?Таки я его же куплю, ой-вэй. Вот вже дудочка,вот чайникек- таки замечательный, не глядите,что носик отломан,в нём моя бабушка воду кипятила и ваша внучка красавица.с женихом умницей таки будут по праздникам чай заваривать да на стол его ставить. А соседи таки охать буду где вже такой красоты-то уже нет и как они не успели, ой-вэй! Берём, подходим,покупаем выбираем...
>>166193495Ноу.Это 4 это просто основа.
>>166193475Ну от этого ты не перестаешь быть поросёночком.
>>166193559>Рыцари соснули у мушкетеров.У пехоты. У строя пехоты,который выставил длинные копья и отказался бежать.>>166193559>Так то они мужланов с дубинкамиАга, особенно при Креси и Куртрэ.
>>166193548>На один распиаренный отсос рыцарей приходятся десятки их побед.Чтот я не вижу дохуя их побед в столкновении с монголами и русичами.Там можно буквально считанные единицы успехов вспомнить, в свою очередь в обратку они получали куда круче.
>>166193629>Это 4 это просто основа.Но самый лучший был он.Всего в меру,всего замечательно.
>>166193434И где там были рыцари?
>>166193559Они и у мушкетеров, открою секрет, не соснули. Соснули жандармы (поздняя версия рыцарей) у рейтаров, но и тогда концепция тяжелой конницы и таранного удара никуда не исчезла, тактика откочевала к кирасирам, которые протянули аж до ПМВ (да и в ВМВ случались эксцессы). Отчасти переняли "устаревшую" рыцарскую манеру боя всякие уланы - но это уже не тяжелая кавалерия.
>>166193588Он и рядом не валялся с Пантерой.Пушка не та броня лобовая тоже.
>>166193703Нет, по совокупности - Пантера.
>>166193471Ну вообще да, т-64 был неудачной моделью. Новое "сверхмощное" гладкоствольное орудие было не доведено до ума, были проблемы со стабилизатором и прочим, в итоге точность была плохой, двухтактный двигатель 5тд первых серий стал кошмаром танкистов и двигателистов. Средний т-55 производился уже к тому времени лет 20, многие его узлы совершенствовались еще с т-34, нарезная пушечка т-55 д-10 модифицировалась с войны 41-45 (ставилась еще на сау су-100). Революция всегда порождает проблемы, но назревает она тогда, когда эволюционные возможности исчерпаны. Попытка скрестить это компромиссом привели к появлению ублюдка. Ныне украинские потомки "злополучного" революционного 5тд - вполне современные 5тдфма, 6тд имеют мощность до 1500 лошадей, высокий ресурс, низкую теплоотдачу, выполнены в едином силовом блоке с трансмиссией, очень компактны и успешно экспортируются во многие страны мира, в т.ч. для модернизации танков 2 и 3 поколений. Перефорсированные версии тридцатьчетверошного в2 с архаичной трансмиссией, стоящие на изделиях увз начиная с т-34 и до т-90, являются одной из причин серьезного отставания рф в производстве бронетехники. Также весь мир уже давно перешел на гладкоствольные танковые орудия, многослойную броню и прочие решения т-64. В итоге железка т-72 "для негров" оказалась дороже железки "навороченного" т-64, сложность и высокую цену 64-ке давало только наличие зачатков системы управления огнем (электроника и мозги были ахилесовой пятой совка). То же касалось и обслуги, к примеру, норма на демонтаж двигателя т-72 - сутки, для совеременного танка с единым силовым блоком - 2-3 часа в поле. Это кстати яркие последствия гибридизации: в танк, расчитанный на новые компактные решения впихнули каменный век. Зато катки от т-62 подходят, повод для негритянской гордости.
>>166193699Это потому что монголы и русичи - выдуманная задним числом ебала.А таранный удар тяжелой конницы - мейнстрим с темных веков и до 16 века (да и потом не исчез).
>>166192557Вот угадай - где у него боеукладка?
>>166193729>тактика откочевала к кирасирамПотому что это тебе не промышленная революция , не двадцатый. тут куртуазность, понимать надо. Лошадь-это илитна. А вот махра с протазанами и пистолями - это быдло и все это знают.
>>166193737Пантера - лишняя сущность. Недосредний танк по цене Тигра, нахуя??
>>166193548>>166193559О, парочка консерводрочеров.Да будет вам, дебилам, известно, что ранние мушкеты были хуже луков и самострелов, и ранние мушкетёры слабо отличались от "мушиков с дубинами", потому как основным приёмом была штыковая. И соснули рыцари не от невъебенной огневой мощи, а как раз от того, что мушкеты позволяли быстро собирать и обучать огромные по тем временам армии, и на каждого рыцаря приходилось по тридцать мушкетёров, а толпой и батьку пиздить проще.Но вы можете продолжать наяривать на единичные вундервафли, положив хуй на опыт всей истории, который прямо гласит, что Бог таки на стороне больших батальонов.
>>166178361 (OP)Top tier
>>166193757>>хрюхрюуииии
>>166193816Под башней сзади? Я в душе не ебу.
>>166193258А вторая часть картинки к чему тогда?
>>166193804Типичное врети врубилось?Уебывай.Твою конницу еще Ян Жижка имел обычным мужичьем сцепляя телеги.
>>166193757Проиграл.
>>166193258Что за импровизация? Непонятно.
>>166193804>А таранный удар тяжелой конницыПотому что варвары. Налететь и подуэлится. Никакой военной школы. Дебилы,блять. Как только появились вагенбурги или хотя бы колья, которые останавливали таранный разбег- всё,рыцари резко начали сосать.
>>166193943Результаты полевых испытаний систем защиты,очевидно же.
>>166193309>ламаншисты Что это значит? Гугл не дает определение?
>>166193844Пантера была дешевле Тигра, не пизди.По немецкой классификации это был средний танк, по нашей - тяжелый.
>>166193943Мол вся защита сосёт в условиях городских боёв, а пехотный десант всем у совков всем даёт пизды и танк цел. ну я так понял.
>>166193973>Что за импровизация? Непонятно.Всё,что угодно- от кучи мешков с песком, до катков, траков, ведра бетона на лобовую или наваренных бронеплит с подбитых "Пантер" или Эмчей. Тебе говорят-"импровизация"-значит,"импровизация". Всё,что есть под рукой.
>>166193931Как нагуглишь, поймешь почему ты не прав.
>>166193974Они начали сосать с появление швейцарцев с пиками, но еще до этого их успели потроллировать кочевники избегавшие лобового столкновения.А так - да. Рыцари - полные мудаки, ибо без грамотной тактики и дисциплины никакое вооружение и опыт не помогут.
>>166193894>>166193968>РЯЯЯЯЯ ВЫ ФСЁ ВРЁТИ!!!11
>>166194092Буду я ещё гуглить, лол. Я в говно.Но он не может быть хуже абрамса.
>>166194250Ну действительно же смешно было.
>>166194276Пьяная вата, как милоКак там Бомбас?
Подскажите дилетанту, чем отличаются нарезные и гладкоствольные стволы в танке? В чем плюсы/минусы?
>>166183803бэтмобиль
>>166194573Define вата и соедини линии со мной, поросёночек. Я в рот ебал что рашку что совок.
>>166194648Отличаются наличием/отсутствием нарезов.У гладкоствольных из плюсов - меньший геморрой при стрельбе БОПС, умение в ТУР, из минусов - больший геморрой при стрельбе фугасами.У нарезных - всё наоборот.В общем, нужен танк для борьбы с танками - ставь гладкую, нужен для поддержки пехоты - ставь нарезную.
>>166194301Ну так объясни в чём я ошибся. Или ты просто болванчик пересмотревший пропагандистские материалы советского пошиба? Это лишь один из примеров как старые совковые маразматики проебали все полимеры. Между красивой идеей и серией лежит пропасть. Идей и проектов было много, а реальное производство было в каменном веке. Мне рассказывали такую историю: в одной из стран соцлагеря построили танковый завод для выпуска по лицензии танков Т-72, наша делегация побывала у них - красота, автоматизация отличная. Потом они поехали к нам смотреть: в половину цехов их попросту не пустили, но не по причине секретности, просто стыдно было. На каждом предприятии были Кулибины, которые вручную проводили тонкие операции, общая культура производства и управления была ниже плинтуса. А головастых русских людей внизу всегда хватало. Только в совке почему-то наверху было большинство тупиц, да чурок с жидками. Чем выше - тем больше. Смотрели эти технически безграмотные начальнички всегда в рот Штатам: а что у них нового, а как им ответить и т.д. Вот "Буран" был каким замечательным (правда никому не нужным) ответом на "Шатл". Но над его реализацией пришлось горбатиться всему совку, пупок то и развязался. По экранопланам советую вспомнить кто отдал приказ на закрытие проекта, это был уж точно не ебнь. Динамическую броню на танках отменил тоже один орденоносный тупица, воскресили ее ... евреи (из совка сбежал один в израиль). В целом же в 80-е наша оборонка стала опережать янковскую, но какой ценой? Вспомним еще факты. Кто кибернетику гнобил, кто электронику перевел на копирование старых западных образцов (при том, что наши школы математики в этой сфере были сильнейшими в мире)? Почему все крупные совковые проекты народного хозяйства строились по западным технологиям? Почему с/х хозяйство угробили? Почему люди не хотели работать? Почему демонстарции шли валом и совок развалился?
>>166181629>>166181882Основная броня всегда решала тащемта. Современные танки защищаются динамической защитой или комплексами активной, это то, про что ты говорил , система замечает снаряд/ ракету на подлете и выпускает ему на встречу определенную хуету (честно не помню что именно загугли, везде по разному где-то вроде,гранат круглых которые взрываются рядом со снарядом) а вообще рпг хуета по танковым меркам т.к. современные сплавы брони, и системы компановки для нее сделаны специально так чтобы иметь наибольшее сопротивление кумулятивному воздействию. Но есть разные виды боеприпасов вроде тандемных которые первой частью подрывают динамическую защиту, а второй уже пробивают основную броню, или охуевшие ракеты с пробитием овер 1000 которым тоже впринципе похуй на основную броню, короче че хочу донести: на любой танк найдется снаряд или ракета которая его пробьет.
>>166194805Ебать-ебать, что за говно у тебя в голове? Скажи, что это копипаста Андрюши, а не твои мысли, а то мне страшно за тебя...
>>166194805А ты действительно серьезно это воспринимаешь. Но да, у нас был пиздец. Всегда. Очевидные вещи. Украина, рашка, белорашка. Везде пиздец. А хули поделаешь.
>>166178361 (OP)>Сап двач! Какой танк самый лучший?Спорный вопрос, нет танка лучшего по всем показателям. На сегодняшний день - лишь бы далеко бил, видел ночью и выдерживал подсрачники из различных птуров. А если совсем честно, то танки сегодня пригождаются лишь для маленьких, локальных конфликтов, где недоступно применение большой дубинки, в остальном, они изжили себя, и нахуй не нужны для современной войны. >Что лучше 1 дорогой убер танк или 3 послабее, но в ту же цену.На времена второй мировой, например, вариант под номером два бы решал. Сейчас кто первый увидел, тот и дал на клык.>Почему сейчас во главу угла ставят жизнь личного состава? Неужели так берегут людей или просто дорого новых обучать?Потому что все очкуют лезть в танк после войн девяностых, когда их открывали, как консервы и вытаскивали тушёнку. Но более остро стоит тот вопрос, что до гибели экипажа, сам танк получает летальной пизды, а стоит он гораздо больше, чем заплатят семьям за убитых солдат. Хотя американцы например решали проблему совсем радикально, ослабляли броню Шерманам, чтобы 88-ые снаряды Тигров проходили на вылет, а не продолжали куралесить внутри. Иногда очень помогало. Сейчас другие снаряды, чаще не танки уничтожают танки, а небольшие треноги с управляемыми ракетами.
>>166178653Метод ведения огня - навесной, гаубичный. Калибры больше, дальность стрельбы выше
>>166195032>Спорный вопрос, нет танка лучшего по всем показателям.Бич плиз.
>>166195198Соснул в показателях массовости. Уносите.
>>166195198Он не окупал труды
>>166195254>>166195323Ну ладно, тогда бабочка.
>>166193851О, раритетный дебил. Я думал вас уже не осталось.>Да будет вам, дебилам, известно, что ранние мушкеты были хуже луков и самостреловТолько в твоем воспаленном деградировавшем мозге.А ИРЛ самый ранний огнестрел за 50 лет вытеснил лук на позиции второстепенного оружия, а за 100 - сделал его полуэкзотикой.>основным приёмом была штыковаяЭто уже толстым траливалингом попахивает, аркебузы со штыками - охуительнее историй я еще не слышал.>мушкеты позволяли быстро собирать и обучать огромные по тем временам армииЭту васянскую хуйню уже давно обоссали историки. Размеры армий никак не зависят от того чем их вооружать, они зависят от транспортной инфраструктуры, наличия тыловой инфраструктуры (магазины, склады и т.п.), количества и лояльности населения и развитости бюрократического аппарата, который позволял бы собирать с территории народ и управлять такой массой.Обучением армий стали заниматься в 16 веке примерно, до того - феодальные сборы, народные ополчения и наемники, с редкими вкраплениями ордонансных рот.
>>166195407Двачую, если бы мушкеты не выстрелили, на них бы внимание не обратили
>>166193947Ну, если и правда врут.>>166193974>Как только появились вагенбурги или хотя бы кольяЕбать-колотить, какая продвинутая ТЕХНОЛОГИЯ, блядь. Вагенбурги и колья - они ПОЯВИЛИСЬ, еб твой рот. Пиздец, просто пиздец..
>>166194951>А ты действительно серьезно это воспринимаешь.Буран собирали рядом с моим домом, у меня все родные на него горбатились. В совке технически безграмотное руководство в штыки воспринимало любые новшества. Только наши конструкторы предлагали что-то новое - тут же находился недоумок, который ставил вето (вертолеты, динамическая защита танков, экранопланы, электроника и до фига других примеров). Зато когда что-то новое появлялось на Западе тут же немедлено начиналось передирание. Может народное хозяйство и выигрывало временно от этого, но мы всегда были в роли догоняющих и не развивали свои школы (хотя мозгами наша страна никогда не была обделена, мы высшая раса). Относительный качественный перевес в вооружениях стал намечаться в 80-х, однако в области народного хозяйства был полный крах. Не могли создать самостоятельно не то что нормального автомобиля, но даже простейших бытовых приборов. Иногда сталкиваясь с товарами "Made in USSR" я думаю: как же надо было ненавидеть свою работу, чтобы создавать такие изделия... Полный крах был и в сельском хозяйстве, всюду шли приписки, на складах и овщебазах гнили тысячи тон продовольствия, а на полках магазинов была пустота. Это был кризис управления, возникший из неустойчивости совковой системы управления и лживой идеологии.
А почему у немцев у многих танков были борта сильно тоньше, чем лобовые бронелисты? Им не хватало стали? Просто у СССР на всяких КВ и Т-34 лоб и борт были одинаковой толщины.
>>166195198Почему на современных не такая компановка катков или как там они анзываются, колесики кароче? Выглядит круто
>>166195390Аналогично с массовостью. Если речь конкретно про Файрфлай.
>>166195557Я тебе открою секрет: и у КВ, и у Т-34, и у подавляющего большинства танков вообще лоб был сурово толще борта и кормы.
>>166195551Хватало и строя пехоты,который отказывался убегать. Швейцарской БАТАЛИИ,к примеру.
>>166195576Да блядь.
Тред не читал. Танкодебилов джавелином уже обосрали? Стоимость танка – несколько миллионов долларов. Стоимость выстрела джавеллина – несколько десятков тысяч долларов.
>>166194016Советские генерал-долбоебы с концепцией Тотале Криг с Клятым Западом в условиях двухстороннего обмена ядерными ударами. Предполагалось напилить десятки тысяч коробочек, усадить в них всех выживших советских граждан и ломануться по радиоактивным европустошам в направлении Ла-Манша, захватив остатки Европы. Рассчитывалось время жизни бронетехники (там что-то около часа, потом она, согласно расчетам, была бы уничтожена противником) и облученных солдатиков; на основании этой доктрины разрабатывалась и клепалась одноразовая говнотехника. Обосрались на том, что война - продолжение политики, а политика - она не про то как военным технические задачи по утилизации населения решать; граждане СССР, как выяснилось, издыхать в массовом порядке не желают, а правительства Запада не имеют желания самоуничтожаться в Третьей Мировой.
>>166195558Среди сотрудников фирмы Хеншель ходила темная легенда о детстве инженера Книпкампа. Злая мачеха заставляла бедного мальчика с утра до вечера мыть, вытирать и расставлять по полкам посуду. Бесконечные ряды тарелок - вот что осталось в памяти несчастного ребенка. До поры до времени советник имперского управления вооружений Книпкамп справлялся со своими комплексами, хотя его проект автоматической пушки, стрелявшей плоскими дискообразными снарядами в свое время напугал управление до нескольких инфарктов (очевидцы рассказывали, что действующий образец больше всего напоминал взбесившуюся посудомоечную машину, а водяное охлаждение ствола, дававшее облака пара, только усугубляло это впечатление). Поэтому ничего не подозревавший главный конструктор Эрвин Адерс поручил инженеру конструирование ходовой части. Говорят, что увидев первый образец, Адерс сожрал две упаковки валидола. Затем он спрятал в кабинете трех самых крепких своих инженеров, положил к карман пиджака именной П-38 и вызвал Книпкампа для объяснений.- Это что? - руки Главного Конструктора заметно дрожали.- Экспериментальный образец нового прогрессивного шасси, - нездоровый блеск в глазах инженера напугал Адерса до такой степени, что он забыл про пистолет.- Но зачем в четыре ряда???!!!- Потому что! Так! Лучше! Плавность! Хода! - уловив истерические нотки в голосе конструктора,инженеры в щкафу тихо упали в обморок.- Но через месяц нам сдавать машину! - простонал Адерс, прикидывая, отправят ли его в концлагерь или сразу расстреляют.- Все будут в восторге, - заверил его Книпкамп.
>>166194017Мне помнится, что там стоимость сопоставимая.И Пантера и по немецкой классификации очень тяжелый средний танк, лол.
>>166195759А как ты города собрался зачищать, стратег 2000г. рождения?
>>166195759Чо не РПГ сразу, кавадутидаун?
>>166178361 (OP)Кароч, расклад такой: 2 пантеры гораздо лучше одного тигра. Два Т34-85 всяко лучше одного ИС-1. Самоходки - говно и не нужны. В итоге - мало тяжелых и дорогих танков гораздо хуже, чем много средних. Тут главное какое вооружение - чем мощнее и убойнее, тем лучше, пусть хоть на тарантасах алюминиевых - главное чтобы быстрые были и удобные. Выводы сделаны из опыта, полученного задротством в Тундру.
>>166178361 (OP)>Какой танк самый лучшийизи
>>166189267>дачики
>>166195954
>>166195914>города>танкиКакой же дебил, господи. В кал оф дюти переиграл?
>>166195558Не шахматная? Не нужна. не оправдала себя. А распределять вес танка на гусеницу стали по-другому.
>>166196032Но мы о танках говорили.
>>166195694Я к тому, что у советских танков разница в толщине лба и борта минимальна или отсутствует вовсе, а у немцев она достаточна значительная. Брал для сравнения КВ и Пантеру.
>>166196032Смешной танк.
>>166195917Соси, танкодаун с уралговнозавода. https://www.youtube.com/watch?v=LwDjNfcoKdE
>>166195841Ты напоминаешь неудачника нерда из средней школы, который тратит пол дня на несмешные шутки, чтобы быть легендой стендапа
>>166196051Дано: ДамаскТребуется: Вычистить ИГИЛРешение:
>>166196098Тот анон не ошибся, действительно 2000 год.
>>166196051Мартыхан, танки идут за пехотой и поддерживают ее точечным огнем. 94г, штурм грозного и нынешняя сирия - пример того, как танки использовать не надо. Американский опыт в ираке - как надо
>>166196064Дай угадаю, теперь каждый каток жирный, двухслойный
>>166196138Забомблю его barrel bombs как это делает Сосад. https://www.youtube.com/watch?v=xv5FR9na9EUСтоимость три копейки.
>>166195718Где-то была гравюра на хистораче, как жандармы втаптывают швейцарцев в "Вечный Мир".Распиаренные победы пехоты поколебали уверенность в рыцарях, но это просто эпизоды между бесконечным затаптыванием пихотов в грязь.Классическому рыцарству смертельный удар нанесли рейтары, а неклассическому (т.е. тяжеловооруженной ударной коннице, действующей в сомкнутом строю) - магазинные винтовки.
>>166196074Потому что приведённая в боках всё равно будет охуенной, лучше пустить сталь в лоб
>>166196137Не счесть эпитетов, которыми озверевшие немецкие механики наградили инженера Книпкампа, меняя катки на чудовищной махине. Поскольку на замену одного катка из внутреннего ряда уходило до суток, многие не выдерживали, пускали пену изо рта и бросались на Тигра с ломом, колотя ни в чем неповинную машину по чем придется. Известно, что танкисты, воевавшие на Тигре до самой смерти не могли не только есть с тарелок, но и видеть их. Вид стопкм тарелок могла довести до инфаркта закаленного вояку, прошедшего русскую кампанию и лагеря для военнопленных. Чудовищная по размерам и жестокости драка между офицерами Люфтваффе и Панцерваффе, произошедшая в мае 1944 г. в баре Drei Ferkels und Sieben Gnomen Bar в Берлине, драка, из-за которой на три месяца вышел из строя состав двух гешвадеров и одного шверепанцерабтелунга, произошла из-за, казалось бы, совершенно невинной шутки. Пивший вместе с летчиками штандртенфюрер СС послал от их имени за стол танкистам горку тарелок, сложенных в шахмтном порядке... (Проведенное расследование так и не установило личность штандартенфюрера. Офицеры Люфтваффе в больнице вспоминали, что звали его Отто, Отто фон..., дальше вспомнить не могли. Впрочем, все сходились на том, что он им кого-то напоминал). В результате танкистов и летчиков разнимали при помощи пожарных брандсбойтов, причем дерущиеся даже не заметили произошедшего налета тысячи американских бомбардировщиков.
>>166196224Забомби себе дёсна хуями, промытка
>>166196305Но промытка это ты, танкодаун. Каково осознавать, что твой танк за несколько миллионов долларов уничтожается американским контрактником без особого обучения снарядом за сотню тысяч долларов?
>>166196066А это что?
>>166196224>как это делает СосадСука, не прощу Путягу что впрегся за Сосада.
>>166196412Меркава.
>>166196366Ему про Ивана, а он про болвана, сказочный долбайоб.
>>166189685Большинство мемуаров немцев попахивают странным пиздежом и явным пристрастием. Читал где-то, как немец вытаскивал на себе своего комрада, на них вышло дохуя Иванов, все с автоматами и пулеметами. начали их обстреливать, но ни один не попал, т.к. все были пьяны по уши. Вот такая вот хуйня.
>>166196538А про что ты, даун? Что танками надо города штурмовать? Тупее только себе в анус стеклянную бутылку засунуть. Когда блять из каждой пятиэтажки в твой танк гранатами кидать будут.
>>166196366Если бы ты тред читал, ты бы понял, что никто их и не защищает. А Сирия как раз самое то место, где пикапы с пулемётами, танки и рогатки доживают своё эффективное применение. Соси хуй школьник, Т-72 там покупают по цене пяти ишаков и твоей сестры.
>>166196574Пехотного прикрытия в твоём манямирке еще не придумали?
>>166196545Будто отечественные мемуары пиздежом не попахивают. Или, скажем, американские.
>>166196509Я знаю, Mark IV. Меркава не танк?
>>166196257>Где-то была гравюра на хистораче, как жандармы втаптывают швейцарцев в "Вечный Мир".При Леньяно что-то не очень вышло,хотя германских рыцарей новобранцами не назовёшь, да и Барбароссу не вчера в рыцари посвятили. Да и шилтроны разогнать получалось не очень. Если строй дрогнул- втоптать можно. Если своя пехота поддержит-втоптать можно даже Господа Бога. Но прорвать строй пехоты лобовой атакой рыцарской конницы? нет уж,увольте.>- магазинные винтовки.Они и так уже не были нужны, твои конники.
>>166196655Проиграл на всю хату. На деле и войны то не было, школьники околофутбольщики за лесом пиздились, а потом каждый пиздеть по миру пошёл, чтобы мать по ушам не дала. А пока все думали, что Ваня на фронте, он на даче в запое скроллил Коммерсантъ
>>166196574Ебанько, почитай как американцы использовали танки в Ираке 2003г. Что-то пока никто не отказался от применения танков в боевых операциях -тупые наверное. Куда им до Ваньки с пропёрженного дивана.
>>166196187Либо широкие и их мало, либо маленькие и их много.
>>166190529Двачую
>>166196660Хуета больше, чем танк.
>>166196780Теперь ещё и жирные траки на обычных осях без катков. Соси хуй кстатиМимо
https://www.youtube.com/watch?v=TCXwgPZXScM
>>166196655Да не, многие отечественные не лучше. Просто у немцев, например, мемуары смешаные - частично вполне правда, а частично попахивает пиздежом. В советских же видно сразу, что вот этот черт писал какую-то сказку про русских чудо-богатырей и сталинских соколов, а вот тот явно прочувствовал пиздец на своей шкуре.
>>166196704>Если своя пехота и лучникиФиксЪ
>>166196828Ты скозал? Интересно просто
>>166196832Сам понял,что сказал?
>>166196625Лучшая армия в мире ТМ видимо не придумала. Что с пидораховойск возьмешь. Ребелам проиграть.
>>166196832Ты ещё сильнее меня въёбан. Мотивация.
>>166196704>При Леньяно что-то не очень вышлоНа войне есть место многим случайностям и непредвиденностям. Тем более на средневековой.>Но прорвать строй пехоты лобовой атакой рыцарской конницы? нет уж,увольте.Тем не менее, прорывали.>Они и так уже не были нужны, твои конники.Мои конники были нужны даже в ВМВ, пусть они и применялись как драгуны. А конная лава - применялась (и с успехом) в ПМВ на маневренном этапе войны, а на Восточном Фронте - до самого конца (а потом еще и в гражданочку).
>>166196861>тот явно прочувствовал пиздец на своей шкуреВанька-ротный?
>>166196935Даже пояснять лень. Просто иди нахуй, лозунги будешь орать не мне и не здесь.
>>166196910Гусеницы траки без катков на осях вращаются. Танк сразу с башней идёт, оттуда сразу орудие теперь. То называется или ï-2 или не ï-ï. Украинский ужеМимо
>>166196861Угу, особенно помню наглый пиздёж про сражение под Прохоровкой. Немцев, штурмоваших "курскую дугу" было в 2 с лишним раза меньше, то же касалось танков, авиации, артиллерии. И тем не менее им удалось прорвать 2 линии обороны из 3-х, прежде чем их окончательно завалили мясом. Даже в музее в Кубинке соотношение потерь указано 1:7. Для сокрытия потерь мертвых массово записывали в пропавшие без вести (семья без пайка), один из родных там без вести "пропал" ... вместе с танком, хотя потом искали и даже нашли то место, где они погибли. Натуральная орда советских рабов, которых чучмеки гнали на убой против Белого Мира.
>>166196958>На войне есть место многим случайностям и непредвиденностям.Это работает в обе стороны.>Тем не менее, прорывали.Когда? Пехота не побежала, рыцари втоптали.Без участия своей пехоты. Когда это было?>Мои конники были нужны даже в ВМВВ качестве разведчиков, максимум.Или по бедности,когда БТРа нет,мы так, без мелкоскопа, ППШ с лошади пристрелямши.
>>166197065Вспомни теперь пиздёж про Сталинград, где оказалось, что у советов и вооружения и войск больше было
>>166197010Нахер сходи.
>>166197126Ой, иди наху блядь!Мимо
>>166197008>врети, все города танками штурмуют!
>>166197173Очко маме твоей джавелином штурмует, каловдутя
>>166197173Штурмуют. Тактический приём "ёлочка".жпг
>>166197173Объясни роль танков
>>166197213Самоходная артиллерия, разрушающая огневые позиции вражеской пехоты с большой дистанции
>>166197250>Самоходная артиллерия>огневые позиции вражеской пехоты
>>166197213расстреливают хохлов после взятия Киева инасилуют хохлушек орудийными стволами. Пехота всё это снимает и выкладывает на Ютуб.
>>166197332Сказать что-то хотел,но слов в голове не оказалось? Слава Богу,что хоть картинка была. А то совсем как питекантроп был бы:"АбырвалГ, абырвал! Уыыыы!"
>>166197250
>>166197213Мобильная огневая точка для поддержки пехоты
>>166197403Стой-стой, вон посаны ниггера запостили, я тоже сейчас запощу! Тип тоже траллю! Не уходи,пожалуйста,а ещё лучше-обидься!
>>166196989Ну, я имею ввиду именно автора. Тот же автор Войны на иномарках и все их того сборника очень даже заслуживают доверия - полное отсутствие ура-патриотизма, дохуя деталей боя, дохуя дотошностей.
>>166197403Во, давай. Можешь обижаться.
>>166197385Экий ты шизик. Самоходная артиллерия существует и без танков, гугли Гвоздика, Пион, Мста и т.д. Разрушение огневых позиций пехоты оставлю без комментариев, как и пение чернильных нот ртом оперного певца
>>166196989Гугли Никулина. Там вся суть войны и совков пердана.
>>166197450Пробелы после запятых.
>>166197109>Когда? Пехота не побежала, рыцари втоптали.Без участия своей пехоты. Когда это было?Пожалуй, я не скажу навскидку. Можешь засчитать себе победу.>В качестве разведчиков, максимум.Или по бедности,когда БТРа нет,мы так, без мелкоскопа, ППШ с лошади пристрелямши.Как бы то ни было, в ВМВ кавалерия активно применялась всеми, кроме США. А в ПМВ это обязательная часть любой армии была.
>>166197517Артиллерия - говно без задач, к слову. Ракетная артиллерия - другое дело.
>>166197517>Самоходная артиллерияИменно такая- не существует. Класса штурмовых орудий давно уже нет.>Гвоздика, Пион, МстаСтрельба прямой наводкой -только для самообороны,которая является родом коллективного самоубийства. Основной их метод стрельбы-работа с закрытой позиции.> огневых позиций пехотыИ такой термин тоже есть. Огневые позиции отделения, огневые позиции танков.
>>166197642Они выполняют разные задачи.
>>166197545Так я ж спешу ,ниггера найти нада было.
>>166197681Но ракетная артиллерия выглядит при этом охуеннее. Блядь, почему я ещё не министр обороны.
>>166197642Она великолепно палится по шлейфы, в отличие от гаубицы
>>166197521Никулина читал, оставил двойственное впечатление. Мне кажется сам он был человек специфический и не то чтобы он пиздел.. Просто "так видел". У меня два прадеда воевали и тот что выжил подобных ужасов не рассказывал, хотя и имел 2 контузии (воевал в составе какой-то ОГвТТП, был кадровым военным, войну окончил майором) и о советском командовании мнения был невысокого. Кроме того, сам был очень интеллигентным человеком, как и Никулин и, будь он очевидцем массовых изнасилований и зверств со стороны наших - непременно бы упомянул. Алсо, он говорил, что да, насиловали, бывало, но насильников расстреливали.
>>166197711Гаубицам блядь за сто лет уже. Похуй что палится, главное с ракетами - попасть.
>>166197705Да после запятых а не перед, дебил.
>>166197554>А в ПМВ это обязательная часть любой армии была.Которой скорострельная артиллерия и пулемёты быстро указали его место. В хаки тоже до ПМВ многие одеваться отказывались.Ничего. Как заработали "бруммеры",как застучали "максимы" - и сразу гордые галльские петухи перекрасились в презренное английское хаки, в котором не было ни грамма рыцарства. Зато в нём было как-то поспокойнее.
>>166197667>Именно такая- не существует. Класса штурмовых орудий давно уже нет.Ты скозал? Сию же минуту всё утилизировали?>Стрельба прямой наводкой -только для самообороны,которая является родом коллективного самоубийства. Основной их метод стрельбы-работа с закрытой позиции.Что несёшь, школьник?>И такой термин тоже есть. Огневые позиции отделения, огневые позиции танков"... ведения огня", дауны малолетниемимо-офицер
>>166197788 На по ху я х . Я и так ни гг е р ов и скать не успе ва ю , а ту т ещё т ы. нЕ н а дик тан те,
>>166197760Сейчас сложно "не попасть". Не хуем в темноте тыкаешь
>>166197853
>>166197838>Ты скозал?Вперёд. Найди хоть одно штурмовое орудие на вооружении. >Что несёшь, школьникОфицер, который не знает что такое "закрытая позиция" ? Хм... А какая у тебя ВУС,шакал?>"... ведения огня"Огневая позиция отделения включает основные и запасные огневые позиции огневых средств и боевой машины пехоты. Огневая позиция боевой машины пехоты оборудуется обычно позади позиций огневых средств отделения на удалении до 50 м и с таким расчетом, чтобы огнем боевой машины пехоты обеспечивалось прикрытие отделения на позиции.
>>166197889 Д а п р о б е л о в ж е д о х у я , ч е г о т е б е е щ ё ?
>>166197868Рассеивание таких снарядов иногда даст пососать любому артиллерийскому орудию. Даже сейчас,когда их и закручивают, и пороха хорошие делают.
>>166198006>Вперёд.Заехал тебе хуем вперёд. Речь шла о роде войск, а САУ у них на вооружении, и никуда не девалось>Офицер, который не знает что такое "закрытая позиция" ? Хм... А какая у тебя ВУС,шакал?>закрытая позицияСказочный долбоёб. Тебя даже гугл и словари не понимают. Это термин валютного трейдинга, и только>Огневая позиция отделения включает основные и запасные огневые позиции огневых средств и боевой машины пехоты. Огневая позиция боевой машины пехоты оборудуется обычно позади позиций огневых средств отделения на удалении до 50 м и с таким расчетом, чтобы огнем боевой машины пехоты обеспечивалось прикрытие отделения на позиции.С источником сюда говно неси своё, лопух
>>166198158Так и нахуй оно нужно тогда? Сам себя же обоссал
