бамп

>>166758997 (OP)
Да, конечно

>>166758997 (OP)
На разок сойдет.Но у каждого свой вкусы,для тебя может быть лютым дерьмом,короткое описание можешь загуглить.А я пошел спать

>>166759079
Что я вынесу, прочитав её?
Не будет так, как в "Тошноте" Сартра? это совсем пиздец какой-то

>>166758997 (OP)
Охуенная книга! Каждый человек должен её прочитать хотя бы один раз

Ладно, нет времени думать, бегу покупать!

>>166758997 (OP)
Как же мне бомбит с этой серии аст. Обложки задизайнили и думают, что нихуя больше делать не надо. Печатают на какой-то туалетной бумаге, в реальности выглядят как говно.

Да, но скорее всего ты ёбаное быдло которое нихуя не поймёт или ниасилит. Такую литературу стоит читать имея определённую базу, а не обоссаного Сартра с его беллетристикой.

>>166759693
Но ведь Сартр вполне неплохо пишет.

Определенно да.

>>166759797
Если ты обычный Вася который решил стартануть в философию от нехуй делать для тебя и собака будет неплоха. Сартр спиздил всё что только можно и обернул это в художественную оболочку чтобы обывателям понятно было.

>>166759693
>>166759961
Посоветуй, что читать, что за база.

>>166759961
Ну, то есть, лучше вообще тогда ничего не читать, все равно ничего не поймешь?

>>166759187
А чем тебе "Тошнота" не понравилась? Там же все понятно. На пальцах, можно сказать. А если что-то не понимаешь, открываешь википедию или анализ и читаешь его.

стоит читать автостопом по галактике или дюну?

>>166760422
>дюну
Скучно.

>>166760307
Самые обычные Декарт, Платон, Аристотель его читать в чьей нибудь адаптации с оъяснениями т.к. нихуя не понятно. Дальше уже идёшь по направлениям философским какие больше привлекают.

>>166760422
Автостопом по галактике забавная и более менее интересная книга, но перегруженность юмором и абсурдностью начинает заёбывать к середине книги.

>>166759526
Его перевели?

>>166760489
Сейчас бы это старое говно мамонта наворачивать. Ты еще эпосом о гильгамеше порекомендуй обмазаться, вот как раз база будет что надо.

>>166758997 (OP)
Лучше Белля купи.

>>166759342
>>166760669

>>166760422
"Автостопа" дочитал до двухголового президента и дропнул сразу.
"Дюна" - для 18 летнего сойдет.

>>166760610
Да, там даже 2 книги.

>>166760640
Ну от Платона тестостерон поднимается, так что нормально!

>>166760640
Можешь начать обмазываться Кантом, Хайдеггером, Марксом и нихуя не понимать, тебе никто не мешает.

>>166760489
Зачем, если можно посмотреть аниме?

>>166760789
Какое посоветуешь? Боку но Пико

>>166760772
Ну так можно читать не входя в какой то философский дискурс, например тот же хайдеггер и маркс нормально заходят даже на обывательском уровне. (канта прост не читал)

>>166760772
Пусть Къеркегором обмазывается, хоть в нынешний мейнстрим попадет.

>>166760772
Но зачем этим всем вообще обмазываться, если вся континентальная философия -- говно без задач, а Маркс поехавший и не могущий в экономику наркоман.

Фауст не зашел. я его недопонял немного. Кто Ремарка читал? (не я не вынишка) ибо читал Искру жизни ( там про концлагерь). Триумфальную Арку не осилил. Три товарища прочел.

>>166760931
Ремарк говно.
/тред

>>166760754
Я про вторую не знал. Надо будет почитать обе.

>>166760858
Продолжение с инцестом?

>>166760991

>>166760931
Ремарк это вообще наверное самое лёгкое чтиво из всех что существует, очень простой язык. Хуй знает как его можно не осилить. У него все романы неплохие, особенно из цикла потерянного поколения

>>166761056
нееет, я Арку не дочитал, ибо слишком как-то все слезливо что-ли.
Перешел на Буковски.

Вертер>Фауст

>>166761056
Ремарк, несмотря на свой пацифизм, слишком радикален, этим и отталкивает.

>>166761151
Буковски самое то если тебе 15.

>>166761242
у сука у меня 260 стоила, только стругацкие по 190 были

А как вообще книги обсуждать? В чем суть? Ну вот прочитал я книгу, что можно о ней сказать, если все давно уже было сказано? Как ее ирл с нормисами обсасывать? Пока все, что я слышал, это диалоги на уровне "ога, я вот тоже читал, ну норм, да, а помнишь как он там это самое, ага, ну да-да, хорошая книга тащемта воот"

>>166761319
Искать глубокий смысл, разбирать символы и отсылки.
Заниматься ментальной мастурбацией, как нежным сексом со своей собакой.

>>166761319
а как историю обсуждать? философию?

>>166760817
Ты че, тупой? Я пошутил. Если и вкатываться в философию, то основательно, я считаю: прежде всего следует узнать историю за интересующий период, затем - лезть в философию, читая вместе с этим анализы и путеводители по содержанию. В качестве иллюстраций читать художественные книги, письма писателей и философов.

Если ничего из этого не делать, то усилия ваши гроша ломанного не стоят, знания так и останутся поверхностными, а вы преуспеете лишь в раздувании собственного самомнения на почве иллюзорности каких-то там обрывочных знаний. Флаг вам в руки, пацаны

>>166761386
Так я тоже не понимаю.

>>166761319
Во многих книгах есть моменты, которые никак не раскрываются или нарочно раскрываются так, что оставляют поле для додумок читателя. Вот это как раз и можно обсуждать.

>>166761359
Да мне просто недавно один нормис с этой хуйней поразил. Мол он их читает, чтобы потом ОБСУЖДАТЬ с людьми, которые ШАРЯТ. И когда я ему вот сказал, что как их обсуждать-то, никто же не понимает ничего, он мне на это ответил, что НУ ПРОСТА ЭТА ЛЮДИ НЕ УМЕЮТ ДИСКУТИРОВАТЬ НА ЭТИ ТЕМЫ.
Вот я и решил поинтересоваться, как эти книги обсуждать.

>>166761581
>Мол он их читает, чтобы потом ОБСУЖДАТЬ с людьми, которые ШАРЯТ
Винишко-кун, модель стандартная, социоблядская.
Книга обладает самостоятельной ценностью, а не ключом к замку ебли различных хипстерш.

>>166761672
у стругацких всё годно

>>166760406
Я-то понял посыл. Но бля, не понравился его стиль.

>>166761581
Книги нахуй не надо обсуждать, это не философские трактаты и прочая поебистика, в книге главное атмосфера которую передает автор. Образы которые всплывают в голове от слов это самоцель книги. А этому хуесосу я бы в рот нассал блять

>>166761672
Да хуета стругацкие для детей советского времени блять

>>166759521
Двачую. Щас хоть начали в твердом переплете выпускать, а то лишь в мягкой обложке было, которой с таким качеством бумаги только подтереться можно.

>>166759521
Мне почему-то нравятся такие обложки, люблю однотипность, когда все книги в одном стиле сделаны.

>>166762146
Стиль заебись, вообще никаких вопросов. Речь о качестве самой книги.

>>166761866
Докину еще, на первом пике мураками+философия (во втором ряду полное собрание Лондона), а на второй пикче - мой уголок задрота и толчка.

>>166762316
Какая нахуй разница какого она качества? Тебе жить с этой книгой? Ты её прочитал 1-2 раза и больше не трогаешь. Стоят 180 рублей и хорошо, нахуя дорогие брать?

>>166762351
Лондона двачну, пиздаты писатель, на мой взгляд.

>>166762451
Нахуя вообще книги брать вы че долбоебы нахуй?
Если скажите что нравиться то вы вдобавок еще и долбоеб которому можно навязать любую хуету если засунуть в красивую обложку.

>>166758997 (OP)
Почему вы намеренно соглашаетесь жить в каменной эре? Бог придумал для нас сериалы и кино, а они продолжают читать буквы. Идиоты, блядь.

>>166762451
Да ну нахуй, если важен только факт прочтения, то можно и электронную читалку юзать. А нахуя нужна книга, если она туалетного качества? И ведь издают таким образом не донцову, а всю классику по сути.
Одно только поравдание могу найти такому подходу, эти книги мало весят, таскать проще.

>>166762562
Мои глаза. Иди нахуй просто.

>>166762614
Фильмы и сериалы показывают тебе сразу все готовое. Когда читаешь книгу, ты сам воображаешь себе обстановку, героев и т.д. Это намного интереснее.

>>166762664
Ну вот сразу видно объективно ответил! Не зря книги читаешь видно как можешь мысль изложить! Заткнул так сказать простую челядь!

>>166762562
>>166762624
Для электронных книг нужно покупать специальную читалку, причём хорошую рублей за 10. Читать с планшета\телефона\компутера просто нахуй, мне зрение дороже

>>166759526
>пик
сам пошутил, сам посмеялся, сам заскринил?

Почему все так любят Джека Лондона? По мне, так рассказы для подростков.

>>166762724
Дрочить на форму а не на смысл, сразу видно интеллект бляять просто вытекает.

>>166762772
Ну так, если любишь книги, то вопрос цены как раз в пользу ридеров.

>>166762843
А мне нравится его цикл Белое безмолвие. Я обожаю север и очарован его описаниями Юкона, Аляски, быта золотодобытчиков. Мне это по натуре близко, оттого и люблю.

>>166762945
Слишком еврейская душа чтобы тратить разом такую сумму на обычный ридер. А при покупки дешевых книг как то не очень замечаешь уход денег

>>166762761
На тебя, биомусор ебаный, время жаль тратить.

>>166763119
ПОПАДАНЦЫ?

>>166763001
Джон ячменное зерно. доставило необычайно

>>166763073
О да ты такой эрудированный че мне то такой челяди до самого тебя! Только ты лох ебучий сорян)))

>>166763263
А у меня любимый рассказ про мужика, который захотел привезти на север партию яиц*купил на все деньги) и разбогатеть, они же по пути протухли и он повесился.

>>166758997 (OP)
Сеги книгодаунам

>>166763394
Охуенно.

>>166763394
И нахуя ты это высрал? Это даже не смешно.

>>166763347
Это там же чувак систему рулеточную вычеслил. апотом оказалось просто стол у печки стоял?

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

>>166763588
А жена ему как раз?

>>166763461
Ужас какой, рандомному защекану не смешно. Что же теперь делать?

>>166763641
Автор был геем, если ты о нем.

>>166763652
Ну просто нахуя тут это вообще? Просто чтоб было? Что ты этим хотел сказать вообще?

>>166763717
> Селин
Без Путешествия не канон

>>166763902
Посмотри внимательней..

>>166763717
Шел по улице Фасбиндер,
на хую вертел цилиндр.
А на встречу шел Селин,
тащи скорее вазелин!

>>166763717
Антисемит дохуя?

>>166764015
Жидок внутри.

>>166761914
Первая просто охуенная. А вот вторая настораживает этими "самый йоба-хоррор смотринеобосрисьблядь!" сука, маркетологи, ну почему вы, блять, сунете на обложку эту хуйню?!

>>166758997 (OP)
Поначалу интересная такая книжонка, дала мысли для размышлений, восхитила даже поначалу. Но там потом пошла хуйня про древнюю грецию с нимфами, персифонами, адом и прочей хуитой и ее закрыл, потому что реально муть с отсылками к мифам, читать такое сложно и скучно.

>>166764256
двачну! Бросил читать на этом же самом моменте. Там ещё гомункул какой-то родился и я понял, что с меня хватит! Такая фантасмогория явно не по мне.

>>166760406
унылая хуйня.

>>166764988
Мне зашло на ура, читай, милый

Уже овер ста каментов, а до сих пор никто за Пелевина с Айфаком евонным не отписался.
А, между тем, это лучшее из всего что я прочитал в 2017 году.
Впрочем, возможно у меня просто нет вкуса.

>>166763306
ну так, на любителя
местами нудно, но оно того стоит
мне, во всяком случае, зашло

>>166765224
Пелевин сраный наркоман. Не понимаю, почему его все так любят

>>166765224
Читаю потихоньку. Ну уж точно лучше лампы мафусаила.

>>166759930
Бля, как ты это прочитал? Покупал по рекомендациям анонов, но не осилил даже 30 страниц.

>>166758997 (OP)
nein

>>166763717
Только закончил Из замка в замок, че то я не понял, в целом. Поясните, знатоки, чем он хорош?

>>166765246
Кстате. "Сын человеческий" А.Мень. внезапно неиллюзорно так доставил. ага

>>166765706
Хотя, конечно, атмосферу он вроде бы передал.

>>166765419
+1

>>166758997 (OP)
Циники - лютый вин о котором мало кто знает

Че скажет анон?
Хотел бы побольше Селина да блядь хуй найдешь

>>166765940
Я знаю. Да, годнота, редкая книга, которая на меня даже повлияла. правда уже и не помню, как.

>>166765224
Знакомый постоянно ссал мне в уши своим Пелевиным, видите ли такой распиздатый писатель. Захотел он купить книгу. Сходили купили. Спрашиваю его: "Ну что, прочитал своего Пелевина?" а он мне отвечает: "Открыл, пару страниц прочитал и забил"

Жду когда придут ко мне эти две книги. Аноны писали, что автор ахуенен. Так и не понял почему 120стр. стоят больше 700стр.

>>166764799
Какое же говно, господи.

>>166766079
О мышах и людях норм такая слезовыжималка. Еще фильм неплохой по ней.

>>166763717
Перевод "Безделицы для погрома" находил где-нибудь?

>>166766079
Хочу купить Исповедь Маски на англ., но у меня нет денег.
>>166766161
Говорят Гроздья Гнева не хуже.

>>166766047
>>166766460
Проебался немного.

>>166766047
матерь тьма. уже прочитал? ну и как?

>>166766507
Только до бойни дорвался, тьму не читал.

>>166766345
Неа, не искал даже.

Двач, посоветуй мне философскую книгу, но с сюжетом. Читать обычную философию для меня - это как читать алгебру...

бамп

>>166761672
Годно.Но дохуя философии

>>166764384
Там в конце еще годный момент, когда Фауст сдох и его хоронили. А про Елену и прочих это пиздец полный конечно

>>166759930
нууу такое. неоднозначное впечатление осталось. главная идея книги, дающая повод подумать, что такое жизнь и разум в масштабах как одного человека так и целой вселенной гениальна. но вот все эти десятки страниц "о хари, моя нежная хари" и д.т портят весь посыл и сбивают с главной мысли. заменить всю эту слащавость из женских романов на дополнительные страницы научной фантастики и тогда бы получился бесспорно шедевр.

>>166776530
Как по мне, пишет он крайне "ванильно". Много воды и девчачьих соплей по поводу и без.
Не изменяет себе с этим принципом в каждой книге. Его почерк, его "стиль", если так можно выразиться. (Подобное делает Ремарк в своих книгах, т.к. у него в каждой книге есть бедные персонажи, у которых нет денег даже банально на пропитание, НО ОДНАКО они всегда пьют элитный алкоголь, спуская на него всё то, немногое, что имеют.)
Не смотря на это, у Спаркса есть интересные мысли, так что если тебе не чужды "столь глубокие морали" и выдержанный десятками страниц романтизм во всей его красе, то обязательно к прочтению.
Литература особо не делится на м/ж, но Спаркс всё же больше понравится девушкам. (Лично моё мнение).

>>166778222
..., то будет не лишним к прочтению.

>>166779220
У макиавелли перевод какого года? Кинь фотку второй главы

>>166779537
М.Юсим 2007

>>166779685
Не нашёл. Сколько там страниц?

>>166759301
Задеанонь этого пидра, приедем выебем.

>>166779685
>>166779827
Всё. Отбой. Пока твой искал нашёл тот который хотел