Пиздят они.
Бог есть. И он девушка, правда. Только что выебал бога в рот. Моя сперма до сих пор стекает из пизды бога и по подбородку.

Всем похуй

>>169385124
>я даже зашел в тред и написал пост, чтобы доказать насколько мне на вас похуй!

>>169384900 (OP)
А веруны не могут предоставить убедительных доказательств существования оного.
А так я агностик скорее.

>>169385448
Правильно, и из этого следует, что атеисты такие же веруны, только им не хватает душевных сил в этом признаться.

>>169384900 (OP)
Выйди блядь, на улицу посмотри, где ты видишь бога? Сначала надо доказать его существование, а не наоборот, овощ.

>>169384900 (OP)
Я ебал твою мамашу. У тебя нет пруфоф, оспорить данный факт. А ведь я ее ебал.

>>169385448
>агностик
>Ну может чота есть может нету хуй ево знает)0)

>>169385637
Нужно доказывать утверждение. Если сильный атеизм утверждает, что бога нет, то в своих рамках он должен это доказать. Отсутствие бога на улице не является таким доказательством, т.к. улица очевидно не весь мир.

>>169385637
Вера не нуждается в доказательствах, имбицил. Само слово ВЕРА за себя говорит.

>>169385514
Если опустить некоторые детали.
То по сути дела ДА, такие же веруны.
Все мы во что то верим и готовы это оберегать.

>>169385747
С такой же уверенностью могу сказать, что фиксики существуют

>>169385747
Доказательством является отсутствие доказательств обратного.

>>169385959
А вот и нет.

>>169385943
Ты можешь это сказать только в том случае, если у тебя есть основания так утверждать, если же доказательств этого у тебя нет, то ты просто верун в фиксиков.

>>169386025
Так у тебя есть доказательства существования бога?

>>169384900 (OP)
Иди нахуй, вот что.
Доказать отсутствие чего либо невозможно.

>Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

>>169386067
Нахуй ты сюда это высрал

>>169385943
Начинаешь понимать весь смысл, ребенок? Сколько религий всего создано? Десятки? Сотни? Их успешность другой вопрос, но да. Ты можешь создать религию о фиксиках. Это твоя ВЕРА. Ты веришь, и тут доказательства не нужны. Смекаешь?

>>169385959
Факт отсутствия доказательств доказывает только то, что мы ничего не знаем о рассматриваемом гипотетическом явлении. То, что его не существует отсутствие доказательств не доказывает. Ты написал чушь.

>>169386059
Нету. А какое это имеет отношение к делу?

>>169384900 (OP)
Если Бог сотворил нас по своему образу и подобию, так почему мы не невидимы?

>>169386067
>Доказать отсутствие чего либо невозможно.
Доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие чего-либо где-либо.
например можно доказать как факт присутствия в здании человека в определенный момент, так и факт его отсутствие в нем.

>>169385990
Вся суть треда
ну ещё спровоцировать долбоёбов на срач, ведь это так весело

>>169386067
>Доказать отсутствие чего либо невозможно.

В данный момент мой хуй отсутствует в пизде твоей мамаши.
Доказано.

Но скоро он там появится.
Не доказано.

>>169386025
Любая религия не нуждается в доказательствах. Это вера. Фиксики ирл.

>>169386103
Сильный атеизм утверждает, что бога нет. Следовательно это разновидность веры.

Вера нужна для упрощения жизни быдла.
/thread

>>169386297
Нет, мань, если бы верующие не сказали что есть бог, то никто бы не смог говорить что его нет. Так что пусть доказывают, или идут нахуй.

>>169386162
Да ну нахуй, серьезно?? Вера?? Ебать не знал, держи в курсе.
таким образом мы доказали, что в бога можно только верить
>бох есть и мне похуц!1!

>>169386178
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". вера не требует док-в, тупенький ты атеист.

>>169386167
Маняврировать не надоело? Если отсутствуют какие-либо доказательства существования чего-либо, то можно со спокойной душой заявить, что этого нет.
Но ВЕРА - это то, что не требует доказательств. Поэтому спор тут бессмыслен.

>>169386385
Доказывать должен тот, кто утверждает. Атеизм утверждает, что бога нет. При этом атеизм не признает себя верой. Следовательно атеисты должны доказывать свое утверждение.

>>169386201
Значит ты не можешь утверждать, что бог существует.
вот и все

>>169386523
Хуесос на месте, я спокоен.

>>169386435
>то можно со спокойной душой заявить, что этого нет.
Нельзя. В таком случае ты можешь только утверждать, что ничего об этом не знаешь. Например мы не можем утвердать, что в соседних галактиках нет планет. Мы может только утверждать, что не знаем об этом пока. Вот и всё.

>>169386396
В бога - верят. Прикинь?

>>169386589
Принял.

>>169386545
А где я это утверждал? И какое это имеет отношение к делу?

>>169384900 (OP)
А нахуй мне что-то доказывать кому-то? Ты - хуй. И трелж твой хуйня.

>>169386600
Продолжай

>>169386648
На лицо?

>>169385754
А я верю в то, что в твоем очке спрятана торпеда ядерной подлодки. Нодискасс

>>169386679
Ну так получается, что ты беспруфный хуесос, т.к. не можешь доказать свои слова. К тому же стьюпед верун.

>>169386710
за щеку

>>169386690
Ты слился из-за нехватки аргументов? Или пукич болит?

>>169386722
Это твоя вера. Я вот спускал на лицо твое+ мамаши, имею право создать культ ебырей этой проститутки)

>>169386597
Схуяли я слился, овощ? Что за бред ты несешь?

>>169386753
2к!8. Какие нахуй пруфы? Я могу с пруфами тебе за щеку поссать. Ну и объясни ка мне внятнее, с мочой во рту, почему я должен тебе что-то доказывать?

>>169386167
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.

>>169386925
Ad hominem

>>169384900 (OP)
Засунул принципы тебе за щеку, проверяй.

>>169387088
Серега, залогинься

>>169384900 (OP)
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчасяскозал сичас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый бог, это точно такая же херня, которая ничем не отличается от атеизма.

>>169384900 (OP)
Еще ни один боговер не смог пояснить, чому он верит именно в боха, а не в невидимого розового единорога.
И ты не сможешь.
Потому иди нахуй.
/thread

пусть утонет тред нахуй, щас бы спорить с верунами блядь

>>169387306
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". вера не требует док-в, тупенький ты атеист.

>>169387320
Мне и не нужно это делать. Итт я спрашиваю, почему атеисты не признают себя верунами, ведь их уверенность ни на чем не основана, следовательно она ни чем не отличается от религиозной веры.

>>169387342
Почему тогда бабка пытается убедить меня в обратном?

>>169385448
Как не назовись но по факту ты раб Сатаны. Человек может либо любить и верить в Бога - либо быть рабом Сатаны. Все.

>>169387426
Неколлекционирование марок хобби не является, глупый пидоран.
Забавно, что ты признал, что соснул хуйцов в деле невидимого розового единорога.

Если бога нет, то почему существует материя и пространство?

>>169387447
Вера подразумевает уверенность без доказательств. Это следует из определения, с какими ты там бабками общаешься мне строго похуй. Я говорю о том, что бы сильный атеизм признали верой на уровне определения. Законодательно.

>>169384900 (OP)
ВОИНСТВУЮЩИЙ АТЕИСТ, ОРЕТ НА КАЖДОМ УГЛУ ЧТО ВСЕ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ, И РЕЛИГИЯ НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕ ДАЛА МИРУ
@
ЖИВЕТ В 2018 ГОДУ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА, ПО КАЛЕНДАРЮ УТВЕРЖДЕННОМУ ПАПОЙ ГРИГОРИЕМ

>>169387529
Потому что они были созданы

>>169387342
почему вы, долбаебы, зациклились на том, что это вера? стадо ебаное, пора иметь свое мнение. начнем с того, что многие веруны втирают всем про бога, КОМУ НАХУЙ ВАШ БОХ СДАЛСЯ? сидите в своем блядском уголке и верьте, что бог даст вам хуй пойми что.
они даже не знают зачем ВЕРЯТ в это

>>169387613
>они даже не знают зачем ВЕРЯТ в это
Боятся смерти прост, вот и выдумывают сказки, чтобы не сойти с ума от страха и не начать ходить по улицам выпиливая других детей божьих.

>>169387499
Подмена понятий. Неколлекционирование это отсутствие действия. Вера в отсутствие бога - это действие.

>>169387603
богом

>>169384900 (OP)
В Библии написано правда, ведь её написал Бог. А Бог существует потому что так написано в Библии.

>>169387566
Святая бабка Матрёна, грешно не знать.

>>169387667
Ты прост глупый, пидоран, потому твой примитивный мозг принимает отсутствие веры в бога верой в отсутствие бога.

Ййц

>>169387567
Потому что у меня есть чувство внутренней справедливости, и я считаю, что любой, кто что-то кукарекает, должен это доказывать. Это мои моральные принципы.

>>169387698
Каким именно богом?

>>169387737
охуел чтоль

>>169384900 (OP)
оп у тебя во рту хуй , достань его он не нужон

>>169387725
Сильный атеизм утверждает, что богов нет. Доказательств этому нет. Следовательно это вера. И адепты атеизма осуществляют акт веры.

то есть если я верю в то, что ОП простой хуй тролль, то я тоже верующий?

ну и куда вся петушня слилась, вроде хотели доказать всем существование боженьки?

>>169384900 (OP)
Так. Стоп. Почему я должен доказывать что бога нет? Разве не верующие должны доказывать, что бог существует? Я с таким же успехом могу сказать что лесные феи существуют, а тебя попрошу доказать, что их нет.

>>169387460
Раб божий
Пофиксил

>>169387924
бля, вот +++
даже ответить не смог почему я ДОЛЖЕН ему что-то обосновывать

>>169387891
Ты тупой какой-то, я тебе только что объяснил, что отсутствие веры не является верой, а ты снова за свое. Типикал верун без мозгов с подвисшей в бесконечном цикле прошивкой.

>>169388000
Доказывать нужно утверждение не являющееся верой.
Утверждение о том, что бога нет нужно доказывать. Иначе это такая же вера. А атеисты - веруны.

ОП норм клоповник развел, красава

мимо аметист 14 лвл

>>169387891
Ты щас охуеешь, но ты конченый, который делает выводы изнихуя. Доказательств того,
что бога нет КУЧА, возьми в пример библию

>>169384900 (OP)
>не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения

Его никто не видел, значит его нет, пока не доказано обратное.
Бремя доказательства на том, кто утверждает, что он есть.

Аутисты 1 : 0 Веруны

>>169388082
А я тебе объяснил, что уверенность в чем-то без доказательств это вера. По определению. Ты это объяснение проигнорировал.

>>169388008
Рабов у Бога нет. Рабы есть у Сатаны. А религия это Сатанинское изобретение. Вера от Бога - Религия от Сатаны. Неважно какая.

>>169388094
Маня, докажи что бог есть, заебал извилить

>>169388146
>>169388146
Я его видел.

>>169388140
Приведи хоть одно такое доказательство.

>>169384900 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=hGwtfj7Xh5w
соси

>>169388094
Чего блять? Я выхожу на улицу и говорю, что вижу зеленого дракона(Это не является верой). Докажи мне, что его нет.

>>169384900 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения
Потому что отсутствие не доказывают, доказывают наличие.

>>169388206
>А я тебе объяснил про свой манямирок про который речь вообще не шла. Ты это объяснение проигнорировал.
Ну а хуле ты хотел, баран?

>>169387409
>Селестия
>лошадь
Берега не попутал ли, кексик?

>>169384900 (OP)
Неужели так сложо придумать свою пасту?

>>169388146
>Бремя доказательства на том, кто утверждает, что он есть.
Это утверждение ни на чем не основано, и является чистейшей софистикой. Нет ни одного объективного аргумента в пользу того, что нужно доказывать только положительные суждения, а отрицательные не нужно.
Не занимайся словоблюдием.

>>169388274
Я видел как твою мать выебали 12 негров причем одновременно, попробуй доказать что это не правда.

>>169384900 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения
Почему ОП утверждает, что моего хуя у него во рту нет, но не может предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения?

>>169388283
>Господь создал целую Вселенную из ничего, но для создания Евы пришлось занять ребро у Адама.

>>169388443
>Нет ни одного объективного аргумента в пользу того, что нужно доказывать только положительные суждения, а отрицательные не нужно.
Ты обосрался - такой аргумент есть.

>>169388333
Это следует из определения сильно атеизма, который бездоказательно утверждает, что богов нет, и является верой. Мой или чей-то еще манямирок тут ни при чем.

>>169388500
Прайграв.
Веруны, чо правда там так написано?
Веруны?

>>169387320
Нахуя мне в него верить?

>>169388518
>>169386178

>>169384900 (OP)
Атеизм это отсутствие веры в бога в связи с отсутствием доказательств его существования.
В мире полно людей, которые верят в заговоры, нечисть, заряженную воду, ритуалы и т.п. Ты предлагаешь разумному человеку доказывать отсутствие всей этой ебалы?

>>169388500
Докажи, что он создал вселенную из ничего.

>>169388542
Видишь, пидораха, твоя "мысль" снова пошла по кругу, тебе даже похуй, что ситуация такая уже возникала, и ты был обоссан. Твоя прошивка подвисла, и ты ничего не можешь поделать.
А все потому, что ты слишком туп. Ты наверняка даже гуманитарий.

>>169388557
По моему об этом все знают. Самый известный ляп.

>>169384900 (OP)
> либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства,

А если ты веришь в черепашек-ниндзя, то я должен тебе доказать, что и их не существует? Писю сасай.

>>169388510
Но привести его ты конечно не можешь?

>>169388557
Да. А еще всемогущий бог за каким-то хуем наказывал египтян мухами за то, что они не отпускали из рабства моисея и народ израильский, хотя мог просто выпилить нахуй египтян.

>>169388646
Нет аргументов, доебись до личности.
Ad hominem.

>>169388644
НО В БИБЛИИ ЖЫ НОПИСОНО!11!
>«В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош; и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один».

>>169388692
Нахуя выпиливать египтян?

>>169388642
Ты веришь в то что этой ебалы не существует.

>>169388683
А вот ты и обосрался. Значит когда утверждают что аргумент есть ты роняя кал бежишь требовать пруфов что такой аргумент есть, а когда утверждают что бог есть, то пруфы требовать низя? Смачно ты соснул.

>>169388663
Нет, ты должен это доказывать в том случае, если ты это утверждаешь.

>>169388782
Чтобы они евреев отпустили.

>>169388321
Пиши адрес, я выезжаю, посмотрим вместе

>>169388760
>НО В БИБЛИИ ЖЫ НОПИСОНО!11!
Докажи, что то, что написано в библии - правда. Итого: у тебя уже три утверждение. И ни одного ты не доказал.

>>169388788
Докажи

>>169388842
Они и отпустили

>>169388788
Веры в отсутствие чего-либо быть не может.

>>169388500
и в чем проблема то?

>>169388795
Ну если ты веришь в существование аргументов в пользу софистики Рассела, то к тебе вопросов нет, как и к любому другому веруну. Главное что ты сам признаешь, что верун.

>>169388919
Многие верят в отсутствие спида

>>169389011
>пук
Манюнь, верить в отсутствие невозможно, ты еще раз обосрался.

>>169388206
Ты прав, если так хочешь. Я как атеист верю, что бога нет. Я такой же верун как и ты.

Однако моя вера не убивает младенцев, не начинает войны, не промывает мозги миллионам людей, не строит золотые храмы на деньги налогоплательщиков.
В моей вере всего одна догма - бога нет. Если ты будешь называть меня тупым веруном(по своему образу), то я готов на это пойти :3

>>169388788
КАК ЖЕ ТЫ ЗАЕБАЛ ВСЕ ПОДРЯД НАЗЫВАТЬ ВЕРОЙ, МОЖЕТ ТВОЕ НИКЧЕМНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ТАКЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВЕРОЙ??

>>169384900 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
Потому что доказывать нужно не отсутствие, а наличие.
поговорил с пастой

>>169384900 (OP)
Потому что доказывают то, что есть, а не наоборот.
Всем, кто отпишет без саги в раковой тред,
рака яиц

>>169388987
Младенцы еще нихуя не понимают и не страдают

>>169389054
Можно. Вот атеисты например верят в отсутствие бога. Кто им запретит?

>>169388867
>, что то, что
Боже, кровь из глаз, бох правда существует

>>169384900 (OP)
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

>>169389066
СССР и прочие коммунисты очень даже начинали войны

>>169389066
>Я такой же верун как и ты.
Ты такой же верун как и другие веруны. Я то тут при чем?
>Однако моя вера не убивает младенцев, не начинает войны, не промывает мозги миллионам людей, не строит золотые храмы на деньги налогоплательщиков.
Неужели? Атомную бомбу придумали попы? А в совке никому не промывали мозги научным атеизмом? Что-то ты совсем потерялся.

>>169388978
В том, что библия - бред

>>169389171
У них еще сознание не сформировалось и они нихуя не чувствуют

>>169389224
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". вера не требует док-в, тупенький ты атеист.

>>169384900 (OP)
ОК!
-Если Бог есть, то почему он в разных религиях разный?
-Если Бог действительно сотворил человека по своему образу и подобию, то почему негры черные, китайцы желтые, русские белые и т.д.?
-Если Бог сотворил только человека, то кто же сотворил всех остальных живых существ?
-Если Бог один, то почему у древних людей были разные боги, например Бог земли, Бог Виноделия, Бог Огня, Бог Солнца и т.д.?
-Если, как утверждает любая религия, Бог хороший и всех любит, то почему же он допускает несправедливость в этом мире?

>>169389351
в той фразе что не так то?

>>169388867
Потому что бог написал библию, так написано в самой библии.

>>169389277
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". вера не требует док-в, тупенький ты атеист.

>>169389383
атеистами были потому что

>>169389279
Да, начинали, но вера в отсутствие бога не была поводом для этих войн.
Напомню, что никто не лез воевать крича - "БОГА НЕЕЕЕТ"
кричали в основном "Бог есть" и "наш бог не такой как ваш"

>>169389415
Если ты ссылаешься на библию, как на источник, то ты должен доказать, что написанное в ней истина. Пока ты этого не доказал. Утверждение о том, что бог её написал ты тоже должен доказать.

>>169389438
единственное, в чем я поддерживаю коммунистов-социалистов, так это в том, что они попов чмырили, и правильно делали.

>>169389427
Атеисты не утверждает, поэтому это и называется "атеизм". атеизм не требует док-в, тупенький ты верун.

>>169389512
ну пожалуйста, езжай в КНДРю Там тебе понравиться

>>169384900 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что , бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

>>169389340
Атомную бомбу придумали ученые, принадлежащие разных конфессиям.
> А в совке никому не промывали мозги научным атеизмом?

Наукой невозможно "промыть мозг". Наука априори просветление и прогресс.

>>169389361
>У них еще сознание не сформировалось и они нихуя не чувствуют
Что мешало всемогущему богу безболезненно выпилить фараонов?

>>169384900 (OP)
Как же меня заебала эта дегенеративная паста. И ведь каждый раз в бамп лимит уходит, ведь ебанатам нужно ПООБСУЖДАТЬ.

>>169384900 (OP)
Я утверждаю что между землёй и марсом летает фарфоровый чайник. Докажи обратное.

>>169389588
нет, у них там Ким Чен Ын бог.

>>169389576
>Атеисты не утверждает
Утверждают. Это есть в определении сильного атеизма.

>>169389409
он мог создать и еву из ничего

>>169389632
Любовь к творению. У Фараонов уже личность сформировалась

Нихуя себе веродауна порвало, картинки с форчонга потянул.

>>169387667
невера в присуствие. Хорош маняврировать

>>169389390
Тупенький верун, тогда не надо другим свою веру всовывать, сиди блядь молча

>>169389737
>Верующие не утверждает
Утверждают. Это есть в определении сильной веры.

>>169389758
Ааа, т.е. насылать на них кровавых мух и покрывать их тело язвами - это норм, а безболезненно выпилить - плохо? Я конечно знал что верующие кретины, но не настолько же.

>>169389743
Он Еву для Адама создал. Из ребра - для чувства родства и близости к Еве

>>169384900 (OP)
Потому что отрицание в таких вопросах сродни вере.

>>169387587
>ЖИВЕТ В 2018 ГОДУ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА, ПО КАЛЕНДАРЮ УТВЕРЖДЕННОМУ ПАПОЙ ГРИГОРИЕМ
Аргумент уровня /b/ ты ходишь по дорогам, но даже не знаешь имен тех кто их строил

>>169389606
>ученые, принадлежащие разных конфессиям.
Ученый не может принадлежать к конфессии, он может принадлежать к какой-то научной школе, к примеру.
>Наукой невозможно "промыть мозг". Наука априори просветление и прогресс.
Потому что ты так сказал? Утверждение, что солнце находится в центре мира, и все звезды вращаются вокруг него, это видимо тоже просвещения.

>>169384900 (OP)
Лол, а если тебя попросят доказать что нет макаронного монстра, ты с легкостью это сделаешь?

>>169389852
>насылать на них кровавых мух и покрывать их тело язвами - это норм, а безболезненно выпилить - плохо
да, после смерти им так лучше будет

>>169389987
Да можешь не продолжать, я понял что ты кретин.

>>169389818
Вера это уверенность в чем-то без доказательств. Атеизм утверждает, что бога нет, не имея док-в, следовательно это вера. Ты занимаешься софистикой, я исхожу из официальных определений.

>>169389695
Ким Чен Ын только лишь лидер партии, которая работает на благо людей.

>>169390013
Основополагающее определение религии - вера в сверхестественное. Атеисты в сверхестественное не верят, следовательно ты обосрался.

>>169390037
>обосрался
>РРРЯЯЯ ты кретин, тупые веруны

>>169390013
Схуяли.
>Религия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное
>обусловленная верой в сверхъестественное

>>169390149
>обосрался
Так обтекай.

>>169390130
В сверхестественное не верят только христиане

>>169390081
>Я утверждаю что бог есть
Его нет
>Докажи что его нет ряяяя

Почему наличие чайника должен доказывать я, а отсуствие бг снова я? Тебе не кажется, что именно ты маняврируешь без аргументов?

любой спор на тему неопровержимой теории - софистика

>>169390297
боевые картиночки заехали

>>169389959
>Ученый не может принадлежать к конфессии
Схуяле это?

>>169390130
Они верят в Его отсутствие. Абсолютно так же без доказательств, как христиане - в Его существование. Не имеют пруфов, значит, веруют. Все просто.

>>169390182
А эти верят в отсутствие, какая разница. Хоть культом назови, суть не изменится.

>>169389959
Странный ты.. Ученый - тоже человек, как и ты. Он может быть католиком, православным, сунитом... . Он может принадлежать любой конфессии.

>Потому что ты так сказал? Утверждение, что солнце находится в центре мира, и все звезды вращаются вокруг него, это видимо тоже просвещения.

Просветление - поэтапный процесс. Разумеется будут ошибочные суждения, но они со временем отсеиваются.
А теория гелиоцентризма, в твоем примере - пережиток религиозного влияния. Ученые просто боялись разглашать свои исследования, отличные от представлений церкви, ибо костер.

>>169390296
Хыыы ступид веруны) верят в бородатого дядьку на небе лол, ору с даунов хыы)

>>169390390
>Они верят в Его отсутствие.
Нет, они не верят, а ставят под сомнение. Сначала сказали что бог есть, а потом уже появились атеисты.

>>169390390
Опять подмена понятий. По другому манямирок верунов рушится

>>169390483
Ставят под сомнение агностики, атеисты твердо утверждают отсутствие. Это, к слову, пример сильной веры, зачастую религиозная фанатичность атеистов поражает.

>>169389495
В библии правда, потому что бог её написал, так написано в самой библии сколько тебе еще раз повторить, овощ?

>>169390619
>Ставят под сомнение агностики, атеисты твердо утверждают отсутствие
Атеисты утверждают отсутствие до предоставления доказательств. Покажи мне бога - и я признаю свою неправоту. Так что подмойся, ты серешь.

>>169390620
Интересно, веруны в нашей необъятной вообще представляют абсурдность появления своей веры? Плотник, сука, во рванье приходит на район и начинает затирать, что узрел йобу и книжку вот нашёл.

Доказательств нет достоверных существование бога подтверждающее, просто всё.

>>169389873
Он же БОХХХ он мог создать эту родственную близость также из ничего.
>И родила Ева Адаму 3 сыновей. А как дальше?

>>169390852
А дальше сыновья мать ебали. В библии инцест был нормой до происшествия с Лотом и его дочерьми.

>>169386523
Двачую, давно эту пасту уже не видел

>>169390912
Одна пара не может родить полноценное потомство, способное заселить планету как доминирующий биологический вид.

>>169388569
>Нахуя мне в него верить?
Кажется, этот пидоран начинает что-то подозревать.

>>169391260
Конечно. На заре Человечества были использованы технологии клонирования.

>>169384900 (OP)
Так и есть Атеисты и креационисты суть одно - веруны, одни верят что есть, другие верят, что нет. И те и те пруфов не имеют и полагаются на веру
Мимоагностикогосподин

>>169391377
Это было древо познания добра и зла. Ева и Адам сами сделали свой выбор. Это было не решение Бога. Это было следствие решения Адама и Евы.

>>169390696
Очевидный бездоказательный слив религиозного фанатика-атеиста. К слову, доказать невозможность существования чего-либо очень легко, но ты вряд ли можешь в логику. Зачастую религиозный фанатизм и логика несовместимы.

>>169390520
>ВРЁТИ
Проиграл. Ещё бы, кому понравится, когда тебе глаза раскрывают, как в Матрице.

>>169392182
Ты снимаешь у меня квартиру. Я тебя выгоняю, потому что ты, мудила такая, продал мой ковёр. Это было не моё решение. Это было следствие твоего решения.

>>169392205
>доказать невозможность существования чего-либо очень легко
Докажи, что Флаттершай не существует ирл.

>>169392258
>>169390296

>>169392271
Извратил их природу, лишил бессмертия плод. К тому-же Бог дал возможность покаяться Адаму и Еве за нарушение Запрета. Но, они предпочли отправиться на Землю.

>>169392271
А разве нет? Если бы не продал - остался бы в квартире.

>>169384900 (OP)
В КНДР Бога нет, разве может ошибаться великий Ким Чен Ын?

>>169384900 (OP)
>Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства

Приведи ка мне убедительные доказательства НЕ существования лепреконов, ведьм, инопланетян, снежного человека, деда мороза и летающего макаронного монстра.

Тс, если бог есть, то почему у 90% двача все еще нет тян?

>>169384900 (OP)
Если Бог есть, то что это меняет? Жизнь больше похожа на обезьяниьи игрища, чем на божественную деятельность.

Почему все, кто утверждает, что трава не фиолетовая, а небо не желтое, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности

>>169384900 (OP)
Есть уровни существования. Если в 2 словах. Ты есть, тебя можно потрогать, поговорить, ты влияешь на объекты в мире и на других людей. Ты на высоком уровне существования. Существует дракон. Его нельзя потрогать( настоящего), его нельзя увидеть, но есть образ, книги и он тоже влияет на твою жизнь и жизнь других людей, но он на меньшем уровне существования, на этом же уровне бог. Рядом с драконами, единорогами, честными депутатами и другими мифическими существами. Существует что-то, про что мы вообще не знаем, про форму, про образ и это находится на низком уровне существования.

>>169392584
>Извратил их природу

Два чаю, если библейский Бог существует, то он знатный говнюк.

>>169392341
Это персонаж мультика. Его суть заложена в само его определение персонаж мультфильма. Впрочем, вопрос может быть куда глубже, но для начала стоит пообщаться с автором персонажа.

>>169392555
Сказать-то что хотел? Он ведь и правда верит в то, что там кого-то не существует. Будь он умнее, смог бы при помощи достаточно простой логики легко это доказать, но пока что имеем тупого веруна-атеиста.

>>169393107
Почему когда психу говорят, что его воображаемого друга нет - это норм, а когда веруну говрят, что бога нет - это вера? Хватит подменять понятия.

>>169392921
Тебе бы своим недалёким умишком пытаться понять Его план. Узко мыслишь.

>>169384900 (OP)
>спорить о существовании бога спустя 2 века после того как религиобляди придумали эволюцию

>>169393107
>Сказать-то что хотел? Он ведь и правда верит в то, что там кто-то существует. Будь он умнее, смог бы при помощи достаточно простой логики легко это доказать, но пока что имеем тупого веруна.

>>169393271
Очередное ВРЁТИ и попытки увести разговор в сторону смешными аналогиями от безграмотной маньки. Хоть попытался бы в логику.
У психов всегда присутствуют другие признаки болезни/отклонения от нормальных - здоровых - людей, т.е. большинства

>>169393483
Хуя у тебя лоб деревянный, лол. Весь тред ему говорю, что атеисты и "теисты" одного поля ягоды, а он продолжает бесноваться и атаковать. Проиграл с тебя.

>>169393339
Неверный тезис. Эволюция была представлена ещё в ветхом завете. Сейчас бы лезть в спор, показывая при этом свою полную безграмотность в данном вопросе.

>>169392893
При таком подходе я могу сказать, что весь окружающий меня мир, двач и твой пост в частности - это вымысел моего разума. Ни одного доказательства своего существования ты мне привести не сможешь.

>>169393937
Ну так об том и речь.

>>169393937
Верно. А они ещё пытаются что-то утверждать или доказывать из сферы "высших существ", когда они своё существование доказать не могут.

>>169392893
Это необходимая общепринятая условность, чтобы не топтаться на месте и заниматься полезными делами. Это как в математике "на ноль делить нельзя".

>>169393894

>Эволюция была представлена в ветхом завете

Поясняй или гори в печи Адольфа.

>>169393797
Ты мудак. Чтобы утверждать наличие хоть чего-то нужно предоставить доказательства. Минимум теорию, которая предсказывает наличие. Если такого нет, то имею полное право считать что этого нет.

Так же можно сказать, что физик-ядерщик верун, потому что он своих атомов не видел, а значит их нет.

>>169393677
Какую логику? не можешь доказать значит есть? Или что?

>>169394088
Буквально первые строчки, сотворение мира. Если в школе ещё не проходили, это называется "аллегория", достаточно очевидная, к слову.

>>169394040
А это значит, что его теория хуйня и ненаучна. ты этого понять никак не можешь

>>169394040
>>169394078

Ну я считаю, что если ты не понимаешь свое существование и существование окружающего мира за истину, то ты просто обязан выпилиться, иначе смысла в твоей жизни нет, это сплошная фикция.

>>169394162
При помощи логики доказать отсутствие невозможность существования чего-либо, раз для тебя это слишком сложно.

>>169394112
Детекчу максимум второй курс.

>>169394040
>>169394078

Ну я считаю, что если ты не принимаешь свое существование и существование окружающего мира за истину, то ты просто обязан выпилиться, иначе смысла в твоей жизни нет, это сплошная фикция.

>>169394374
А у тебя в жизни смысл есть, долбоеб? Проиграл. Смысл - в самой жизни, удовольствии от нее.

>>169394438
>При помощи логики доказать отсутствие

Ты не можешь доказать наличие бг
Я не могу доказать отсуствие его >> теория неопровержима >> ненаучна >> я имею право обоснованно считать что бога нет. Логично? Логично.

>>169394502
>Смысл - в самой жизни, удовольствии от нее.
Докажи.

>>169394554
Нет, не логично. Это софистика. Из того, что какая-то теория не научна, не следует, что не существует какого-либо явления.

>>169394570
Почему бы и нет? Это личный вопрос каждого, всё же, каждый человек приходит к этому со временем. У кого-то "это" - удовольствия, у кого-то выживание вида. Суть не меняется, без каких-то дополнительных данных можно только гадать, зачем мы здесь потому что можем.

>>169394623
Ты не понял. Если теория ненаучна, то у меня есть основания считать её неверной. Что автоматом отменяет веру в несуществование

>>169394554
Чёт проиграл с твоих рассуждений.

>>169394739
Укажи где они неверны, или проваливай, ребёнок.

>>169394729
То есть, теперь ты ставишь в абсолют принятые кем-то условности? И при этом пытаешься применять научные концепции к вопросу религии?

>>169394729
У тебя нет такого основания, т.к. верна или не верна она может быть только по факту существования/не существования описываемого явления, а не по факту научности/не научности.
Ты выдумываешь дополнительные критерии истинности. Плодишь сущности.

>>169394837
>абсолют
Где? Ты утверждал что у меня вера. Я тебе привёл аргумент, что автоматом выводит из под понятия вера. Что не так?

>>169384900 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет

Какого бога? Терминуса, Телепина, Аттиса, Тескатлипоки, Шамаша, Иншушинака, нанайского Хозяна Леса, эвенкийской небесной бабушки Энекан-Буга? О ком речь-то?

>>169394192
Окей. Предположим я не прав, библейские истории все правдивы и тд. Один вопрос, посему Бог не явится и не расскажет это все сам? Почему Бог заводит тебя в ловушку?
Почему он не явится и не скажет "Есливы будете делать это иди то, Вы попадете в ад.", чтобы ты точно знал чего делать нельзя и что после этой жизни есть другая. Но нет Бог намеренно тебе ничего не говорит, чтобы смотреть как ты лажаешь.
Повторюсь, библейский Бог максимальный говнюк.

>>169394811
Все так или иначе начинается с теории, которую потом было бы неплохо доказать. Не вижу проблемы в существовании теории о божественном сотворении мира.

>>169384900 (OP)
А ты докажи, что нет языческих богов ? Вон раньше с бубном потанцуют и дождь пойдет. Они точно существуют

>>169394903
У меня есть такое основание. Теория неопровержима, а значит не может быть верна-неверна по определению. Ты подменяешь понятия.

>>169394959
Ну так тот кто утверждает, тот и должен определять рамки своего утверждения. Атеисты говорят, что богов нет вообще никаких, это и должны доказать.

>>169394944
Не увидел аргумента, только условность. "Пусть теория ненаучна, тогда посчитаем ее неверной."

>>169395064
В каком месте она неопровержима? Ты уже который раз в этом месте в штанишки себе серишь.

>>169395064
Ты сам себе противоречишь. Сначала пишешь, что у тебя есть основания считать её неверной, а потом что она не может быть верна-неверна по определению. Ты только что сам опровергнул то, что у тебя есть основания считать её неверной.

>>169394965
Окей. Предположим я не прав, библейские истории все правдивы и тд. Один вопрос, посему Тёмная энергия не явится и не расскажет это все сам? Почему Тёмная энергия заводит тебя в ловушку?
Почему он не явится и не скажет "Да, это я ваше будущие и я расширяю вселенную.", чтобы ты точно знал чего делать нельзя и что после этой жизни есть другая. Но нет Тёмная энергия намеренно тебе ничего не говорит, чтобы смотреть как ты лажаешь.
Повторюсь, Тёмная энергия максимальный говнюк.
МимоДругой.
Существо, обьект не должен сам себя доказать и показать своё существование. Если он не показал этого, не значит, что его не существует.

>>169395160
>В каком месте она неопровержима? Т
В том что ты не можшь доказать, что она неверна.

>>169384900 (OP)
Достаточно посмотреть всякие казни муслимов и мексов с отрезанием голов и прочим.Чтобы полностью убедиться в том ,что нет никакого ,любящего бога,а люди это обычные обезьяны и быдлоскот в большинстве своем.

>>169394965
Библейские истории это не совсем историческое изложение событий, скорее, набор притч, которые помогают нам принимать этот мир, выбирать правильные решения, учат морали и т.д. Не стоит воспринимать их буквально, это не энциклопедия и не технический справочник.

>Явится сам и расскажет
В этом суть, ты должен сам прийти к правильному выбору. По указке любой негодяй скажет "блин, не хотелось бы в Ад, лучше уж прикинусь хорошим".
Ну и самое главное - Его пути неисповедимы. Вся суть в том, что человек, как бы он ни старался, он не сможет понять Его замыслов и планов.

>>169395218
Да, он не очень логичный.


>>169395235
Все возможно доказать, так или иначе.

>>169395222
У тебя очень низкий уровень интеллекта, ты сравниваешь объект "Бог" по умолчанию наделеный ультимативными возможностями по управления реальностью, и "темную материю" которая является материей. Не вижу смысла продолжать беседу с приматом.

>>169395067

Не совсем так. Атеисты собственно сами по себе ничего не утверждают, им похуй.

Тут является верун и начинает говорить про "бога". Тогда - еще до того, как я смогу отрицать его существование - я должен понять, что такое "бог". Поэтому я прошу верунов конфессии k дать такое определение бога, с которым будут согласны все представители конфессии k. Т.е. чтобы "бог" был определен также ясно, как "интеграл в смысле Римана-Стилтьеса" или "купонная облигация". Пока этого не сделано, не понятно, что такое "бог".

Если веруны не могут дать такого определения, то это значит, что они сами не понимают, что говорят и во что "верят". А если даже они сами не могут сформулировать что-то ясно, тогда почему кто-то другой должен вообще всерьез воспринимать их слова?

По факту до отрицания какого-то бога, например, христианского, даже нельзя добраться, т.к. веруны уже 2000 лет не могут дать нормального определения и по любому из 9000 свойств и атрибутов этого "бога" никогда не могут согласиться, а только делятся на еще большее количество ненавидящих друг друга деноминаций, сект, подсект, подподсект и т.д.

Степень осведомленности рядового веруна об этих проблемах теологии вообще, как правило, нулевая. Верующие прямо аналогичны людям, яростно называющим себя скрипачами,которые не только не могут сыграть на скрипке ничего, а даже не могут узнать скрипку среди других музыкальных инструментов и неуверенно тыкают в сторону тромбона, когда их просят ее найти.

Зачисление себя внегры или скрипачи не делает тебя негром или скрипачом. Зачисление себя в "верующие конфессии k" на словах не делает тебя верующим этой конфессии. Весь прикол в том, что 99% "верующих" вообще не могут ясно объяснить, во что они верят, а оставшийся 1% теологов 2000 лет занимается взаимной резней, расколом и распрями по 9000 догматических подовов. Поэтому узнать, что такое "христианский бог" в данный момент - как и 1500 лет и 500 лет назад - нельзя.

Так что в принципе у меня даже нужды быть атеистом, мне достаточно задать верующим 2-3 вопроса про "бога" и его свойство и затем оставить их наедине с их дракой и просто пойти домой.

>>169395693
>Все возможно доказать, так или иначе.
Докажи, я жду.

>>169395729
>Не совсем так. Атеисты собственно сами по себе ничего не утверждают, им похуй.
Утверждают. Прочитай определение сильного атеизма. Дальше простыню не читал, т.к. если ты не знаешь мат. части, то о чем с тобой говорить?

>>169395775
Зачем? Я тебе весь тред писал о том, что и то, и другое - религия и вера. Едрить ты деревянный.

>>169395729
>Атеистам похуй
Так похуй, что весь тред тут уже засрали своим религиозно-фанатическим "Бога не существует!".

>>169395729

Жестоко, но мощно. Всегда проигрывал, как у верующих "бог" - <все что угодно, что удобно в споре в данный момент>. То красота, до любовь, то добро, то творец, то меч карающий и смотрящий за районом "Вселенная", то перводвигатель, то еще что угодно. Любая взаимоискючающая вситема идей. Если некоторое понятие означет все что угодно, значит конкретно оно не означает ничего. Так как можно вообще тогда понимать какие-либо предложения со словом "бог"?

>>169395448
>В этом суть, ты должен сам прийти к правильному выбору

Еще раз повторяю, для тупых. Если бы он "всемогущий" явился и пояснил за жизнь, мир бы невероятно изменился. "Делать выбор самим", блять он сам допустил чтобы люди стали грешны, а теперь он хочет чтобы ты поступал правильно.
Библейский Бог хуесос.

>>169395898
Опять ты жопой виляешь. Тебе дают аргумент, а ты говоришь, что это не аргумент. Доказать что это не аргумент, ты отказываешся.
и да, писал ты не мне

>>169395891
>>169396017

Вы пост-то дальше первого предложения прочитайте.

Алсо, я не атеист, если вы не заметили. Я теологический нон-когнитивист. Атеист по сравнению со мной слишком мягко и сочувтсвенно относится к религиями.

>>169396035
Ты сам запутался в своей "логике", а потом меня ещё и в этом обвиняешь, лол. Ты ведь девушка, я угадал?

>>169396092
>Я шизофренический кибергот
Сорян, дальше не читал.

>>169396177

Школотрон сломался, несите нового, с чуть большей ОЗУ, а то тут не хватило.

>>169396092
>Вы пост-то дальше первого предложения прочитайте.
Нет смысла, т.к. в первом же предложении ты пишешь то, что не является действительностью.

>>169396231
Ты уже показал свою некомпетентность в данном вопросе, неужели ты ожидал серьезного к тебе отношения? Обиделся, что весь пост никто не стал читать?

>>169396125
>Ты сам запутался
Где? Я говорил только что неверие в бг - это не вера потому что у меня есть аргумент в виде неопровержимости существования. Где здесь запутался?

>а потом меня ещё и в этом обвиняешь
Где? я только сказал, что ты увиливаешь от ответа на неудобный вопрос.

Вообще-то христиане на планете - меньшинство. остальное человечество игнорирует вашу религию и является атеистом по отношению к вашему богу, но им не надо для этого ничего утверждать и им реально похуй.

>>169396366

Подобные треды всегда были в принципе анальным цирком, но двач 18-ого года дошел уже до рекордной степени школодеградации. Школьники, считающие теизм-атеизм-агностицизм альтернативами, поясняют кому-то что-то про "компетентность". Впрочем, это было ожидаемо.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC

>>169395718
Почему бог не является богом? У тебя просто бамбануло? Тёмная материя тоже наделена ультимативными возможностями по управлению вселенной и ещё не доказано, что это МАТЕРИЯ, это лишь теория.

>>169396389
>Неопровержимость существования
Вот мы идём снова. Рекомендую для начала закончить школу и только потом уже пытаться троллить двощ. Неумело, нелогично - полная хуита.

Наша вселенная содержится во вселенной более высокого порядка и, в свою очередь, содержит вселенные более низкого порядка. Все это множество вселенных счётно, т.е. бесконечно, причем суммарные массы вселенных уровней k и k+7 относятся как 2:корень из Пи для четных k, и как 3:корень из трех Пи для нечетных k. При этом для любой вселенной уровня k существует вселенная на уровень ниже и выше. Среди этого бесконечного множества вложенных вселенных каждая имеет причиной ту, в которую вложена, и порожает ту, которую содержит, но в силу бесконечности множества не имеется ни наиболее общей, ни наименьшей.

Хаха, тупые отрицатели не смогут опровергнуть мою теорию. А значит вы просто верите в ее неверность, как церковные бабки в необходимость поста.

>>169396503
Так ты обосрался в первом же предложении того своего поста. Отдыхай.

>>169397177
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
С тобой бесполезно спорить

Доказывают не отсутствие чего либо, а наличие, ты обосрался, оп

>>169395729
Всевышний неподобен ничему, он вне аналогий и сравнений. Какое-такое определение бога тебе надо? Масса бога, размеры бога, его координаты, вектор движения и спектр излучения, так что ли?

Ебал твоего бога, он трап, докажи, что нет

>Пасте около пятисот лет
>Залетыши наплодили 300 ответов
Харкач. Харкач невер чендж.

>>169397395
>С тобой бесполезно спорить
И это мне пишет деревянноголовый дурачок из 9 класса, вообще пушка. Учи матчасть, маня.

>>169384900 (OP)
А зачем мне тебе что-то доказывать? Я просто не верю в бога, доказывать ничего не собираюсь

>>169397430
Кто сказал?

>>169397715
>игнорирует аргументы
>виляет жопой
>маняврирует
Мы закончили.

>>169397497
Не трап а андрогин, неуч, а ебал ты свой носок.

>>169397678
Ваши пруфы по поводу "пиздобольства"?

>>169384900 (OP)
Вопрос о существовании бога сводится к вопросу о выборе мировоззрения - материализма (материя первична) или идеализма (сознание первично). В случае материализма материя первична, и бога принципиально не может существовать, в случае идеализма сознание первично, и это сознание и есть бог. Выбор мировоззрения зависит от различных факторов, но, в общем, оба мировоззрения вполне равнозначны.

Но бог идеализма не имеет ничего общего с религиозным богом. Это две принципиально разные концепции. Современная наука не может доказать отсутствие бога идеализма однозначно (хотя, существуют опровержения, например опровержение Хокинга, см. "Высший замысел"), но может доказать несостоятельность религиозных течений (христианство, ислам, и т.д.), поскольку любое религиозное течение держится на догмах, которые опровергаются наукой.

>>169397678
Атеистов то два процента всего, а вони то

>>169397796
Так где аргументы, лол? Давай посты с четкими аргументами, обоссу тебя ещё раз.

>>169397833
Ну ты ебни из пистолета себе в голову. Дальше же есть жизнь, хули тебе бояться?

>>169397945
Охуенные у тебя аргументы, конечно. Так держать.

Нельзя доказать отсутствие чего либо

>>169397833
> Все попы - пиздоболы и наебщики, а еще любят ебать детей
Эти люди тебе пиздеть не будут, ага.

>>169397749
Докажи, что у тебя в жопе сейчас нет моего хуя

>>169397805
Все еще не доказал, что я его не ебал

>>169398027
Что для тебя аргумент? Мои слова, мысли или поступки попов?

>>169398042
Можно. Если дружишь с логикой.