бамп за опа

>>169420730
Да, я понимаю, что там плохо изученная среда, другие законы, системы, которые человеческим мозгом трудновато понять, но хотелось бы. Может кто то шарящий попробует объяснить

бамп

бамп

бамп

>>169420554 (OP)
Потому что сказочка не клеилась и пришлось вертеть жёппой сжимая время. На деле этой херни нет.

>>169420554 (OP)
Вобщем если совсем просто - это как бы следствия теория относительности. Суть, если грубо, в том, что относительно не только пространство, но и время (чего в ньютоновской механике нет, там относительно только пространство). А все из-за того, что скорость света = константа. Она всегда одинакова несмотря ни на что (в одинаковых средах).
Представь поезд, едет по земле по рельсам вокруг экватора. Представь что может ехать на любой скорости вплоть до околосветовой. И вот он скажем едет на скорости света. И некий чувак в этом поезде стреляет и пистолета по направлению движения поезда.
Что по этому поводу говорит ньютоновская механика: для наблюдаеля вне поезда скорость пули будет скоростью света + скорость самой пули, для стрелявшего скорость будет просто скоростью пули (ну пусть км в секунду). то есть время постоянно и неизменно, а скорость относительна (изменяется в зависимости от наблюдателя).
ЧТо говорит теория относительности: есть только одна константа - скорость света, и ее преодолеть нельзя, а время также относительно, как относительно положение в пространстве для Ньютона. То есть что для чувака в поезде который стрелял скорость пули будет км в сек (относительность пространства, как и в ньютоновской механике сохраняется). Но для наблюдателя на земле пуля будет двигаться со скоростью света (не выше! ничто не может двигаться быстрее скорости света, независимо от точки наблюдения и относительных скоростей наблюдателя и объекта). Ну и в этом как бы прикол. Время замедляется и ускоряется для того, чтобы константность скорости света выполнялось независимо от ничего. Как то так. Немного дилетантски, но суть примерно в этом.

>>169421565
>в одинаковых средах
>всегда одинакова

создатель темы, ты ебанутый такими вещами интересоваться? нет, правда.
лучше б тян нашел. тебя батя не трогал в детстве??

>>169420554 (OP)
> и для людей на корабле тоже пройдет 10 лет
Таки нет. Часы на корабле покажут изменение времени = 0.
>>169420730
Аватарочка. Я люблю тебя.

>>169421645
Часы залупу тебе покажут, а времени пройдет одинаково. Потому что его не существует.

>>169421551
>На деле этой херни нет
да, это просто муриканцам делать нечего было, они и решили учитывать изменения во времени ля джипиэс спутников. Так, пальцы размять

>>169421628
ну я не совсем верно выразился, окей, придирчивый ты наш. Независимо ни от чего скорость в 299 792 458 м / с не может быть преодолена (и даже достигнута в точности). Сам же свет может распространятся как с 0.(9)% скорости света (в ваууме), так и со значительно меньшей скоростью.

>>169421689
Даун, часы не показывают время. Где блять галактический синхронизатор?
Они показывают цифры для удобства. И вот эти механизмы, в зависимости от среды, пиздят. Потому и нужна коррекция часов-счетчиков. А время одинаково.

>>169421785
Это тебе еврей сказал?

>>169421810
Пока не принесут пруф разворота времени, могут идти нахуй. Ни 1 пруфа наличия времени нет. А счетный механизм может считать что угодно.

>>169421835
ну неважно кто сказал. Его теоретические выкладки согласовались с экспериментальными измерениями (которые в его время были невозможны из-за такой себе точности измерений). Какова истина мы не знаем, но не практика ли является истинным критерием истины?

>>169420554 (OP)
Это явления кажущиеся, на самом деле время не замедляется, оно остается абсолютным, а наблюдателю со стороны визуально кажется что время течет быстрее/медленнее.
http://masterov.qptova.ru/SRT/TEE/

>>169422030
Они и сейчас невозможны. Всё из-за той же точности. Даже на мкс 1 сек набегает за 103 года. А у них даже атомных часов нет. Всё это лишь манятеории, что даже в названии указано. Потому что лучше не придумали, вот и выкручиваются херотой.
У света пока что самая большая скорость. Но это не значит что нет ничего быстрее. Просто не нашли. Да и если найдут, датчиков таких нет. А светить фонарем на поезде, это тупость. Его скорость настолько мала, что нихуя ты не измеряешь. Вот когда будет хотя бы 1/10, там уже можно что-то примерно померять. Сейчас вся их лажа тупо погрешности. А квантовые сказки вообще пиздец.

Не, более "объективное" время останется на Земле. Например, очень долго, для наблюдателя с Земли, летел корабль до Альфа Центавры, но космонавты в нём из-за увеличения своей массы от скорости, близкой к сктрости света, "законсервировались" во времени. Массы прибыло, времени убыло. Сохранение энергии, йопта.
Алсо, если хочешь дольше быть молодым, переезюай на более массивную планету. Будешь тяжёлым, но молодым, лол

>>169420554 (OP)
Да это полная хуйня, ничего не будет со временем. Пруф: фотоны летают на скорости света. Для них время должно было бы остановиться, а значит они бы не летали. А свет есть, так что иди нахуй физик ебаный.

На тебе
http://fizmat.by/kursy/teorija_otnositelnosti

Бамперундия

>>169421565
спасибо за ответ, хоть чуть продвинулся вперед в понимании, будет над чем подумать.
>>169421637
тян имеется, батя не трогал, все в порядке, ближе к вечеру начинаешь думать о мироздании...

>>169422750
не я говорю, что с ним что то будет. Считается, что у фотонов нет массы, да и та область мало изучена.
>>169422179
>>169423253
интересно, почитаем

Еще мысль появилась. Возможно, в этом и дело. Да, время одинаково и искажается в разных системах. Но для землян корабль не будет выглядеть летящим как черепаха, хотя и будет лететь так долго. Я так понимаю для них исказится также и пространство, из за этого расстояние будет казаться намного больше и поэтому корабль будет лететь дольше.

>>169420554 (OP)
s

>>169424442
>фотонов нет массы
У фотонов есть импульс и энергия, значит есть и масса. Считается что нет массы покоя, другими словами - фотон нельзя остановить, но это всего лишь допущения.

>>169422371
>Они и сейчас невозможны.

Что ты тупорылое, невежественное животное несёшь? Образование в нашей стране катится в пизду

>>169424927
В статье, которую анон кинул, прочитал что гравитация искажает движение света, это ведь тоже доказывает, что у него есть масса? Если все-такие есть, что тогда насчет ее увеличения до бесконечности и остановки времени? Этого ведь не происходит

>>169425144
Не слушай тупого анона сверху. Есть ОГРОМНАЯ нахуй куча экспериментальных доказательств, что время замедляется при увеличении скорости. Просто тот еблан никогда учебник физики не открывал.

Ну а гравитация искажает траекторию полёта света не потому что фотоны обладают массой, а потому что гравитация искажает ПРОСТРАНСТВО, а фотоны просто скользят по пространству. А раз пространство искажено, то и движение фотонов искажаются.

>>169425144
Масса не увеличивается, он инвариантна.

>>169425365
>ОГРОМНАЯ нахуй куча экспериментальных доказательств, что время замедляется при увеличении скорости
Нет. Эти эксперименты показывают влияние внешних факторов на ход часов, причем, влияние на часы основанных на разных принципах - разное.

>>169421900
Чем время отличается от других базовых величин? Есть пруф существования массы, расстояния или заряда?

>>169425609
ебааааать. Уйди лучше отсюда

>>169425502
Черные дыры это непроверенная гипотеза, влажная фантазия короче с претензией на реальность. Нет никаких гарантий что материя может сжиматься до таких плотностей как в ЧД.

>>169425716
А какие там плотности?

>>169420554 (OP)
Преобразования Лоренца, читай замедление времени, вводятся и выводятся для инерциальных систем отсчета. Как только корабль начал двигаться с ускорением, читай замедляться, система отсчета, связанная с ним, перестала быть инерциальной, преобразования Лоренца для нее неприменимы.

>>169420554 (OP)
Всё относительно.

>>169425834
И только глупость абсолютна.

>>169420554 (OP)
Нахуя интересоваться тем, что не пригодиться в реальной жизни?

>>169425683
Понимаешь, по твоей логике и логике Эйнштейна - время это то что показывают часы. Допускаем что это так. Берем, допустим, часы маятниковые, которые на земле идут с одной скоростью, запускаем их на орбиту и о чудо, часы в условиях невесомости останавливаются, а значит времени на орбите нет - примерно такое явление наблюдается с другими типами часов - на их ход влияет множество внешних факторов, поэтому скорость хода часов не всегда в точности соответствует ходу времени.

>>169425732
Якобы больше чем в протоне, что сомнительно очень.

>>169426028
Лапочка, первым подтверждением замедления времени была длина пробега нестабильных элементарных частиц. На околосветовых скоростях они пролетали куда как больше, чем должны были по ньютону.

>>169426028
Но так не только со временем, а со всеми величинами и измерающими их приборами: >>169425618
Мы знаем природу искажения маятниковых часов, и строим модели исходя из этого понимания. Как еще-то?

>>169426122
Что там в сингулярности - не знает никто пока. А средняя плотность черной дыры зависит от ее размера.

>>169425716
Я как-то читал, что в черной дыре сидит бог на пеньке и дрочит.

>>169420554 (OP)
> Почему тогда его нужно ждать больше, чем 20 лет?
Вот это ты откуда взял, мм?

>>169426377
Так вернулись же на несколько лет позже, чем даже предполагалось.

>>169426141
Тут может сказываться влияние лобового ветра материи (да да настоящей материи, а не виртуальной) на устойчивость частицы, время при этом идет нормально, то есть абсолютно, но вот некоторые тонкие процессы в частице изменяют свою скорость.

для начала надо осознать что времени не существует.
это придуманная величина.
а дальше не важно.

>>169426474
Можно пример чего-нибудь существующего?

>>169426461
Кто вернулись? С чего ты это взял?

>>169426511
Харольд роббинс
Роза мира. Часть про Навну

>>169426166
>Как еще-то?
Просто надо искать наиболее простые явления и объекты и на их основе описывать более сложные.
>>169426513
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)

>>169426511
Волна резонанса от большого взрыва, которую мы воспринимаем как вселенную. На самом деле все давно завершилось, а мы - обитатели нарисованной картины.

>>169426603
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)
Пиздец блять, Катющика на вас нет

>>169420554 (OP)
Постоянная Планка.

>>169426630
А как же потоки нейтрино?
С ними что делать?

60 потсов и никто не указал на ошибку опа. Вот он какой ночной в тукей18, спасибо абу

>>169426377
Я это взял из СТО Энштейна, релятивистское замедление времени. Это явление использовали показывали в литературе, кинематографе, аля первооткрыватели улетели исследовать новую планету, а когда вернулись, все население Земли уже вымерло

>>169426461
С реактивацией. Года два назад же прилетели без связи и по прямой в солнце уебались.

>>169421565
Если нет скорости больше скорости света, почему тогда из-за расширения вселенной галактики отдаляются друг от друга быстрее скорости света?

>>169426579
Да, а вот она не придуманная.
>>169426630
И как ты проверишь, что она существует, а не просто наша абстракция, как и время?

>>169426673
Так укажи, мне интересно. Пока я понял, что рассматривал ньютоновскую теорию с абсолютным временем, а не относительным, как у Энштейна.

>>169426673
Ты про это?
>для людей на корабле тоже пройдет 10 лет
Я просто проигнорировал пост опа и внутрь треда пошел. Сегодня нет желания отыгрывать учителя средних классов.

test

>>169426673
А тебе укажем, не выебывайся тут, псина.
Пацаны за дело трут, есть что добавить по теме, говори. А если нет, посиди пока в сторонке подумай.

>>169426679
>>169426799
О, привет. Интерсракера меньше смотри, ты все перепутал. Если предположить, что корабль движется со скоростью света как фотон (это невозможно, но допустим) и до гипотетической звезды 10 световых лет, то путешествие туда и назад без разгона и торможения займет ровно 20 лет с точки зрения землян, а для корабля это произойдет мгновенно, как для фотона. Понимаешь к чему я клоню? Для фотона вообще перемещение в любую точку происходит мгновенно. Ну а для скоростей близких к скорости света считаешь по формулам.

>>169426799
Полет к звезде, находящейся на расстоянии 1000 св. лет с околосветовой скоростью займет, грубо говря, 1001 год по времени Земли. На корабле пройдет намного меньше.

>>169426830
Да и про это тоже

>>169426893
О как порвало залетного

>>169426672
>нейтрино
Не факт что они есть, а ученые не пилят бюджеты, ловя совсем не нейтрино, а нечто другое. Нейтрино придумали как частицу, ответственную за недостачу импульса во время некоторых ядерных реакций, но при этом траектории частицы не видно и само нейтрино якобы очень неуловимо. Может на самом деле импульс ушел не в виде частицы, а самого нейтрино и нет вовсе?

>>169427029
>Может на самом деле импульс ушел не в виде частицы
В виде лобового ветра материи.

>>169426630
>большого взрыва
Его, кстати, не было. Покраснение спектров далеких галактик хорошо укладывается в рамках гипотезы старения фотонов. В википедии говорится что это отвергнутая гипотеза, которая имеет проблемы, но если начать разбираться с этими проблемами, то выходит что они дутые.

В конце XIX века русский философ Митрофан Аксёнов выдвинул теорию, предвосхитившую учение А. Эйнштейна и Г. Минковского о пространстве-времени. Теория, названная автором трансцендентально-кинетической теорией времени, была изложена им в четырёх трактатах, вышедших в период с 1896 по 1918 гг. По учению Аксёнова, мир протяжён не в трёх, а в четырёх измерениях, а время есть движение нашего «я» в четвёртом измерении.

Аксёнов считал абсурдным общепринятое мнение, согласно которому прошлого и будущего не существует, а настоящее представляет собой исчезающе малое, непрестанно обращающееся в ничто мгновение. Этому взгляду он противопоставил своё убеждение, согласно которому прошлое и будущее столь же реальны, сколь и настоящее. Прошлое не исчезает, а лишь проходит, по буквальному смыслу слова, мимо нас, равно как и будущее не возникает, а существует от века. Иллюзия, будто прошлого и будущего не существует, происходит оттого, что мы не можем совершать во времени, как в пространстве, произвольных движений; будь у нас такая возможность, мы бы легко убедились в своей ошибке.

Наше «я», движущееся в четвёртом измерении, Аксёнов называл «воспринимающим началом», сознанием или духом; его движение в четырёхмерном мире не является предметом нашего опыта и потому есть движение трансцендентальное. Вещи, данные нам в ощущениях, суть не реальные объекты, а лишь трёхмерные срезы, сечения или проекции подлинных четырёхмерных вещей, подобные тем теням на стене пещеры, о которых писал Платон. В подлинном, четырёхмерном мире нет ни возникновения, ни уничтожения, ни движения, ни изменения, но всё это — иллюзии, порождённые трансцендентальным движением нашего «я». Иллюзорны также понятия действия, причинности и свободы воли, порождённые перенесением на внешние объекты внутренних свойств нашего «я». В мире царит строжайший детерминизм, обусловленный геометрическим строением четырёхмерных объектов, а само движение нашего «я» подобно движению пассажира в несущемся по рельсам никем не управляемом поезде.

В то же время, полагал философ, мы обладали свободой воли до своего рождения, и наш жизненный путь является результатом нашего трансцендентального выбора. Наше «я» сверхвременно, неуничтожимо и бессмертно, оно существовало до нашего рождения и будет существовать после нашей смерти. Оно не зависит от времени, ибо само чертит линию времени своим движением, и предположить его уничтожение — значит предположить, что рука, чертящая линию, прекращает существовать с прекращением этого черчения.

>>169426511
>Можно пример чего-нибудь существующего?
материя, энергия

>>169427150
>русский философ

>>169421900
>Ни 1 пруфа наличия времени нет.
Теорию относительности гугли, долбоеб.

>>169427172
Толсто.

>>169427186
Ну да я это и имел ввиду, толсто.

>>169426928
Хмм, да, с этой стороны я не смотрел. Получается моментальное перемещение, значит выше скорости света, но такое не возможно для материи, только фотон. Из за чего у света тогда есть скорость, если фотон телепортируется?

>>169427204
В России множество философов.

>>169427182
>Теорию относительности гугли, долбоеб.
вначале сформулируй что такое время

>>169427213
Да, но не ученых.

>>169427088
Ну а что, может импульс ушел не в виде одного сформированного комка материи, а в виде более рыхлой фазы?

>>169426928
>а для корабля это произойдет мгновенно, как для фотона.
Чта? Нет. 20 лет и займет.

>Для фотона вообще перемещение в любую точку происходит мгновенно.
Корабль не фотон. Для него и его экипажа 20 лет займет.

ОП, время - это движение объектов в пространстве. Никакого замедления/ускорения времени не будет, будет лишь ускорение перемещения относительно наблюдателя.

>>169427220
Не заговаривай мне зубы. Просил пруф - пруф тебе дан. Время на МКС течет иначе, время возле крупных объектов искажается. Все доказано.

>>169427248
Лол, еще один. В 11 классе проходить будете

>>169427248
Садись, два.

>>169427172
Ну что поделать, тогда в макдак устроиться ещё нельзя было, приходилось труды писать.

>>169426777
потому что иди нахуй вот почему
мимо энштейн

>>169427232
Ну конечно - такие как Королев, Гинзбург, Ландау десятки фамилий, которых ты вообще не знаешь - они не ученые.

>>169427150
Таких умников на мылаче полно.

>>169427248
Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило ни один объект с массой не может двигаться со скоростью света.

>>169427283>>169427291
Слив засчитан.
Если свет летит 20 лет, а корабль летит со скоростью света - он тоже летит 20 лет. Без пруфа обратного идите нахуй.

>>169427371
Дебил тупой, это ты ему >>169426928 скажи.

>>169426928
>Интерсракера меньше смотри,

Хороший фильм.

>>169427200
Простой пример - то, что ты съел, уже никогда не станет обратно едой, произошёл энтропический переход. Живые организмы ещё кое-как собирают из распавшихся веществ свои кирпичики, но в неживой природе и космосе всё идёт к пиздецу: звезда сгорает, комета тает, вселенная расширяется, растрачивая накопленную энергию, и потихоньку остывает.
А так как есть движение, то можно за точку отсчёта взять предыдущее состояние объекта и сравнить с текущим состоянием - вот тебе и измерение времени.

>>169427374
Говорою же, в 11 классе проходить будешь, а теперь спатки иди

>>169427374
Мам, смари, я тралю двач! Ну мааам!

>>169427169
>материя
Грубая абстракция для решения задачек про грузик и горку.
>энергия
Она даже задумывалась как относительная величина, как она может существовать?

>>169427206
Тому що e=mc^2

>>169427447>>169427453
Тебе не надоело дно пробивать, сливун? Без аргументов я пока слышу одно "кококо покпокпок".

>>169427280
>Не заговаривай мне зубы. Просил пруф - пруф тебе дан. Время на МКС течет иначе, время возле крупных объектов искажается. Все доказано.

ты меня путаеш с кем то.
то что такое время? количество оборотов стрелки часов? количество полураспадов?
И то и другое можно ускорить или замедлить особо не напрягаясь.

>>169426777
Потому что это не галактики отдаляются быстрее скорости света, а вселенная расширяется быстрее скорости света. Никакая материя при этом быстрее скорости света не двигается.

>>169427469
Нас тут как минимум двое, а теперь пошел нахуй, зелень.

>>169427469
>я пока слышу одно "кококо покпокпок"
К врачу сходи, это серьезно!

>>169427489
>то что такое время? количество оборотов стрелки часов? количество полураспадов? И то и другое можно ускорить или замедлить особо не напрягаясь.

Время - это одна из величин пространства-времени.

>путаеш
Показательно, что такой неуч еще и писать грамотно не умеет.

>>169427456
>>материя
>Грубая абстракция для решения задачек про грузик и горку.
>>энергия
>Она даже задумывалась как относительная величина, как она может существовать?
Возьми грузик и тюкни им по бейцам для ощущения реальности материи.
А потом подними грузик и урони на ногу - ощутишь кинетическую энергию.
И уверуеш в их реальность.

>>169427511
Да, но по сути из-за расширения вселенной галактики удаляются друг от друга быстрее скорости света.

>>169427544
>>то что такое время? количество оборотов стрелки часов? количество полураспадов? И то и другое можно ускорить или замедлить особо не напрягаясь.
>
>Время - это одна из величин пространства-времени.
>
>>путаеш
>Показательно, что такой неуч еще и писать грамотно не умеет.

тавтология.
связывать доказательство существования времени через связку время пространство.


вот тебе про запас "ьььььььььььь"

>>169427569
Тогда как мы видим свет других галактик?

>>169427558
Сядь жопой на плиту - ощутишь реальность времени.

>>169427585
>связывать доказательство существования времени через связку время пространство.
Тебе сказано - в рамках СТО доказано, что время - реальная величина, на примере искажения света при прохождении мимо массивных объектов и протекания времени на МКС.

Почему нельзя массивному телу летать быстрее света? Потому что Эйнштейн так сказал или есть более веские причины?

>>169427595
Они находятся в наблюдаемой вселенной. А другие галактики мы никогда не увидим так как из-за расширения вселенной они отдаляются друг от друга быстрее скорости света.

>>169427608
>уверуеш

а что не так?
для того что бы двигатся в науке тебе вначале подсовывают аксиомы. Которые надо принять как есть.
увероват(нахуй мягкий знак) - вполне подходящее слово.

>>169427644
Скорость передачи энергии между атомами = скорость света, вот поэтому и нельзя

>>169427655
Тоесть одни отдаляются, а другие не отдаляются?

>>169427595
таких галактик никто никогда не видел.

>>169427662
Ты по-русски научись писать для начала, а потом уже учи других, ученый херов.

>>169427681
Хм, бога тоже никто не видел.

>>169427655
>А другие галактики мы никогда не увидим так как из-за расширения вселенной они отдаляются друг от друга быстрее скорости света.
Бред. Они что, двигаются быстрее скорости света? Нет. Гораздо медленнее.

>>169427676
Ты видишь свет от других галактик, который шел миллионы лет, возможно многих из этих галактик уже нет.

>>169427687
>Ты по-русски научись писать для начала, а потом уже учи других, ученый херов.

запятую после "ты" забыли.
обращение как никак.

>>169427718
Не они, а вселенная расширяется быстрее скорости света.

>>169427725
>запятую после "ты" забыли.
>обращение как никак.
Уж лучше бы ты промолчал, грамотей.

>>169427722
Да это понятно, но значит когда они были миллионы лет назад то не отдалялись?

>>169427662
>нахуй мягкий знак

Нахуй тебя, вместе с твоим ничем не обоснованным комплексом гуру, манька безграмотная.

Для меня всегда было загадкой, как вот такие безграмотные ебанаты что-то гуглят, их же ни одна поисковая машина не понимает, по ходу.

>>169427725
Это такой тролинг тупостью?

>>169427718
там что то связано с антиматерией, которая проявляет как бы антигравитацию, которая отталкивает материю. Антиматерии больше, чем материи, поэтому она ее и расталкивает с ускорением.

>>169427773
Миллионы лет назад и вселенная была меньше.

>>169427753
>Уж лучше бы ты промолчал, грамотей.

ой бльо.
филолог в треде.
он вам раssкажет за время и материю

>>169421689
Жпс летают без этой хни, там постоянная синхронизация с земными часами для защиты от неравномерности хода бортовых часов.

>>169427819
Это из другой оперы, есть ли размеры у вселенной или она бесконечна. Вопрос был отдалялись или нет?

>>169427787
>Нахуй тебя, вместе с твоим ничем не обоснованным комплексом гуру, манька безграмотная.

переход на личности?
заебца.

ну а хули ж еще делатъ то.

>>169427664
>Скорость передачи энергии между атомами = скорость света
и как это измерили? почему уверенны, что нет скорости выше?

>>169427664
Вот это манямир.

>>169427815
Да вроде бы антиматерия вписывается в стандартную модель, не?

>>169426579
>роза мира

обоссал

>>169427973
Антиматерии нет, есть антивещество. Вещество и антивещество состоят из материи. Не путайтесь.

>>169427829
>филолог
Лол, этак скоро любого грамотного человека профессором называть будут.
Просто не все быдло, дорогуша. Есть и нормальные люди.

>>169428042
>Антиматерии нет, есть антивещество. Вещество и антивещество состоят из материи. Не путайтесь.

а при взаимодействии произойдет ангигиляция
что даст энергию
которая в свою очередь может стать материей

>>169428110
>Баки, нихуя не понятно, есть где то где почитать про это всё подробней и для даунов без формул, нихуя не понятно.

посмотри движущиеся картинки
https://www.youtube.com/watch?v=bWBr2E3Y3aY

>>169428143
И? Это формула. Почему она именно такая?

>>169428213
В 11 классе объяснят.

>>169428213
Боженька так создал.

>>169428171
>Лол, этак скоро любого грамотного человека профессором называть будут.
>Просто не все быдло, дорогуша. Есть и нормальные люди.

ну это вообще относительно.

>>169428118
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антивещество
https://ru.wikipedia.org/wiki/Материя_(физика)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вещество

>>169428263
Ясно-понятно.

>>169427435
Круто, спасибо.

>>169428336
>https://ru.wikipedia.org

>>169428176
Нет. Материя она есть и будет, ее не нужно создавать или уничтожать. Энергия это характеристика движения материи. Без материи нет движения, значит нечего характеризовать - нет энергии. Энергия сопутствует материи, а материя энергии.

>>169428374
Русофоб штоле?

Jopa

>>169428462
да это так

>>169428479
Это твой кумир?

>>169428480
Gopa

>>169428485
Тогда тебе нужно на форчан идти, а не на русскоязычную борду.

>>169428515
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли (с)

Физик в тхреде, хоспода. 1)Ускорение вселенной обусловленно отрицательной тягой вакуума. 2)Ускорение/замедление времени связано с прогибанием континуума по временной оси: у каждого измерения есть энергетический предел, преодолевая который, мы по сути, упираемся в следущее измерение. Это М-теория. Далее: видимая часть вселенной имеет вроде бы радиус Хаббла, а дальше по сути могут быть и куча других вселенных. Вроде бы все

>>169428560
> ЯСКОЗАЛ

>>169428567
А как же великий Эйнштейн? Разве он не является твоим кумиром и его слова (что фундаментальная скорость равна световой) не значат для тебя абсолютную истину в которую нужно верить без критического осмысления?

>>169428720
Нет конечно, я же не тупой верун

>>169428745
И как же без веры признать теорию относительности? Я вот тоже не могу верить, а значит не могу признать теорию относительности. В ней утверждается что системы отсчета равноправны, утверждается что предельная скорость равна световой - с этими постулатами я не могу согласиться.

>>169429453
Бедненький ((((((((

>>169429453
> с этими постулатами я не могу согласиться
Вероятно, у тебя есть четкие опровержения. Дерзай, наверняка за такое нобеля дадут